darksch escribió:Pues yo ya lo he explicado. Si no se ha entendido pues mejor no se decirlo.
Si cierto, tu me has dado una explicacion con argumentos, pero no veo mayor boost en lo que me explicas.
Me explico,
darksch escribió:A ver, que tampoco se está diciendo que los porteados sean basura, lo que tenga nuevo no tiene porque estar mal hecho.
Cambiar algo en el motor no es tan simple como cambiar los assets, éstos son los objetos pero no el como tratarlos, si tienes ya currado y probado que funciona un método de LOD en tu motor, cambiarlo es volver a hacerlo de cero. Por ejemplo el coger varios y juntarlos, eso requiere lo suyo, creación de buffers dinámicos, atlas de texturas, copiado de objetos sobre éstos...ahora cambia todo eso.
Vale, esa parte puede necesitar algo de rewrite from scratch, no veo mayor problema en ello en un desarrollo en marcha, sobre todo si lo pilla en las primeras etapas.
Para el tema de los drawcalls, lo mismo, en DX11 se cargan en el hilo principal, con lo cual afecta a como tengas tu código del juego para repartir el resto de hilos. También puede pasar que a la hora de hacer el juego, en DX11, supusieras que no vas a tener ese extra de CPU, y ahora que lo tienes pues no ves en que usarlo porque no lo tuviste en cuenta. Si lo hicieras a la inversa, hacer el juego pensando en usar a tope la CPU en DX12, y luego lo pasaras a DX11, seguramente el bajón en fps sería notorio.
Aja, entonces podriamos meter mas carga grafica en esa misma escena sin que se resientas esos fpss, pero esa misma escena sin mayor carga grafica seguiria funcionando igual no? Tengo ciclos de cpu sin aprovechar, eso no me hace ir mas lento en el renderizado. Si ahora el boost de renderizado es del 20%, en esa misma escena en DX12 con un motor nativo seguira siendo del 20% no?
Por eso insisto tanto en no buscar la comparativa, porque directa no la vas a tener, un juego en DX12 se verá mejor y ya está, pero no tendrás su contrapartida con la que compararlo. El objetivo es hacer juegos mejores, y DX12 ayuda a subir el tope de lo que se puede hacer.
Entonces tampoco podemos decir que el rendimiento de fable con un desarrollo nativo DX12 seria mejor no? Podriamos tener escenas mas complejas y ricas, pero no mejor rendimiento con la misma escena que ahora no?
Si es que es eso a lo que voy. Dice alguien, "la mejora con DX12 es del 20% con Fable" y al segundo saltan cuatro "pero eso es porque es un port de dx11, si fuera nativo dx12 el rendimiento seria mayor". Eso es lo que no entiendo, porque seria mayor? Ocupar mas ciclos de cpu le hara ir mas rapido?
Que la escena podria ser mas rica y compleja? Vale, puede tener su logica. Pero no veo ese lastre para esa misma escena por ser un desarrollo que comenzo siendo sobre UE4 DX11 y ahora sea UE4 DX12 frente a ese mismo desarrollo si se hubiera hecho con DX12 UE4 desde el principio.
darksch escribió:Para exprimirlo, más que cosa de la API es cosa de aprender a exprimir cada máquina, y eso es independiente de la API. Así ha sido en todas y seguirá siendo. De hecho con DX12 será hasta más fácil exprimir la máquina porque las herramientas son mejores (incluyendo un emulador de la eSRAM para hacer pruebas).
En eso estoy totalmente de acuerdo, pero es independiente de DX12, siempre ha sido asi. Con el tiempo hay mejor conocimiento y mejores herramientas para arañarle un ciclo mas a un desarrollo sobre un hardware cerrado. No hay nada de extraordinario en ello.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
.![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
