habra guerra entre Estados Unidos y Corea del norte?

Hadesillo escribió:¿Estás diciendo que no quieren a Corea del Norte porque mueven a sus militares para defenderlos?

Bueno, pueden no querer a Corea del norte, pero sí su posición geoestratégica.

dark_hunter escribió:

Hadesillo escribió:¿Estás diciendo que no quieren a Corea del Norte porque mueven a sus militares para defenderlos?

Bueno, pueden no querer a Corea del norte, pero sí su posición geoestratégica.

¿Posición estratégica de qué?

Pemiz escribió:

dark_hunter escribió:

Hadesillo escribió:¿Estás diciendo que no quieren a Corea del Norte porque mueven a sus militares para defenderlos?

Bueno, pueden no querer a Corea del norte, pero sí su posición geoestratégica.

¿Posición estratégica de qué?

De que EEUU no te ponga una base en la frontera de China.

dark_hunter escribió:

Pemiz escribió:

dark_hunter escribió:Bueno, pueden no querer a Corea del norte, pero sí su posición geoestratégica.

¿Posición estratégica de qué?

De que EEUU no te ponga una base en la frontera de China.

Tienen 400 bases militares en Asia rodeando China con mar o tierra de por medio, tener bases militares literalmente en el país de al lado es interpretado como un desafío y desde luego a Estados Unidos es lo que menos le interesa con China. Siempre hay que dejar espacio de buffer para desescalar conflictos.

Invadir Corea del Norte no le interesa a EE.UU ni de cara a China, ni de cara a Rusia ni de cara a Corea del Sur. Y Corea del Norte (bueno, Kim Jong-un) no tiene ningún interés en atacar a Estados Unidos, todo esto es una guerra de intereses y no beneficia a nadie meterse en una guerra en ese territorio. Atacar a Corea del Norte significaría acorralar a Kim Jong Un y a alguien acorralado se la sudan las consecuencias.

En el momento en que EE.UU mueva un solo misil en esa dirección China, Rusia y Corea del S. la acusarán de haber desestabilizado un territorio que estaba bien como estaba durante años.

Todo lo que está haciendo Trump es palabrería de cara a los americanos, de la misma forma que todo lo que sale del régimen norcoreano es palabreria de cara a la población del país.

La guerra más peligrosa para Kim Jong-un es la guerra cultural, y esa ya la está haciendo Corea del Sur mandando películas y música surcoreana en pendrives a través de la frontera.

Son dos posturas muy chulas las que mantienen los lideres. Los locos son siempre imprevisibles y estos dos lo son por desgracia.

Pemiz escribió:

dark_hunter escribió:

Pemiz escribió:¿Posición estratégica de qué?

De que EEUU no te ponga una base en la frontera de China.

Tienen 400 bases militares en Asia rodeando China con mar o tierra de por medio, tener bases militares literalmente en el país de al lado es interpretado como un desafío y desde luego a Estados Unidos es lo que menos le interesa con China. Siempre hay que dejar espacio de buffer para desescalar conflictos.

Invadir Corea del Norte no le interesa a EE.UU ni de cara a China, ni de cara a Rusia ni de cara a Corea del Sur. Y Corea del Norte (bueno, Kim Jong-un) no tiene ningún interés en atacar a Estados Unidos, todo esto es una guerra de intereses y no beneficia a nadie meterse en una guerra en ese territorio. Atacar a Corea del Norte significaría acorralar a Kim Jong Un y a alguien acorralado se la sudan las consecuencias.

En el momento en que EE.UU mueva un solo misil en esa dirección China, Rusia y Corea del S. la acusarán de haber desestabilizado un territorio que estaba bien como estaba durante años.

Todo lo que está haciendo Trump es palabrería de cara a los americanos, de la misma forma que todo lo que sale del régimen norcoreano es palabreria de cara a la población del país.

La guerra más peligrosa para Kim Jong-un es la guerra cultural, y esa ya la está haciendo Corea del Sur mandando películas y música surcoreana en pendrives a través de la frontera.

Bueno, es que yo no he dicho que EEUU vaya a atacar Best Korea, sobre todo con Rusia y China detrás. Pero eso no quita que hagan lo imposible por desestabilizarlo y como caiga tardarían poco en acudir como buitres.

La posición es estratégica, el este de Asia lo tienen poco cubierto y los misiles por como funcionan deben interceptarse de forma temprana, una vez desplegados los MIRV, la precisión es de risa.

@dark_hunter ¿El este de Asia poco cubierto? Pero si tienen Japón repletita de bases.
Las baterías antimisiles de Japón son más que de sobra para parar cualquier misil que fuese lanzado en esa dirección. El problema es que Corea del Sur (en especial Seul) está demasiado cerca de Corea del Norte para que cualquier sistema de defensa fuese efectivo, especialmente contra artillería y Corea del Norte tiene aproximadamente 8.000 piezas de artillería pesada a 22 kilómetros de Seul pegadito a la DMZ.

Pemiz escribió:@dark_hunter ¿El este de Asia poco cubierto? Pero si tienen Japón repletita de bases.
Las baterías antimisiles de Japón son más que de sobra para parar cualquier misil que fuese lanzado en esa dirección. El problema es que Corea del Sur (en especial Seul) está demasiado cerca de Corea del Norte para que cualquier sistema de defensa fuese efectivo, especialmente contra artillería y Corea del Norte tiene aproximadamente 8.000 piezas de artillería pesada a 22 kilómetros de Seul pegadito a la DMZ.

Japón está demasiado lejos, como digo los misiles hoy en día despliegan muy pronto las ojivas nucleares, las cuales no llevan propulsor que se pueda rastrear (de ahí lo de balístico) y una serie de contramedidas que hacen prácticamente imposible detenerlos con precisión.

De hecho los Bulavá rusos pueden esquivar incluso la intercepción temprana.

dark_hunter escribió:

Pemiz escribió:@dark_hunter ¿El este de Asia poco cubierto? Pero si tienen Japón repletita de bases.
Las baterías antimisiles de Japón son más que de sobra para parar cualquier misil que fuese lanzado en esa dirección. El problema es que Corea del Sur (en especial Seul) está demasiado cerca de Corea del Norte para que cualquier sistema de defensa fuese efectivo, especialmente contra artillería y Corea del Norte tiene aproximadamente 8.000 piezas de artillería pesada a 22 kilómetros de Seul pegadito a la DMZ.

Japón está demasiado lejos, como digo los misiles hoy en día despliegan muy pronto las ojivas nucleares, las cuales no llevan propulsor que se pueda rastrear (de ahí lo de balístico) y una serie de contramedidas que hacen prácticamente imposible detenerlos con precisión.

De hecho los Bulavá rusos pueden esquivar incluso la intercepción temprana.

Si no te estoy diciendo que no, pero que el problema es la cercanía de Corea y lo poco efectivos que son los sistemas de defensa a esa distancia. Estados Unidos y Japón están cubiertos contra ataques aéreos por mucho que se desplieguen rápido las ojivas.

Pero volvemos a lo mismo, Corea del Norte nunca va a atacar primero a no ser que los acorralen, y sería de idiotas acorralar a Corea del Norte con 25 millones de personas viviendo en Seul. No es un tema de que puede y que no puede hacer Corea del Norte, es un tema de qué quiere Corea del Norte, que es el status quo.

Habláis de posición geoestratégica la de Corea del Norte y parece que olvidáis a Corea del Sur...

A USA se la suda Corea del Norte como se la sudan tantos otros países asiáticos que no tiene interese real para USA.El problema es que si el gordo consigue la bomba nuclear (Que vete a saber si la tienen funcional del todo) tiene un problema con Rusia y China.. Y os recuerdo que Corea del Norte sigue en guerra con la del sur.

Habrá guerra si China o Rusia un día no pueden controlar al gordo. Mientras tanto amenazas y amenazas para tener un enemigo.

zibergazte escribió:Habláis de posición geoestratégica la de Corea del Norte y parece que olvidáis a Corea del Sur...

A USA se la suda Corea del Norte como se la sudan tantos otros países asiáticos que no tiene interese real para USA.El problema es que si el gordo consigue la bomba nuclear (Que vete a saber si la tienen funcional del todo) tiene un problema con Rusia y China.. Y os recuerdo que Corea del Norte sigue en guerra con la del sur.

Habrá guerra si China o Rusia un día no pueden controlar al gordo. Mientras tanto amenazas y amenazas para tener un enemigo.

Corea del Norte está en guerra con Estados Unidos, no con Corea del Sur. La paz la tiene que firmar EE.UU desde hace 60 años.

@Hadesillo Negativo, Korea del Norte esta en guerra tanto con el Sur como con EEUU. El problema es que tienen un armisticio que dura desde hace 60 años. Pero en guerra están, al menos sobre el papel.

Hadesillo escribió:

zibergazte escribió:Habláis de posición geoestratégica la de Corea del Norte y parece que olvidáis a Corea del Sur...

A USA se la suda Corea del Norte como se la sudan tantos otros países asiáticos que no tiene interese real para USA.El problema es que si el gordo consigue la bomba nuclear (Que vete a saber si la tienen funcional del todo) tiene un problema con Rusia y China.. Y os recuerdo que Corea del Norte sigue en guerra con la del sur.

Habrá guerra si China o Rusia un día no pueden controlar al gordo. Mientras tanto amenazas y amenazas para tener un enemigo.

Corea del Norte está en guerra con Estados Unidos, no con Corea del Sur. La paz la tiene que firmar EE.UU desde hace 60 años.

Corea del Norte está en guerra con Corea del Sur, pero básicamente es una guerra de "pues tu madre está gorda" porque Corea del Norte sabe que si ataca en serio a Corea del Sur le caería una somanta de palos en cero coma y sería el fin del régimen al ser un país aliado con EE.UU y con mucho poder tanto económico como laboral allí, y obviamente no interesa.

Rafaleitor96 escribió:@Hadesillo Negativo, Korea del Norte esta en guerra tanto con el Sur como con EEUU. El problema es que tienen un armisticio que dura desde hace 60 años. Pero en guerra están, al menos sobre el papel.

Una intervención militar directa liderada por Estados Unidos, en que Corea del Sur era un protectorado sin liderazgo estratégico. Por eso los norcoreanos siempre reclaman que la paz se firme con los EE.UU, y éstos no quieren porque no les apetece reconocer que no ganaron una guerra que no ganaron. Por eso el conflicto está congelado.

Pienso, como la mayoría de vosotros, que una guerra no le interesa ni a USA, por una parte, ni a China ni Rusia por la otra. El problema es el gordo loco.

Por otro lado son muchas las guerras que han empezado si no por error, al menos por malentendidos o por haber calculado mal las consecuencias.

- La I Guerra Mundial. El asesinato del heredero del Imperio Austrohúngaro a manos de un serbio provocó que Austria declarara la guerra a Serbia y esto produjo una reacción en cadena: Francia, Alemania, Inglaterra, Rusia... vamos: se lió la de Dios es Cristo. Aun así, nadie pensaba que aquello fueran a durar como mucho mas allá de un par de meses. Lo clavaron

- La II Guerra Mundial. Sí; Inglaterra y Francia amenazaron a Hitler con declararle la guerra si invadía Polonia pero tras la bajada de pantalones previa ante las reclamaciones de Hitler (Austria, Checoslovaquia..) no les hizo el menor caso. En todo caso, tras el avance relámpago de las tropas alemanas lo lógico era que Inglaterra firmara el armisticio tras ser expulsada del continente. ¿Quién iba a pensar que Churchill fuera tan cabezón?

- La Primera Guerra del Golfo. La embajadora estadounidense le dejó bien claro a Saddam Hussein que "USA no tiene intención de intervenir en asuntos internos árabes". Saddam lo interpretó como vía libre para invadir Kuwait pero resultó que no. El resto es historia.

¿Qué quiero decir con todo esto? Que si en pleno mes de agosto tras años de sequía vas a un pinar y lo rocías con gasolina mas pronto que tarde aparecerá un tonto con una cerilla

Sí, el tonto de la cerilla es el gordo loco.

Las causas de todas esas guerras son mucho más complejas que eso. En algunos casos casi era la excusa.

Lo que hay que entender de la guerra entre Corea del Norte y del Sur es que es una guerra civil dentro de un solo país, no una guerra entre dos países independientes.

Corea del Norte se considera el único gobierno legítimo de toda la península de Corea y por eso no tiene intención de firmar un tratado de paz con el Sur, porque no considera que el Sur sea el gobierno legitimo de ese territorio. Y la posición del Sur con respecto al Norte es exactamente la misma.

La visión de Corea como dos países independientes es algo que en la práctica ocurre y asi lo percibe el resto del mundo, pero la postura oficial de ambos gobiernos de Corea es que solo existe un país con un gobierno legitimo.

@javier_himura actualmente, con ambos gobiernos reconocidos y con asiento en la ONU los dos, ambas Coreas son a efectos legales, prácticos y con respecto al derecho internacional, Estados soberanos independientes.
Otra cosa es que históricamente Pyongyang considere a Seúl "bajo ocupación americana" y a su Gobierno un "Gobierno títere de ocupación" y que el Seúl considere a Pyongyang un Gobierno rival bajo la tutela de la URSS/Rusia y China para existir como una "buffer zone" sin más.

Si la causa de un conflicto es el "gordo loco", o el "gordo malvado", que actúa por locura o por pura maldad... es que no os han contado toda la historia, solo la versión para hollywood

Yo tiendo a pensar que todo este asunto es, en realidad, política interna.
Kim Jong-un no va a atacar nada, pero de cara a su país, hace creer que sí atacaría y los otros le ruegan que no lo haga; y así los militares y su gente creerán que es un líder fuerte y súper temido por las potencias.
Mientras Donald Trump hace lo propio y aparece ante su electorado como alguien fuerte y dispuesto a defender los intereses de su país donde toque con los medios que se consideren necesarios, incluyendo la fuerza.
Es mi opinión, para mí todo este juego de amenazas y declaraciones cruzadas en realidad no es más que un juego de política interna de ambos países.

Falkiño escribió:Yo tiendo a pensar que todo este asunto es, en realidad, política interna.
Kim Jong-un no va a atacar nada, pero de cara a su país, hace creer que sí atacaría y los otros le ruegan que no lo haga; y así los militares y su gente creerán que es un líder fuerte y súper temido por las potencias.
Mientras Donald Trump hace lo propio y aparece ante su electorado como alguien fuerte y dispuesto a defender los intereses de su país donde toque con los medios que se consideren necesarios, incluyendo la fuerza.
Es mi opinión, para mí todo este juego de amenazas y declaraciones cruzadas en realidad no es más que un juego de política interna de ambos países.

Bueno la postura transmitida desde Corea del Norte (tanto para fuera como para dentro) jamas ha sido de "nosotros vamos a atacar primero". Siempre ha sido de "si nos atacáis responderemos con esto y aquello". Lo que quiere transmitir a su pueblo es que no les van a atacar porque tienen miedo de la respuesta de Corea del Norte podría desatar.

Otra cosa es como los medios occidentales distorsionen esos comunicados.

dani_el escribió:Bueno la postura transmitida desde Corea del Norte (tanto para fuera como para dentro) jamas ha sido de "nosotros vamos a atacar primero". Siempre ha sido de "si nos atacáis responderemos con esto y aquello".

Otra cosa es como los medios occidentales distorsionen esos comunicados.

Generalmente sí, Norcorea nunca ha dicho que atacarían primero.
No obstante, esta vez hay algo raro porque el anuncio de atacar Guam no se corresponde a una amenaza de ataque previa por los Estados Unidos. Ha salido de Corea del Norte, supuestamente en respuesta a sanciones de la ONU (ratificadas por Rusia y China, una victoria diplomática de Trump).

Falkiño escribió:

dani_el escribió:Bueno la postura transmitida desde Corea del Norte (tanto para fuera como para dentro) jamas ha sido de "nosotros vamos a atacar primero". Siempre ha sido de "si nos atacáis responderemos con esto y aquello".

Otra cosa es como los medios occidentales distorsionen esos comunicados.

Generalmente sí, Norcorea nunca ha dicho que atacarían primero.
No obstante, esta vez hay algo raro porque el anuncio de atacar Guam no se corresponde a una amenaza de ataque previa por los Estados Unidos. Ha salido de Corea del Norte, supuestamente en respuesta a sanciones de la ONU (ratificadas por Rusia y China, una victoria diplomática de Trump).

¿Pero han dicho "vamos a atacar Guam" o "tenemos capacidad para atacar Guam"?
Porque es muy diferente, de hecho seria muy estúpido decirle al enemigo, "oye, que mañana te vamos a tirar un misil, para que lo sepas".

De hecho es que si buscas titulares en la prensa salen cosas como "el gordito retrasa el ataque a Guam", como si lo hubieran puesto ya una fecha al bombardeo y todo

A mi es lo que me molesta de esto, que es como si Corea hubiese anunciado que va a atacar Guam, asi de repente. Cuando lo que habrán dicho es, si nos atacáis tenemos capacidad para lanzar un misil a Guam en respuesta.

Espero que no, porque la que lian los dos va a ser no gorda, sino gordisima.

Falkiño escribió:@javier_himura actualmente, con ambos gobiernos reconocidos y con asiento en la ONU los dos, ambas Coreas son a efectos legales, prácticos y con respecto al derecho internacional, Estados soberanos independientes.

No, ambos estados son gobiernos reconocidos internacionalmente... pero solo fuera de la península Corea.

Ni Corea del Norte reconoce a Corea del Sur ni viceversa, de hecho por eso ambos figuran en la lista de países de la ONU que no son reconocidos por todos los países miembros de la ONU....porque no se reconocen entre ellos mismos.

Ahora sí que se puede liar

Corea del Norte asegura haber desarrollado una bomba de hidrógeno
La agencia oficial de noticias de Pyongyang dice que el arma, de "gran potencia destructiva", podría ser montada en un misil intercontinental

https://elpais.com/internacional/2017/0 ... 47338.html

Si es como la de la anterior prueba no es cierto ni lo primero, ni lo segundo.

dark_hunter escribió:Si es como la de la anterior prueba no es cierto ni lo primero, ni lo segundo.

La han detonado hoy o han detonado otra
http://www.bbc.com/mundo/noticias-inter ... l-41139231

Y las pruebas?Ponen fotos que no pertenecen a lo que dicen..En fin,la guerra la quiere hacer EEUU con ayuda de la prensa.Estos "EEUU" son capaces de atacarse su propia base en japon,para atacar a Corea del Norte y acusar falsamente al gran dictador malo malisimo.

Cómo cambio en la encuesta mi NO por el SÍ?

moysf escribió:Cómo cambio en la encuesta mi NO por el SÍ?

No se puede creo

Se va a liar al final, estan jugando con fuego los coreanos...

Chiquet135 escribió:Y las pruebas?Ponen fotos que no pertenecen a lo que dicen..En fin,la guerra la quiere hacer EEUU con ayuda de la prensa.Estos "EEUU" son capaces de atacarse su propia base en japon,para atacar a Corea del Norte y acusar falsamente al gran dictador malo malisimo.

Las fotos pueden ser falasas pero el temblor de 6º que han tenido en Korea del sud es por una explosion nuclear

Chiquet135 escribió:Y las pruebas?Ponen fotos que no pertenecen a lo que dicen..En fin,la guerra la quiere hacer EEUU con ayuda de la prensa.Estos "EEUU" son capaces de atacarse su propia base en japon,para atacar a Corea del Norte y acusar falsamente al gran dictador malo malisimo.

Si lo han dicho en la propia televisión oficial de Corea del Norte, que dices de EEUU.

Dudo que a EEUU le interese una guerra con un pais que tiene bombas atómicas y con la amenaza de intervención de China, que dudo que le haga mucha gracias tener a los EEUU al otro lado de su frontera.

Brutico escribió:

Chiquet135 escribió:Y las pruebas?Ponen fotos que no pertenecen a lo que dicen..En fin,la guerra la quiere hacer EEUU con ayuda de la prensa.Estos "EEUU" son capaces de atacarse su propia base en japon,para atacar a Corea del Norte y acusar falsamente al gran dictador malo malisimo.

Las fotos pueden ser falasas pero el temblor de 6º que han tenido en Korea del sud es por una explosion nuclear

https://es.wikipedia.org/wiki/Placa_Amuria

Y pq no ha podido ser natural?En China estan sacudiendo terromotos estos dias..o tb es por Corea del norte?

Chiquet135 escribió:

Brutico escribió:

Chiquet135 escribió:Y las pruebas?Ponen fotos que no pertenecen a lo que dicen..En fin,la guerra la quiere hacer EEUU con ayuda de la prensa.Estos "EEUU" son capaces de atacarse su propia base en japon,para atacar a Corea del Norte y acusar falsamente al gran dictador malo malisimo.

Las fotos pueden ser falasas pero el temblor de 6º que han tenido en Korea del sud es por una explosion nuclear

https://es.wikipedia.org/wiki/Placa_Amuria

Y pq no ha podido ser natural?En China estan sacudiendo terromotos estos dias..o tb es por Corea del norte?

Las ondas sísmicas por explosiones nucleares son características, aparte de fácilmente detectables por satélites. Que ha habido prueba es indiscutible, yo lo que dudo es que sea termonuclear.

Corea ha probado con éxito una bomba bastante potente, ellos dicen que termonuclear, que ya se pueden defender de las amenazas del imperio. Eso no lo duda nadie.

dark_hunter escribió:

Chiquet135 escribió:
https://es.wikipedia.org/wiki/Placa_Amuria

Y pq no ha podido ser natural?En China estan sacudiendo terromotos estos dias..o tb es por Corea del norte?

Las ondas sísmicas por explosiones nucleares son características, aparte de fácilmente detectables por satélites. Que ha habido prueba es indiscutible, yo lo que dudo es que sea termonuclear.

Están por ahí diciendo que por los efectos puede ser de entre 60 y 120 kT.

Hadesillo escribió:Corea ha probado con éxito una bomba bastante potente, ellos dicen que termonuclear, que ya se pueden defender de las amenazas del imperio. Eso no lo duda nadie.

Llevan pudiéndose defender medio siglo, de lo contrario no existiría Best Korea.

Hadesillo escribió:Están por ahí diciendo que por los efectos puede ser de entre 60 y 120 kT.

Eso es característico de una bomba acelerada por hidrógeno, como la última prueba. Es decir, no es una bomba de hidrógeno en sí, si no una mucho menos potente, infinitamente más cara de mantener y no tan miniaturizable.

No, no va a haber guerra y menos tras probar Corea del Norte con éxito un pepino termonuclear de la potencia que se supone que tiene el último ensayo.

Cuanto más avanza Corea del Norte en la fabricación de un arma nuclear menos posible es iniciar un conflicto que si EEUU se embarcara en él probablemente supondría el fin de Corea del Sur y millones de muertos.

minmaster escribió:No, no va a haber guerra y menos tras probar Corea del Norte con éxito un pepino termonuclear de la potencia que se supone que tiene el último ensayo.

Cuanto más avanza Corea del Norte en la fabricación de un arma nuclear menos posible es iniciar un conflicto que si EEUU se embarcara en él probablemente supondría el fin de Corea del Sur y millones de muertos.

Depende, si EEUU tuviera realmente intención de invadir Best Korea, esta podría ser su excusa ideal.

dark_hunter escribió:Depende, si EEUU tuviera realmente intención de invadir Best Korea, esta podría ser su excusa ideal.

La pregunta es: tiene intención EEUU de que se produzca la mayor matanza desde la Segunda Guerra Mundial?? Porque eso es lo que pasaría en cuanto invadieran Corea del Norte con miles de misiles coreanos apuntando a Seul una ciudad con casi 10 millones de habitantes que acabaría arrasada en segundos. Y eso sin contar con que ya tengan capacidad para lanzar un misil nuclear...

minmaster escribió:

dark_hunter escribió:Depende, si EEUU tuviera realmente intención de invadir Best Korea, esta podría ser su excusa ideal.

La pregunta es: tiene intención EEUU de que se produzca la mayor matanza desde la Segunda Guerra Mundial?? Porque eso es lo que pasaría en cuanto invadieran Corea del Norte con miles de misiles coreanos apuntando a Seul una ciudad con casi 10 millones de habitantes que acabaría arrasada en segundos. Y eso sin contar con que ya tengan capacidad para lanzar un misil nuclear...

tendrás que hablar con trump a ver que te cuenta...

dark_hunter escribió:

minmaster escribió:No, no va a haber guerra y menos tras probar Corea del Norte con éxito un pepino termonuclear de la potencia que se supone que tiene el último ensayo.

Cuanto más avanza Corea del Norte en la fabricación de un arma nuclear menos posible es iniciar un conflicto que si EEUU se embarcara en él probablemente supondría el fin de Corea del Sur y millones de muertos.

Depende, si EEUU tuviera realmente intención de invadir Best Korea, esta podría ser su excusa ideal.

No se, normalmente EEUU invade paises con excusas falsas. Sería una novedad que invadiese un país que de verdad tiene armas de destrucción masiva.

SLAYER_G.3 escribió:tendrás que hablar con trump a ver que te cuenta...

Si algo se ha visto en la historia de EEUU es que poco importa en las decisiones de exteriores el presidente que exista en ese momento. Estoy seguro que si fuera por Trump ya hubieran invadido Corea del Norte, si no lo hacen es porque saben perfectamente que las consecuencias serían terribles.

minmaster escribió:

dark_hunter escribió:Depende, si EEUU tuviera realmente intención de invadir Best Korea, esta podría ser su excusa ideal.

La pregunta es: tiene intención EEUU de que se produzca la mayor matanza desde la Segunda Guerra Mundial?? Porque eso es lo que pasaría en cuanto invadieran Corea del Norte con miles de misiles coreanos apuntando a Seul una ciudad con casi 10 millones de habitantes que acabaría arrasada en segundos. Y eso sin contar con que ya tengan capacidad para lanzar un misil nuclear...

Es que no creo que EEUU tenga interés en invadir Best Korea, por lo tanto no tiene mucho sentido calentar el ambiente.

La duda que yo tengo es: Si se permite que Corea del Norte tenga ese tipo de armas ¿Qué impedirá que otros también la tengan?

Por otra parte, creo que los coreanos suelen poner como ejemplo a Gadafi; Su país tenía un programa de armas similar, pero decidió abandonarlo para congraciarse con la comunidad internacional. Un tiempo después, Gadafi fue ejecutado y posiblemente sodomizado... por rebeldes armados por los Estados Unidos.

Así, cualquiera se fía.

Lo único que está haciendo Corea del Norte es mostrar sus cartas para disuadir a cualquiera con dos dedos de frente de iniciar una guerra directa. No va a haber ni conflicto armado (aunque con el loco en la Casa Blanca nunca se sabe) ni acuerdo alguno (porque no se fiarían de él). Esto no es más que una escalada de tensión por parte de Kim para recordar al mundo que existen y de que les dejen existir tranquilos.

minmaster escribió:

dark_hunter escribió:Depende, si EEUU tuviera realmente intención de invadir Best Korea, esta podría ser su excusa ideal.

La pregunta es: tiene intención EEUU de que se produzca la mayor matanza desde la Segunda Guerra Mundial?? Porque eso es lo que pasaría en cuanto invadieran Corea del Norte con miles de misiles coreanos apuntando a Seul una ciudad con casi 10 millones de habitantes que acabaría arrasada en segundos. Y eso sin contar con que ya tengan capacidad para lanzar un misil nuclear...

Los norcoreanos no pretenden atacar las grandes ciudades del sur (al final son su pueblo, que también quieren gobernar). Lo que quieren es destruir rápidamente todas las bases americanas en Asia Oriental, destruyendo toda la proyección imperial de los Estados Unidos en la zona y expulsándolos de facto de allí.

Hadesillo escribió:

minmaster escribió:

dark_hunter escribió:Depende, si EEUU tuviera realmente intención de invadir Best Korea, esta podría ser su excusa ideal.

La pregunta es: tiene intención EEUU de que se produzca la mayor matanza desde la Segunda Guerra Mundial?? Porque eso es lo que pasaría en cuanto invadieran Corea del Norte con miles de misiles coreanos apuntando a Seul una ciudad con casi 10 millones de habitantes que acabaría arrasada en segundos. Y eso sin contar con que ya tengan capacidad para lanzar un misil nuclear...

Los norcoreanos no pretenden atacar las grandes ciudades del sur (al final son su pueblo, que también quieren gobernar). Lo que quieren es destruir rápidamente todas las bases americanas en Asia Oriental, destruyendo toda la proyección imperial de los Estados Unidos en la zona y expulsándolos de facto de allí.

Entonces si que les borran del mapa, como se atrevan a tirar una bomba contra una base militar, que vayan cavando sus tumbas