Hacienda grava un 4% las ventas online de objetos usados entre particulares

Eso es así desde tiempos inmemoriales. Otra cosa es que no lo publicaran los medios.

Pero esto no es nuevo, lleva así mogollón, o eso creo recordar, otra cosa es que todo el mundo nos lo pasemos por el santísimo forro de los tegumentos procreativos

Lo he posteado porque yo tambien creia como vosotros que esto ya estaba en marcha pero despues de leerme el articulo me han surgido dudas. En concreto en este parrafo:

Las ventas de productos usados realizadas por particulares en plataformas online estarán sujetas al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales (ITP) en su modalidad de Transmisiones Patrimoniales Onerosas (TPO) y deberán tributar al 4%.

¿Puede que a partir de ahora lo automaticen o algo?

Un saludo compañeros

Kuribo escribió:http://www.expansion.com/economia/2017/11/16/5a0d53ee22601dab3e8b45f9.html

Pronto nos gravaran hasta por ir al baño....

Pero ahí no acabará la cosa, cada CCAA podrá añadir lo que le parezca bien como con los coches.
Fuente: mi diablura y vejez.
En los coches, cuando el ITP era general, era del 4%, desde que lo gestiónan las CCAA, es de un 5%, 6% u 8% en Galicia.

Tú pagas por algo, pagas impuestos y generalmente muchos impuestos, un 21% en estos casos.
Lo usas y lo vendes, generalmente por bastante menos precio.
Vuelves a pagar impuestos, no sea que te enriquezcas... y hay que contribuir, ya se sabe.

Total, te cascan un 25% mínimo sobre el producto que has comprado, que si son 100 euros, nada más y nada menos que 25 se te van a la basura contributiva. Eso siendo optimista y pensando que vendes al mismo precio que compras.

PreOoZ escribió:Eso siendo optimista y pensando que vendes al mismo precio que compras.

Que esa es otra, ya que normalmente al vender algo de segunda mano, pierdes dinero.

Es que salvo terrenos propiedades, antigüedades, piedras preciosas o metales nobles. En todo lo demás no hay incremente de patrimonio, sino lo contrario.

Esto ha sido así desde siempre, será que ahora se han puesto serios.

Pues como dice el compañero, no hace ni puñetera gracia. 21% a la hora de comprar + 4% a la hora de vender de segunda mano junto con las supuestas perdidas adicionales que ocasiona vender asi.

¿Se aplicara a compra-venta EOL?

Ya no saben por donde meterla...
En breve a controlar los foros de CV

PreOoZ escribió:Tú pagas por algo, pagas impuestos y generalmente muchos impuestos, un 21% en estos casos.
Lo usas y lo vendes, generalmente por bastante menos precio.
Vuelves a pagar impuestos, no sea que te enriquezcas... y hay que contribuir, ya se sabe.

Total, te cascan un 25% mínimo sobre el producto que has comprado, que si son 100 euros, nada más y nada menos que 25 se te van a la basura contributiva. Eso siendo optimista y pensando que vendes al mismo precio que compras.

Pagar por las putas plusvalías, ibi y mierdas varias sólo en este estercolero tienes que pagar hasta por un dinero que nunca tendrás.

La cuestión es que allí siguen... algún idiota les vota y no parecen ser pocos... a no ser que tengan amañadas las elecciones porque con la de empresas privadas que tienen detrás es lo más normal.

De que os quejais

les votasteis vosotros.

ellieisevil escribió:De que os quejais

les votasteis vosotros.

No acabo de entender el mensaje, si es ironía.. si no lo es... y si no lo es; ¿te refieres a todos de los que estamos aquí menos a ti?

PreOoZ escribió:

ellieisevil escribió:De que os quejais

les votasteis vosotros.

No acabo de entender el mensaje, si es ironía.. si no lo es... y si no lo es; ¿te refieres a todos de los que estamos aquí menos a ti?

No lo es, votaron 7,9 millones a esa mierda de gobierno. Casi 1 de cada 4 votantes eligio votar a esta panda de ladrones.

Y si, me excluyo.

ellieisevil escribió:De que os quejais

les votasteis vosotros.

No digas tonterías que esto no es del PP que esto lleva desde el año 91.

Y veo que hay confusión. Esto del 4% es TPO, es el IVA por así decirlo de los no empresarios. Si te vende un empresario pagas IVA, si te lo vende un particular TPO que lo paga QUIEN LO COMPRA.

Lo del IRPF es cuando hay ganancias, que como han dicho son solo algunos objetos.

Es el modelo 600 que pagais cuando compráis un coche de segunda zarpa.

Edit: miento, cuando se aprobó el último real decreto que regula este impuesto fue en el 93.

Copio un extracto:
Dado que el ITP está en manos de las comunidades autónomas, el diario indicó que la Agencia Tributaria Estatal se concentraba en que las ventas que generaran beneficios se declarasen en el IRPF como ganancia patrimonial, algo poco habitual en las transacciones de bienes de segunda mano pero sí más usual en la venta de objetos de arte o coleccionismo.

“Una cosa es que se haga la transmisión, y eso tiene un gravamen y otra cosa es que la persona que hace la transmisión pueda tener una ganancia o una pérdida respecto al valor anterior”, dijo el ministro.


Osea que parece que se fijarán más en las plusvalías, en este caso de bienes muebles. Algo que como sabemos no suele ocurrir mucho ya que al vender de segunda mano se suele hacer por un menor precio.

En el artículo que figura en el link hay una frase curiosa:

En el caso de haberlos vendido a un precio superior al que se compró, sí que habrá que tributar en el IRPF por la ganancia obtenida.

Vale, entonces, si vendemos un artículo y perdemos dinero en relación al precio de compra, ¿se puede desgravar?

Yo creo que esta medida va encaminada a controlar a los vendedores profesionales que usan esas plataformas para vender sus artículos en grandes cantidades sin declarar los beneficios. Y, bueno, como realmente lo apliquen a los vendedores particulares, auguro un aumento considerable de los tratos en mano

https://www.genbeta.com/actualidad/vendes-por-wallapop-milanuncios-o-ebay-tendras-que-pagar-a-hacienda-el-4-de-tus-ventas

Mas info en otros medios

Entre el 8% que cobra eBay y el 4% que pretende cobrar Hacienda, acabaremos pagando si pretendemos vender un videojuego usado.

Yo sigo creyendo que esto es una medida para los grandes vendedores con miles de votos, porque si van aplicar la medida a todos los particulares, esas plataformas de venta online van a desaparecer en cero coma.

Hay que fomentar el consumo de lo nuevo y tirar lo viejo. Las multinacionales aprueban eso.

Después de calzarme a mi mismo esa frase, ¿que pasaría si no pagas, a la cárcel?. Por esa regla de 3 media España debería estar metida en una celda. Recaudar por recaudar.

El impuesto por respirar para cuando.

EDIT: otra fuente → https://www.kippel01.com/entorno/hacien ... lares.html

coyote escribió:Hay que fomentar el consumo de lo nuevo y tirar lo viejo. Las multinacionales aprueban eso.

Después de calzarme a mi mismo esa frase, ¿que pasaría si no pagas, a la cárcel?. Por esa regla de 3 media España debería estar metida en una celda. Recaudar por recaudar.

El impuesto por respirar para cuando.

¿Las multinacionales como eBay y otras tantas? No se me ocurre la forma de verlo positivo.

PreOoZ escribió:¿Las multinacionales como eBay y otras tantas? No se me ocurre la forma de verlo positivo.

Quitando las de ventas como las susodichas, al resto le viene bien. Imagina que vendes una bici marca X, el fabricante pierde una venta directa porque tu le vendes la tuya a un particular. A eso me refería.

coyote escribió:

PreOoZ escribió:¿Las multinacionales como eBay y otras tantas? No se me ocurre la forma de verlo positivo.

Quitando las de ventas como las susodichas, al resto le viene bien. Imagina que vendes una bici marca X, el fabricante pierde una venta directa porque tu le vendes la tuya a un particular. A eso me refería.

No lo creo, en muchos casos las grandes tiendas también tienen su servicio de segunda mano y lo utilizan muchísimo.

Ejemplos:

Amazon, FNAC, Game... etc. Al final, si obligan por pelotas a meter el 4, 5 o 6% sobre el precio de segunda mano actual, quien va a salir más perjudicado COMO SIEMPRE, es el consumidor. No tanto por tener que comprar lo nuevo al no tener alternativa, sino porque el precio de la segunda mano va a estar como el de primera. Igualito que en los pisos.

PreOoZ escribió:Amazon, FNAC, Game... etc. Al final, si obligan por pelotas a meter el 4, 5 o 6% sobre el precio de segunda mano actual, quien va a salir más perjudicado COMO SIEMPRE, es el consumidor.

Así que el % que se gana esta gente + 4% de impuesto = servicios de 2ª mano que caerán en picado. Pues lo que dije en un post anterior, hay que fomentar en consumo por lo nuevo y tirar a la basura lo viejo, para que reciclar.

De la noticia anteriormente que enlazo me quedo con este párrafo:

Si estos productos se venden a un precio superior al que se pagó al comprarlo, Hacienda recomienda que se guarden documentos que acrediten la propiedad del bien o pantallazos del cierre del acuerdo, ya que habrá que tributar en el IRPF por la ganancia obtenida y Hacienda podría creer que son trabajos hechos en B.

la cosa es si van a pasar el script en producción o no, que se conecte contra ebay wallapop etc y venga la magia... Me extraña que tengan la api, aunque con factura electronica quizás es posible..

Ya les pueden dar por culo, medio gobierno corrupto y ahora resulta que vamos a tener que pagar por vender a un menor precio los productos de segunda mano de forma particular.

Dfx escribió:Ya les pueden dar por culo, medio gobierno corrupto y ahora resulta que vamos a tener que pagar por vender a un menor precio los productos de segunda mano de forma particular.

Se lee que tendrás que pagar ese impuesto por vender algo por encima de lo que te costó en su día pero la pregunta es, ¿tienes el ticket o factura de compra a estas alturas para poder demostrarlo?.

Que ya os lo digo yo, que no será un 4%, será un 5,6,7 u 8% Después lo que te roba correos con los precios que tiene.
Me veo comprando y vendiendo en mercadillos clandestinos.

coyote escribió:

Dfx escribió:Ya les pueden dar por culo, medio gobierno corrupto y ahora resulta que vamos a tener que pagar por vender a un menor precio los productos de segunda mano de forma particular.

Se lee que tendrás que pagar ese impuesto por vender algo por encima de lo que te costó en su día pero la pregunta es, ¿tienes el ticket o factura de compra a estas alturas para poder demostrarlo?.

No te equivoques, el 4% lo declara el comprador como ITP y lo paga el mismo, es como en los vehículos.

Si has vendido por encima de su precio original (Que como en aduanas puede ser que el que hacienda estime oportuno), has generado beneficio y por tanto como vendedor lo tienes que declarar en tu IRPF.

Totalmente ridículo vamos. Y si preguntas, de algunas cosas tengo facturas y de otras no.

Dfx escribió:

coyote escribió:

Dfx escribió:Ya les pueden dar por culo, medio gobierno corrupto y ahora resulta que vamos a tener que pagar por vender a un menor precio los productos de segunda mano de forma particular.

Se lee que tendrás que pagar ese impuesto por vender algo por encima de lo que te costó en su día pero la pregunta es, ¿tienes el ticket o factura de compra a estas alturas para poder demostrarlo?.

No te equivoques, el 4% lo declara el comprador como ITP y lo paga el mismo, es como en los vehículos.

Si has vendido por encima de su precio original (Que como en aduanas puede ser que el que hacienda estime oportuno), has generado beneficio y por tanto como vendedor lo tienes que declarar en tu IRPF.

Totalmente ridículo vamos. Y si preguntas, de algunas cosas tengo facturas y de otras no.

Que se supone que es ridículo?? Pagar impuestos cuando ganas dinero??

Joder ridículo es que se ponga el grito en el cielo por el fraude fiscal de los ricos y si los pobres ganan dinero es ridículo pagar impuestos.

como si alguien lo fuera a declarar.... Ja ja

danaang escribió:
Que se supone que es ridículo?? Pagar impuestos cuando ganas dinero??

Joder ridículo es que se ponga el grito en el cielo por el fraude fiscal de los ricos y si los pobres ganan dinero es ridículo pagar impuestos.

Ridículo es volver a repagar impuestos por algo que has vendido o comprado. Y ridículo es quienes defienden este tipo de medidas comparando con corruptos que han robado de las arcas del estado o con gente que tributa a través de sociedades o en paraísos fiscales.

Que si, que ahogar al ciudadano en impuestos es lo normal y razonable, si vendes un mando de Gamecube por 10€ que tengas que ir a comprar un formulario 600 para pagar el 4% de ITP de la venta en impuestos os parece completamente razonable y normal, estáis fatal de la cabeza, en serio.

Y si es ridículo cobrar ITP para ventas pequeñas de segunda mano entre particulares y solo demuestra lo desesperado que esta el gobierno por recaudar de donde sea por que ya no tienen dinero.

Dfx escribió:

danaang escribió:
Que se supone que es ridículo?? Pagar impuestos cuando ganas dinero??

Joder ridículo es que se ponga el grito en el cielo por el fraude fiscal de los ricos y si los pobres ganan dinero es ridículo pagar impuestos.

Ridículo es volver a repagar impuestos por algo que has vendido o comprado. Y ridículo es quienes defienden este tipo de medidas comparando con corruptos que han robado de las arcas del estado o con gente que tributa a través de sociedades o en paraísos fiscales.

Que si, que ahogar al ciudadano en impuestos es lo normal y razonable, si vendes un mando de Gamecube por 10€ que tengas que ir a comprar un formulario 600 para pagar el 4% de ITP de la venta en impuestos os parece completamente razonable y normal, estáis fatal de la cabeza, en serio.

Y si es ridículo cobrar ITP para ventas pequeñas de segunda mano entre particulares y solo demuestra lo desesperado que esta el gobierno por recaudar de donde sea por que ya no tienen dinero.

Te confundes. El IRPF se paga cuando ganas dinero, por tanto si revendes por más es que has ganado dinero. Así que es lógico pagar impuestos.

Y es lógico pagar impuestos cuando se produce una transmisión. Por eso pagamos IVA.

Y lo que es más ridículo es que estáis que trinais por una gilipollez así. La DGT te dice como debes tributar, otra cosa es que por 10€ te creas que van a ir los geos a x ti xq no has hecho el modelo 600.

Y lo más ridículo aún es ver cómo no paráis de decir gilipolleces contra el gobierno cuando está norma lleva más de 20 años en vigor.

Lo he visto en el telediario mientras comía y me he quedado roto2.

@danaang Yo no revendo por más nunca, por lo que de IRPF nada.

Y si a ti te parece normal que compres (ojo, no vendas) algo por 10€ y tengas que ir hacer modelo 600 para declarar tu nuevo "patrimonio". Pues allá tu y tus gilipolleces, así es España, el hazmerreir del mundo entero.

Mira, si precisamente sacamos al gobierno a relucir, por que han sido los únicos tan subnormales y ridículos de sacar a relucir esta normativa justo ahora, justo cuando se han follado los ahorritos de las pensiones y viene el caos de cara a las navidades y 2018.

Aquí el único ridículo que hay es quienes defienden estos abusos al ciudadano de a pie, mientras los grandes defraudadores campan a sus anchas y hacen lo que quieren. Y no, no creo que vengan los GEO a por mi, ni que me vaya a llegarme ninguna denuncia por vender/comprar aquí o en Ebay, pero el ridículo de hoy en televisión ha sido legendario.

Por si fuera poco, esto no es más que una persecución al mercado de segunda mano online, lo que lo hace totalmente más ridículo si cabe, ¿irán a los mercadillos de segunda mano agentes a controlar? ¿perseguirán a los niños que vendan cromos por no haber presentado el 600? Es que defender esto, es vamos, de estar mal de la cabeza, sobretodo cuando generas perdidas por una venta, el estado no te quiere desgravar nada de tus impuestos.

Dicho esto, si tu vas a reirle este tipo de gracias a Montoro, adelante. Por mi parte no.

Ostias!!!! y si le regalas un juego / consola a alguien?, tendrá que hacer una paralela por donación, incremento de patrimonio, etc.
Dos escopetas tengo.

Nazgul Zero escribió:“Una cosa es que se haga la transmisión, y eso tiene un gravamen y otra cosa es que la persona que hace la transmisión pueda tener una ganancia o una pérdida respecto al valor anterior”, dijo el ministro.[/i]

Osea que parece que se fijarán más en las plusvalías, en este caso de bienes muebles. Algo que como sabemos no suele ocurrir mucho ya que al vender de segunda mano se suele hacer por un menor precio.

Viniendo de nuestro queridísimo ministro yo interpreto lo contrario. Quiere decir:
"me da igual si ganas o pierdes, porque el mero hecho de transmitirlo tiene un gravamen que pienso cobrar"

hal9000 escribió:Ostias!!!! y si le regalas un juego / consola a alguien?, tendrá que hacer una paralela por donación, incremento de patrimonio, etc.
Dos escopetas tengo.

Pues como en aduanas, si el articulo viene sin valor para no generar gastos, ya te lo calcularán ellos un precio realista para la transmisión de patrimonio.

Imagino que quienes reciban muestras para review también tendrán un problema si estos locos lo llevan esto en serio.

Yo estaba en un bar comiendo y no me he enterado del todo, pero el ejemplo que han puesto es que si yo compro en wallapop una cosa por 25 euros, luego le tengo que dar a hacienda 1 euro, y entonces digo yo, como saben en hacienda quien es el comprador si compro con seudonimo¿? no se, encima el Montoro, de los seres mas despreciables que han purulado por el planeta tierra... cuanta mierda

Sabéis lo que me temo?, que van a sacar una tarifa plana para envíos de China, es decir, te meterán 3, 4, 5€ solo por el hecho de recibir algo de China, sin el perjuicio que si su valor es alto aplicarte aduanas.
Se que en principio no tiene nada que ver con la 2ª mano, pero se nota la caninez de las arcas del estado.

Dfx escribió:@danaang Yo no revendo por más nunca, por lo que de IRPF nada.

Y si a ti te parece normal que compres (ojo, no vendas) algo por 10€ y tengas que ir hacer modelo 600 para declarar tu nuevo "patrimonio". Pues allá tu y tus gilipolleces, así es España, el hazmerreir del mundo entero.

Mira, si precisamente sacamos al gobierno a relucir, por que han sido los únicos tan subnormales y ridículos de sacar a relucir esta normativa justo ahora, justo cuando se han follado los ahorritos de las pensiones y viene el caos de cara a las navidades y 2018.

Aquí el único ridículo que hay es quienes defienden estos abusos al ciudadano de a pie, mientras los grandes defraudadores campan a sus anchas y hacen lo que quieren. Y no, no creo que vengan los GEO a por mi, ni que me vaya a llegarme ninguna denuncia por vender/comprar aquí o en Ebay, pero el ridículo de hoy en televisión ha sido legendario.

Dicho esto, si tu vas a reirle este tipo de gracias a Montoro, adelante. Por mi parte no.

Este es el principal problema de España. La barra de bar y las noticias de periolistos que carecen de conocimientos para hablar.

1°. Aprende lo que es una consulta a Tributos, quien lo hace y por qué. Bueno, te lo digo yo ya y te ahorro tiempo. Una consulta es como su propio nombre dice, una consulta que puede hacer cualquier contribuyente sobre la tributación de cualquier operacion. Y que la Dirección General de Tributos está obligada a contestar. Y contesta única y exclusivamente con la ley en la mano. Por tanto es INDEPENDIENTE del importe que estemos hablando porque SOLO TE EXPLICAN LA LEY. Da igual si hablamos de 10.000.000€ o de 1€. Por tanto legalmente por la compra de un bien de 10€ tienes que pagar TPO. Alguien lo va a hacer? NO. La AEAT se va a meter por un 4% de 10€? NO.

2° eso que dices que el gobierno ha sacado a relucir esta normativa ahora es de ser cuñado total. Porque el gobierno no decide nada. Al año salen 3.000 consultas de tributos de PERSONAS como tú y como yo y sobre cualquier tributo y que afectan a todos los españoles. FIN. El gobierno ni pincha ni corta. Otra cosa es que los medios manipulen y digan que esto lo ha sacado el PP y todo el mundo se lo trague.

3° no, no me he reído con Montoro delante de estas cosas pero sí me he reído con Inspectores de Hacienda por gilipolleces como esta. Y me han llegado a decir "esto no vale ni el papel de la diligencia"

Esto es así desde hace mucho tiempo, tendrían que investigar a los que ganan mucho dinero con la segunda mano pero para ventas puntuales... como que no.

@danaang Claro que si, una consulta privada ha salido a relucir en todo los medios incluso con el ministro comentándola por pura casualidad.

Tengo claro que no van a ir a por gente con valores ridículos de transacciones, pero hay mercados muy jugosos de artículos de 50€ o más de segunda mano, por ejemplo consolas y piezas de PC.

Y al final el tema es lo de siempre "la ley dice que" pero la aplican donde les sale de los cojones y cuando les apetece. Que no van a ir a por mi que vendo un mando de la play a 15€ pavos, pero ahí lo dejan.

Al año pueden salir 3000, pero seguro que no sale Montoro a explicártelas una a una y a poner a todos los ciudadanos de defraudadores por televisión, con el mayor ridículo de formar parte de un partido corrupto que ha robado miles de millones de € y ponerse hablar de que si los ciudadanos defraudan 1 o 5€ en ventas de segunda mano por no declararlas como transmisiones patrimoniales.

La próxima vez que me compre una bolsa de chuches pediré que me la añadan al patrimonio, no sea que luego se la de a mis sobrinos y por no declararlo sea un defraudador.

Dfx escribió:@danaang Claro que si, una consulta privada ha salido a relucir en todo los medios incluso con el ministro comentándola por pura casualidad.

Tengo claro que no van a ir a por gente con valores ridículos de transacciones, pero hay mercados muy jugosos de artículos de 50€ o más de segunda mano, por ejemplo consolas y piezas de PC.

Y al final el tema es lo de siempre "la ley dice que" pero la aplican donde les sale de los cojones y cuando les apetece. Que no van a ir a por mi que vendo un mando de la play a 15€ pavos, pero ahí lo dejan.

Al año pueden salir 3000, pero seguro que no sale Montoro a explicártelas una a una y a poner a todos los ciudadanos de defraudadores por televisión, con el mayor ridículo de formar parte de un partido corrupto que ha robado miles de millones de € y ponerse hablar de que si los ciudadanos defraudan 1 o 5€ en ventas de segunda mano por no declararlas como transmisiones patrimoniales.

La próxima vez que me compre una bolsa de chuches pediré que me la añadan al patrimonio, no sea que luego se la de a mis sobrinos y por no declararlo sea un defraudador.

Pero que dices de consulta privada si todas las consultas a la DGT son públicas. Toma ahí las tienes todas

http://petete.minhafp.gob.es/consultas

Además, el modelo 600 no es para declarar patrimonio, que seguís sin enteraros. Es para pagar el "IVA" de los particulares. O acaso si te compras una televisión con IVA en el FNAC hacienda sabe nada de eso??

De verdad, esto es como si le consulto a la policía si robar manzanas está dentro de la legalidad, me dicen que no y ponemos el grito en el cielo porque la policía me ha dicho que robar no es legal!!!!! Pues esto es igual, un contribuyente ha hecho una consulta a Hacienda, estos le han dicho como tributa segun la ley y de repente nos volvemos locos.

Esto ha saltado porque un periodista le ha dado por escribir esto y se ha formado una bola de cojones cuando es algo que se lleva haciendo toda la vida. O por lo menos los últimos 30 años.

@danaang No hagas el ridículo que por privada no me refería a secreta, si no a que la ha hecho un particular con la administración.

Que por mucho que lo trates de obviar, es mucha casualidad que alguien escriba sobre ello "que se lleva haciendo 30 años" y salga el ministro a comentar una consulta, casi como si fuera una ley que fueran a aplicar desde ahora.

Y lo peor no es lo que diga o deje de decir la ley, lo peor es que algunos justificáis esta barbaridad y estáis de acuerdo con que se aplique. Pero vamos no me extraña nada ya con este gobierno...

Vendo videojuego de segunda mano.
Precio: 0,01€.
Coste del envío: 24,99€

Dfx escribió:@danaang No hagas el ridículo que por privada no me refería a secreta, si no a que la ha hecho un particular con la administración.

Que por mucho que lo trates de obviar, es mucha casualidad que alguien escriba sobre ello "que se lleva haciendo 30 años" y salga el ministro a comentar una consulta, casi como si fuera una ley que fueran a aplicar desde ahora.

Y lo peor no es lo que diga o deje de decir la ley, lo peor es que algunos justificáis esta barbaridad y estáis de acuerdo con que se aplique. Pero vamos no me extraña nada ya con este gobierno...

Puedes asegurarme que Montoro ha salido exclusivamente para esta consulta? O que algún periodista aprovechando la ocasión le ha preguntado? Te lo pregunto porque no he tenido ocasión de verlo ni leer sus declaraciones en cualquier periódico.

Y qué es lo que consideras una barbaridad? Que se pague TPO en las transmisiones entre particulares? Preguntate que ocurriría si no se pagará TPO entre compraventas de particulares y luego vienes a decirme que es una barbaridad pagarlo. Preguntate que ocurriría si no se pagase TPO en la compraventa de vehículos o viviendas por ejemplo.

danaang escribió:

Dfx escribió:@danaang No hagas el ridículo que por privada no me refería a secreta, si no a que la ha hecho un particular con la administración.

Que por mucho que lo trates de obviar, es mucha casualidad que alguien escriba sobre ello "que se lleva haciendo 30 años" y salga el ministro a comentar una consulta, casi como si fuera una ley que fueran a aplicar desde ahora.

Y lo peor no es lo que diga o deje de decir la ley, lo peor es que algunos justificáis esta barbaridad y estáis de acuerdo con que se aplique. Pero vamos no me extraña nada ya con este gobierno...

Puedes asegurarme que Montoro ha salido exclusivamente para esta consulta? O que algún periodista aprovechando la ocasión le ha preguntado? Te lo pregunto porque no he tenido ocasión de verlo ni leer sus declaraciones en cualquier periódico.

Y qué es lo que consideras una barbaridad? Que se pague TPO en las transmisiones entre particulares? Preguntate que ocurriría si no se pagará TPO entre compraventas de particulares y luego vienes a decirme que es una barbaridad pagarlo. Preguntate que ocurriría si no se pagase TPO en la compraventa de vehículos o viviendas por ejemplo.

No voy a seguir discutiendo con alguien que aplaude este tipo de medidas sin sentido y compara pisos o coches con ventas que en el mejor de los casos no pasan ni de 30€.