Hardware: El gamepad

superfenix2020 escribió:Eso si, a mi me ha pegado algún tirón o lag, eso también debo decirlo. Estaba jugando al new mario u y eso que estás en un sitio y se para la imagen y ya no está el muñeco donde estaba antes durante un segundo o menos. ¿eso es el lag?

El lag o retraso es simplemente eso: que existe un margen de tiempo (fracciones de segundo) entre el input (presionar un botón) y el output (el movimiento en la pantalla).

Muchos televisores actuales aplican efectos y filtros a la señal y eso produce retraso.

El Gamepad de Wii U tiene un retraso de 33 ms TODO EL TIEMPO (igual que una Sony 3D TV, la cual aplica un postprocesado 3D a toda señal que le llega).

Los tirones son otra cosa, aunque también pueden ser producto de interferencias en la señal.

T1100 escribió:Los tirones son otra cosa, aunque también pueden ser producto de interferencias en la señal.

eso es lo que pensé yo, que podría ser alguna interferencia de otra señal wifi o aparato.

A mi eso me pasa cuando estoy rozando el alcance del mando.

Wii U debe procesar 2 imágenes en tiempo real y en HD... una se dirige hacia el TV y otra se dirige al gamepad.

Procesa una, pero bueno (siempre hablando de modo mirror).

Johny27 escribió:

Wii U debe procesar 2 imágenes en tiempo real y en HD... una se dirige hacia el TV y otra se dirige al gamepad.

Procesa una, pero bueno (siempre hablando de modo mirror).

con lo cual realmente procesa 2 el 90% del tiempo, salvo animaciones, offtv y poco mas

dragonsacred escribió:

Johny27 escribió:

Wii U debe procesar 2 imágenes en tiempo real y en HD... una se dirige hacia el TV y otra se dirige al gamepad.

Procesa una, pero bueno (siempre hablando de modo mirror).

con lo cual realmente procesa 2 el 90% del tiempo, salvo animaciones, offtv y poco mas

Sí, pero no dos de la misma complejidad, y por supuesto no de la misma resolución. La carga computacional en la mayoría de los casos sería algo tipo 98%-2%.

Johny27 escribió:

dragonsacred escribió:
con lo cual realmente procesa 2 el 90% del tiempo, salvo animaciones, offtv y poco mas

Sí, pero no dos de la misma complejidad, y por supuesto no de la misma resolución. La carga computacional en la mayoría de los casos sería algo tipo 98%-2%.

entonces no desinformes diciendo que solo procesa una........

No digas tonterías, que he especificado en qué modo solo procesa una. Si tienes ganas de polémica conmigo no cuentes.

aunque procesase dos pantallas, que lo hace cuando hay juego cruzado, no hay el doble de gasto de recursos.

para que haya el doble de gasto de recursos deberia ejecutarse el juego en dos instancias a la vez.

El Gamepad de Wii U tiene un retraso de 33 ms TODO EL TIEMPO (igual que una Sony 3D TV, la cual aplica un postprocesado 3D a toda señal que le llega).

se me olvidó responder a eso.

Yo no noto retraso en el gamepad ni en mi Sony Bravia de 46". Responden perfectamente.

Lo que si me molesta, son las estelas que deja la PSP. Eso si que es molesto de verdad. O los dientes de sierra en la DS y 3DS.

Son conceptos distintos, no tienen nada que ver entre ellos. Uno es el input lag, y otro es el ghosting.

superfenix2020 escribió:Lo que si me molesta, son las estelas que deja la PSP. Eso si que es molesto de verdad. O los dientes de sierra en la DS y 3DS.

Y tanto que molestan, aunque ya sabes constestarian como por aqui " y que portatil tenia mejor pantalla en 2004 que salio psp, y que portatil ofrece 3d sin gafas desde 2011, etc et" y se volvera a mezclar churras y merinas. Y es algo obvio que era molesto, peeero

Esta claro que cada persona es un mundo,con sus gustos.A algunos les molesta y a otros no.
Por ejemplo,la psp a dia de hoy me sigue pareciendo un maquinon,y lo de los dientes de sierra y pixeles como puños,la verdad,mas que molestarme me parecen hasta graciosos.
Pero cada persona es un mundo,yo soy un valiente y juego con mi n64 en un lcd de 32",y tan pancho,eso si,se ve como una castaña,pero yo juego igual.

Cuando creéis que sacarán una revisión del gamepad en Hd? Creo que lo pide a gritos, tiene menos resolución que la pantalla de ps vita.

nipponjin23 escribió:Cuando creéis que sacarán una revisión del gamepad en Hd? Creo que lo pide a gritos, tiene menos resolución que la pantalla de ps vita.

dentro de 4/5 años con la proxima version de la consola

univa escribió:El Gamepad de Wii U es una pieza tecnologica impresionante debido a su efetiva respuesta al usuario promedio, la resolucion 720p ya se considera Alta Definicion, por si algunos no lo sabian.

se me pasó este mensaje.

la resolución de la pantalla del gamepad no es 720p (1280x720 píxeles) es de 854×480 píxeles (FWVGA).

Wii U es compatible con resolución Full HD, es decir, 1080p. Sin embargo su mando, con una pantalla mucho más pequeña, de 6.2 pulgadas, no tiene la necesidad de soportar una resolución tan grande.
La resolución de la pantalla del Wii U GamePad es resolución FWVGA, una resolución de pantalla de 854×480 píxeles, con una relación de aspecto 16:9 (Panorámico).

La resolución FWVGA es bastante común en dispositivos portátiles en los últimos años.
Pese a esto, no debes preocuparte, los juegos lucen muy bien en la pantalla del mando, incluso algunos mejor que en la televisión. No son 1080p, pero las sensaciones son muy positivas.

Esta claro que cada persona es un mundo,con sus gustos.A algunos les molesta y a otros no.
Por ejemplo,la psp a dia de hoy me sigue pareciendo un maquinon,y lo de los dientes de sierra y pixeles como puños,la verdad,mas que molestarme me parecen hasta graciosos.

yo conservo una Psp Slim, pero sólo por el tema de los emuladores y juegos de PSX al 100%. Sólo por eso merece la pena (Neo geo, Cps1 y 2, pcengine, megadrive, snes, nes, msx...)

sueño con ver eso, pero en la wii u, concretamente en la pantalla del mando. Ahí poco importará si su resolución no llegue a los 720p.

Estoy deseando que salgan emuladores para él y un XBMC.

nipponjin23 escribió:Cuando creéis que sacarán una revisión del gamepad en Hd? Creo que lo pide a gritos, tiene menos resolución que la pantalla de ps vita.

el gamepad no es un ipad ni una consola portátil, si no costaría sólo el mando más de 250 euros y necesitaría más potencia la consola para mostrar más resolución. Así que da igual si le meten más resolución a la pantalla, si luego la consola no puede con eso.

Yo por pedir, quiero una pantalla super AMOLED pero que la batería dure más de 30 minutos seguidos.

Pero con la resolución que tiene me conformo. Si quiero jugar a 1080p, juego en el televisor de 46" que tengo en el comedor que se ve de la ostia.

La pantalla de la Vita se ve de la ostia, pero claro, es más pequeña y repito, estamos hablando de una portátil, no de un mando.

De todas formas, los que critican que se ve mal la pantalla del gamepad o tiene poca resolución, sinceramente, no la habéis probado a fondo. No se ven tal mal los juegos en ella:

http://www.youtube.com/watch?v=mGBcV6cASbo

http://www.youtube.com/watch?v=2ecx0Fh2whE

http://www.youtube.com/watch?v=XUoxxCd3Ing

Yo sólo le añadiría o cambiaría un cristal anti reflejante, eso si.


Como curiosidad, para quién no lo sepa y no la tenga, se puede jugar con un Wii U Pro Controller usando el Gamepad como pantalla.


Tecnología que incorpora el Gamepad de la Wii u.

El sensor de moviento del Wii U Gamepad es 15 veces más potente que el los móviles
http://www.revogamers.net/noticias/wii- ... -9999.html

El vídeo de demostración del chip que lleva el GamePad:
http://www.youtube.com/watch?v=SM2ybJhV ... r_embedded


PNI Sensor Corporation, la compañía encargada de crear la tecnología de sensores geomagnéticos incluida en el Wii U Gamepad, ha puesto número a la superioridad del registro de movimiento del mando de Wii U sobre los apartos de la competencia en este campo y ha contado con conceptos sencillos cómo lo ha logrado.

"Nuestros sensores tiene una resolución mayor, unas 15 veces más resolución, de lo que es habitual en teléfonos móviles," ha dicho Becky Oh, presidenta de esta empresa californiana. Ha contado que Nintendo hizo muchas pruebas en varias áreas de modo que "si hacían un seguimiento de 9 ejes funcionara en distintas situaciones." Así es como encontraron a este socio en el camino de Wii U, que añade un tercer elemento al giroscopio y el acelerómetro del Wii MotionPlus, el sensor geomagnético.

El giroscopio y el acelerómetro "son buenos para registrar cambios relativistas. Pero no te dicen en valor absoluto a dónde estás apuntando o dónde está el puntero. Lo que hace el sensor magnético es utilizar el campo magnético de la tierra como referencia." Así siempre puede guiar de vuelta al Gamepad a su posición inicial prácticamente sin marge de error. Este vídeo es una demostración técnica de sus resultados.


Usos del sensor magnético del Wii U Gamepad

No es solo cuestión de superar lo que ofrecen los aparatos de mano, también de lo que ha presentado la competencia en cuanto a juegos basados en el movimiento.

Oh piensa que "juegos como los fps, los de conducción o algún tipo de juego de vuelo podrían ser buenos candiados para este tipo de tecnología".

El sensor del Wii U Gamepad también es superior al Move de PlayStation 3. "Sharpshooter de Sony hizo algo parecido pero cuando jugamos con él vimos que no hacía un registro preciso. Tenía latencia e impercisión", ha comparado la CEO de la compañía. "En este caso, los jugadores tradicionales volverían a utilizar un joystick o mandos clásicos, pero si tuvieras una forma muy precisa de utilizar el arma con el que apuntar el arma con la que estás disparando, creo que cambiaría la forma de jugar."

Esta es otra de las piezas escondidas dentro del Wii U Gamepad, que también incorpora la pantalla táctil de 6,2 pulgadas, cámara y un lector de chips NFC aun sin estrenar.

Ubisoft alaba las especificaciones técnicas del Wii U Gamepad
"La tecnología que lleva el mando es un poco más avanzada de lo que la gente cree".

"La tecnología que lleva el mando es un poco más avanzada de lo que la gente cree. Responde muy bien", ha destacado en una entrevista con la revista Nintendo Power. "El tiempo de respuesta es tremendo, y creo que la competencia necesitará tiempo para igualar esta capacidad de respuesta."

Para el creativo también resulta sorprendente lo bien que funciona la pantalla del mando a la hora de mostrar contenidos de vídeo, insistiendo en el potencial de esta tecnología. "Es tremenda porque el juego corre a una resolución Full HD, estamos reproduciendo en streaming otra imagen en la pantalla del Gamepad, y aun así sigue a 60 imágenes por segundo. Y la latencia del mando es de tan solo 1/60 de segundo, es decir, un frame de retraso."

http://www.3djuegos.com/noticia/128760/ ... a/ubisoft/

El Wii U Gamepad tiene menos lag que tu HDTV.

El gamepad de Wii U tiene menos lag que la mayoría de televisores de alta definición actuales. Eso es lo que ha demostrado Eurogamer mediante diversas pruebas técnicas cuyas conclusiones se ven aquí. No solo esta web se ha dado cuenta, si has podido probar la nueva consola de Nintendo habrás comprobado lo bien que funcionaba el vídeo en el mando.

De lo que se había probado hasta ahora de Wii U había sido con el gamepad conectado a través de cable, con lo que no se podía hacer un test de rendimiento real en condiciones inalámbricas. Eurogamer ha demostrado que el vídeo se comprime mediante el códec H.264, reduce la resolución y la profundidad de color de la imagen, y la envía a través de wifi con protocolo 802.11n al mando que, a su vez, lo descomprime y muestra en la pantalla.

El resultado es tan bueno que en determinados juegos y en determinadas ocasiones se podría incluso tener más respuesta jugando directamente en el gamepad que a través de la TV.

http://noticias.softonic.com/noticia-el ... -wii-u-wii

la cantidad de pixeles en 720p seria 2 veces mas, para 1080p 5 veces mas, supongo que la necesidad de potencia, de consumo de bateria y de cantidad de datos enviados(con el problema de aumento de lag y similares) aumentaria en esa misma relacion

por cierto, no digas nada bueno de la wiiu, q al final te van a tomar por fanboy, ya sabes que aki la unica realidad es la de un par de usuarios

el Wii U Gamepad Controller no es un mando común y corriente.

Cualquiera no muy puesto en el mundillo podría pensar, bien que es una portátil, o bien que es una de las famosas tablet.
Nada más lejos de la realidad, es un mando de control con todas las de la ley, pero con funciones únicas que no ofrece ninguno hasta la fecha.

En este novedoso mando, lo que más destaca es la impresionante pantalla de 6,2” del tipo LCD con tecnología táctil de modalidad resistiva, capaz de generar hasta 16 millones de colores. La pantalla tiene una resolución FWVGA de 854x480 y es de formato panorámico 16:9.

La cosa no se queda aquí. El mando va un poco más allá de representar una simple pantalla táctil. La nueva pieza de la próxima consola de Nintendo, cuenta con algunas funciones muy interesantes, y entre ellas destaca lógicamente la posibilidad de poder jugar en la pantalla del mando a un título por completo. Pero vamos a incidir un poco más en sus parámetros técnicos, antes de enumerar sus funciones. A lo citado anteriormente, hay que sumarle la inclusión de una cámara de 1.3 megapíxeles y un micrófono para conferencias con otros jugadores del entorno online. Así mismo, el mando incorpora tecnología de movimiento con un acelerómetro, un giroscopio y un sensor de posicionamiento geomagnético, ni el inspector Gadget vamos...

En temas de conectividad, el mando hace uso del archi conocido puerto infrarrojo y de tecnología bluetooth, para el intercambio de datos con la consola. Dentro del tema de conectividad, destaca el uso de la tecnología Near Field Communication, que se usará principalmente para la lectura de códigos como los que traen las tarjetas prepago, y para los juegos siempre y cuando los desarrolladores la usen.

cositas tiene el mando, otra cosa es que por ahora no se usen para nada, como la cámara, el giroscópico o el NFC.

por cierto, no digas nada bueno de la wiiu, q al final te van a tomar por fanboy, ya sabes que aki la unica realidad es la de un par de usuarios

ya te digo.

Ojalá Sony o Microsoft se hubieran copiado del gamepad de la wii u. Lo estaba deseando.
El kinect y move, a mi si que no me dicen nada.

superfenix2020 escribió:...

Es curioso, antes eras de los mas criticos con la consola, a que se debe este cambio de opinion?

peloconcelo escribió:

superfenix2020 escribió:...

Es curioso, antes eras de los mas criticos con la consola, a que se debe este cambio de opinion?

No es ningun cambio, las cosas q ha criticado sigue criticandolas, solo q no lo hace cada dos por 3 como otros, ademas ahora q la tiene esta descubriendo sus virtudes como hemos hecho la mayoría de los q la tenemos.

Chuko25 escribió:

peloconcelo escribió:

superfenix2020 escribió:...

Es curioso, antes eras de los mas criticos con la consola, a que se debe este cambio de opinion?

No es ningun cambio, las cosas q ha criticado sigue criticandolas, solo q no lo hace cada dos por 3 como otros, ademas ahora q la tiene esta descubriendo sus virtudes como hemos hecho la mayoría de los q la tenemos.

eso venia a decir, como todos los que tenemos la wiiu, sabe/sabemos de sus defectos, pero ahora tb esta descubriendo sus virtudes

Chuko25 escribió:

peloconcelo escribió:

superfenix2020 escribió:...

Es curioso, antes eras de los mas criticos con la consola, a que se debe este cambio de opinion?

No es ningun cambio, las cosas q ha criticado sigue criticandolas, solo q no lo hace cada dos por 3 como otros, ademas ahora q la tiene esta descubriendo sus virtudes como hemos hecho la mayoría de los q la tenemos.

eso es.

me gustaría más potencia, una pantalla del gamepad a 1080p, más apoyo de las thirds..., pero coño, es lo que hay. Por más que lo diga, no van a cambiar las cosas.

Lo que se puede cambiar, es que Nintendo baje otros 50 euros el precio del modelo Premium y saque más juegos AAA.
Pero más potencia a la consola y que quiten el gamepad como mando principal, eso no va a ocurrir.
Por eso mismo existen otras consolas, si quieres una consola como PS4 o XOne, tienes esas dos para poder comprar, nadie obliga a comprarte una wii u si no te gusta nada.

Yo he descubierto que el gamepad, ahora que la tengo, que se ve mejor de lo que dicen sus specs en cuanto a la resolución. Y que es más cómodo de lo que parece a simple vista.

Esto es como los xboxers que sólo ven el mando de xbox 360 como el mando perfecto y critican al pro controller de la wii u por llevar el stick derecho y botones en otra posición y no llevar gatillos, cuando es hasta más cómodo que el de xbox 360.
Y/O que critican el Dualshock 4 sin haberlo probado, cuando parece super cómodo. A mi el DS3 no me gustó nada (demasiado pequeño, brazos cortos y sin gatillos), pero el DS4 (que es más grande y con brazos más largos) me va gustando más que el nuevo mando de la XOne que me parece feo feo de cojones y esas formas puntiagudas de sus brazos no me gustan nada. La mayor innovación que le veo, es la vibración en los gatillos, pero nada más. Lo demás no es nada que no hayamos visto ya. Pero el DS4 parece muy ergonómico de coger, y esta vez si, tendrá gatillos. A parte de un altavoz que parece una chorrada pero no lo es, y un touchpad que veremos en qué se usa. El mando de la XOne sigue usando pilas y no tiene altavoz, ni nada del otro mundo. Si hasta es más feo que el de xbox 360 para mi gusto.
Y la consola ya ni hablamos, cuadrada y grande estilo reproductor VHS de los 80. Eso si que es arriesgarse en el diseño de la consola, y en el mando. Luego nos quejamos de que Nintendo no innova.




edit: para los que se quejan de la calidad de la pantalla. Yo viendo videos HD de youtube.com, videos de páginas en html5, para navegar por webs de internet, películas en MP4 por streaming, o los mismos juegos de la wii u, la veo bastante bien, la verdad.

Yo pienso k el gamepad no es su punto fuerte ni el problema de wiiu

superfenix2020 escribió:

univa escribió:El Gamepad de Wii U es una pieza tecnologica impresionante debido a su efetiva respuesta al usuario promedio, la resolucion 720p ya se considera Alta Definicion, por si algunos no lo sabian.

se me pasó este mensaje.

la resolución de la pantalla del gamepad no es 720p (1280x720 píxeles) es de 854×480 píxeles (FWVGA).

Wii U es compatible con resolución Full HD, es decir, 1080p. Sin embargo su mando, con una pantalla mucho más pequeña, de 6.2 pulgadas, no tiene la necesidad de soportar una resolución tan grande.
La resolución de la pantalla del Wii U GamePad es resolución FWVGA, una resolución de pantalla de 854×480 píxeles, con una relación de aspecto 16:9 (Panorámico).

La resolución FWVGA es bastante común en dispositivos portátiles en los últimos años.
Pese a esto, no debes preocuparte, los juegos lucen muy bien en la pantalla del mando, incluso algunos mejor que en la televisión. No son 1080p, pero las sensaciones son muy positivas.

Esta claro que cada persona es un mundo,con sus gustos.A algunos les molesta y a otros no.
Por ejemplo,la psp a dia de hoy me sigue pareciendo un maquinon,y lo de los dientes de sierra y pixeles como puños,la verdad,mas que molestarme me parecen hasta graciosos.

yo conservo una Psp Slim, pero sólo por el tema de los emuladores y juegos de PSX al 100%. Sólo por eso merece la pena (Neo geo, Cps1 y 2, pcengine, megadrive, snes, nes, msx...)

sueño con ver eso, pero en la wii u, concretamente en la pantalla del mando. Ahí poco importará si su resolución no llegue a los 720p.

Estoy deseando que salgan emuladores para él y un XBMC.

nipponjin23 escribió:Cuando creéis que sacarán una revisión del gamepad en Hd? Creo que lo pide a gritos, tiene menos resolución que la pantalla de ps vita.

el gamepad no es un ipad ni una consola portátil, si no costaría sólo el mando más de 250 euros y necesitaría más potencia la consola para mostrar más resolución. Así que da igual si le meten más resolución a la pantalla, si luego la consola no puede con eso.

Yo por pedir, quiero una pantalla super AMOLED pero que la batería dure más de 30 minutos seguidos.

Pero con la resolución que tiene me conformo. Si quiero jugar a 1080p, juego en el televisor de 46" que tengo en el comedor que se ve de la ostia.

La pantalla de la Vita se ve de la ostia, pero claro, es más pequeña y repito, estamos hablando de una portátil, no de un mando.

De todas formas, los que critican que se ve mal la pantalla del gamepad o tiene poca resolución, sinceramente, no la habéis probado a fondo. No se ven tal mal los juegos en ella:

http://www.youtube.com/watch?v=mGBcV6cASbo

http://www.youtube.com/watch?v=2ecx0Fh2whE

http://www.youtube.com/watch?v=XUoxxCd3Ing

Yo sólo le añadiría o cambiaría un cristal anti reflejante, eso si.


Como curiosidad, para quién no lo sepa y no la tenga, se puede jugar con un Wii U Pro Controller usando el Gamepad como pantalla.


Tecnología que incorpora el Gamepad de la Wii u.

El sensor de moviento del Wii U Gamepad es 15 veces más potente que el los móviles
http://www.revogamers.net/noticias/wii- ... -9999.html

El vídeo de demostración del chip que lleva el GamePad:
http://www.youtube.com/watch?v=SM2ybJhV ... r_embedded


PNI Sensor Corporation, la compañía encargada de crear la tecnología de sensores geomagnéticos incluida en el Wii U Gamepad, ha puesto número a la superioridad del registro de movimiento del mando de Wii U sobre los apartos de la competencia en este campo y ha contado con conceptos sencillos cómo lo ha logrado.

"Nuestros sensores tiene una resolución mayor, unas 15 veces más resolución, de lo que es habitual en teléfonos móviles," ha dicho Becky Oh, presidenta de esta empresa californiana. Ha contado que Nintendo hizo muchas pruebas en varias áreas de modo que "si hacían un seguimiento de 9 ejes funcionara en distintas situaciones." Así es como encontraron a este socio en el camino de Wii U, que añade un tercer elemento al giroscopio y el acelerómetro del Wii MotionPlus, el sensor geomagnético.

El giroscopio y el acelerómetro "son buenos para registrar cambios relativistas. Pero no te dicen en valor absoluto a dónde estás apuntando o dónde está el puntero. Lo que hace el sensor magnético es utilizar el campo magnético de la tierra como referencia." Así siempre puede guiar de vuelta al Gamepad a su posición inicial prácticamente sin marge de error. Este vídeo es una demostración técnica de sus resultados.


Usos del sensor magnético del Wii U Gamepad

No es solo cuestión de superar lo que ofrecen los aparatos de mano, también de lo que ha presentado la competencia en cuanto a juegos basados en el movimiento.

Oh piensa que "juegos como los fps, los de conducción o algún tipo de juego de vuelo podrían ser buenos candiados para este tipo de tecnología".

El sensor del Wii U Gamepad también es superior al Move de PlayStation 3. "Sharpshooter de Sony hizo algo parecido pero cuando jugamos con él vimos que no hacía un registro preciso. Tenía latencia e impercisión", ha comparado la CEO de la compañía. "En este caso, los jugadores tradicionales volverían a utilizar un joystick o mandos clásicos, pero si tuvieras una forma muy precisa de utilizar el arma con el que apuntar el arma con la que estás disparando, creo que cambiaría la forma de jugar."

Esta es otra de las piezas escondidas dentro del Wii U Gamepad, que también incorpora la pantalla táctil de 6,2 pulgadas, cámara y un lector de chips NFC aun sin estrenar.

Ubisoft alaba las especificaciones técnicas del Wii U Gamepad
"La tecnología que lleva el mando es un poco más avanzada de lo que la gente cree".

"La tecnología que lleva el mando es un poco más avanzada de lo que la gente cree. Responde muy bien", ha destacado en una entrevista con la revista Nintendo Power. "El tiempo de respuesta es tremendo, y creo que la competencia necesitará tiempo para igualar esta capacidad de respuesta."

Para el creativo también resulta sorprendente lo bien que funciona la pantalla del mando a la hora de mostrar contenidos de vídeo, insistiendo en el potencial de esta tecnología. "Es tremenda porque el juego corre a una resolución Full HD, estamos reproduciendo en streaming otra imagen en la pantalla del Gamepad, y aun así sigue a 60 imágenes por segundo. Y la latencia del mando es de tan solo 1/60 de segundo, es decir, un frame de retraso."

http://www.3djuegos.com/noticia/128760/ ... a/ubisoft/

El Wii U Gamepad tiene menos lag que tu HDTV.

El gamepad de Wii U tiene menos lag que la mayoría de televisores de alta definición actuales. Eso es lo que ha demostrado Eurogamer mediante diversas pruebas técnicas cuyas conclusiones se ven aquí. No solo esta web se ha dado cuenta, si has podido probar la nueva consola de Nintendo habrás comprobado lo bien que funcionaba el vídeo en el mando.

De lo que se había probado hasta ahora de Wii U había sido con el gamepad conectado a través de cable, con lo que no se podía hacer un test de rendimiento real en condiciones inalámbricas. Eurogamer ha demostrado que el vídeo se comprime mediante el códec H.264, reduce la resolución y la profundidad de color de la imagen, y la envía a través de wifi con protocolo 802.11n al mando que, a su vez, lo descomprime y muestra en la pantalla.

El resultado es tan bueno que en determinados juegos y en determinadas ocasiones se podría incluso tener más respuesta jugando directamente en el gamepad que a través de la TV.

http://noticias.softonic.com/noticia-el ... -wii-u-wii

Esto es lo de siempre las personas que tienen ya la wiiu y ven perfectamente que el gamepad necesita un aumento de resolución a toda stia, dicen que no porque les joden que les hayan colado nintendo esta consola a 350 y con un gamepad con resolución de nintendo ds, por eso dicen que no hace falta, para que otros también piquen y se sientan mejor.
¿Porque nos hemos cambiado de la típica tv de tubo a una hd y después a una full hd?, por esto mismo. La resolución es una parte fundamental del juego lo cambia a nivel estetico drásticamente, además una de las caracteristicas de gamepad es poder jugar a los juegos de WiiU en ese mismo mando, y pasar de una tv full hd a ver los gráficos en esa mierda de resolución en el mando pues como que lo mandas al carajo.

Jajajaj hablas de q queremos convencer a alguien para q pique y sentirnos mejor, pobre infeliz...... sigue con tu cruzada campeon.

nipponjin23 escribió:Esto es lo de siempre las personas que tienen ya la wiiu y ven perfectamente que el gamepad necesita un aumento de resolución a toda stia, dicen que no porque les joden que les hayan colado nintendo esta consola a 350 y con un gamepad con resolución de nintendo ds, por eso dicen que no hace falta, para que otros también piquen y se sientan mejor.
¿Porque nos hemos cambiado de la típica tv de tubo a una hd y después a una full hd?, por esto mismo. La resolución es una parte fundamental del juego lo cambia a nivel estetico drásticamente, además una de las caracteristicas de gamepad es poder jugar a los juegos de WiiU en ese mismo mando, y pasar de una tv full hd a ver los gráficos en esa mierda de resolución en el mando pues como que lo mandas al carajo.

Me pido darle de comer, xD.

Yo el plasma lo compré en el 2010 y elegí resolución HD no fullHD porque su uso mayoritariamente es la tdt y dibujos animados casi todos en SD y algunos en hd.
Luego en el 2011 compré un edge led para colgar en la pared y fullHD para juegos de PC y pelis bluray.
Sabía de sobras lo que compraba y elegí en base a mis necesidades y usos, que no a todos nos la cuelan con el rollo de la resolución, que algunos tenemos ideas propias.

¿Que quiero decir con esto?.

Que no hay que ser muy listo para darse cuenta de que quién se ha comprado una WiiU sabe perfectamente lo que se ha comprado, mucho mas que los que la envidian y no la tienen.

Y si a todos nos ha sorprendido la gran calidad del mando y que con su resolución se ve d.p.m. es porque lo sabemos de primera mano, sobran trolladas sobre su calidad, su resolución y sobre los plásticos.

En fin, envidia, envidia forever, y no me refiero a las GPU, xD.

P.D: Es que hay que tener pelotas para afirmar que nos la han colado a 350€ como si fuesemos tontos.
Pues yo creo que es al revés porque si te gastas 350€ en una consola sabes lo que compras, digo yo, que no es calderilla.

nipponjin23 escribió:Esto es lo de siempre las personas que tienen ya la wiiu y ven perfectamente que el gamepad necesita un aumento de resolución a toda stia, dicen que no porque les joden que les hayan colado nintendo esta consola a 350 y con un gamepad con resolución de nintendo ds, por eso dicen que no hace falta, para que otros también piquen y se sientan mejor.
¿Porque nos hemos cambiado de la típica tv de tubo a una hd y después a una full hd?, por esto mismo. La resolución es una parte fundamental del juego lo cambia a nivel estetico drásticamente, además una de las caracteristicas de gamepad es poder jugar a los juegos de WiiU en ese mismo mando, y pasar de una tv full hd a ver los gráficos en esa mierda de resolución en el mando pues como que lo mandas al carajo.

joder macho lo has clavado totalmente, mis pobres ojos no aguantan mas la mierda resolucion del gamepad, por eso aun no vendi la wiiu, xq espero que el dia de mañana mediante actualizacion de software la resolucion del gamepad pase a 1080, y el tamaño a una tele de 32"

por si no se nota, es ironia, jajajajajaja

nipponjin2 escribió:Esto es lo de siempre las personas que tienen ya la wiiu y ven perfectamente que el gamepad necesita un aumento de resolución a toda stia, dicen que no porque les joden que les hayan colado nintendo esta consola a 350 y con un gamepad con resolución de nintendo ds, por eso dicen que no hace falta, para que otros también piquen y se sientan mejor.

por mi parte, hablo por mi, no por los demás, para mi, que no tengo la psvita ni un ipad ni tabletas a 1080p, la pantalla del gamepad la veo perfectamente bien. Me sobra. Además, me costó 170 euros, así que no tengo quejas del precio. A mi no me la han colado porque no he pagado por ella 350 euros. Y se de mucha gente ha la comprado sabiendo perfectamente lo que compraba.

Los que suelen criticar la poca resolución de la pantalla del gamepad, son precisamente gente que no tiene la consola o la han probado un rato en un centro comercial o directamente que están resentidos con Nintendo por algo del pasado y saquen lo que saquen, la van a criticar igualmente.

La pantalla del gamepad wi u, al lado de la Vita, se ve peor su pantalla, por supuesto, pero también es más grande y repito: no estamos hablando de una consola portátil.

La 3DS no se cómo será su pantalla porque no la tengo, pero no creo que sea mejor que la de este mando. Y en la 3DS si que se ven los juegos con dientes de sierra. En el Gamepad no. Es como tener dos consolas en uno, pero limitandote a no estar muy lejos de la consola, pero con la potencia de una consola de sobremesa.

A mi me gusta el gamepad. ¿Podría ser mejor? si

¿y las pantallas de los mandos de xbox one y ps4 a qué resolución van?


más vale esto que no sacarlo, como han hecho Sony y Microsoft que no se han atrevido a copiarles el mando a los de Nintendo.


edit: la Vita tiene una pantalla oled de 5 pulgadas y resolución de 960 x 544 píxeles (tampoco llega a los 720p) así que tampoco os cale esa pantalla ¿no? ¡no es fullhd uuu menuda kk, mi móvil llega a los 1080p!

Por su parte, el Nintendo 3DS cuenta con un par de pantallas. La superior mide 3.53 pulgadas y tiene una resolución de 800 x 240.

y ya que me pongo, la cámara de la vita sólo llega a los 640x480 @ 0,3 megapíxels (la frontal y trasera) mientras que la cámara que integra el gamepad, aunque no se use ahora, es de 1.3 megapixeles.

espero que el dia de mañana mediante actualizacion de software la resolucion del gamepad pase a 1080

espérate sentado.
consejo: vende la wii u, si la tienes y comprate otra consola. [modo irónico para quién esté pensando en que saldrá una revisión del gamepad con más resolución o que mediante una actualización del software, pasará a tener más resolución.]

nipponjin2 escribió:una de las caracteristicas de gamepad es poder jugar a los juegos de WiiU en ese mismo mando, y pasar de una tv full hd a ver los gráficos en esa mierda de resolución en el mando pues como que lo mandas al carajo.

nadie te obliga a jugar en la pantalla. Puedes jugar en la tele normal (y apagar la pantalla del gamepad con la última actualización que salió).

Dudo mucho que tú tengas la consola. Sinceramente. Todos tus mensajes sobre la wii u son todos negativos.

no hay que ser muy listo para darse cuenta de que quién se ha comprado una WiiU sabe perfectamente lo que se ha comprado, mucho mas que los que la envidian y no la tienen.

Y si a todos nos ha sorprendido la gran calidad del mando y que con su resolución se ve d.p.m. es porque lo sabemos de primera mano, sobran trolladas sobre su calidad, su resolución y sobre los plásticos.

En fin, envidia, envidia forever...

+1

La calidad de los plásticos de los mandos de Ps4 y XOne, anda que serán mejores...

superfenix2020 escribió:

espero que el dia de mañana mediante actualizacion de software la resolucion del gamepad pase a 1080

espérate sentado.
consejo: vende la wii u, si la tienes y comprate otra consola. [modo irónico para quién esté pensando en que saldrá una revisión del gamepad con más resolución o que mediante una actualización del software, pasará a tener más resolución.]

se te ha olvidado poner lo de ampliar la pantalla a una tele de 32" jajajajajajjaja

lee mas trankilo, q te has saltado lo de q era ironia

muy interesante es verdad que ay que reconocer que aunque el had que avces usan en nintendo no es algo puntero se apañan bien para hacer maravillas como estas

algunos quieren esto de realismo en la pantalla

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... xQb9Kl-O3E



El gamepad surgió a partir de esta idea, juntar dos wii remotes con una pantalla táctil


protopito de Nintendo

Hay que reconocer que aunque el haRd que a vEces usan en nintendo no es algo puntero se apañan bien para hacer maravillas como estas

pues si, la verdad. El gamepad de la wii u mola.

Es curioso el prototipo,yo lo vi hace meses en sectorn.

La tv de LG mola,no me atrevo a mirar el precio ja ja.

yo diría que a más de uno le gustó la idea de Nintendo del Gamepad.

Wikipad








a mi me parece muy buena idea.

una segunda generación del gamepad para la sucesora de la wii u en el futuro, no estaría mal, con pantalla super amoled y definición hasta los 1080p.

Hubiese molado que el Gamepad tuviese Android, como se rumoreo antes de la salida de la consola xD. Yo creo que hubiese sido un boom!

No sé si habéis leído este artículo:

http://www.revogamers.net/articulos/wii ... 537/1.html

pagantipaco escribió:No sé si habéis leído este artículo:

http://www.revogamers.net/articulos/wii ... 537/1.html

resumiendo el artículo

He hablado con técnicos de Google expertos en Chromecast y con técnicos de Microsoft, sobre el Wii U GamePad y su tecnología.

Resulta que lo que ha conseguido Nintendo con el Wii U GamePad es admirado por las principales compañías tecnológicas. De hecho, muchas de estas compañías llevaban años intentando conseguir algo parecido, y gracias al Wii U GamePad, han visto cual es el camino a seguir.

Existen en la actualidad tres tipos de tecnologías que destacan por encima del resto. Estas son DLNA, Miracast yChromecast. La base sobre la que se apoyan esas tres tecnologías es Wi-Fi Direct, conocida originalmente también como Wi-Fi P2P, que llegó al mercado en 2010 y permitía la conexión punto a punto de manera sencilla entre dos dispositivos.

Wi-Fi Direct dio lugar a un nuevo método de transmisión de archivos entre dispositivos que permitía velocidades muy superiores a Bluetooth, es unas 10 veces más rápido y además es más eficaz para trasferir ficheros. Sin embargo, seguía sufriendo de cierto retardo al transmitir video, lo que impedía hacer algo parecido a lo que hace Wii U.

Nintendo ha hecho un excelente trabajo con el Wii U GamePad, consiguiendo algo que muchos persiguen y yendo incluso un paso más allá, sirviendo de referencia a otras compañías que buscan hacer algo similar.

repito: Si tan fácil es sacar esta idea y desarrollarla, lo hubieran hecho antes Sony o Microsoft. No es tan sencillo como coger una pantalla y ponerle controladores y arreando.

Luego dicen algunos que la wii u lleva tecnología obsoleta y de hace 7 años.
Si eso es cierto, la ps4 y xboxO, llevan mandos obsoletos. Mirandolo así. Hasta la CPU y gpu que llevan están obsoletas. Si las comparamos con lo último y más potente que sale en PC.

Tampoco le des el mérito a Nintendo, que ellos solo han comprado una tecnología ya desarrollada por otra compañía. A ver si te vas a creer que ésto lo ha parido nintendo.

Johny27 escribió:Tampoco le des el mérito a Nintendo, que ellos solo han comprado una tecnología ya desarrollada por otra compañía. A ver si te vas a creer que ésto lo ha parido nintendo.

pues igual que Microsoft con el Kinect.

La cuestión no es comprar una tecnología, mejorarla y tal, si no, sacarla al mercado arriesgándote al fracaso cuando es algo totalmente diferente a lo que hay. Y apostar a sólo una carta a ese tipo de controlador. No como el Kinect, que es secundario o un accesorio prescindible.
Ejemplos: wii remote y ahora el gamepad. Son controles totalmente diferentes y nuevos al resto de las consolas.

la pantalla táctil no la inventó Nintendo, pero la DS fue la primera consola portátil en incorporarla y al final fue un tremendo acierto. Luego Sony se copió de Nintendo y la Psp 2, la Vita, ya incorporó una pantalla táctil.

la pantalla con 3D pasivo tampoco, pero fue la primera en incorparla a una consola portátil. Aunque luego haya sido un fracaso, pero ahí está el atrevimiento.

Tampoco le quites méritos a Nintendo. Ellos se arriesgan siempre con los mandos. Sean mejorables o no.
El Dualshock 3 no es ninguna maravilla, y no se le criticó tanto a Sony por ello. Ellos si que no se arriesgaron nada en tocar su mando por miedo al fracaso.
Microsoft al menos evolucionó el mando de la xbox.

El que no arriesga, no gana.

Lo de siempre, a Nintendo se le criticará todo lo que haga. Si saca un mando normal, pues que se han copiado de Microsoft.
Si sacan un mando de movimiento, que es para casuales.
si sacan un mando mezcla tableta y mando clásico, que si la pantalla no llega a los 1080p y que si es muy tocho.... ¿mejor con minipantalla de 3" en lugar de 6.2" no?
menos mal que no le puso una de 10" como los ipad.

El mando no tiene nada novedoso ni innovador que sí, que está construido de plástico y el plástico ya existía!!

DRaGMaRe escribió:El mando no tiene nada novedoso ni innovador que sí, que está construido de plástico y el plástico ya existía!!

hablando de plásticos, Nintendo fue la primera en poner ese plástico glossy a los mandos y consolas, sea en color blanco o negro, nada de plástico cutre a lo N64, Gamecube, Ps2 o Xbox 360 Phat.
Los mandos clásicos de la wii, la misma wii... y ahora la wii u y el gamepad y pro controller. Molan mazo en negro brillante.
Eso si, se ensucia enseguida.


Los mandos de las flamantes Ps4 y Xbox One son más bien de plástico mate, más bien tirando a plástico del baratillo.

para muestra, una comparativa...





los mandos de las otras dos compañías, son super innovadores.
Lo más innovador es la vibración en los gatillos del mando de la XO, pero paro de contar.

Las capuchas del DS4, me parecen horriblemente feas. Las del mando de XO, parecen buenas.
la cruceta del DS4, me sigue pareciendo horrible, así partida.
Y la del mando del otro, se han copiado descaradamente de las crucetas de Nintendo.
Los botones del DS4 siguen siendo iguales.
Y lo del altavoz, se han copiado del wii remote.
La parte de abajo del DS4 si que parece que lleve como una goma o plástico antideslizante, pare el sudor. Eso me parece un acierto.

Lo del touchpad, habrá que ver si al final queda en chorrada o no para los juegos.

A mi no me molesta que se copien unos de otros. Pero arriesgarse, no se han arriesgado demasiado ninguna de las dos.

Nintendo es la que más se arriesga en los controladores. Hay que reconocerselo.
El mando pro de la wii u, es casi perfecto. Sólo le faltan dos gatillos. Por lo demás, responde muy bien, pesa poco, es muy ergonómico y su batería dura una eternidad.

Por cierto ¿la vibración no la puso primero Nintendo?

Y otra cosa ¿qué son esos botones ABXY en el mando de Xbox?

La verdad es que el artículo que he puesto es muy esclarecedor acerca de un montón de tecnologías de transmisión de archivos multimedia que se están desarrollando pero la primera que lo consigue hacer sin lag y con interacción es la de Nintendo. ¿Tan doloroso es aceptarlo?

Además el Gamepad me parece un prodigio de comodidad, nunca pensé que se adaptara tan bien a las manos, a los dedos, que pesara tan poco, que fuera tan cómodo... ahora cojo un mando que no tiene esa separación entre las manos y me parece ortopédico al 100%.

JA JA JA...si es malo, culpa de nintendo, nintendo mala por comprar esa tecnología
si es bueno,es gracias a la compañía que lo hizo no nintendo por comprar esa tecnología.

Como decís, Pasen y vean bienvenido al festival del humor.

A ese tipejo ni hacerle caso... El game pad a mi parecer es un acierto, es mejorable si, la cuestión es a que precio, si Nintendo en la sucesora de wiiU sigue apostando por el game pad + wiimote si esperaría un game pad mejor calidad de pantalla, mayor tamaño de la misma, duración más larga de la batería etc, etc.

Johny27 escribió:Tampoco le des el mérito a Nintendo, que ellos solo han comprado una tecnología ya desarrollada por otra compañía. A ver si te vas a creer que ésto lo ha parido nintendo.

no, parido no, comprado y utilizado si, por lo que si tu compras una tecnologia, o el estudio desarrollador, esa tecnologia pasa a ser tuya, y dudo mucho q sin la pasta de una gran compañia detras, esta tecnologia, como todas las demas similares, hubiera llegado a algo tan pronto

sino que alguien me explique xq los otros 3 "competidores" en ese mismo campo aun estan en mantillas

es como si quieres quitarle a henry ford el merito de crear el bloque motor xq cogio los pistones y los unio...........al cesar lo que es del cesar

Solo aclaraba, que muchos creen que nintendo ha inventado ésto y no.

está claro, ni Nintendo inventó las consolas, ni fueron los primeros en sacar una, ni inventó los control pad o mandos tradicionales, ni inventó la tecnología del wii remote ni la del gamepad wii u. Pero si han apostado por esas cosas y las han perfeccionado.

Gracias al mando de snes, por ejemplo, tenemos el Dualshock de Sony, que proviene de ese mando.
El de la Xbox One, le tenemos que dar gracias a Sega por el que sacó para la Saturn el 3D pad, y después el de Dreamcast.






A mi me hubiera encantado, que a parte de los DS4 y XO controller, hubieran sacado un mando copiado y mejorado al gamepad de la wii u para Ps4 y XO, o para alguna de las dos. Creo, que eso me hubiera decantado por una de las dos. Claro que hubiera sido como reconocer los méritos de Nintendo y atenerse a las criticas de la prensa y gente en general por copiarles, y luego, que no es tan sencillo y barato. Hubiera encarecido aún más el precio de salida de la PS4 y XO.

Es más sencillo y barato sacar un mando clásico y no tener que adaptar los juegos de PC para ese mando. Las desarrolladoras quieren copiar y pegar, así que PC-Xo-Ps4 son lo mismo en cuanto a coger un juego multi y portarlo de un sistema a otro.
Por eso muchas pasan de adaptar sus juegos al gamepad de la wii u, porque eso implica dinero y tiempo para ponerse a reprogramarlo.

Nintendo sí ha inventado muchas cosas, y yo le reconozco el inmenso mérito, y para eso soy nintendero. Simplemente éste no es el caso con la tecnología del mando de Wii U, que ha sido un copiar-pegar de libro. Que no pasa nada, todas lo hacen, pero es lo que es.

Johny27 escribió:...soy nintendero...

pues no lo parece

yo creo que te pega más la Ps4. Eso si, ahí no tendrás Marios y Zeldas. Quizás eso suponga un problema para ti. O que cueste 400 euros la consola.

Johny27 escribió:Nintendo sí ha inventado muchas cosas, y yo le reconozco el inmenso mérito, y para eso soy nintendero. Simplemente éste no es el caso con la tecnología del mando de Wii U, que ha sido un copiar-pegar de libro. Que no pasa nada, todas lo hacen, pero es lo que es.

es coña no?

entonces nintendo no tiene absolutamente nada que ver con la tecnologia que ha metido en su propia consola?ni la ha mejorado ni la ha adaptado ni la ha potenciado?y la diferencia con las otras tecnologias parecidas es simple casualidad?si hasta tiene que ver en las cpu/gpus que compra, y esas si que son de una empresa aparte........

dragonsacred escribió:

Johny27 escribió:Nintendo sí ha inventado muchas cosas, y yo le reconozco el inmenso mérito, y para eso soy nintendero. Simplemente éste no es el caso con la tecnología del mando de Wii U, que ha sido un copiar-pegar de libro. Que no pasa nada, todas lo hacen, pero es lo que es.

es coña no?

entonces nintendo no tiene absolutamente nada que ver con la tecnologia que ha metido en su propia consola?ni la ha mejorado ni la ha adaptado ni la ha potenciado?y la diferencia con las otras tecnologias parecidas es simple casualidad?si hasta tiene que ver en las cpu/gpus que compra, y esas si que son de una empresa aparte........

No, nintendo no tiene nada que ver. La tecnología existía tal cual, ha sido comprar los componentes necesarios y fuera. Hay mil variaciones de ésta tecnología (basados en wifi-direct). Simplemente nintendo ha comprado la mejor y la ha metido directamente. A nintendo hay que reconocerle el apoyar que esta tecnología llegue a las casas, pero el mérito del desarrollo e implementación es de miracast.