seryu escribió:
es cierto qe esos comentarios del palo parezco un entrenador de primera division sobran pero..
entre un tio que grita, hace el ganso, no se calla, y dice tonterias que no vienen al cuento...
yo prefiero los que mientras no pasa nada te hablan del jugador y de como lo ha hecho en liga, si es extranjero te hablan del equipo y te enteras hasta de anecdotas, esos tios si que saben de futbol, pero del futbol que tiene que saber un periodista, ellos no estan para hacer de arbitro o de entrenador, si no para informarte, y un tio desinformado gritando para mi no es un buen locutor.
Por supuesto mantener un buen ritmo y tenerte enganchado es lo fundamental. Los que duermen tambien dan asco.
Hombre, para gustos, colores
. Ya te digo que yo las retransmisiones si puedo las veo en TV3, porque me gustan más. No soy ningún incondicional del señor este
. Pero si tengo que elegir entre los de La Primera, Antena 3 o Telecinco... pues me quedo con Montes o me hago el harakiri.
En mi opinión un locutor lo que tiene que hacer no es de “enteradillo”. Sí que tiene que tener unos conocimientos mínimos, como los nombres de los jugadores, las reglas y un poco de idea en general. Pero su función, a mi entender, es la de contar lo que pasa, y organizar el cotarro. Para los análisis técnicos y para los “cotilleos tomatero-futboleros” todos los equipos de retransmisiones tienen sus especialistas (que no son el locutor). Quizás Montes exagera demasiado y le falta base, pero como ya dije, yo prefiero ese estilo “ganso” que decís vosotros. Es cuestión de gustos. Cada vez me cuesta más aguantar 2 horas delante de la tele viendo los partidos soporíferos que dan en la Liga Española, donde todo son faltas, interrupciones y jugadores lesionados (que se curan milagrosamente en cuanto tiran el balón fuera). Un “ganso” me hace más amena la retransmisión, qué queréis que os diga.
Pero vamos, entiendo perfectamente que a mucha gente no os guste, porque las retransmisiones a veces parecen más un circo que una retransmisión convencional.
En todo caso, la intención del post anterior no era hacer una campaña a favor de Montes&Company
. Lo que quería decir es que me hace mucha gracia la gente que asegura que Montes para fútbol no vale pero para baloncesto sí. ¡Ay! Pocos partidos de la NBA vieron cuando retransmitía este hombre. Lo que hace ahora es exactamente lo que hacía entonces, ni más, ni menos. Y no tenía mucha más idea, si no, que se lo digan al Daimiel. Lo que pasa es que como eran partidos de NBA la gente lo veía como algo más lúdico y parece que pegaba un poco más.
Por cierto, que me he enterado que le han dado un TP por la retransmisión del Eurobasket.
¡Un saludo!