raven_bbo escribió:SnakeElegido escribió:Sin embargo, parece que si en Series X, cuyo GDK no estuvo disponible hasta hace 4 putos meses (a diferencia de los 14 meses del de PS5), no va a 8K/120 FPS es un fracaso. La gente tiene que hacérselo mirar.
Sinceramente espero que eso del GDK sea cierto, para que los compradores de SX no se sientan engañados, pero me parece un humazo del bueno, de toda la vida cuándo algo es mucho más potente se nota desde el minuto 1 y no hace falta esperar drivers milagrosos ni kits de desarrollo para saber dónde va a estar su desempeño.
Quién siga un poco el mundo de las tarjetas gráficas en PC lo sabrá. Pero bueno habrá que estar expectantes, yo ni me molestaría en seguir comparándolas, son virtualmente iguales y habría que reconocer a Sony su gran trabajo que con un hardware, en teoría inferior, le esté plantando cara a su rival de tal forma que en Redmond ni saben lo que pasa, están completamente descolocados.
Vdevendettas escribió:silenius escribió:Vdevendettas escribió:Joder, estáis tan desesperados por una victoria que hasta a un empate dudoso lo consideráis un triunfo.
A ver cuando salgan los números técnicos de NX Gamer en que queda la cosa porque yo en ese vídeo veo rascadas en el modo 120hz en ambas consolas en diferentes momentos y escenarios. Una mejor aquí y la otra allá.
En fin...
Sinceramente, me importa nada si ps5 tiene mejores versiones que XsX o a a la inversa o si una vende mas que otra. Ni tengo ni voy a tener ninguna de las dos, juego en pc desde hace años y lo seguiré haciendo, pero ponerte a exponer las infimas mejoras que tiene una sobre otra (que si, que son y estan ahi) y decir cargas mucho mas rapidas a 3s pues a lo mejor son otros los que estan desesperados por poder decir que la version de su consola es mejor. En fin...
Yo creo que tres segundos en una carga de quince si se puede considerar como más rápido.
Pero bueno, es un juego intergeneracional, se nota que han cogido las versiones de PS4 y One y las han retocado de aquella manera.
De hecho es un juego que no pretendo ni probar, pero llamarlo victoria de Series X es, cuanto menos, un poco triste.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
SnakeElegido escribió:raven_bbo escribió:SnakeElegido escribió:Sin embargo, parece que si en Series X, cuyo GDK no estuvo disponible hasta hace 4 putos meses (a diferencia de los 14 meses del de PS5), no va a 8K/120 FPS es un fracaso. La gente tiene que hacérselo mirar.
Sinceramente espero que eso del GDK sea cierto, para que los compradores de SX no se sientan engañados, pero me parece un humazo del bueno, de toda la vida cuándo algo es mucho más potente se nota desde el minuto 1 y no hace falta esperar drivers milagrosos ni kits de desarrollo para saber dónde va a estar su desempeño.
Quién siga un poco el mundo de las tarjetas gráficas en PC lo sabrá. Pero bueno habrá que estar expectantes, yo ni me molestaría en seguir comparándolas, son virtualmente iguales y habría que reconocer a Sony su gran trabajo que con un hardware, en teoría inferior, le esté plantando cara a su rival de tal forma que en Redmond ni saben lo que pasa, están completamente descolocados.
What? Es justamente todo lo contrario. Cualquier poseedor y entendido de PC sabrá que los drivers (sobretodo en AMD...) hacen una diferencia de un mundo.
Y en consola, la PS3 y su Super Cell te saludan. Aun están preguntándose cómo la 360 les pasaba la mano por la cara. Seguramente los manuales en japones del SDK que enviaban a los desarrolladores occidentales también tiene algo que ver. Pero los kit de desarrollo no son importantes, ya tu sabeh.
Pero es que no solo es eso, sino que el desarrollo de arquitectura de PS4 y PS5 se centró en un 90% en hacer que las herramientas de desarrollo fueran las mas intuitivas posibles. Mírate las charlas de Mark Cerny sobre PS4 y PS5. A él le importaba muchisimo más eso que la potencia en sí misma o cualquier otro derivado. Y el tiempo le ha dado la razón. Citándole casi textualmente, querían volver a la familiaridad de las herramientas que tenían en PSX y trabajaron para lograrlo en PS4. El SDK de PS5 es literalmente el mismo que el su hermana menor pero con algunas funcionalidades nuevas que aun tienen que pulir. Véase RT, 120 hz/fps y demás. Así pasa, que XsX es mejor en algunos titulos con RT (veáse DMC5, CoD) pero peor en esos mismos títulos en el modo 120 fps. Porque dichas funcionalidades nuevas aun necesitan trabajo. Por supuesto que Sony también va a mejorar sus herramientas.
Mis elogios por completo a Mark Cerny que es un diseñador que más quisiera MS.Vdevendettas escribió:silenius escribió:Sinceramente, me importa nada si ps5 tiene mejores versiones que XsX o a a la inversa o si una vende mas que otra. Ni tengo ni voy a tener ninguna de las dos, juego en pc desde hace años y lo seguiré haciendo, pero ponerte a exponer las infimas mejoras que tiene una sobre otra (que si, que son y estan ahi) y decir cargas mucho mas rapidas a 3s pues a lo mejor son otros los que estan desesperados por poder decir que la version de su consola es mejor. En fin...
Yo creo que tres segundos en una carga de quince si se puede considerar como más rápido.
Pero bueno, es un juego intergeneracional, se nota que han cogido las versiones de PS4 y One y las han retocado de aquella manera.
De hecho es un juego que no pretendo ni probar, pero llamarlo victoria de Series X es, cuanto menos, un poco triste.
Nunca se dijo que Series X fuese el doble de potente. No son 10 TFlops vs. 20 Tflops. Estamos hablando de 10 con algo vs. 12.
Sin embargo, esos 3 segundos de diferencia en el SSD hace un 20% de diferencia entre ambos, no obstante:
The PS5 SSD can manage 5.5GB per second, and this is double the Series X's 2.4GB per second. What does that mean in layman's terms? The PS5 could potentially load games considerably fast than Xbox Series X
Del 20% al 100% hay una diferencia considerable. Decir 3 segundos es más rápido, es cuanto menos, un poco triste.
En cuanto a Borderlands 3, efectivamente al ser un juego intergeneracional ya hemos visto que el tema de los assets se ha ido arrastrando desde la One X hasta aquí. De modo que eso zanja el tema de la vegetación y las sombras. En cuanto a rendimiento y resolución van igual en Resolution Mode. Sin embargo en 120 FPS el rendimiento es mejor en Series X, y no solo eso, sino que aunque fuera inferior, se disfrutaría mas en ella puesto que tiene VRR. Por eso digo que es ganadora. 3 segundos de carga aparte
Un saludo,
Magn3r escribió:SnakeElegido escribió:raven_bbo escribió:
Sinceramente espero que eso del GDK sea cierto, para que los compradores de SX no se sientan engañados, pero me parece un humazo del bueno, de toda la vida cuándo algo es mucho más potente se nota desde el minuto 1 y no hace falta esperar drivers milagrosos ni kits de desarrollo para saber dónde va a estar su desempeño.
Quién siga un poco el mundo de las tarjetas gráficas en PC lo sabrá. Pero bueno habrá que estar expectantes, yo ni me molestaría en seguir comparándolas, son virtualmente iguales y habría que reconocer a Sony su gran trabajo que con un hardware, en teoría inferior, le esté plantando cara a su rival de tal forma que en Redmond ni saben lo que pasa, están completamente descolocados.
What? Es justamente todo lo contrario. Cualquier poseedor y entendido de PC sabrá que los drivers (sobretodo en AMD...) hacen una diferencia de un mundo.
Y en consola, la PS3 y su Super Cell te saludan. Aun están preguntándose cómo la 360 les pasaba la mano por la cara. Seguramente los manuales en japones del SDK que enviaban a los desarrolladores occidentales también tiene algo que ver. Pero los kit de desarrollo no son importantes, ya tu sabeh.
Pero es que no solo es eso, sino que el desarrollo de arquitectura de PS4 y PS5 se centró en un 90% en hacer que las herramientas de desarrollo fueran las mas intuitivas posibles. Mírate las charlas de Mark Cerny sobre PS4 y PS5. A él le importaba muchisimo más eso que la potencia en sí misma o cualquier otro derivado. Y el tiempo le ha dado la razón. Citándole casi textualmente, querían volver a la familiaridad de las herramientas que tenían en PSX y trabajaron para lograrlo en PS4. El SDK de PS5 es literalmente el mismo que el su hermana menor pero con algunas funcionalidades nuevas que aun tienen que pulir. Véase RT, 120 hz/fps y demás. Así pasa, que XsX es mejor en algunos titulos con RT (veáse DMC5, CoD) pero peor en esos mismos títulos en el modo 120 fps. Porque dichas funcionalidades nuevas aun necesitan trabajo. Por supuesto que Sony también va a mejorar sus herramientas.
Mis elogios por completo a Mark Cerny que es un diseñador que más quisiera MS.Vdevendettas escribió:
Yo creo que tres segundos en una carga de quince si se puede considerar como más rápido.
Pero bueno, es un juego intergeneracional, se nota que han cogido las versiones de PS4 y One y las han retocado de aquella manera.
De hecho es un juego que no pretendo ni probar, pero llamarlo victoria de Series X es, cuanto menos, un poco triste.
Nunca se dijo que Series X fuese el doble de potente. No son 10 TFlops vs. 20 Tflops. Estamos hablando de 10 con algo vs. 12.
Sin embargo, esos 3 segundos de diferencia en el SSD hace un 20% de diferencia entre ambos, no obstante:
The PS5 SSD can manage 5.5GB per second, and this is double the Series X's 2.4GB per second. What does that mean in layman's terms? The PS5 could potentially load games considerably fast than Xbox Series X
Del 20% al 100% hay una diferencia considerable. Decir 3 segundos es más rápido, es cuanto menos, un poco triste.
En cuanto a Borderlands 3, efectivamente al ser un juego intergeneracional ya hemos visto que el tema de los assets se ha ido arrastrando desde la One X hasta aquí. De modo que eso zanja el tema de la vegetación y las sombras. En cuanto a rendimiento y resolución van igual en Resolution Mode. Sin embargo en 120 FPS el rendimiento es mejor en Series X, y no solo eso, sino que aunque fuera inferior, se disfrutaría mas en ella puesto que tiene VRR. Por eso digo que es ganadora. 3 segundos de carga aparte
Un saludo,
Además, no es por nada pero con el quick resume a mi me da la sensación de que se pierde mucho menos tiempo al cargar juegos que con los 3s menos que tarda el juego en cargar.
Creo que valorar los tiempos de carga en esta generación no tiene sentido ya que son totalmente inapreciables. No lo hacíamos antaño y ahora porque nos vendieron la megavelocidad de lo discos nuevos no paramos de fijarnos en eso.
Por otro lado los 5,5GB de la PS5 son brutos y en lectura secuencial pero realmente la lectura que importa en un disco duro es la aleatoria y en esa hay muy poca diferencia ya que ahí no es el doble de rápido. La lectura o escritura secuencial solo se nota al leer o escribir un bloque de datos entero cosa que es sumamente improbable en juegos.
Por cierto, cada vez le tengo más manía a DF, están actuando de una manera totalmente parcial y se les nota a la legua. Además desde que salieron las consolas solo han promocionado juegos de Sony incluso los que están por salir y hay 5 videos de PS5 por cada 1 de Xbox. Se les está viendo el plumero demasiado... Poco futuro les veo...
@raven_bbo el DMC de Xbox en RT va ligeramente mejor que en PS5, de ahí lo saca. Además hay una lógica indiscutible en esto y eso ni diseño especial de PS5 ni salsa cerny ni leches. Más CU´s = Mejor RT, si o si. Para el RT prima mucho más tener más CU que tener más frecuencia.
@Grinch yo la escogería también función de los amigos o el mando y digo el mando que me fuera más comodo para los juegos de lucha.
raven_bbo escribió:@SnakeElegido Justo con el ejemplo de la PS3 me das la razón, se decía que iba a poder mostrar juegos a 1080p nativos y demás chorradas como pasó todos estos meses con el meme del 4k nativos a 60 fps en SX mientras PS5 sería reescalado y con menos fps.
Es la misma historia de entonces. Con la diferencia de que Ms no tiene estudios del nivel de Sony para sacar partido a la consola de la manera que se consiguió con PS3, la cuál solo demostró músculo al final de su vida con contados títulos.
Y lo de los Drivers de AMD es algo ya del pasado, en todo caso nunca llegaron a ganar un 40% extra de potencia jamás, solo arreglaban temas de estabilidad e iba un poquito mejor pero no eran ganancias significativas. (obviemos casos de juegos que iban mucho peor de lo que deberían y tras una actualización de driver rendía como debía)
Lo de que los juegos con RT van mejor en SX de dónde te lo sacas? Al final lo del COD era un bug que pasaba a veces y otras veces no y el DMC5 tras el parche ya va perfecto en PS5. De todas formas, el único juego que implementa un buen RT a día de hoy en consolas es el Miles Morales.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
, pensaba que el fanboyismo era cosa de Vandal y 3djuegos. Ni tiempo tengo a desmontarte las 6 mentiras que has soltado. Que se entretenga otro. x1000 ) ![[burla3]](/images/smilies/nuevos/burla_ani2.gif "burla3")
pabloc escribió:Que bonitos los númeritos pero como no pongas una consola al lado de la otra no vas a notar una mierda.
Los 720p de la S es para tirarla a la basura directamente después de gastar 300€ en eso.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
SnakeElegido escribió:Habrá que esperar también la comparativa de DF porque madre mía, aquí cada uno dice una cosa. A mí ambas me parecen idénticas.
Desde que salieron las consolas hemos pasado más tiempo mirando videos pixelados de VG Tech, DF y compañía que jugando.
Un saludo,
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
Mulzani escribió:@Vdevendettas @Mj90
Hay pocas diferencias, pero aquí un par, la primera seguramente sea un error del juego, pero bastante importante:
En cuanto a sombras en el modo calidad, en series X están más definidas:
El tema, el de siempre, hay que fijarse demasiado, o contar demasiados pixeles, para que ninguna consola/versión destaque entre ambas.
pabloc escribió:Que bonitos los númeritos pero como no pongas una consola al lado de la otra no vas a notar una mierda.
Los 720p de la S es para tirarla a la basura directamente después de gastar 300€ en eso.
Grinch escribió:Oye todo lo que la ps5 saca mal es un bug y no cuenta .
Pero luego le pasa a xbox y nada. Es la peor versión
pers46 escribió:Grinch escribió:Oye todo lo que la ps5 saca mal es un bug y no cuenta .
Pero luego le pasa a xbox y nada. Es la peor versión
Eso está pasando para los dos lados.
Entiendo que cada uno tira más para un color pero hay usuarios que lo excusan todo de PS y otros de XBOX.
pabloc escribió:Que bonitos los númeritos pero como no pongas una consola al lado de la otra no vas a notar una mierda.
Los 720p de la S es para tirarla a la basura directamente después de gastar 300€ en eso.
SnakeElegido escribió:Habrá que esperar también la comparativa de DF porque madre mía, aquí cada uno dice una cosa. A mí ambas me parecen idénticas.
Desde que salieron las consolas hemos pasado más tiempo mirando videos pixelados de VG Tech, DF y compañía que jugando.
Un saludo,
Mj90 escribió:Mulzani escribió:@Vdevendettas @Mj90
Hay pocas diferencias, pero aquí un par, la primera seguramente sea un error del juego, pero bastante importante:
En cuanto a sombras en el modo calidad, en series X están más definidas:
El tema, el de siempre, hay que fijarse demasiado, o contar demasiados pixeles, para que ninguna consola/versión destaque entre ambas.
Las sombras claramente están bug en ps5.
Luego sobre la distancia de dibujado, puede que lo que comentes sea otro error o lo que sea cuando aquí por ejemplo no veo diferencias. No veo que falte algún elemento en una consola u otra.
Entiendo que si sx tuviera por ejemplo mejor distancia de dibujado en general, debería notarse en cualquier circunstancia y no sólo en un momento dado.
Grinch escribió:La version de ps5 sufre de un shuttering acusado.
Esperemos lo arreglen.
Pero si otro empate.
O dependiendo... si ahora la resolucion vuelve a importar win para ps5. Sino win para x al ofrecer mas lod ,mejores sombras y no tener shuttering.
Pero en ambos casos yo diria empate.
cuando en ps5 la resolución es más que en series X y los fps no, pues lo más importante es la resolución y cuando los fps son más estables en ps5 que en series X pero la resolución es mayor en series X pues lo importante son los fps Grinch escribió:pers46 escribió:Grinch escribió:Oye todo lo que la ps5 saca mal es un bug y no cuenta .
Pero luego le pasa a xbox y nada. Es la peor versión
Eso está pasando para los dos lados.
Entiendo que cada uno tira más para un color pero hay usuarios que lo excusan todo de PS y otros de XBOX.
Sisi. Pero es que lo habia leido solo del lado de xbox y veo que del lado de ps5 pasa igual xD
Tan dificil ws decir : empate. ?
Lo que una gana la otra pierde por otro lado.
Tal vez seria una LIGERISIMA ventaja para xbox por el lod , sombras y sin shuttering. ( cosas que con un parche seguro solucionan , ya sea bajando mas la resolucion o lo que sea).
Pero es tan tonteria que como he dicho es un empate.
Pero me hace gracia lo de : todo lo malo es bug .y no cuenta.
La resolucion no cuenta pero si gana la mia si
( vaya del lado que vaya conste)
, es un empate pero... papatuelo escribió:Mj90 escribió:Mulzani escribió:@Vdevendettas @Mj90
Hay pocas diferencias, pero aquí un par, la primera seguramente sea un error del juego, pero bastante importante:
En cuanto a sombras en el modo calidad, en series X están más definidas:
El tema, el de siempre, hay que fijarse demasiado, o contar demasiados pixeles, para que ninguna consola/versión destaque entre ambas.
Las sombras claramente están bug en ps5.
Luego sobre la distancia de dibujado, puede que lo que comentes sea otro error o lo que sea cuando aquí por ejemplo no veo diferencias. No veo que falte algún elemento en una consola u otra.
Entiendo que si sx tuviera por ejemplo mejor distancia de dibujado en general, debería notarse en cualquier circunstancia y no sólo en un momento dado.
Eso no es así, tiene que ver con la distancia a la que carga el lod más bajo. Si una lo carga cuando estas a 30 metros y otra a los 60 solo si sobrepasas los 60 metros el lod es el mismo, pero al llegar a los 30 metros una mantiene un lod más alto y otra no xq lo que son iguales antes de los 30 metros, diferentes entre los 30 y los 60 y volverían a ser iguales por encima de 60.
¿Y de donde sacas que lo de las sombras es un bug? ¿te basas en algo? Es normal reducir la resolución del mapa de sombras para ganar rendimiento, pero si tu tienes información de que no sea el caso puede que sí sea un bug.
