). La podeis encontrar en pixmanía a un precio similar. . No es una superoferta, pero es un buen precio si la tenías en mente. Rakarcio escribió:
¿Como que Canon regala un curso de iniciacion?, yo compre mi 5d hace unos dias y no me han regalado un carajo! xD
graciasss zipizapefer escribió:Hola¡¡ alquien se ha comprado este objetivo ..el canon 50mm f1.8 ..es que anda por unos 70 euros en ebay.. o 100 en amazon y no se si comprarmelo... Soy novato..llevo 15 dias con la cámara, pero el uso que quiero darle es fotos a personas, con mis amigos, a mi, solos acompañaos jaja nose.. no quiero hacer fotos a moscas..ni fotos a paisajes..q bueno para paisajes ya tengo el pisa..
Y lo que mas me gusta es la f porque asi puedo sacar las fotos con el fondo mas borroso q es lo q me gusta y con el mio..sale pero no tanto como me gustaria pues es de f 3,5 .. merece la pena comprarlo? o ahorro y me pillo el de f 1,4 que ademas es umd o algo asi.. que no se oye moverse el objetvio ..q eso lo veo bien para grabar videos sin q se escuche el enfoque..
y otra cosa..de 50 mm o de 35mm ? que diferencia hay ??
. ¿Cual es más adecuado?... pues depende. A mi el 50mm se me hace un poco largo, pero es que el precio es tan atractivo que no me importa tener que alejarme un poco más. . En cuanto a calidad de imagen y construcción, el 35mm es un intermedio entre el 50 f1.8 y el 50 f1.4.Diadoro escribió:zipizapefer escribió:Hola¡¡ alquien se ha comprado este objetivo ..el canon 50mm f1.8 ..es que anda por unos 70 euros en ebay.. o 100 en amazon y no se si comprarmelo... Soy novato..llevo 15 dias con la cámara, pero el uso que quiero darle es fotos a personas, con mis amigos, a mi, solos acompañaos jaja nose.. no quiero hacer fotos a moscas..ni fotos a paisajes..q bueno para paisajes ya tengo el pisa..
Y lo que mas me gusta es la f porque asi puedo sacar las fotos con el fondo mas borroso q es lo q me gusta y con el mio..sale pero no tanto como me gustaria pues es de f 3,5 .. merece la pena comprarlo? o ahorro y me pillo el de f 1,4 que ademas es umd o algo asi.. que no se oye moverse el objetvio ..q eso lo veo bien para grabar videos sin q se escuche el enfoque..
y otra cosa..de 50 mm o de 35mm ? que diferencia hay ??
Si te gusta hacer retratos, no te lo pienses, cómpratelo. Yo lo tengo, y, aunque no le doy tanto uso como me gustaría, no me arrepiento en absoluto de habérmelo comprado. Para el precio que tiene da un resultado fantástico. Además, si te arrepientes, siempre lo puedes vender de segunda mano sin perder mucho valor. (Por 60-70€ te lo quitarán de las manos).
Si optar por el f1.8 o ahorrar y comprar el f1.4 eso ya no lo tendría tan claro. El f1.4 abre (como su nombre indica) un poco más, y tiene mejor calidad óptica, mejor construcción y un enfoque más rápido. (Ignoro si más silencioso). Pero claro, también vale el triple. Ya depende de tu economía.
¿Que que diferencia hay entre 35mm y 50mm?. Aclarame la pregunta, porque si preguntas por la diferencia en distancia focal, es bien fácil de saber. Coloca tu "pisa" en 35mm y haz la foto.... despues lo colocas en 50mm y repite la foto. Ahí tienes la diferencia.
Ya nos cuentas que decides....
q rápido pues voy a probar a ver lo del 50 y el 33.. que luego quiero hacer fotos en casa y no quiero tener que salir al portal jaaj xD ,¿ he visto una fuji del estilo un poco mas barata del mismo estilo cual elijo? alkxx escribió:Muvhas gracias por la info
. Ya nos cuentas. alkxx escribió:Muvhas gracias por la info
Diadoro escribió:SashaX escribió:Buenas...
Me podríais recomendar una cámara digital compacta, que saque buenas fotos y buen vídeo en FullHD (a poder ser sin restricciones de tiempo/memoria, con buen sonido también)?
No soy para nada experto en fotos, busco una que sea sencilla de utilizar. No se va a utilizar de manera profesional, pero sí quiero que tenga la mejor calidad en fotos y vídeos posible dentro de un rango de precio de unos 200-250 euros. También busco comodidad, que tenga gran angular, buena lente, que haga buenas panorámicas...
Vengo de una Ixus 60 de hace años, y me gustaría dar un buen salto.
Y que valga la pena respecto a la cámara lleva mi Samsung Galaxy Nexus, porque si apenas voy a ganar calidad seguiré esperando.
Gracias por adelantado ^^
Yo voy a tratar de recomendarte lo que sobre el papel parece más adecuado a lo que nos estás preguntando. Sobre los detalles como la calidad del sonido en video o las limitaciones de tiempo/memoria, vas a tener que investigar tú, porque de algunas tengo los datos, pero de otras no. Yo te voy a proponer 5 opciones que he encontrado, y a partir de ahí, investigas sobre los detalles.
Por los datos que pides, me he centrado en cámaras con buenas ópticas, angulares empezando por menos de 28mm (el standart actual) y he supuesto que tener mucho zoom no es demasiado importante, así que me he restringido a opciones entre 4x y 5x de zoom óptico. (Si quieres más zoom, tienes que sacrificar algo de calidad de imagen). Lo de buenas panorámicas lo doy por descontado en todas, porque en ese rango de precios todas las cámaras van cargadas de multitud de asistentes y efectos. Todas graban video en 1080p. Te clasifico mis elegidas en tres grupos:
- La buena: Nikon Coolpix P-300.
Esta es la que tiene de largo la mejor óptica de las que te propongo. En realidad está enfocada a personas que van a utilizar los modos manuales pero no se quieren dejar un dineral. Evidentemente, la puedes usar en automático y no preocuparte de más.
http://www.pixmania.com/es/es/9010972/a ... -p300.html
- Las tecnológicas: Canon Ixus 240HS y Sony WX30.
Estas dos montan lo último en tecnología de compactas. Las ópticas son buenas (Al nivel de tu ixus 60, que era muy buena cámara en su época), aunque por debajo de la Nikon. Tienen cantidad de modos de escena, asistentes para efectos, pantallas táctiles... La Canon tiene Wifi para transferir las imágenes al ordenador, y la Sony fotos en 3D (Para ver en teles 3D, supongo).
Para la Canon, tendrías que esperar un poco, porque se presentó la semana pasada y todavía no está en el catálogo de muchas tiendas, te enlazo una, pero si esperas la podrás encontrar dentro de tu rango de precios en otros sitios.
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37623&comienzo=0
http://www.amazon.es/Sony-DSCWX30B-CEE8 ... 038&sr=8-1
- Las "razonables": Canon Ixus 220HS y Sony WX7.
Son la generación anterior a las "Tecnológicas". Montan exactamente las mismas ópticas que sus hermanas de marca, y los mismos sensores. (Con algún innecesario megapíxel más, en el caso de la Canon). No tienen tanto modo de escena, ni tanto asistente, ni pantalla táctil, ni wifi.... pero salvo en pocas excepciones, las imágenes van a salir exactamente igual que en sus hermanas recién salidas, y te puedes ahorrar un dinerito interesante.
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=33908&comienzo=0
http://www.pixmania.com/es/es/9184778/a ... c-wx7.html
Con respecto a si estas cámaras son "un gran salto" comparadas con la Ixus 60, o si valen la pena con respecto a tu móvil, pues yo te diría que si, pero cada cual tenemos un concepto diferente de lo que es "un gran salto". En una foto hecha al sol de mediodía en exterior, pues no vas a ver gran diferencia, pero a poco que baje el nivel de luz y te metas en interiores, las fotos de móvil son infumables, y a la Ixus 60 se le nota la edad, el procesador, la falta de estabilizador de imagen....
Ya nos cuentas que decides.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Aldehido escribió:Hola, a ver si me podeis ayudar.
Me quiero iniciar en la fotografía. No tengo ni idea y lo único que he hecho alguna vez fue un cursillo en el instituto a los 12 años y ya no me acuerdo de nada. Entonces estos días estoy mirando cómo va el asunto de las DSLR y creo que me voy a decantar por una Nikon.
En principio había pensado en una Nikon D5100 ya que por lo que he leído en calidad supera a las Canon EOS 600D y de precio andan más o menos igual y es asequible.
Pero también he leído de la Nikon D7000 y por lo que parece ser, es lo mejor que se puede encontrar ahora mismo para aficionados. Lo que pasa es que el precio me parece un poco alto.
Como poder me puedo pagar las 2, pero hay unos 500 € de diferencia entre una y otra y lo que me gustaría que me aconsejarais es si teniendo en cuenta que me voy a iniciar en el mundillo, me merece la pena comprar la D5100 y cuando sepa manejarme igual dentro de 2 o 3 años, cambiar el cuerpo por la D7000 o la que haya entonces; o la otra opción sería dejarme un poco más dinero y comprarme la D7000 y darle un ciclo de vida más largo y mantenerla como mi cámara más años.
Yo lo que leo por ahí es que la gente recomienda y se compra la D7000 pero siempre veo que son usuarios que ya tienen conocimientos y como también he leído que el manejo es un poco complicado, tengo miedo de no poder aprovechar la cámara por mucho que intenta aprender.
Con la D5100 podría usar el dinero que me ahorraría en comprar algún objetivo más y accesorios pero tengo dudas de si se me podría quedar corta en poco tiempo y al final me gastaría más dinero cambiando de cámara.
Qué opinais?
aunque a veces a la gente le da por ahi y lo vende TODO y se cambia de marca, ahi es cuando algunos aprovechamos ofertones de segunda mano, y es que el mercado de segunda mano en fotografía es el pan de cada dia, no lo descartes
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
Diadoro escribió:Ya se me está llenando esto de nikonistas....
stunt escribió:Aun que, como es logico, aqui cada uno barre para su casa xD asi que el que quiera recomendar canon que este mas atento al hilo! jaja
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
). stunt escribió:Yo soy nikonista, por que queriendo una D7000 no me iba a registrar en el foro de canonistas xD esta claro
Pero tampoco tengo nada en contra de canon, esta claro que es una marca **j*nuda
Contra sony tengo un par de cosas, pero basadas en experiencias personales asi que mejor me callo (aparte de que el sensor de la D7000 lo ha hecho Sony xD)
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
