mercury1976 escribió:dat28850 escribió:Cualquiera de las 2 es buena camara, acertaras.
Yo me decantarianpor la nikon por su sensor que es algo mejor, pero vamos, no quiere decir que la canon sea mala ni que la diferencia sea significativa, pero el sensor de la nikon es una maravilla.
Objetivos, si no quieres gastarte mucho, el 18-105 da una calidad aceptable, y un rango muy practico.
El sigma 17-70 no esta mal, calidad-precio esta muy bien, aunque yo igual sacrificaria esos 20mm por otro objetivo tipo tamron 17-50, que es 2.8 en todo el rango y de precio similar o mas barato.
Eso si, por arriba tanto con 50 como con 70mm, te faltaria tele (aunque habria que saber que tipo de fotografia haces)
Algo barato? Nikkor 55-200 vr
Algo de calidad y Buen precio? Tamron o nikkor 70-300 vc/vr (el tamron no es el macro sin vc, sino el estabilizado, que es de mucha mas calidad, no porque este estabilizado)
Algo de mucha calidad y mas carillo? Sigma 50-150 o 70-200 2.8
Los nikor 70-200 ni los valoro salvo que seas profesional, no creo que por ocio gastes mas de 1000€ en un objetivo teniendo esas otras opciones.
Gracias me has aclarado bastante.
En principio tengo casi decidido la Nikon y creo q quizás debía empezar con el 18-55 VR del kit, ademas de precio accesible.En cuanto a mi tipo de fotografía el tele no lo uso casi nunca, es mas creo q en contadas ocasiones he pasado de un rango superior a 120 reales.
Quizás lo mejor sea empezar con el objetivo kitero y mas adelante comprar un 17-80 o similar en F-2.8, se lo q es llevar 2 objetivos a cuestas y el tele usarlo 5 veces contadas por lo q creo que me vendría mejor un solo objetivo con un rango entre 17-80 mas o menos y F2.8, pero para un poco mas adelante porque me imagino q andarán por encima de los 300€.
En caso de ese rango hay alguno q encaje en eso 17-80 en 2.8 a un precio asequible?
Gracias
Un saludo
).
. No, ahora en serio... Si te lo puedes permitir, te recomiendo lo mismo que dat. He estado analizando comparativas técnicas, y tanto el sigma 17-70 como el Nikkor 18-105 superan en calidad de imagen al 18-55 del kit. (Aunque ya sabes, como siempre... depende de lo tiquismiquis que seas, no es ninguna mejora espectacular). ![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
davile escribió:DIADORO
Con una cuarta parte de la ayuda que ofreces se tendrian que dar mas de uno en los dientes,que en ocasiones solo entran en los hilos a dar el coñazo,sino se sabe de algo o no te interesa ayudar te callas!!!!!!!!!!es un calenton que tengo,jajajaja
Pero es que tu ayuda es bestial!!!!!!!!se agradece no sabes cuanto!!
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. Cuando me decida a hacer una vuelta a España, espero tener las cañitas pagadas allá por donde vaya.... ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Diadoro escribió:davile escribió:DIADORO
Con una cuarta parte de la ayuda que ofreces se tendrian que dar mas de uno en los dientes,que en ocasiones solo entran en los hilos a dar el coñazo,sino se sabe de algo o no te interesa ayudar te callas!!!!!!!!!!es un calenton que tengo,jajajaja
Pero es que tu ayuda es bestial!!!!!!!!se agradece no sabes cuanto!!
Aprovechad, que a partir del 31 de marzo este servicio pasará a ser de pago.
En realidad, le he dicho lo mismo que dat28850, solo que yo me enrollo como una persiana.
Me alegro de que os sirva... a mi me entretiene bastante, así que, aquí estamos.
Por cierto Davile, ya que andas por aquí, cuéntanos que tal se defiende uno con eso de no tener enfoque continuo en el video. ¿Que tal en ese aspecto tu 1100D?.
Diadoro escribió:davile escribió:DIADORO
Con una cuarta parte de la ayuda que ofreces se tendrian que dar mas de uno en los dientes,que en ocasiones solo entran en los hilos a dar el coñazo,sino se sabe de algo o no te interesa ayudar te callas!!!!!!!!!!es un calenton que tengo,jajajaja
Pero es que tu ayuda es bestial!!!!!!!!se agradece no sabes cuanto!!
Aprovechad, que a partir del 31 de marzo este servicio pasará a ser de pago.
En realidad, le he dicho lo mismo que dat28850, solo que yo me enrollo como una persiana.
Me alegro de que os sirva... a mi me entretiene bastante, así que, aquí estamos.
Por cierto Davile, ya que andas por aquí, cuéntanos que tal se defiende uno con eso de no tener enfoque continuo en el video. ¿Que tal en ese aspecto tu 1100D?.
Diadoro escribió:Por si hay algún reciente Canonistas y que sea futbolero, le dejo este enlace:
http://www.canon.es/euro2012/
Las preguntas os las currais vosotros que no deben ser difíciles...
= SuperLopez escribió:Diadoro escribió:Por si hay algún reciente Canonistas y que sea futbolero, le dejo este enlace:
http://www.canon.es/euro2012/
Las preguntas os las currais vosotros que no deben ser difíciles...
Leche, yo me compré mi cámada en Enero y no entro, pero un compi del curro se ha pillado una 600D, así que le voy a decir que participe (la compró ayer).
Un saludo y gracias
Diadoro escribió:Con respecto al 18-55VR del kit, invoco una vez más a los Nikonistas del foro, porque yo conozco a mis tropas, pero del enemigo solo tengo informes.
|<amui escribió:A ver chicos, me han ofrecido 40€ por un 200mm analógico de tanrom, y me gustaria saber si hay anillos de adaptación para usarlo en mi nikon d7000, y ya de paso alguna web o recomendacion dónde pillarlo... tengo el 18-105 que traia el pack pero me gustaria usar el 200mm, me da pena venderlo por 40€, igualmente, no sé si es un buen precio o no...
es un adaptall-2 y está montado en una practika super TL1000, igualmente tengo un 50mm con f2.8 analógico, ¿necesitaria otro adaptador para este gran angular, no?
Saludos y muchas gracias de antemano
Diadoro escribió:|<amui escribió:A ver chicos, me han ofrecido 40€ por un 200mm analógico de tanrom, y me gustaria saber si hay anillos de adaptación para usarlo en mi nikon d7000, y ya de paso alguna web o recomendacion dónde pillarlo... tengo el 18-105 que traia el pack pero me gustaria usar el 200mm, me da pena venderlo por 40€, igualmente, no sé si es un buen precio o no...
es un adaptall-2 y está montado en una practika super TL1000, igualmente tengo un 50mm con f2.8 analógico, ¿necesitaria otro adaptador para este gran angular, no?
Saludos y muchas gracias de antemano
No estoy nada puesto en objetivos antiguos, pero por lo que he podido leer, hablan bastante bien de ese Tamron, suponiendo que es este:
http://www.adaptall-2.org/lenses/04B.html
Haber anillos, parece que los hay, aunque no me ha quedado muy claro el tipo que debes usar, porque los hay con y sin confirmación de enfoque, y dependiendo de la cámara, te funcionará o no el fotómetro.
Te dejo un enlace de alguien que preguntaba algo parecido a lo tuyo que me ha parecido interesante:
http://foros.quesabesde.com/camdig/foro/Utilizar-Tamron-Adaptall-2-(manuales)-con-Nikon-D3000,624825.htm
Por lo demás... tira de google que parece que hay bastante información al respecto de esos objetivos. Y hombre... 40 pavos... es una lástima no probar... Davile está trasteando también con un fijo de 200mm y si lo consigue afinar le va a merecer la pena.
Piensa que el adaptador te puede costar como mucho esos 40 pavos... si el objetivo funciona bien con el adaptador, tendrás un buen tele, si no... lo vendes por esos 40 pavos, y, puesto que no te funcionaba, piensa que lo has regalado y arreglado.
Ya nos cuentas que haces...
Hazard escribió:Y qué opináis de los metz 48 y su sustituto el 50? No los veo caros y las review los ponen muy bien.
... eliminando de la operación en yongnuo y los de marca, nos quedan en Metz 50 y el Nissin 622 MkII.|<amui escribió:no, me refiero para montarlo en la réflex analógica, una practika super TL1000, el de 20mm lleva el adaptall-2, el de 50mm enrosca tal cual
Hazard escribió:Diadoro escribió:Normalito tirando a bueno: Nissin.
Baratero tirando a normalito: Yongnuo.
xD No se porque pero lo primero que me ha venido a la cabeza al leer nissin a sido http://www.nissinfoods.com/ Será por la temporada que estuve alimentándome a base de sus productos, ahora los tengo aborrecidos por completo ñeeghh...
Y qué opináis de los metz 48 y su sustituto el 50? No los veo caros y las review los ponen muy bien.
)|<amui escribió:Diadoro escribió:|<amui escribió:A ver chicos, me han ofrecido 40€ por un 200mm analógico de tanrom, y me gustaria saber si hay anillos de adaptación para usarlo en mi nikon d7000, y ya de paso alguna web o recomendacion dónde pillarlo... tengo el 18-105 que traia el pack pero me gustaria usar el 200mm, me da pena venderlo por 40€, igualmente, no sé si es un buen precio o no...
es un adaptall-2 y está montado en una practika super TL1000, igualmente tengo un 50mm con f2.8 analógico, ¿necesitaria otro adaptador para este gran angular, no?
Saludos y muchas gracias de antemano
No estoy nada puesto en objetivos antiguos, pero por lo que he podido leer, hablan bastante bien de ese Tamron, suponiendo que es este:
http://www.adaptall-2.org/lenses/04B.html
Haber anillos, parece que los hay, aunque no me ha quedado muy claro el tipo que debes usar, porque los hay con y sin confirmación de enfoque, y dependiendo de la cámara, te funcionará o no el fotómetro.
Te dejo un enlace de alguien que preguntaba algo parecido a lo tuyo que me ha parecido interesante:
http://foros.quesabesde.com/camdig/foro/Utilizar-Tamron-Adaptall-2-(manuales)-con-Nikon-D3000,624825.htm
Por lo demás... tira de google que parece que hay bastante información al respecto de esos objetivos. Y hombre... 40 pavos... es una lástima no probar... Davile está trasteando también con un fijo de 200mm y si lo consigue afinar le va a merecer la pena.
Piensa que el adaptador te puede costar como mucho esos 40 pavos... si el objetivo funciona bien con el adaptador, tendrás un buen tele, si no... lo vendes por esos 40 pavos, y, puesto que no te funcionaba, piensa que lo has regalado y arreglado.
Ya nos cuentas que haces...
si es ese mismo el modelo 04b, hombre, fue de mi padre, y siendo un poco como él, era de suponer que comprara algo bastante bueno para la época que se vendia, no algo por debajo de la media, está nuevo, y la verdad, me da pena, creo que lo intentaré..
por cierto, el objetivo ya tiene incorporado el adaptall-2, el otro objetivo de 50mm no le hace falta adaptador, pero este si, ¿asi que igual puede ser que este adaptall-2 enrosque en el cuerpo de la D7000? o ¿tendré que comprar otro adaptall-2 especifico para la nikon D7000?
en una de las 2 veces que he estado en madrid, cerca de preciados, la zona de ECI y la FNAC, vi la tienda de segunda mano más impresionante en cuanto a objetivos analógicos y adaptadores, pero por ese entonces no tenia la réflex aún, sólo la analógica heredada de mi padre, esa tienda que se comenta en el enlace que me has puesto Diadoro.
os cuento si lo consigo de igual modo el 50mm focal fija con f2.8 también merece la pena Veyron escribió:¿Alguna tarjeta de memoria SDHC de 8Gb recomendable? Estoy mirando en mymemory.co.uk y hay tantas para elegir que no sé qué escoger... Es para una Sony DSC W570 que se usará para fotografía, nada de vídeos.
dat28850 escribió:En los ultimos meses yo recuerdo un par de limpiezas de sensor de nikon, en fnac y eci (en Madrid).
Yo casi despues de cada rally, sobre todo tierra, me toca jeje.
Solucion casera, y casi-profesioná: bastoncillos de oidos y alcohol isopropilico (solo ESTE alcohol, por su pureza).
Es bueno perderle el miedo y no sufrir cuando se llena la camara de polvo/mierda/x
mrdreamcast escribió:
Bueno, la verdad que tampoco entiendo mucho.Quería comprarme una buena cámara con una calidad que se asemeje bastante a las reflex sin ser tan engorrosa de grande.
Me presentaron hace unos meses las NEX 5N en una tienda FNAC de Barcelona y me quedé boquiabierto.No sé si hay alternativas o no, no me he informado muy bien.
He visto la NEX 5N en redcoon.es a este precio y es bastante tentativo:
http://www.redcoon.es/B324626-Sony-NEX- ... -Micro-4-3
Hay mucha diferencia entre este tipo de cámara y una Panasonic Lumix TZ20, por ejemplo?
Gracias
Saludos,
) 
