**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

zhitkov escribió:Iba a pedirla hoy pero espero a ver que me dices
Por lo que leo la d90 es mas camara aunque no es ultimo modelo y las otras son mas modernas ,con full hd en video,con algun componente mas moderno,mas iso(no se si esto es correcto xDD) etc
Decir que quiero un todo terreno,no uso tanto el video,aunque me jode lo de la d90,minimo el 95% de uso es fotografia y ahi "intento" de todo,que salga bien es otro cantar
Lo que me termina de liar son los objetivos,veo precios dispares(cuerpo + X o Y) y no se si es chollo o estacazo al canto
un saludo y muchisimas gracias a todos

Bueno, ya estoy en casa, con mi tecladito con sus acentos y todo y con mis 19 pulgadas enteritas para mis copia & pega.

A ver, en cuanto a las tres canon que listabas antes, pues no hay mucho color. Entre las dos últimas ofertas, la 600D está más barata que la 550D con el mismo objetivo, así que no hay duda. En cualquier caso, supongo que el día límite es hoy, pero dat puso una oferta de ECI en que tenían la 600D a 619€. (Y con paciencia de vez en cuando aparecen buenas ofertas). La lástima es que los cabr***s de Canon, en vez de saldar los cuerpos de las 550D se dedican a hacer kits como el primero que enlazas, poniendole dos objetivos no estabilizados para pescar incautos. Aquí ya hemos discutido hasta el infinito la conveniencia o no de tener objetivos estabilizados, pero yo no veo conveniente para un usuario "primerizo" tener un tele no estabilizado (Y menos viniendo de una bridge), así que yo descartaría el primer kit. (Piensa que por 150€ encuentras ese 75-300 y por 50 eurillos más el 55-250IS que es mucho más adecuado).

En cuanto a las diferencias entre la 550D y la 600D, pues algunas pero ninguna vital. Pantalla abatible, mejora en los modos de video... y no se si algo más importante. Yo personalmente no me plantearía la compra de la 600D si fuera más de 50€ más cara que la 550D, pero es que encima ahora la tienes más barata.

¿Comparando con Nikon?. Bueno, pues como también hemos comentado muchas veces, la diferencia de calidad si hablamos del mismo segmento es tan poca que resulta más importante comprarte la misma marca que tiene tu vecino para pedirle prestado su teleobjetivo mientras te decides, que optar en si por una marca por se mejor que la otra. Parece cierto que los sensores de las Nikon actuales son un puntito mejores en nitidez en ISOs altos que las canon, pero nada decisivo si hay otros factores.

Sobre la d90. Pues es de una gama superior a las que hablamos, pero los años no pasan en balde, y su fama ya empieza a ser más una leyenda que una certeza. Al ser una gama superior, su aspecto, ergonomía y solidez son mejores que las d5xxx y d3xxx, pero como digo, los años no pasan en balde y técnicamente se ha quedado atrás. La famosa ventaja del motor de enfoque es o no importante dependiendo del parque de objetivos que acabes teniendo. Prácticamente todos los objetivos actuales para nikon montan motor de enfoque, y salvo que tengas o busques objetivos más antiguos, no existe ventaja alguna.

Pero como dice dat, hay talibanes de la d90 que no son capaces de reconocer que por mejor máquina que fue (y que es), en tecnología los años no pasan en balde, y la mayoría de usuarios que adquieren ahora mismo una d90, podrían aprovechar mucho más las ventajas técnicas de una d5100 que las ergonómicas o de motor de enfoque de la d90, pero o nunca se darán cuenta o nunca lo reconocerán.

Ya me he liado del todo
Parto de cero,tengo una camara alemana de los 50/60 pero no creo que le valga el objetivo ,ayer creia que tiraria por la d90 pero ni idea,estoy entre la d5100,la d90 o la 550/600
Lo que sigo liado es con los objetivos ¿cuales serian los "buenos" para el pack?xDD

EDITO:

Señores... ¿Alguien había visto esto?

http://www.dpreview.com/articles/808383 ... 8-pureview

Un móvil con cámara de (atención) 38 Mpíxeles, óptica zeiss f2.4 y sensor cmos 1/1.2" (Mayor que una Canon G12)...!!

zhitkov escribió:Ya me he liado del todo
Parto de cero,tengo una camara alemana de los 50/60 pero no creo que le valga el objetivo ,ayer creia que tiraria por la d90 pero ni idea,estoy entre la d5100,la d90 o la 550/600
Lo que sigo liado es con los objetivos ¿cuales serian los "buenos" para el pack?xDD

jajaja....

Tranki hombre, que para eso estamos, para apretar los nudos. .

Yo te hablo de los objetivos de canon, para más información sobre nikon, ya vendrá algún nikonista a darte más detalles que yo.

En principio asumo que el tema de las focales lo tienes claro, si no, dímelo y te lo aclaro.

Canon tiene varios objetivos básicos. El más común es el 18-55, que tiene 2 versiones, estabilizado (Con las siglas IS) y sin estabilizador (Sin siglas IS). En esas focales, no es imprescindible el estabilizador de imagen, pero es que en este caso particular, el objetivo sin estabilizar tiene peor calidad óptica que el estabilizado, por tanto, resulta más recomendable buscar el 18-55 IS. En el tema de los teleobjetivos la cosa es algo más sencilla. Canon tiene un 70-300 no estabilizado y un 55-250 estabilizado. Si eres novatillo en reflex, creo que es importante si decides comprar un teleobjetivo, que este sea estabilizado, porque si no resulta más complicado hacer fotos que no estén movidas, y hay que prestar mucha más atención a la velocidad de disparo.

En los kits de objetivos dobles, cuando aparece el 70-300, ambos objetivos suelen ser sin estabilizar (El tele seguro), con lo cual, salvo que sea muy económico o tengas muy claros ciertos conceptos fotográficos básicos, no es un kit muy recomendable. Por eso eliminé la primera opción.

En cuanto a Nikon, los objetivos con las siglas VR son los que tienen estabilización de imagen, aunque en este caso, el 18-55 no estabilizado no es tan mediocre como el de Canon.

En cuanto al asunto del motor de enfoque de las Nikon, resulta que para abaratar costes, las cámaras básicas de nikon no llevan incorporado este motor de enfoque. Esto significa que en objetivos antiguos, que no tienen motor de enfoque en el propio objetivo, hay que enfocar manualmente. Esto, por supuesto, no afecta a los objetivos modernos, que prácticamente todos montan su propio motor de enfoque. Si tienes previsto utilizar objetivos antiguos, bien porque tienes, o bien porque le has echado el ojo a alguno, si que resulta interesante optar por la d90, que si que monta este motor de enfoque en el cuerpo, si no, es una ventaja innecesaria.

En cuanto a tu cámara alemana, pues probablemente no podrás acoplar directamente el objetivo en tu nueva cámara, pero si los objetivos son de calidad y merece la pena, existen anillos adaptadores que con seguridad te dejarán utilizar el objetivo pero con enfoque manual.

Diadoro escribió:EDITO:

Señores... ¿Alguien había visto esto?

http://www.dpreview.com/articles/808383 ... 8-pureview

Un móvil con cámara de (atención) 38 Mpíxeles, óptica zeiss f2.4 y sensor cmos 1/1.2" (Mayor que una Canon G12)...!!

zhitkov escribió:Ya me he liado del todo
Parto de cero,tengo una camara alemana de los 50/60 pero no creo que le valga el objetivo ,ayer creia que tiraria por la d90 pero ni idea,estoy entre la d5100,la d90 o la 550/600
Lo que sigo liado es con los objetivos ¿cuales serian los "buenos" para el pack?xDD

jajaja....

Tranki hombre, que para eso estamos, para apretar los nudos. .

Yo te hablo de los objetivos de canon, para más información sobre nikon, ya vendrá algún nikonista a darte más detalles que yo.

En principio asumo que el tema de las focales lo tienes claro, si no, dímelo y te lo aclaro.

Canon tiene varios objetivos básicos. El más común es el 18-55, que tiene 2 versiones, estabilizado (Con las siglas IS) y sin estabilizador (Sin siglas IS). En esas focales, no es imprescindible el estabilizador de imagen, pero es que en este caso particular, el objetivo sin estabilizar tiene peor calidad óptica que el estabilizado, por tanto, resulta más recomendable buscar el 18-55 IS. En el tema de los teleobjetivos la cosa es algo más sencilla. Canon tiene un 70-300 no estabilizado y un 55-250 estabilizado. Si eres novatillo en reflex, creo que es importante si decides comprar un teleobjetivo, que este sea estabilizado, porque si no resulta más complicado hacer fotos que no estén movidas, y hay que prestar mucha más atención a la velocidad de disparo.

En los kits de objetivos dobles, cuando aparece el 70-300, ambos objetivos suelen ser sin estabilizar (El tele seguro), con lo cual, salvo que sea muy económico o tengas muy claros ciertos conceptos fotográficos básicos, no es un kit muy recomendable. Por eso eliminé la primera opción.

En cuanto a Nikon, los objetivos con las siglas VR son los que tienen estabilización de imagen, aunque en este caso, el 18-55 no estabilizado no es tan mediocre como el de Canon.

En cuanto al asunto del motor de enfoque de las Nikon, resulta que para abaratar costes, las cámaras básicas de nikon no llevan incorporado este motor de enfoque. Esto significa que en objetivos antiguos, que no tienen motor de enfoque en el propio objetivo, hay que enfocar manualmente. Esto, por supuesto, no afecta a los objetivos modernos, que prácticamente todos montan su propio motor de enfoque. Si tienes previsto utilizar objetivos antiguos, bien porque tienes, o bien porque le has echado el ojo a alguno, si que resulta interesante optar por la d90, que si que monta este motor de enfoque en el cuerpo, si no, es una ventaja innecesaria.

En cuanto a tu cámara alemana, pues probablemente no podrás acoplar directamente el objetivo en tu nueva cámara, pero si los objetivos son de calidad y merece la pena, existen anillos adaptadores que con seguridad te dejarán utilizar el objetivo pero con enfoque manual.

joder con nokia!!!!!... los ejemplos fotograficos que muestran..¿como los ves diadoro?

Mas o menos las focales lo tengo claro,pero a mi manera ,lo de los objetivos menos ,pero con tus indicaciones creo salir del paso
estoy entre la d90 y la d5100,el video y la tapa reversible no me importan,creo que la d90 tiene ventaja,por el tema del motor,no me importa hacerme con objetivos mas antiguos si me ahorro unos euros.
Segun escribo creo que tirare por la d90

Piensa que ni lo bueno es tan bueno, ni lo malo es tan malo (de la d90 y la d5100)

Yo ademas te diria que pasaras por un Mediamarkt o similar, y poder tener ambas en las manos.

Aun asi cojas la que cojas, son camaras muy buenas, no fallaras.

Hoy dia nos comemos mucho el tarro con marcas, modelos, sensores... cuando en realidad esas diferencias rara vez se veran plasmadas en nuestras fotos.

Si dices que la D90 se come con patatas a la D5100 habiendo usado las 2... Lo siento pero de fotografía andas un poco escaso, además lo que pones en la balanza a favor de la D90 en mi opinión seria lo mas irrelevante...pero bueno no vengo aquí a discutir!
Como bien dice dat lo del motor de enfoque en el cuerpo hoy en día es algo menor viendo los objetivos que hay y la variedad y sobre todo en Nikon.
Como dije me parecen 2 cámaras muy buenas y de nivel parecido, yo me decante por la D5100 por el mejor sensor y mejor video, aunque en el resto en mi opinión están muy a la par.
Elijas la que elijas de las 4 será buena compra.
Un saludo

Yo no se de donde sacas que piense o haya escrito que se come con patatas una a la otra lo unico que he dicho es que no me importa el video y la pantalla abatible,si pregunto que camara me compro es por que no tengo mucha idea,creo que has mezclado post o me he perdido algo .
Lo de la balanza lo digo por si el dia de mañana quiero comprar un objetivo(el que sea),tendre mas opciones y posiblemente mejores precios o no?No es discutir,si estoy equivocado prefiero que lo pongas.
En ningun momento digo que sea mejor o peor una camara con motor de enfoque en el cuerpo o viceversa,como voy a opinar si he cogido una reflex una vez en mi vida y ni se que marca era,ni objetivo y mucho menos si traia o no el motor
Un saludo

Hombre, tienes mas opciones porque te valdran con y sin motor, y con la d5100 solo sin motor.

Yo digo que no es grave, porque la mayoria de objetivos af-d tienen su version af-s con motor de enfoque, y normalmente suelen ser ademas objetivos mejorados.
Por otro lado, las marcas diseñan motores de enfoque hipersonicos, ultrasonicos y la hostia en verso, que suelen dar mejores resultados que el motor de la camara.

Es importante si tienes una coleccion de objetivos antigua que quieras aprovechar, si no, no es tan grave.
Todos los objetivos nuevos ya vienen con motor de enfoque.

Lo de que la D90 se come con patatas a la D5100 lo dije yo pero no lo dije basándome en mi experiencia pues yo he tocado una réflex por primera vez en mi vida hace cuatro días. Lo dije porque es lo que casi todos los que están hablando en un hilo de Nikonistas sobre esas dos cámaras dicen. Casi todos se decantan por la D90. Yo dudaba entre las dos y finalmente compré la D90, aunque estoy seguro que tanto con una como con otra iba a quedar súper contento. La D5100 la descarté por no tener motor de enfoque en el cuerpo y porque su pantalla abatible no me va a dar ningún servicio para el tipo de fotografía que pretendo hacer, que es la macro.

... Cuando pueda gastarme el pastón que cuesta un objetivo macro, que vaya precios...

ducckke escribió:joder con nokia!!!!!... los ejemplos fotograficos que muestran..¿como los ves diadoro?

Pues despues de echarle un vistazo al artículo, me viene a la cabeza el anuncio ese de Pirelli que tenía como slogan "La potencia sin control no sirve de nada".

Desde luego se agradece muy mucho el intento de innovar para incluir cámaras de calidad en los móviles, pero resulta verdaderamente complicado encontrar un sistema que mejore la calidad de las fotos sin que haya piezas móviles en la óptica. Lo que a priori a nosotros nos puede parecer una ventaja, como es el f2.8 en la óptica para hacer desenfoques selectivos, se puede convertir en un problema para quien quiera fotos con todo enfocado y condiciones de poca luz.

Además, para no liar al personal, no han puesto controles manuales, con lo que se pierde gran parte de la gracia de la combinación sensor/apertura.

Y de los 38 Mpíxeles... pues si nos echamos las manos a la cabeza a ver APS-c´s con 22 o FF con 36, muy buena tiene que ser la óptica para que el pseudo-zoom por recorte mejore al zoom óptico de cualquier compacta normalita.

En cualquier caso, aunque no creo que el sistema se imponga, está bien ver cosas nuevas. No me extrañaría ver pronto y habitualmente sensores de 1/2.3", pero utilizar los Mpíxeles como zoom no creo que sea una gran idea.

mercury1976 escribió:Si dices que la D90 se come con patatas a la D5100 habiendo usado las 2... Lo siento pero de fotografía andas un poco escaso, además lo que pones en la balanza a favor de la D90 en mi opinión seria lo mas irrelevante...pero bueno no vengo aquí a discutir!

(...)

Como me encanta ver a la compentencia despellejarse en guerras civiles...

Si todavía gusta tanto la d90 tendré que sacarla del armario y venderla ^^.

Nikonistas no te fies mucho de lo que leas, porque son bastante talibanes.

Hay mucho usuario con d90 que se cree que tiene una hasselblad.

Y al final todo el mundo intenta recomendarte la camara que tiene.

Buenas,

Mi respuesta iba para @El rayador no para ti zhitkov...a ti estábamos intentando ayudarte no marearte

Un saludo

ya decia yo xDDD,perdona la confusion ,el sabado po rla mañana compre la d90 y despues de leerte la devolvi
Despues de darle muchas vueltas pillo la d5100,si en unos meses quiero algo con mas cuerpo tirare a por la d7000 u otra similar,he estado a punto de pillarla pero me parece mucha camara para un novato.
http://www.pixmania.com/es/es/9774164/a ... vr-dx.html
Creo que he cogido la mejor oferta disponible.

Otra pregunta,cuanto pediriais por una fz100?la pille el año pasado a estas alturas,con tarjeta de 8 gigas y bateria supletoria,la camara tiene unos 5000 disparos maximo y esta en perfectisimo estado,estoy por dejarsela a la contraria,aunque algo de pasta no vendria mal.

un saludo!

zhitkov escribió:Creo que he cogido la mejor oferta disponible.

Has hecho una compra muy buena, te salió muy bien de precio. Que la disfrutes.

Hablando de cámaras,
Alguno recordará que hace poco estaba pensando en pillarme un segundo cuerpo para llevar a diario, pero quería que fuese pequeño, como una Pentax K-x o algo así y la posibilidad de llevar pilas me llamaba la atención. Lo descarté porque el mercado de segunda mano no se movía tanto como pensaba y la que más bien de precio estaba la vendió un compañero en estos mismo foros.

Luego estuve echando un ojo a algún cuerpo de Canon en réflex para poder compartir mis objetivos, como una 20D o una 1000D nueva, pero al final no lo hice porque seguían siendo cuerpos "pesados" para lo que tenía pensado.

Hoy he estado mirando el folleto de Mediamark y me he encontrado esta cámara:

http://www.panasonic.es/html/es_ES/Prod ... index.html

En la publicidad viene montado un objetivo 14-42mm.

Las pegas es que no tiene visor ni hay oportunidad de acoplarlo en un futuro porque no existe esa opción físicamente en la cámara y de la misma manera han eliminado la zapata del flash, con lo que sólo puede usarse el que viene por defecto.

Pero el precio realmente me atrae (300 EUR) y no se que hacer.

¿Vosotros como lo veis?

Un saludo.

EDIT: más información aquí http://www.quesabesde.com/noticias/pana ... tos,1_7682

SuperLopez escribió:Hablando de cámaras,
Alguno recordará que hace poco estaba pensando en pillarme un segundo cuerpo para llevar a diario, pero quería que fuese pequeño, como una Pentax K-x o algo así y la posibilidad de llevar pilas me llamaba la atención. Lo descarté porque el mercado de segunda mano no se movía tanto como pensaba y la que más bien de precio estaba la vendió un compañero en estos mismo foros.

Luego estuve echando un ojo a algún cuerpo de Canon en réflex para poder compartir mis objetivos, como una 20D o una 1000D nueva, pero al final no lo hice porque seguían siendo cuerpos "pesados" para lo que tenía pensado.

Hoy he estado mirando el folleto de Mediamark y me he encontrado esta cámara:

http://www.panasonic.es/html/es_ES/Prod ... index.html

En la publicidad viene montado un objetivo 14-42mm.

Las pegas es que no tiene visor ni hay oportunidad de acoplarlo en un futuro porque no existe esa opción físicamente en la cámara y de la misma manera han eliminado la zapata del flash, con lo que sólo puede usarse el que viene por defecto.

Pero el precio realmente me atrae (300 EUR) y no se que hacer.

¿Vosotros como lo veis?

Un saludo.

EDIT: más información aquí http://www.quesabesde.com/noticias/pana ... tos,1_7682

Me parece muy buena oferta y es muy buena cámara. El problema que tiene es el tema del visor que ya comentas, por eso se sigue prefiriendo su antecesora Gf2 que sí que tiene la posibilidad de acoplar visor. Se preocuparon demasiado del tamaño y descuidaron otras cosas con tal de hacerla lo más pequeña posible.

Mírate a ver por cuánto te saldría una gf2 porque creo recordar que eran cámaras muy similares y en la gf2 le puedes acoplar visor o flash.

Yo también estoy pensando en cogerme una cámara de éstas pero no hay manera de que las saquen con visor... estoy enamorado de la nex7 pero se me va de precio unas cuantas veces jejeje.
Un saludo!

La GF2 sale unos 20 € más barata en acuista.

¿Y con un fijo 14mm f/2.5?. A mi es que las evil... entre que es micro4/3 y que el objetivo no tiene una gran apertura, casi prefiero la samsung EX1 esa que había por ahí de saldo por 199€....

Diadoro escribió:¿Y con un fijo 14mm f/2.5?. A mi es que las evil... entre que es micro4/3 y que el objetivo no tiene una gran apertura, casi prefiero la samsung EX1 esa que había por ahí de saldo por 199€....

Una compacta con un fijo... también es una opción. Les echaré un ojo y te comento.

Acabo de recoger el nuevo folleto del MM y he visto un kit bastante interesante compuesto por:

- Canon 550D
- 18-55 IS
- 75-300
- Flash Nissin 466

Por 666€ la verdad es que es un pack bastante completito y muy bien de precio.

SuperLopez escribió:

Diadoro escribió:¿Y con un fijo 14mm f/2.5?. A mi es que las evil... entre que es micro4/3 y que el objetivo no tiene una gran apertura, casi prefiero la samsung EX1 esa que había por ahí de saldo por 199€....

Una compacta con un fijo... también es una opción. Les echaré un ojo y te comento.

Bueno, me he explicado mal, no es una compacta con fijo, me refería a la propia GF3 pero con un fijo de 14mm f/2.5 en lugar del 14-42, que deja la cámara en un tamaño mucho más bolsillero, te da más luminosidad y aún siendo una focal corta, te da algo más de posibilidad para hacer bokeh´s. Eso si, en las Panasonic si no estoy mal informado es el objetivo el que lleva estabilizador, no el cuerpo, y ese fijo de 14mm es no estabilizado. (Además te regalan batería extra, sd y funda).

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35162&comienzo=0

Si lo que estás buscando es una evil (O como se llamen) baratuna, tienes la Olympus EPL-1, que de prestaciones es similar a la Panasonic y creo que si que tiene flash. (+batería extra + funda)

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=30237&comienzo=0

Y estirando un poco el presupuesto, tienes la Nex3. Plasticosa, pero APS-c

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35170&comienzo=0

¿Que camara compacta me recomendáis con un presupuesto de hasta 150€?

Muchas gracias!

Diadoro escribió:

SuperLopez escribió:

Diadoro escribió:¿Y con un fijo 14mm f/2.5?. A mi es que las evil... entre que es micro4/3 y que el objetivo no tiene una gran apertura, casi prefiero la samsung EX1 esa que había por ahí de saldo por 199€....

Una compacta con un fijo... también es una opción. Les echaré un ojo y te comento.

Bueno, me he explicado mal, no es una compacta con fijo, me refería a la propia GF3 pero con un fijo de 14mm f/2.5 en lugar del 14-42, que deja la cámara en un tamaño mucho más bolsillero, te da más luminosidad y aún siendo una focal corta, te da algo más de posibilidad para hacer bokeh´s. Eso si, en las Panasonic si no estoy mal informado es el objetivo el que lleva estabilizador, no el cuerpo, y ese fijo de 14mm es no estabilizado. (Además te regalan batería extra, sd y funda).

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35162&comienzo=0

Si lo que estás buscando es una evil (O como se llamen) baratuna, tienes la Olympus EPL-1, que de prestaciones es similar a la Panasonic y creo que si que tiene flash. (+batería extra + funda)

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=30237&comienzo=0

Y estirando un poco el presupuesto, tienes la Nex3. Plasticosa, pero APS-c

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35170&comienzo=0

Como siempre eres de una ayuda inestimable. Tengo en cuenta todo lo que me has aportado.

¡Muchas gracias!

Y por cierto, la Canon 600D + PISA por 585 + g.i. en Redcoon:

http://www.redcoon.es/B277153-Canon-EOS ... 9240708096

Yo tengo un flash Nissin (Di 622 Mark II) y la verdad que muy contento. El próximo que me pille algún día será de esta marca que me ha sorprendido gratamente si sigue así de bien en el futuro.

Loserkid escribió:¿Que camara compacta me recomendáis con un presupuesto de hasta 150€?

Muchas gracias!

Pues hombre, dependiendo del uso que le vayas a dar a la cámara y el tipo de fotos que hagas, serán mejores unas opciones u otras...

Pero bueno, si va a ser una cámara para un uso normalito de "apuntar y disparar" y necesitas una respuesta rápida, ahora mismo yo te recomendaría la Canon Ixus 220HS.

SuperLopez escribió:Como siempre eres de una ayuda inestimable. Tengo en cuenta todo lo que me has aportado.

¡Muchas gracias!

Y por cierto, la Canon 600D + PISA por 585 + g.i. en Redcoon:

http://www.redcoon.es/B277153-Canon-EOS ... 9240708096

Yo tengo un flash Nissin (Di 622 Mark II) y la verdad que muy contento. El próximo que me pille algún día será de esta marca que me ha sorprendido gratamente si sigue así de bien en el futuro.

Yo desde luego si tuviera que comprarme un flash ahora mismo, lo tendría claro. Por lo visto es la mejor relación calidad/precio de largo.

Loserkid escribió:¿Que camara compacta me recomendáis con un presupuesto de hasta 150€?

Muchas gracias!

Precisamente hoy he visto esto:

http://www.xatakafoto.com/compacta/tres ... ntos-euros

Buenas a todos, he revisado el último mes de posts y no he visto ninguna recomendación de compactas por unos 100 euros, alguien se anima a hacer una recomendación?

Mi alternativa es estirarme a los 150€ por la Canon Ixus 220HS, pero no se si realmente merece la pena...

K4ng escribió:Buenas a todos, he revisado el último mes de posts y no he visto ninguna recomendación de compactas por unos 100 euros, alguien se anima a hacer una recomendación?

Mi alternativa es estirarme a los 150€ por la Canon Ixus 220HS, pero no se si realmente merece la pena...

No hace mucho estaban saldando en worten la Canon Ixus 115HS por 99€. Si rebuscas un poco, aún se puede encontrar por ahí. Ahora mismo la tienes en ECI a 119€, eso si, rosa.

La 115HS es exáctamente la misma cámara que la 220HS, solo que con un poquito menos de angular y de zoom.

Diadoro escribió:

K4ng escribió:Buenas a todos, he revisado el último mes de posts y no he visto ninguna recomendación de compactas por unos 100 euros, alguien se anima a hacer una recomendación?

Mi alternativa es estirarme a los 150€ por la Canon Ixus 220HS, pero no se si realmente merece la pena...

No hace mucho estaban saldando en worten la Canon Ixus 115HS por 99€. Si rebuscas un poco, aún se puede encontrar por ahí. Ahora mismo la tienes en ECI a 119€, eso si, rosa.

La 115HS es exáctamente la misma cámara que la 220HS, solo que con un poquito menos de angular y de zoom.

La rosa tiene una ventaja que nadie a simple vista le ve: que no te la robarán ni de coña.

SuperLopez escribió:La rosa tiene una ventaja que nadie a simple vista le ve: que no te la robarán ni de coña.

Mira davile que contento va con su reflex roja....

Diadoro escribió:

SuperLopez escribió:La rosa tiene una ventaja que nadie a simple vista le ve: que no te la robarán ni de coña.

Mira davile que contento va con su reflex roja....

Ojito, que eso es distinto. Hay réflex en colores que son la caña, como las stormtroopers de Pentax:



Guay.

SuperLopez escribió:

Diadoro escribió:

SuperLopez escribió:La rosa tiene una ventaja que nadie a simple vista le ve: que no te la robarán ni de coña.

Mira davile que contento va con su reflex roja....

Ojito, que eso es distinto. Hay réflex en colores que son la caña, como las stormtroopers de Pentax:

Guay.

No, no, si a mi la 1100D roja me parece muy molona... y esas pentax más todavía con el objetivo a juego...

(Por cierto, espero que no haya nadie en el curro mirando disimuladamente el foro, porque la fotito de la pentax si que no pasa desapercibida... )

Ahora si me aburro un ratillo haré una Diadoro´s buyers guide.

pasa algo con mi reflexxxx!!!que voy muy chic!!jejejeje

La verdad es que atrae miradas,y eso,no me mola!!! pero bueno,lo normal no es que se acerque ningun choricillo a mirarme la camara,

siempre que la saco,la camara warretes,en que pensais.... ,todo el mundo me pregunta que modelo es,si estoy entre gente mas o menos conocidas,como en el viaje a china,que nada mas verla todos me preguntaron.

por cierto,tengo que poner fotos,pero es que me he comprado mi flamante imac de 21,5" y me llega mañana o pasado,asi que ya las pasare al imac y las subire.Lo siento,tenia que soltar lo del imac!!!JEJEJEJE

davile escribió:pasa algo con mi reflexxxx!!!que voy muy chic!!jejejeje

La verdad es que atrae miradas,y eso,no me mola!!! pero bueno,lo normal no es que se acerque ningun choricillo a mirarme la camara,

siempre que la saco,la camara warretes,en que pensais.... ,todo el mundo me pregunta que modelo es,si estoy entre gente mas o menos conocidas,como en el viaje a china,que nada mas verla todos me preguntaron.

por cierto,tengo que poner fotos,pero es que me he comprado mi flamante imac de 21,5" y me llega mañana o pasado,asi que ya las pasare al imac y las subire.Lo siento,tenia que soltar lo del imac!!!JEJEJEJE

Yo solo hablo de la rosa y compacta. Una réflex por ser réflex ya atrae. Y si es de colores, ya flipas.

Lo del iMac: bienvenido al lado oscuro.

Bueno, como hoy me sentía inspirado, y como desde navidades que no hago una Diadoro´s buyers guide, os dejo aquí un buen ladrillaco con reflexiones y recomendaciones de compra para cámara de fotos.

Supongo que a la mayoría de gente le importará un carajo todo lo que pone aquí, porque solo quiere que le digamos marca y modelo y punto, pero si alguien tiene más interés, creo que le puede servir...

Que os sea leve!!

Diadoro´s buyers guide

Introducción:


¿Qué cámara necesito?




¿Cómo está el panorama actual?




Familias de cámaras:



Resumiendo.




© Diadoro 2012 bajo licencia Creative Commons.

Una pregunta desde un usuario fotografico nulo.
acabo de regalarle a mi señora una pack de canon 550d con dos objetivos del mediamarkt por 619 euros.
Como veis esa camara en general sera para un uso normal de vacaciones y demas chorradas o e sido tonto comprando ese modelo.
Es que normalmente me documento sobre las cosas a comprar pero hoy a sido compra compulsiva de coger y traer sin leer nada sobre modelos.

Tetravo escribió:Una pregunta desde un usuario fotografico nulo.
acabo de regalarle a mi señora una pack de canon 550d con dos objetivos del mediamarkt por 619 euros.
Como veis esa camara en general sera para un uso normal de vacaciones y demas chorradas o e sido tonto comprando ese modelo.
Es que normalmente me documento sobre las cosas a comprar pero hoy a sido compra compulsiva de coger y traer sin leer nada sobre modelos.

Si le gusta la fotografía es un gran pack y entiendo que los dos objetivos son el 18-55mm y el 55-250mm, es un gran pack.
Ideal para cogerle el gusto al mundo de la fotografía.
El problema es que que no le guste o se asuste con todo lo que conlleva una cámara réflex, en cuyo caso le puede venir grande.

Diadoro: ¡gracias por ser así!

Me asaltan un par de dudas:

Esta última semana he estado de viaje y he visto a mucho asiático con la "nikon 1", por lo que he podido leer es como una réflex pero sin espejo. Buscando por internet he visto que Canon sacará (si no lo ha hecho ya) su propia "mirrorless".

¿Que beneficio tienen este tipo de cámaras? (a parte de ser algo más pequeñas y con objetivos intercambiables)

Yo ahora mismo tengo una Eos 1100 con 2 objetivos (50mm f1.8 Canon y 70-300mm estabilizado VC USD de tamron)

falete1984 escribió:Me asaltan un par de dudas:

Esta última semana he estado de viaje y he visto a mucho asiático con la "nikon 1", por lo que he podido leer es como una réflex pero sin espejo. Buscando por internet he visto que Canon sacará (si no lo ha hecho ya) su propia "mirrorless".

¿Que beneficio tienen este tipo de cámaras? (a parte de ser algo más pequeñas y con objetivos intercambiables)

Yo ahora mismo tengo una Eos 1100 con 2 objetivos (50mm f1.8 Canon y 70-300mm estabilizado VC USD de tamron)

Muy cara y por menos precio tienes más características en otras marcas:

http://www.canonistas.com/foros/eos-m/3 ... canon.html

Lo único bueno es que podrías usar tus objetivos con un adaptador.

Léete ese hilo de canonistas que contiene mucha información.

Un saludo.

SuperLopez escribió:

Tetravo escribió:Una pregunta desde un usuario fotografico nulo.
acabo de regalarle a mi señora una pack de canon 550d con dos objetivos del mediamarkt por 619 euros.
Como veis esa camara en general sera para un uso normal de vacaciones y demas chorradas o e sido tonto comprando ese modelo.
Es que normalmente me documento sobre las cosas a comprar pero hoy a sido compra compulsiva de coger y traer sin leer nada sobre modelos.

Si le gusta la fotografía es un gran pack y entiendo que los dos objetivos son el 18-55mm y el 55-250mm, es un gran pack.
Ideal para cogerle el gusto al mundo de la fotografía.
El problema es que que no le guste o se asuste con todo lo que conlleva una cámara réflex, en cuyo caso le puede venir grande.

Diadoro: ¡gracias por ser así!

Gracias por la aclaracion y creo que e echo bien entonces, la duda era si habia comprado una cosa obsoleta o de calidad precio mala, pero creo que por lo que me has dicho no y mi mujer a cogerle el tranquillo ya que ella queria una camara wena.

Tetravo escribió:

SuperLopez escribió:

Tetravo escribió:Una pregunta desde un usuario fotografico nulo.
acabo de regalarle a mi señora una pack de canon 550d con dos objetivos del mediamarkt por 619 euros.
Como veis esa camara en general sera para un uso normal de vacaciones y demas chorradas o e sido tonto comprando ese modelo.
Es que normalmente me documento sobre las cosas a comprar pero hoy a sido compra compulsiva de coger y traer sin leer nada sobre modelos.

Si le gusta la fotografía es un gran pack y entiendo que los dos objetivos son el 18-55mm y el 55-250mm, es un gran pack.
Ideal para cogerle el gusto al mundo de la fotografía.
El problema es que que no le guste o se asuste con todo lo que conlleva una cámara réflex, en cuyo caso le puede venir grande.

Diadoro: ¡gracias por ser así!

La 550D es muy buena cámara, yo tengo la versión posterior que es la 600D que sólo se diferencia, a grandes rasgos, en la pantalla que es abatible.
Gracias por la aclaracion y creo que e echo bien entonces, la duda era si habia comprado una cosa obsoleta o de calidad precio mala, pero creo que por lo que me has dicho no y mi mujer a cogerle el tranquillo ya que ella queria una camara wena.

SuperLopez escribió:Diadoro: ¡gracias por ser así!

Es lo que tiene tener tiempo libre...

En realidad no creo que lo lea mucha gente, pero al menos me he entretenido esta mañana.

A ver si da la casualidad de que se pase alguien de recursos humanos del Darty, que van a abrir otro local en Valencia y están buscando personal, y al menos le saco algo de provecho!!

Diadoro podías pasarme una " Diadoro's buyer guide" en Uzbeco ?

Es que no me ha quedado claro algún concepto y quizás en mi lengua materna me quedaría meridianamente claro

Eres un crack Antonio, gran trabajo, se agradece tu ayuda en este post

Un saludo

diadoro te mereces ya un wiki!!!!!!!!!!

Gracias SuperLopez por lo del lado oscuro!!jajajajaja

Por cierto,habeis visto esto:

Sony presenta sus nuevas Exmor RS, posiblemente las mejores cámaras del mercado

Es para fotografia movil,pero puede ser interesante

http://andro4all.com/2012/08/sony-exmor-rs

Gracias, pocas veces he visto en un solo post las cosas tan bien explicadas.
Gracias por la currada.

Diadoro escribió:
Diadoro´s buyers guide

Introducción:
[spoiler]Mucha gente viene a este hilo preguntando por cámaras de fotos, y ni tienen pajolera idea de fotografía ni ganas de tenerla. Una cámara a la que le aprietes el botón y te haga la foto y punto. Tener recuerdos de las vacaciones, las fiestas, la novia (o novio) o de la colección de latas de cerveza, que se yo…

Lo “normal” sería coger el folleto de cualquier gran superficie, ver la oferta del día, preguntarle al de la tienda si esa cámara está bien, y volver a casa con ella.

O bien ya tiene una cámara y le está picando el gusanillo y quiere aprender, pero igualmente se pierde entre tantas posibilidades y no acaba de tener muy claras las cosas.

Lo “normal” sería ir a alguna tienda especializada en fotografía, y dejarse asesorar…

Pero…. Es que con estas soluciones hay un problema. A nosotros no nos gusta lo “normal”, somos Eolianos. Para nosotros es un orgullo exprimir hasta el último céntimo que gastamos en electrónica comprando lo mejor que nos podemos permitir y nos jode llevarnos lo primero que vemos sabiendo que en algún lugar hay algo mejor y más barato, y, por supuesto, no estamos dispuestos a dejarnos “engañar” por el promotor de turno del centro comercial que es capaz de decirnos cualquier burrada para que nos llevemos algo que valga 10 euros más…

Así que a eso venimos a esta sección de EOL, porque por raro que sea el cachivache que andamos buscando, siempre hay algún geek a nuestra disposición para decirnos cual es ese “gadget” que han fabricado expresamente para nosotros, pero que aún no conocíamos.

Bueno, pues igual que yo vengo aquí sin tener ni puñetera idea de teles o de discos multimedia, voy a aportar mi granito de arena aclarando un poco la niebla existente en el mercado de las cámaras de fotos.

Inicialmente me había planteado hacer una lista con mis “Diadoro´s Picks” por franjas de precios, y tal vez lo acabe haciendo, pero empezaré por sugerir ciertas directrices para que cada uno sepa elegir la cámara que le conviene sin equivocarse mucho.

¿Qué cámara necesito?

En primer lugar hay tres cosas básicas que uno debe tener claras antes de ir a buscar su cámara ideal.

- La primera es, por supuesto, tener clara la pasta que estás dispuesto a gastar. Porque si uno viene a preguntar por una cámara buena, sin decir cuanto está dispuesto a gastar, al final acaba con media docena de posts que discuten si para retratos lo mejor es una Hasselblad de 12.000€ o con una Canon 1D de 6.000 € es suficiente.

Muchas veces siempre acabamos gastando un poquito más de lo que queríamos, pero si sabemos que queremos algo entre 100 y 150€, nadie perderá el tiempo recomendándonos una cámara profesional.

- La segunda, saber para que quiero mayormente la cámara de fotos. Está claro que con cualquier cámara se puede hacer cualquier foto, pero… ¿alguien ha tratado de hacer una foto en el fútbol con el móvil?... pues eso…

No es lo mismo querer una cámara para las fotos familiares de vacaciones, que para hacer barranquismo. Y si lo que te mola es hacerle fotos a la vecina (o al vecino) de la finca de enfrente cuando sale a tender en bragas (o en gallumbos), por el mismo precio habrá unas cámaras mejores que otras.

Y lo mismo es una lástima comprar una cámara totalmente automática si quieres aprender “fotografía” más en serio, que comprar una carísima cámara réflex si todas tus fotos las vas a hacer en automático.

Pues eso, no hay como saber lo que se quiere para acertar en lo que se compra.

- La tercera, el zoom. Esta es la característica de la cámara que más te va ayudar a afinar la compra.

Joder Diadoro… que preguntas haces, pues el zoom cuanto más mejor, ¿no?.... PUES NO. O al menos no necesariamente. Más zoom en la cámara significa más cristalitos dentro de ella, y más cristalitos solo pueden significar dos cosas, o más caro, o más malo. ( O peor todavía, las dos cosas a la vez).

Con esta premisa, tenemos que pensar en las fotos que hacemos o las que queremos hacer, para saber cuanto zoom vamos a necesitar.

Si lo que te gusta es esperar horas con una rama en la cabeza a que un Halcón Peregrino agarre en vuelo a un pobre gorrión y hacer esa foto a 200 metros de distancia, está claro que no puedes vivir sin un zoom 30x, pero si la cámara la vas a usar para decir “cubataaaa” en las fiestas de tu pueblo, hacer una foto de tu jardín al atardecer, o hacerle fotos al gato cuando duerme en el regazo del perro en el interior de tu comedor, con un zoom 3x vas que te matas, y siempre tendrás fotos de un poquito más de calidad que con un 12x desaprovechado.

Con estas tres cosillas, ya hemos eliminado el 80% de las cámaras que o no te puedes permitir o no necesitas. Vamos bien, pero aún nos queda lo peor… afinar…

¿Cómo está el panorama actual?

No importa que tu última cámara fuera de carrete, o te comprases hace 3 o 4 años una flamante cámara de 8 megapíxeles. A poco que uno se despiste un añito del mercado de la tecnología, de repente ha salido un móvil que hace lo mismo que tu cámara/tele/radio/microondas, y te salen miles de dudas del tipo… ¿Por qué esta cámara que tiene más Mpíxeles es más barata que esta otra?. ¿GPS en la cámara… pero… esto me vale de tomtom?. ¿Si mi cámara tiene wifi me puedo bajar videos porno con ella?.

- El sensor y los Mpíxeles: Actualmente, lo que más confusión causa en la gente en el mercado de las compactas es que se está viviendo una transición de un tipo de sensor de imagen a otro. Los sensores CMOS retroiluminados están sustituyendo a los CCD. (Si, esos que antes nos contaban que eran peores, ahora resulta que son mejores… mejor no preguntéis más). Mientras que los últimos CCD estaban saliendo ya en 16 Mpíxeles, los CMOS han empezado en los 10-12.

Aunque una vez superados los 10 Mpíxeles para la mayoría de gente esto ya carecía de importancia, más megapíxeles solia significar más moderna y por tanto mejor. Ahora es fácil encontrar en el mercado cámaras CMOS con 12 Mpíxeles que son mejores que otras CCD de 16 Mpíxeles.

Entonces… ¿cómo se cual monta CMOS y cual CCD?. La liamos compadre… cada marca tiene su propia nomenclatura para esto, y algunas marcas ni se dignan en indicar en su nombre lo que llevan. En algunos casos hay que entrar en las características técnicas para verlo… pero bueno, es importante, porque es el avance más significativo de los últimos 2 años en compactas.

- Los gadgets: Una cámara de fotos se compone básicamente de tres elementos. La carcasa, el sensor y la óptica. Dentro de cada tipo, cada marca tiene su modelo, así que como los fabricantes saben que nos encantan las chorraditas en los aparatos electrónicos, cada vez añaden más cositas. Actualmente algunas cámaras montan GPS para geolocalizar las imágenes y puedas saber donde hiciste tal o cual foto. (Creedme, te vas a un tour a Italia y le haces fotos a todas las puñeteras iglesias que ves, al final se agradece ver en un mapa cual es cual). También se están imponiendo las pantallas táctiles, con lo que el uso de la cámara y de los móviles cada vez se va pareciendo más. Otras montan wifi para poder transferir las fotos al ordenador sin cables. Y también, para los amantes de los efectitos, cada vez tenemos más posibilidades sin pasar por photoshop… efectos maqueta, filtros de colores y sabores, y mil y una cositas que a quien le gusta, le gusta mucho.

- Las ópticas: En realidad las ópticas de las cámaras no han vivido ninguna revolución tecnológica en decenas de años. Su tecnología de fabricación es como es desde casi el principio de la fotografía, y nadie puede ofrecer grandes avances en este sentido. Entonces… ¿cómo ha evolucionado esto?. Pues como anteriormente los megapíxeles, en tamaño. Hace un par de años para tener un zoom 12x tenías que comprarte una cámara bridge, que era casi tan grande como una réflex. Ahora tienes cuerpos de compactas con zooms hasta 20x, y las bridge montan zooms de hasta 36x. Como ya he dicho anteriormente, más no significa mejor, pero ya sabemos cómo es esto de la electrónica… los números venden.

Familias de cámaras:

Una vez ya tenemos una idea de lo que buscamos y de cómo está el tema, vamos a elegir familia. Elegir la familia de cámara es casi la decisión más importante para no fallar, porque una vez dentro de cada una, las cámaras tienen características muy parecidas entre si, y no existe gran diferencia entre ellas.
Si buscas coche, es más fácil fallar la decisión si la cosa está entre un BMW X5 y un BMW M5, que si está entre un BMW X5 y un Audi Q7, por más que se parezcan los nombres de los dos primeros… ¿si?.
Bueno, al tema…

Compactas “apuntar y disparar”:

Es la cámara clásica de quien busca algo que haga fotos mejor que un móvil, pero no quiere calentarse más la cabeza. Su tipo de fotos son las normales, y si acaso, quiere una cámara bolsillera y molona.

Podemos subdividir esta familia en dos, las baratunas y las molonas, pero yo lo voy a dejar así, que es fácil ver la diferencia.
Aquí lo normal será buscar, como ya he dicho antes, una cámara con sensor CMOS, un zoom de 3x o 4x es más que suficiente, y una pinta que te guste.

En este tipo de cámaras, gastar más dinero es tener más gadgets, pero normalmente no más calidad óptica. En el rango de los 150 a los 200€ están la mayoría de cosas interesantes. Se pueden encontrar desde los 100€ si no te importa no tener lo último, y tendrás que pagar más de 200€ si quieres todos los “extras”. Salvo ofertones, es difícil encontrar nada que valga realmente la pena por debajo de 100€. Si el presupuesto es así de apurado, aunque no tenga sensor CMOS, si que al menos debéis buscar una cámara con estabilizador de imagen OPTICO o MECÁNICO. Que no os metan gato por liebre con el estabilizador de imagen digital, que es la misma patraña que el zoom digital.

Generalmente estas cámaras están enfocadas a disparar en modos automáticos, aunque si te gusta trastear con los modos manuales, puedes encontrar algunas que te ofrecen esta posibilidad.

Compactas “superzoom”:

Es la cámara típica para viajes. Es para toda esta gente a la que igual le gusta sacar un paisaje que fotografiar el nido de una cigüeña en la torre de una iglesia. Ahora mismo son las estrellas de las compactas, y los fabricantes ponen toda su tecnología en ellas. Recordad que tener estos zooms de entre 14x y 20x supone perder algo de calidad con respecto a las anteriores, pero si te gusta usar zoom, es el precio que hay que pagar. Precios entre 200 y 300€. Si te gusta mucho tener zoom, pero no tienes tanta pasta, puedes encontrar cosas sin sensor retroiluminado que hacen muy buenas fotos. Vigilad los “gadgets” que vais a necesitar realmente, porque podéis encontrar en el mercado la misma cámara con y sin GPS y pantalla táctil con diferencias de más de 60€, y si son cosas que no vais a usar, mejor usar la pasta en otras cosas más provechosas.

Muchas de estas cámaras tienen modos de disparo manuales.

Compactas “Todoterreno”:

Suelen ser cámaras con un aspecto más robusto, y con objetivos más pequeñitos que no son retráctiles, para evitar dañarlos con los golpes.

Aunque este tipo de cámaras las domino menos, el criterio es el mismo que con las anteriores. De todas formas, ojito con lo que prometen los fabricantes. Estas cámaras, efectivamente son más resistentes al polvo, y salpicaduras de barro o agua, pero no nos engañemos, ni aguantan caídas desde un tercer piso, ni son sumergibles.

Compactas “Ultrazoom” o Bridge:

Mucho ojo con este tipo de cámaras porque son las que suelen llevar más a confusión al personal. Estas cámaras son más grandes que una compacta, y tienen el aspecto de una cámara réflex. En muchos casos, su forma de utilización se parece al de una réflex, porque puedes usar un visor en lugar de la pantalla, suelen tener modos manuales, y la forma de sujetarlas y hacer las fotos es más similar. Pero aquí acaban las similitudes. Su interior es el de una compacta, y por tanto, no hacen mejores fotos que una compacta y la calidad de imagen está muy lejos de las réflex.

A pesar de ello, siguen siendo un buen escalón para avanzar en cuanto a la práctica de la fotografía más “en serio”.

Pero desde luego, lo que es el punto fuerte de estas cámaras son sus zooms brutales. Si andas buscando los zooms más largos del mercado, nisiquiera en réflex vas a encontrar tal cantidad de aumentos. Como ya he indicado antes, la calidad óptica se resiente algo, aunque los fabricantes ponen todo su empeño en que no existan grandes diferencias en calidad con respecto a las compactas de zoom más corto.

Es en esta familia de cámaras donde podemos encontrar más dispersión en los precios. Puedes encontrar cámaras de este tipo desde los 150€, pero cuidado. Generalmente estas “bridge” entre los 150 y los 250€, o son cámaras destinadas a tener el mayor zoom posible y seguir siendo baratas, con lo que la calidad óptica se resiente, o son varias generaciones anteriores, con lo que no dejan de ser buenas cámaras, pero ya se encuentran algo desfasadas. En el otro extremo del rango de precios, encontrarás opciones entre los 400 y los 500€ cargadísimas de zoom y de las últimas tecnologías, y con calidades ópticas bastante decentes para estos niveles de zoom, pero claro… baratas no son, e insisto… por más que cuesten 500€ no son una réflex.

Compactas “avanzadas”:

Son cámaras en los que el fabricante ha puesto su esfuerzo en montar las ópticas de mayor calidad posible. Suelen tener zooms entre 3 y 4 aumentos, y grandes aperturas de diafragma para captar más luz y hacer fotos con menos ruido en escenas con poca luz. Muchas de ellas montan incluso sensores de mayor tamaño del normal, con lo que también ganan en calidad de imagen. Tienen modos manuales y algunas disparan incluso en formato raw, que es un formato diferente al jpg en el que puedes modificar la imagen en photoshop sin perder calidad.

Suelen ser muy caras, entre los 400 y los 500€, aunque puedes encontrar este tipo de cámaras de generaciones anteriores por precios muy competitivos, con lo que a veces viene bien plantearse si es mejor una cámara de este tipo antigua, o una bolsillera moderna.

Cámaras compactas de lentes intercambiables:

Esta familia de cámaras tienen cantidad de nombres…. Mirrorless, pen, bridge, CSC, evil…. Y más que se me olvidan.
Son una especie de híbrido entre una cámara compacta y una cámara réflex. Este tipo de cámara si es un salto cualitativo en cuanto a calidad de imagen, estando en muchos casos al nivel de las propias cámaras réflex.

Son cámaras ideales para quien tiene un buen presupuesto, quiere la mejor calidad posible, y no quiere ir cargando con una réflex, o simplemente le intimidan.

Su modo de uso es más parecido al de una compacta normal, y podríamos decir que tiene las ventajas de los dos mundos.
A mi personalmente no me gustan demasiado, porque por su tamaño, ni son lo bastante pequeñas como para caber en los bolsillos, ni son lo bastante grandes para que sean tan cómodas de disparar como una réflex una vez te acostumbras. Además, creo que lo que puede parecer una ventaja, que son las ópticas intercambiables, muchas veces se convierte en una inutilidad, porque a poca gente he visto yo con una cámara de estas y otro objetivo que no sea el estándar del kit.

Esta familia también está muy dispersa en cuanto a precios y tecnologías, porque, al igual que en las superzoom, las marcas están en una dura batalla en este segmento, y cada 6 meses aparecen novedades. Hay que mirar muy bien lo que se necesita, porque actualmente hay conviviendo varios tamaños con la misma tecnología y varias generaciones, con lo que muchas veces puede ser bastante confuso.

Sus precios van desde los 300€ en modelos ya obsoletos pero atractivos, hasta los casi 1000€ de lo último de lo último.

Cámaras réflex:

Quien más quien menos conoce este tipo de cámaras, más…. Profesionales, por decirlo de algún modo.
Ofrecen un salto cualitativo importante con respecto a las compactas, y un incremento de precio exponencial. La fotografía como afición es bastante cara.

Las cámaras réflex ofrecen al aficionado la posibilidad de obtener fantásticas imágenes, pero hay que tener una cosa muy importante en cuenta. Su curva de aprendizaje es bastante lenta.

Pensar que por tener una réflex tus fotos van a ser mejores es como pensar que por comprarse una raqueta de 500€ ya puedes ganar el Roland Garros.

Para hacer buenas fotos con una réflex hay que practicar mucho y estudiar. Si, si… ESTUDIAR. Aprenderse los conceptos de la fotografía manual y ponerlos en práctica.

Evidentemente, se pueden hacer fotos en automático con una réflex, pero sería como tener un Ferrari y no pasarlo de 120 por autovía. Para eso mejor comprarse un mercedes, que es más barato, consume menos y vas más cómodo.
Si tu intención es dedicar tiempo y dinero a una afición que te gusta, adelante, es la mejor herramienta para ello, pero es una decisión que hay que meditar seriamente, porque insisto que es un mundo caro.

Aquí no existen grandes diferencias entre marcas, siempre hablando del mismo rango de cámaras. Existen 4 gamas. Básicas, de aficionado “puntero”, semiprofesionales y profesionales.

Mucha gente duda en adquirir gamas bajas de réflex por miedo a que la cámara “se le quede pequeña” en pocos años y tenga que hacer de nuevo una fuerte inversión.

Hay gente que opinará diferente a mi, pero creo que esto es un error. Los aficionados que empiezan en esto de las réflex, lo hacen con muchas ganas, y menosprecian la dedicación a mejorar la técnica y el estilo, pensando que mejorando el equipo, mejoraran sus fotos. Personalmente creo que es mucho mejor dedicar los recursos al aprendizaje en primer lugar, y en segundo lugar, a la parte más importante en una réflex. Los objetivos.

En réflex existen tres gamas de objetivos:

- Buenos y caros.
- Buenísimos y carísimos.
- Profesionales y prohibitivos.

En mi opinión, resulta mucho más importante dedicar los recursos económicos a elegir los objetivos adecuados a tu estilo de fotografía que dejarse llevar por la espiral tecnológica y pensar que dentro de 2 o 3 años tu réflex ya es una castaña y te toca renovar.

El mundo réflex es tan extenso que merecería un informe aparte, así que lo voy a concluir aquí.

Resumiendo.

Bueno, lo que inicié como una guía de compra se ha convertido más bien en una serie de aclaraciones y reflexiones, pero al menos espero que sirva para poder aclarar un poco como está este mercado de la fotografía.

Trataré de resumir todo este tocho para quien quiera sacar algo en claro sin tener que leerse tanta pajilla mental:

1.- Antes de buscar por buscar, hay que tener claras tres cosas: Presupuesto, para que quiero la cámara y cuanto zoom necesito.
2.- Aunque tenga menos Mpíxeles, mejor sensores CMOS que CCD.
3.- En los zooms no se puede tener todo. Cuanto más zoom, menos calidad óptica. Hay que elegir.
4.- Elegir la familia de cámaras adecuada.
5.- Una vez dentro de cada familia, ver que gadgets usarás y los que no te sirven para nada.

Pues nada, espero que esto os sirva para algo. Si es así lo iré afinando poco a poco con vuestras sugerencias y opiniones, e iré actualizando y añadiendo cosillas si me apetece.

© Diadoro 2012 bajo licencia Creative Commons.

[/spoiler]

SuperLopez escribió:

Diadoro escribió:

K4ng escribió:Buenas a todos, he revisado el último mes de posts y no he visto ninguna recomendación de compactas por unos 100 euros, alguien se anima a hacer una recomendación?

Mi alternativa es estirarme a los 150€ por la Canon Ixus 220HS, pero no se si realmente merece la pena...

No hace mucho estaban saldando en worten la Canon Ixus 115HS por 99€. Si rebuscas un poco, aún se puede encontrar por ahí. Ahora mismo la tienes en ECI a 119€, eso si, rosa.

La 115HS es exáctamente la misma cámara que la 220HS, solo que con un poquito menos de angular y de zoom.

La rosa tiene una ventaja que nadie a simple vista le ve: que no te la robarán ni de coña.

Muchas gracias, que sea rosa no es problema, es para un regalo para la parienta

Comentaba lo de la Canon Ixus 220HS porque la recomendaron pocos posts atrás por unos 150€, pero no es que estuviera especialmente interesado en ella. Esta que me comentáis me parece un buen precio, me daré un paseo a ver que tal.

Por cierto, enorme la Diadoro's buyers guide, tendríais que ponerla en algún otro sitio que si no se perderá ahí en medio de la nada!

Para pasarlo a wiki convendría redactarlo en impersonal

luego ya es darle formato wiki para que quede más curioso

pero para crear el wiki simplemente con poner el titulo en el navegador que se quiera es suficente

podría ser algo como

wiki/Guia_para_elegir_una_camara

luego ya es darle al boton crear y poner el texto.

SE categoriza, se le da formato y esta creado

Felicidades y gracias por el curro Diadoro, eres un maquina jeje

Lectura obligada desde luego.

Impresionante trabajo Diadoro. Menudo tute que te has pegado. Se te agradece no sabes cuánto.

Bueno, gracias a todos...

Me ahorraré detallaros los efectos psicológicos de llevar más de dos años en el paro, pero creedme si os digo que redactar guías de este tipo o resolver dudas por aquí y en algún otro sitio me sirve casi más a mi para mantenerme entretenido que a vosotros para acertar en la compra. .

Probablemente me anime a ir ampliándolo con fotos y tal vez con unas cuantas "Diadoro´s Picks" en cada familia de cámaras.

Petiso Carambanal escribió:Para pasarlo a wiki convendría redactarlo en impersonal

luego ya es darle formato wiki para que quede más curioso

pero para crear el wiki simplemente con poner el titulo en el navegador que se quiera es suficente

podría ser algo como

wiki/Guia_para_elegir_una_camara

luego ya es darle al boton crear y poner el texto.

SE categoriza, se le da formato y esta creado

Por un lado, efectivamente es una lástima que esto se vaya perdiendo con el tiempo. En navidades ya redacté una guía de compra de Reflex básicas y tenía que ir recordando la fecha e ir autocitándome para no repetirme cuando venía alguien a preguntar. Así que supongo que pasarlo a wiki sería lo mejor (Aunque en realidad no tengo una idea exacta de que significa y que implica esto).

Por otro lado, me gusta escribir estas cosas con un estilo directo y personalizado, creo que resulta más ameno de leer, y además, solo publico estas cosas aquí en Eol, y me gusta personalizarlo para este foro e hilo en particular. No se cómo de compatible resulta el estilo con Wikidizar? el texto. Me informaré un poquillo y lo meditaré.

Mientras tanto, he puesto el enlace en mi firma, al menos así no tendré que ir acordándome de cuando lo publiqué y me puedo ir autocitando...