Hilo De Lo Desconocido, Los Misterios, El Ocultismo Y Las Fronteras De La Ciencia:

Escrito originalmente por Javixu
viajar al pasado o futuro no sé,pero captar imágenes del pasado yo creo que sí.

SaLu2

es imposible viajar al futuro por q no exixte, aunque alguien consiguiera viajar al pasado no podria volver ni cambiar nada en el pasado por el rollo ese de la paradoja del abuelo.

Escrito originalmente por yozZ


es imposible viajar al futuro por q no exixte, aunque alguien consiguiera viajar al pasado no podria volver ni cambiar nada en el pasado por el rollo ese de la paradoja del abuelo.

Yo no he dixo q se pueda viajar al futuro!!!

SaLu2

Escrito originalmente por Javixu



Yo no he dixo q se pueda viajar al futuro!!!

SaLu2

Vale tio lo siento

Está bien...te voy a perdonar .

Enga SaLu2

jeje si vais a esperar a que se pueda viajar en el tiempo "oficialmente" podeis esperar sentados......creeis que si los yankis lo hubieran descubierto vosotros lo sabriais? creeis que lo hubieran anunciado a bombo y platillo?

Reflexionad sobre ello.

Salu2.

No se trata de que viajes al futuro dicho de esa forma, pero hoy por hoy el unico viaje en el tiempo que se apoya en la ciencia es hacia el futuro aunque parezca paradójico. Me explico:

La Teoria de la Relatividad de Einstein nos dice que el tiempo y el espacio no son magnitudes ctes sino que dependen de la velocidad. El tiempo y el espacio pueden dilatarse y contraerse.

Bien, existen tres puntos a tener en cuenta que os explico a continuación:

1º - La longitud de un cuerpo debe acortarse en la direccion del movimiento, y este acortamiento sera tanto mas grande cuanto mayor sea la velocidad con que se mueve el objeto. Cuando se mueva a la velocidad de la luz la longitud debe ser cero.

2º - La masa de los objetos en movimiento debeb aumentar al aumentar la velocidad de los objetos. Si el objeto se mueve a la velocidad de la luz su masa sera infinita.

3º - El paso del tiempo en un objeto en movimiento es tanto mas lento cuanto mayor es la velocidad del objeto. Cuando el objeto se mueve a la velocidad de la luz, el tiempo se "para", deja de transcurrir para ese objeto.

Ahora un ejemplo:

Segun la teoria de la relatividad una nave espacial que sale de la Tierra en un viaje de dos años y que lo realiza a velocidades proximas a la de la luz, ocurre que para los tripulantes de la nave han pasado dos años , pero para los habitantes que nos hemos quedado en la Tierra han pasado 40 años desde que la nave partió.


pd: No confundais los agujeros de gusano con los agujeros negros, no es lo mismo.

pd: Los agujeros de gusano son hipotesis, pero la existencia de agujeros negros esta más que comprobada actualmente.

Joer tios valla pollo habeis montao en 1 dia k no m paso x aki...


Mañana m lo leere todo d nuevo cuando este mas despierto, pork ahora m habeis montao un pescao en la cabeza k no m aclaro...



Saludos a todos.


PD: Shelby muy bueno el articulo, pero m lo voy a tener k leer 2 veces

Leelo con calma Zeppe, yo entiendo que se las trae.

http://web5.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=95701

HE ENCONTRADO ESTE HILO EN LA SECCIÓN RINCON DEL EOLIANO Y CREO QUE PUEDE TENER CAVIDA EN NUESTRO HILO.

¿ESTUVO REALMENTE EL HOMBRE EN LA LUNA?

¿EL FRAUDE DEL SIGLO?

El 20 de julio de 1969, millones de personas en todo el planeta presenciaron el acontecimiento el siglo, la llegada del hombre a la Luna. Tiempo después comenzaría una polémica que alteraría este evento mundial.

Las fotografías tomadas por las misiones Apolo, los paseos lunares y algunos accidentes técnicos anteriores a la primera misión exitosa contendrían "Anomalías" que han sido descubiertas por expertos en fotografía e investigadores. Existen dos teorías sobre esto: una se apoya sobre un fraude total, o sea, jamás nadie piso la luna y fuimos engañados a una escala nunca vista por la humanidad, debido a que solo fué una propaganda para demostrar su poderío frente a la ex Unión Soviética. La otra teoría mas creíble indica que el hombre si estuvo en la Luna, pero varias fotos fueron realizadas en estudios de la Tierra, debido a que las fotografías originales contenían ovnis y estructuras lunares extraterrestres. Se especula que los astronautas estuvieron vigilados allí por ovnis y que usaron un canal de radiocomunicación secreto para coordinar acciones con la base en Tierra. Otro punto a favor de esta teoría fue la "cuarentena" que sufrieron los astronautas. ¿ Por que tanto tiempo? ¿ Les lavaron el cerebro o los utilizaron para realizar las fotografías de encubrimiento?

A continuación vea las fotos en cuestión: Fotografías correspondiente al Apolo 11:


Se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna y la única luz empleada fue la del sol, las sombras no deberían ser desiguales.


Según la Nasa, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas. Los Investigadores Ralph René, escritor de New Jersey, sostiene que el hombre nunca fue a la luna. Afirma que las fotos de las misiones Apolo fueron hechas en un estudio del Gobierno cerca de la ciudad de Mercury (Nevada). Por otra parte, el británico David Percy, fotógrafo profesional, expone con argumento que la iluminación de las fotografías de las misiones Apolo solo se pudieron conseguir en un estudio de la Tierra. También dice tener un informador de la Nasa, que ha filtrado información sobre el fraude. Otros afirman que la Nasa no contaba con el tiempo suficiente para diseñar la tecnología que podría llevar a los hombres a la Luna. A esto se le suma otra duda: ¿ por qué no volvieron a enviar otra misión allí ?

Para poder apreciar los detalles de estas fotografías, se separaron en ventanas individuales con sus correspondiente explicación.



Fotografía tomada por la Apolo 11: Buzz Aldrin está de pié con el sol casi a su espalda. En la luna el contraste entre la oscuridad y la claridad es muy notable, por lo que seria imposible que se vieran tantos detalles del traje espacial. Según los científicos al no haber atmósfera en la Luna la visibilidad es totalmente nítida, pero en esta foto el fondo del astronauta es borroso. En el casco se observa un Extraño objeto reflejado, del cual no ha podido saberse con exactitud que era.



Fotografía del Apolo 14: Cuando este Módulo Lunar se poso en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso. Debajo del Módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo. A la izquierda del Módulo se ven las palabras: United States, aunque están en la sombra. Buzz Aldrin dijo que no había refracción de la luz, lo que indica que se empleo otra fuente luminosa.



Fotografias tomadas en la Mision Apolo 16: El astronauta de espaldas es John Young, reajustando una antena junto al vehículo de Exploración Lunar (VEL). Si observa con detalle se dará cuenta que el Vehículo hizo un giro de 90 grados en forma recta. Da la impresión de que fue movido y puesto en ese lugar. En la roca que se observa, esta impresa la letra C, parece que alguien se olvidó de esconder la marca del decorado. Debajo esta una ampliación de las Lineas de Marca (las cruces), estan son producidas por la cámara fotográfica. Pero si observa bien la marca dela izquierda esta debajo de una de las antenas del VEL. ¿Como es posible?



Fotografía tomada en la misión Apolo 16: Maria Blyzinky, directora de astronomía del observatorio de Greenwich (Londres), afirma que en la luna, a falta de atmósfera las estrellas son totalmente visibles y tienen mayor brillo. Pero en esta imagen, no se ve ninguna. La Nasa se defiende diciendo que la luz solar era tan intensa que anulaba el de las estrellas. Si observa con detalle, las sombras son muy claras, permitiendo ver detalles del astronauta e incluso una insignia de Estados Unidos en la parte lateral del Modulo Lunar, esto es solo posible si estuvieran iluminados desde varios angulos.




Fotografía de la Misión Apolo 12: El astronauta de la foto es Alan Bean, sosteniendo un contenedor de muestras. En el reflejo del casco se puede observar a Charles Conrad, esto es imposible ya que el reflejo del sol no debería dejar ver absolutamente nada. El traje de Alan puede verse con demasiada claridad lo cual indica que la luz del sol no era la única luz presente. El contenedor de muestras se ve claramente, aun estando de espaldas a la luz.



Fotografía tomada por la Misión Apolo 15: Si observa el Módulo Lunar, verá la bandera Estadounidense con las Palabras United States. Simplemente esto es imposible, ya que el Módulo está de espaldas al sol, y se sabe a nivel científico que el la Luna la sombra es absoluta. Nuevamente el cielo está sin estrellas y el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje. El 27 de mayo de 1967 surgieron unos importantes problemas en el módulo de mando del Apolo 1, mientras los astronautas estaban trabajando en él hubo una corta transmisión: "Tenemos un incendio en la cabina". En pocos segundos la temperatura se elevo a 1400 grados debido a la alta concentración de oxígeno puro. Los 3 astronautas del Apolo 1 murieron. Para muchos de los que dudan de la Nasa, dicen que era imposible solucionar todos los defectos tecnológicos que tenían en un lapso tan breve de 2 años.




PARA REFLEXIONAR ...........................................

Esto creo q ya salió en otro hilo,pero no recuerdo cual!!.

yo creo q el viaje a la Luna si fue real(x lo menos ahora está a la altura de varios países y no sólo los norteamericanos).

Hemos envíado satélites al espacio,se han visto lanzamientos espaciales en directo,etc. y xq no podemos viajar a la luna??


no sé a mi em parece una tontería q se crearan una farsa,ya que tarde o temprano se descubriría,debido a q los países descubrirían hasta donde llega nuestra tecnología.



SaLu2

pero aun asi resulta muy "curioso" el hecho de q no se hayan enviado mas expediciones a la luna, no?y lo de falsear unas imagenes, pues, como q no es muy dificil... si nos vamos a ves una peli podemos estar en la luna, en marte o en el espacio profundo 9...

todo lo de las fotos se puede explicar, por ejemplo ke una sombra sea mas korta ke la otra: las sombras serian iguales en un terreno completamente plano si hai alguna ondulacion en el terreno no tienen por ke ser iguales. lo de ke la sombra es demasiado nitida: komo no hay atmosfera tampoco ahi particulas de polvo, acaros... ke choken kon los rayos de luz. ke se ven demasiados detalles: la luz se reflecta en la superficie de la luna. el giro del vehiculo: eso no es un veiculo normal no necesita volante gira por ke las ruedas llevan traccion independiente y pude girar sobre su propio eje... etc etc

¿Que tiene que ver el terreno con la longitud de la sombra?, en eso estas muy equivocado, la sombra no es un papel que se desplega sobre el suelo, simplemente se proyecta sobre este, y es indiferente tanto si es rugoso como liso, la longitud de la sombra no depente de la rugosidad del terreno si no del foco emisor de luz y del obstaculo que la provoca. Es fisica pura.

Sobre lo demás no hay discusión, eso queda para el pensamiento de cada uno.

Saludos

Escrito originalmente por Shelby 427
¿Que tiene que ver el terreno con la longitud de la sombra?, en eso estas muy equivocado, la sombra no es un papel que se desplega sobre el suelo, simplemente se proyecta sobre este, y es indiferente tanto si es rugoso como liso, la longitud de la sombra no depente de la rugosidad del terreno si no del foco emisor de luz y del obstaculo que la provoca. Es fisica pura.

Sobre lo demás no hay discusión, eso queda para el pensamiento de cada uno.

Saludos

Me referia a un monticulo

En 1692 el astrónomo inglés Edmund Halley (1656-1742) aseguró que la tierra esta hueca y tras una capa de 800 kilómetros hay tres pequeños planetas en órbita. La idea cuajó, y entre sus más destacados defensores estuvieron un predicador puritano y tardío cazador de brujas. Cotton Mather (1663-1728), conocido de los círculos apocalípticos americanos, el capitán John Cleves Symmes en 1818, quien defendía que existía en el interior de la tierra toda una civilización,y, a partir de 1869, Cyrus Reed Teed (1839-1908). La teoría contó también con el apoyo de ilustres escritores: basándose en estas teorías, julio Verne escribió su novela Viaje al centro de la tierra (1864). Una noche de 1869, teed estaba meditando y vio << la madre del universo >> emerger de una << esfera de luz púrpura y dorada >>. En la conversación que tuvo con ella, teed fue informado de que la tierra contiene todo un universo en su interior, con un diámetro de 8.000 millas (unos 13.000 kilómetros). El concepto era semejante darle la vuelta a un calcetín: según teed la tierra no sólo estaba hueca, sino que además la humanidad vivía dentro de ese hueco. En el centro había un sol invisible, mitad oscuro, mitad resplandeciente,(¿y en ámbar, no se pone en ámbar?) del que solo percibimos el reflejo. La dualidad brillante -oscuro de ese sol explicaría los días y las noches, y los planetas serían << esferas de sustancia agregada por el impacto de sustancia a través de la disipación de la sustancia colórica al abrirse los círculos electromagnéticos que cierran los conductos de energía solar y lunar >>. red no se quedo aquí, sino que se llamó koresh (nombre hebreo del rey persa Ciro) fundó una religión, la Koreshanity, y una ciudad en florida,estero, que edifico bajo el lema <> que figuraba en un gran letrero. Afirmo que atraería a ocho millones de seguidores. La cantidad quedó en al cifra, algo más modesta, d doscientos. Reed anunció que tras su muerte resucitaría y se llevaría a sus fieles al cielo. Cuando, en virtud de la habilidad de un oficial de fort Myers, concluyó en una trifulca la existencia mortal de Reed, sus seguidores sintieron inminente su ascensión a los cielos y se negaron a enterrarlo. A la semana el cadáver ya ofendía los sentidos y amenazaba la salud pública, por lo qué las autoridades les obligaron a darle sepultura. Años mas tarde no ascendió a los cielos, pero un huracán se llevó la tumba y esparció los restos de reed. La koreshanity tuvo seguidores hasta los años 70.

Helena Blabasky, la misma que pretendia estar en contacto con los mahatmas que le enviaban cartas precipitándolas a través del techo, dijo que estos residían en el Himalaya, donde había túneles, cámaras y una enorme librería en la que se almacena todo el conocimiento humano.El conocimiento humano es mucho, y la librería se extendía de el desierto de gobi hasta las montañas de perú y Bolivia, y en estos subterráneos vivían los extintos miembros de lemuria, el continente hundido.

Viaje al centro de la Tierra o, ¿realmente se han descubierto los polos? (1856-1920) habían alcanzado el polo norte, cosas que también se discutieron entre sí ambos exploradores, y que la historia les discute a ambos. El razonamiento consistía en que los polos no existen, puesto que eran las entradas al interior de la tierra, y que de haber llegado, Cook y peary habrían descubierto algo mas importante y no esos relatos tan rutinarios llenos de hielo y superficies sólidas. En una afirmación con fuentes muy generales, decía: << Sociedades científicas que consideraron las afirmaciones de Cook y peary concluyeron que en ninguno de ambos casos podría decirse autorizadamente que el explorador alcanzo el polo>>. Mientras siguió avanzando el siglo los nazis conocieron la teoría bajo el nombre de hohlweltlehre, y más tarde ray palmer, editor de revistas como Amazing Stories y Fantastic Adventures que vivían de la popularización de los ovnis durante los años 50 y 60, se hizo intenso defensor de la teoría de que éstos tenían origen terrestre, y que los alienígenas eran, en realidad, subterráneos. Al final de su carrera , en julio
de 1970, publicó en la portada de flying Saucers ("platillos voladores") una fotografía sospechosa y en el editorial la comento así: << En la portada de esta semana reproducimos la foto más extraordinaria jamás hecha. Fue tomada por el satélite ESSA-/ el 23 de noviembre de 1968, el polo norte no tiene nubes, Por lo que revela la superficie del planeta. Aunque [....] podemos ver los campos de hielo de ocho pies de grosor no vemos ningún campo de hielo de ocho pies de grosor no vemos ningún campo de hielo en una gran área circular directamente en el polo geográfico. En cambio vemos ¡el agujero! >>. La mayoría de los investigadores de los fenómenos ovni acusan a los gobiernos de ocultar la información de que presuntamente disponen, pero Palmer fue autor de una sentencia de cerrada lógica: << Un gobierno que no quiera decirle lo que sabe de los ovnis ciertamente mantendrá el origen de éstos en secreto >>. Las teorías han continuado evolucionando hasta intentar demostrar que el bigfoot es en realidad un alienígena subterráneo que sale de la tierra, concretamente de un agujero de una montaña que hay en portland, oregon, y que nadie ha querido investigar. En enero 1975 la revista Saga Magazine publicó un artículo titulado Ovnis, dioses y espacio interior firmado por B. Ann Slade: << Alguien debería investigar esas montañas porque están bajando por ahí. Sabes, esas cosas peludas que van por ahí, ¿el hombre mono? No es un mono. son subterráneos, están en contacto con el espacio exterior y sus intenciones con respecto a la humanidad son ¡la destrucción total! [...] Hay una civilización de cientos de ellos´por ser subterráneos sus ojos son extremadamente sensibles a la luz.

En 1975, otro escritor, donald wilson, rechazó el tema de las oquedades espaciales en un libro titulado Nuestra misteriosa nave espacial Luna. Nuestro satélite es, en su teoría, Hueco y artificial: ha sido creado por una civilización extraterrestre. Wilson basó sus teorías en el trabajo de dos prestigiosos (según él) científicos rusos: vasin y scherbakov. Estos habían publicado en revistas científicas rusas (prestigiosas) una serie de trabajos que demostraban sin lugar a dudas las oquedad lunar. Pero resultó que scherbakov y varin no aparecían en ningun lado como científicos rusos, aunque sí apareció un tal varin que resulto ser un periodista y humorista que había escrito un relato en el que aparecía la luna hueca. Lo peor de todo era que este relato era una burla de otra teoría de un conocido astrónomo, Iosef Shklovsky, que defendía que las dos pequeñas lunas de Marte estaban huecas y eran artificiales.

En 1976, el canadiense Christof Friedrich, Seudónimo de Ernst Zundel, publico Ovnis: ¿Arma secreta nazi? y en 1978 las expediciones polares secretas de los nazis. Según Friedrich, Hitler sigue vivo (aunque en 1978 seria ya un anciano de 89 años) y dirige unas tropas de elite que escaparon a la argentina al terminar la segunda Guerra Mundial. De ahí fueron al supuesto, los gobiernos del mundo están enterados del particular, pero han conspirado para mantenerlo en secreto. Friedrich cree que los nazis son superiores genéticamente (sea lo que sea lo que esto signifique), El autor de esta teoría llego a pedir incluso una subvención para realizar una expedición al polo sur, y al final fuero por su cuenta. En el fuselaje del avión, para ganarse la amistad de los subterráneos, dibujaron una esvástica.

A finales del siglo XX la idea de que la tierra es Hueca y alberga a una civilización sigue vigente en muchos medios ufológicos,y por su puesto abundan los testimonios de personas que aseguran haber sido abducidas hacia el interior de planeta.


Pues nada ahi queda eso

MUY INTERESANTE. GRACIAS yozZ

Es pa que suba este post k es muy interesante.

Personalmente podria escribir muchas cosas... pero prefiero daros la direccion de mi web y que podais disfrutar de sus articulos y demas secciones: libros, videos, fantasmas, ect...

http://go.to/abduccion

Saludos
WayneGacy

Sinceramenteme parece que el hombre tiene tecnología para ir a la Luna, pero que lo haya hecho es otro cantar. Aún así, en estas fotos lo único que me llama la atención es que en ningún momento se ven las estrellas, ni por detrás del astronauta, ni en el reflejo del casco... por lo de las sombras creo que es perfectamente posible que una sea más corta que la otra, puesto que uno está delante de otro, y, si el foco de luz (que podría ser el Sol) no está en un plano liso (es decir, que les de de forma perdendicular) lo que pasa es que la sombra más cercana se proyecta mucho más que la lejana, pues cuanto más arriba está el Sol, más diagonal hace... esto se estudia en Mates desde cuarto de EGB. Otra cosa es que hayan calculado la diagonal del Sol, y hayan comprobado que no es correcta, pero no lo pueden haber hecho, puesto que, curiosamente, el Sol no se refleja de forma directa en ningún sitio...

En fin, con esto habrá polémica hasta que vuelvan a viajar allí y comprueben que está todo en su sitio... y tomen fotografías verídicas e irrefutables (cosa que se podría haber hecho con un poco más de cuidado, aunque fuera una farsa)

Saludines a todos, y procurad no hacer spam, que no hay porqué agradecer lo que uno pone, sin comentarlo, pues no se aporta nada, y no se debate nada (ni se da la razón, ni se le quita) GRACIAS

En el foro de "El rincón del eoliano" se está fraguando lo que podría convertirse en una web asociada a EOL (si jiXo acepta, aunque aún no se le ha preguntado porque todavía estamos "en pañales") relacionada con el misterio.

Aunque al principio, el autor del hilo quería dedicarlo a OVNI's, los que nos hemos ido añadiendo pensamos que sería mejor tratar un poco de todo: OVNI's, casas encantadas, fantasmas en general, civilizaciones perdidas, criptozoología, seres deformes (como el de Chile ahora, o los cíclopes), etc.

De momento, sólo os pido que leais el hilo para ver si os interesa el tema.

El hilo es este

Saludos.

Pues voy a aportar mi granito a este hilo, en las navidades del 2000 nos quedamos los colegas en un apartamento de la abuela de uno de nosotros, y lo tipico de que nos quedamos a dormir todos alli con nuestra consola nuestra musica nuestro j&b (tenia que decirlo ), y bien todo muy normal, nuestro colega nos conto en una ocasion de que en akel apartamento ya pasaron cosas muy raras hace tiempo que el siempre estaba alli en verano y recordaba algo de cuando era pekeño, pero nosotros pensamos que era otra de sus tipicas coñas pa meternos miedo, pues bien decidimos irnos a sobar y el tipico cachondeo de quito el automatico sin decirle nada a nadie otro coje la camara de fotos y a pasar miedo , pues en una de las fotos que se sacaron salio algo muy raro seguro que es una gilipollez os la adjunto aki, pero nos comimos mucho la cabeza de ke podia sery descartamos reflejos ya ke no podia ser ningun espejo ni cristal, nigun cordon de la camara pq no teniay fijaros en la foto como parece una cuerdasolo salio asi eso foto.

Salu2.

Eso parece un collar o una pulsera.

Salu2

El que hizo la foto no lleva ni collares ni pulseras, ni los llevaba en ese momento segurisimo, tambien lo pensamos, es como si haces una foto en una habitacion donde nada se puede poner delante del objetivo y sale eso, sigo sin encontrarle explicacion, si alguien que entienda algo de fotografia le encuentra alguna explicacion que lo diga please .

En mi web...

http://go.to/abduccion

....os cuento como los fantasmas que existen hoy en dia no es como nos contaron en los cuentos o en las historias... no tienen porque tener presencia corporea...

No olvidemos que somos energia, y que partiendo de la premisa de que la energia no se crea ni se destruye, sino cambia... a la hora de morir ninguna religion ha dado pruebas objetivas de que pasa con nuestra alma y/o espiritu..

Kikollo.. quizas no deberias preocuparte con lo que te ha pasado.. a mi hermano una vez le capte algo parecido en una foto y en mi casa vivimos tranquilos..

Yo soy mas de la opinion de que captasteis un orbe en movimiento.. y puedes ver mas ejemplos en Ghostweb.com

Y de los articulos que habeis puesto en este post la verdad es que alguno son cantidad de interesantes... pero os animo a intentar encontrar sobre el misterio mas importante de nuestro pais... Las Caras de Belmez.. he estado una vez alli y son impresionantes..

Saludos
WayneGacy

Y que es un orbe??

No me asustes macho .JEJEJEJE

Salu2

Escrito originalmente por WayneGacy
Y de los articulos que habeis puesto en este post la verdad es que alguno son cantidad de interesantes... pero os animo a intentar encontrar sobre el misterio mas importante de nuestro pais... Las Caras de Belmez.. he estado una vez alli y son impresionantes..

Alguien a visto "99.9", es una peli española ke trata de esto mismo y expone una teoria muy interesante.

joder se me ponen los pelos de punta, por cierto que es un orbe?????? saludos

Escrito originalmente por ScaliburZ
joder se me ponen los pelos de punta, por cierto que es un orbe?????? saludos

Una esfera, generalmente de luz

A ok gracias, pero casualmente porque mateira o "cosa" esta formada?¿ que cosas tan raras.
A mi me gustan estos temas pero no se tecnicamente muchas cosas...
Saludos

Bueno.. orbe es la denominacion de las bolas de luz que se ven en movimiento en algunas fotos... los escepticos llegaron a afirmar lo de siempre.. que si la lente no es limpia, que si el carrete es defectuoso, ect... pero cuando se les cayeron las explicaciones fue cuando se vieron en algunas fotos que estas orbes realizan un movimiento.. y dejan una estela... posiblemente en la foto del chico este tenemos un caso parecido con una estela mas prolongada.. asi que os pediria que acercarais la vista a la foto y vereis como captais orbes dentro de la luz...

Aqui teneis un reportaje que hice al respecto..
http://abduccion.iespana.es/abduccion/fantasmas/informe3.htm

Yozz... no he visto esa peli.. y no se que explicacion dan... pero realmente han pasado casi 30 años y las caras siguen ahi y algunas han cambiado el gesto.. otras desaparecen.. y algunas nuevas estan apareciendo segun cuentan unos amigos mios que siguen en especial esta materia...

Yo solo te puedo decir una teoria... el dia que Maria Camara, la dueña de la casa, muera, las caras desapareceran.. porque ella es el catalizador psiquico de este tema...

Saludos
WayneGacy

Escrito originalmente por KIKILLO
pues en una de las fotos que se sacaron salio algo muy raro seguro que es una gilipollez os la adjunto aki, pero nos comimos mucho la cabeza de ke podia ser y descartamos reflejos ya ke no podia ser ningun espejo ni cristal, nigun cordon de la camara pq no teniay fijaros en la foto como parece una cuerda solo salio asi eso foto.

Salu2.

Por mucho que de la cámara no saliera ningún cordón eso es una especie de cuerda o cordaje, bien un cordón, o bien una correa, muchacho; no es ninguna luz espiritual, ni nada que se le asemeje... por mucho que no recuerdes cordones en el momento de hacer la foto, NO HAY NADA SOBRENATURAL.

No dudo de tí, en tanto en cuanto a que dices que no crees que hubiera cordones, pero que no recuerdes que los había no significa que no los hubiera.

Escrito originalmente por WayneGacy
Bueno.. orbe es la denominacion de las bolas de luz que se ven en movimiento en algunas fotos... los escepticos llegaron a afirmar lo de siempre.. que si la lente no es limpia, que si el carrete es defectuoso, ect... pero cuando se les cayeron las explicaciones fue cuando se vieron en algunas fotos que estas orbes realizan un movimiento.. y dejan una estela... posiblemente en la foto del chico este tenemos un caso parecido con una estela mas prolongada.. asi que os pediria que acercarais la vista a la foto y vereis como captais orbes dentro de la luz...

Aqui teneis un reportaje que hice al respecto..
http://abduccion.iespana.es/abduccion/fantasmas/informe3.htm

Yozz... no he visto esa peli.. y no se que explicacion dan... pero realmente han pasado casi 30 años y las caras siguen ahi y algunas han cambiado el gesto.. otras desaparecen.. y algunas nuevas estan apareciendo segun cuentan unos amigos mios que siguen en especial esta materia...

Yo solo te puedo decir una teoria... el dia que Maria Camara, la dueña de la casa, muera, las caras desapareceran.. porque ella es el catalizador psiquico de este tema...

Saludos
WayneGacy

En al epli exponen la teoria de ke las karas son seres formados por energia y que se nutren de la energia de los pensamientos y especialmente de los sueños y ke la dueña de la casa capturaba y canalizaba a las peredes.

PD: lo de la foto no es un orbe ya ke proyecta sombra sobre si misma, yo diria ke es un cordon blanco de nylon.

Esto ta ultimamente 1 pokitin muerto... reconozco k parte d culpa tambien es mia, pk no tngo tiempo pa pasarme x aki asik... UP UP UP


Saludos a TODOS , y en especial a Shelby

que pensais despues de la muerte?

YO creo que vida vida no hay pero algo tendra que a ver si no me cago

Qué hilo mas currao,
No se si os importará mucho pero cree un hilo para hacer una web de misterio, si quereis podeis colaborar.EOLMISTERIO

Este hilo creo que se izo gracias al programa que dieron sobre los extraterreste y demas(el programa era Otra dimension)



Bueno la idea fue de el colega Shelby 427


Pero aqui aportamos todos y decimos lo que pensamos(para eso es un foro )



By Leviatan

Esto habia caio ya en el olvido

Haber si entre todos podemos volver a hacer k este hilo este al 100% como en sus mejores tiempos

Bueno pues para que no decaiga aqui os dejo una foto de unas inscripciones de hace miles de años.

¿qué pensais?

Salu2.

Pues yo ahora mismo estoy viendo un documental


ASI SE HIZO
LA GRAN PIRAMIDE



En el canal + acaba de empezar (19:05)


Enga despues os cuento como fue para los que no lo podais ver

Homerh, parecen aviones y naves espaciales no??? yo creo k simple coincidencia

¿Hay vida después de la muerte?



Quiero abrir un debato con esto y me gustaria saber que pensais...

¿Hay vida después de la muerte?


Bueno mi opinion....pues yo creo que si hay porque si no lo hay eso me da un poco de cosa pensar.....me da escalofrio diciendome yo mismo que no hay .

Yo creo que si hay pero donde vamos?que hacemos?

Eso es un misterio

Escrito originalmente por EsPx
¿Hay vida después de la muerte?

Quiero abrir un debato con esto y me gustaria saber que pensais...
¿Hay vida después de la muerte?

Bueno mi opinion....pues yo creo que si hay porque si no lo hay eso me da un poco de cosa pensar.....me da escalofrio diciendome yo mismo que no hay .

Yo creo que si hay pero donde vamos?que hacemos?

Eso es un misterio

Vida, lo que se dice vida no creo . Más bien pienso en un cambio de "estado"... la energía no se crea ni se destruye, y no sómos más que energía atrapada en un cuerpo físico... porque ¿quiénes somos? Siempre he pensado que el "alma" era algo más que lo que va "al cielo o al infierno"... cuando nuestro cuerpo deja de funcionar, esa energía que lo animaba, deja de estar atada... si no hubiese nada después de la muerte... pues qué más daría ¿no? es algo que no tiene remedio
Y otra cosa...¿qué es lo que nos separa de los animales, lo que nos hace diferentes de los monos si genéticamente somos casi idénticos?... ahí dejo la pregunta

Pd.- por cierto, ¿sabes cuándo repiten el reportaje de la gran pirámide? es que me lo perdí la primera vez que lo echaron

Una de las kosas ke nos diferencia de los animales es la consciencia de ke vamos a morir, estoy deacurdo contigo en lo de la energia.

Pues yo creo k no hay vida despues d la muerte. se acabo, caes en el olvido, ya no existes, hasta nunca... yo no kiero morir![buuuaaaa] , soy mu joven

Zeppe morir tienes que morir como todos pero si piensas que no hay nada QUE CAES EN EL OLVIDO pues coño a mi me entra un yuyu que mejor no pensarlo

Bueno eso de la energia esta muy bien pero esistira de verdad?


Pd.:Lo de la piramide no se cuando la echaran otra vez pero es una maravilla

Mierda, me perdí el reportaje de la Gran Piramide, ¿cuando le van a volver a hechar?

si tienes el canal + rojo creo que lo ves a las 19:05.



No estoy seguro si el canal + rojo es de un dia anterior al canal + normal.si es asi en el rojo si no en el azul.


Pd.: Aqui os pongo los documentales que echaran en enero.Para que no hos lo perdai


DOCUMENTALES CANAL+: Valor Humano: Convivir en Northampon: Familias homosexuales
Canal+ emite un nuevo capítulo de la serie documental Valor humano, dirigido por Manuel Palacios. En esta ocasión, Convivir en Northampton: Familias homosexuales narra la vida en esta pequeña ciudad de Massachusetts, Estados Unidos, todo un ejemplo de integración y un modelo a seguir en otras sociedades. 600 familias homosexuales (sean de gays o lesbianas) conviven con sus hijos, en una sociedad mayoritariamente heterosexual, en una perfecta tolerancia.
Jueves 23


REPORTAJES CANAL+: El pacificador
Reportajes Canal+ viaja a una de las zonas más calientes del planeta, Oriente Medio, para ofrecer de primera mano la labor de Miguel Ángel Moratinos, enviado especial de la Unión Europea en la zona.
En este reportaje titulado El Pacificador descubrimos, desde dentro, cómo es la misión del equipo que encabeza el diplomático español, que ejerce desde hace seis años, un oficio extraordinario en la zona más conflictiva del mundo.


Martes 28



Norteamérica salvaje
Basándose en evidencias científicas y con la última tecnología, el equipo de la BBC MediaArc junto con especialistas de animación en 3D, recrean la vida prehistórica de Norteamérica hace 13.000 años, cuando un tercio del planeta estaba cubierto de hielo.
Beringia, Tierra de Mamuts
Hace 14.000 años, Norteamérica estaba conectada con el Viejo Mundo por una extensión de tierra llamada Beringia que desde el oeste de Siberia a través de Alaska llegaba hasta el Yukón en Canadá. Sábado 4
La vida en los Cañones
Los Cañones son hoy una región árida pero en el pasado estaban repletos de vegetación con extraños cactus y árboles de Josué, y los lagos que hoy conocemos eran desiertos.
Sábado 11
Un oasis en el hielo
La región de Florida nunca fue alcanzada por las inmensas capas de hielo lo que la convirtió en un verdadero oasis donde se concentraba gran parte de la fauna. Sábado 18
Bienvenidos al nuevo mundo
A finales de la última glaciación hubo grandes desprendimientos de hielo. Gracias a la última tecnología digital, el episodio Bienvenidos al Nuevo Mundo muestra uno de los desprendimientos más impresionantes: el de una presa de hielo que contenía el agua de un lago de casi 300 kilómetros de largo.
Sábado 25


Todos los sábados de mes





Ciencia
Clima Salvaje: Frío
Con una cuidada fotografía y unos cautivadores paisajes este episodio nos lleva por los lugares donde se alcanzan las temperaturas más bajas del planeta, y por aquellos donde el frío se ha manifestado de la forma más extrema.
Clima Salvaje: Calor
El cuarto y último episodio de la serie Clima salvaje se ocupa de la influencia de las altas temperaturas en el planeta y de sus manifestaciones más extremas tales como tormentas de arena y eléctricas que veremos a través de espectaculares imágenes de satélite.

[size=100]2 y 3 de enero [/SIZE]


Asi no os perdeis ni uno

Escrito originalmente por EsPx
Zeppe morir tienes que morir como todos pero si piensas que no hay nada QUE CAES EN EL OLVIDO pues coño a mi me entra un yuyu que mejor no pensarlo

Bueno eso de la energia esta muy bien pero esistira de verdad?


Pd.:Lo de la piramide no se cuando la echaran otra vez pero es una maravilla

Lo de la energia es un hecho, otra cosaq es ke tu seas consciente de ello, es como si te cortas la cabeza tu cabeza sigue ahi y mantendra para siempre cambiando de forma pero tu ya no estas ahi, pues a la energia se le aplica lo mismo, tus recuerdos son impulsos electricos producidos por las neuronas y esa energia no desaparecera, tu alma o esencia pero quien sabe si seras consciente de ello.

PD: auque haya vida despues de la muerte, komo mucho 50 años despues de ke hayas muerto nadie sabra ke has existido.

¿Alguien sabe algo sobre un reportaje que pusieron el otro día en La 2 sobre el viaje a la Luna?

Me ha dicho mi madre que estuvo viendolo, y que hablaban que las fotos habían sido un montaje, que había participado Kubrick y que Nixon ordenó tiempo después matar a gente que había participado en el montaje

La verdad es que no se acuerda de que día fue, pero aunque hubiese sido el día 28 (Día de los Inocentes), me gustaría verlo ¿Nadie lo ha visto?