The_Edge escribió:Ya bien, estupendo. Es como si te vendo mi coche y tú para pagarme me das la mitad en líquido y una moto. Como la moto ya está "amortizada" no es dinero...
En las empresas se hace así y los clubes no distan mucho de las empresas.
Aparte que efectivamente, son 40 en cash pero porque el Inter valora a Eto´o EN la operación. Es que tiene guasa, como no se paga ya no es dinero? Ains madre...
Claro que el Inter valora a Eto'o. Se ha inflado a marcar goles en el barça, presiona, corre, lucha, tiene cojones y va a ser el que sustituya a su delantero centro. Ahora está por ver si ambos van a rendir como mínimo igual que en sus anteriores temporadas. Lo de Eto'o, además, tiene una trampa y es que esta temporada coincide con la Copa de África.
Pero que el Inter valore a Eto'o no hace si no más que beneficiar los intereses del Barça. Es un jugador que costó 24 millones y ha estado 5 años en el club. Se han ganado 3 ligas, 2 champions, 1 copa más alguna que otra supercopa. Títulos donde Eto'o ha sido uno de los destacados sino el que más. Está más que amortizado.
Vamos, si en vez de 60kilos, Kaka hubieran sido 40+Huntelaar la operación sería buena?
Esto está relacionado con lo que digo arriba. No es lo mismo vender a Eto'o que está hasta los cojones de todo y que lo ha ganado todo con su club (amortizado al 100%) que vender a Huntelar al año siguiente de su contratación después de haber soltado el mortelón y no haberlo amortizado una mierda. Obviamente como operación sería mejor la de Eto'o.
Que el barça podía haber sacado más pasta por Eto'o?? Claro y que más??
Eso es soñar.
Yo no digo que sea una mala operación. Pero es CARA que es lo que vuestro presidente lleva criticando todo el verano.
Que el Barcelona tenga un problema con un jugador o no, no implica que el montante de la operación sea más o menos caro.
Cara?? Para el club no es cara. Se deja 40 millones en uno de los mejores delanteros que hay actualmente. Eto'o el Barça no lo tiene en cuenta puesto que ya no puede exprimirle más. Quedando 1 año de contrato, el precio de Eto'o solo podía bajar y bajar y bajar todavía más.
Como bien dices el City ofreción 35 kilos por él, lo cual Eto´o rechazó. Así pues ya había un equipo dispuesto a ficharle por esa cantidad y no por un paquete de chicles como algunos ya estás comentando para argumentar que el fichaje de Ibraimovich sale por cuatro perras.
Aquí me das la razón. ¿Cómo te quitas de en medio a un jugador que no quiere irse ni cobrando un pastizal? Luego vuelta a lo mismo.
Sopa de recalificación ¡UH!
Con los 30 kilos me refería a esto.
Audiovisual Sport y TV3 tendrán que pagar al Barça 30 millones de euros.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=50815Pero después de como se ha reaccionado con los fichajes del Madrid, se ha criticado y se ha presumido que ellos no hacen eso (y empezo con Kaka solo como ya dije, no por Cristiano y Benzema), ahora el Barça hace 3/4 de lo mismo, y encima se decora para que parezca que no tiene nada que ver (y la gente se lo cree, claro).
Eso es otro tema. Laporta a vaces es un bocas y tiene ese problema. Opino que debería calalrse y limitarse a su club. Punto. Lo que haga el Madrid es problema del Madrid.
Pero repito, no es la misma operación pagar 70kilos por Kaká y 94kilos por Cristiano que 40k más un amortizado y problemático Eto'o. Lo de Hleb ni lo tengo en cuenta porque es de risa. Cederlo es incluso bueno, se ve como rinde la próxima campaña, si lo hace bien se le repesca o se le vende y si lo hace mal, seguro que alguien se le encasqueta. La ficha seguramente se pague por el inter o a medias.
No nos desviemos del tema con Rivaldos, Figos. Yo solo estoy hablando de lo de esta temporada.