El tema es que si fuese por números individuales Westbrook sería MVP todos los años.
Un tío que todos los años promedia triple doble, cosa que en toda la historia anterior de este deporte solo había logrado un tío un año y se consideró una hazaña irrepetible, un tío que todos los años es el líder en asistencias, un tío que todos los años es top 5 en rebotes, un tío que todos los años se queda rondando los 30 ppp (este año menos, le ha cedido los puntos a George viendo que este estaba en su año de gloria), etc...
Y sin embargo todos estamos de acuerdo en decir que esos datos históricos inigualables valen para poco en realidad. A mi por ejemplo, por números individuales me parece más difícil y más histórico lo de Westbrook que lo de Harden. ¿Por qué iba a considerar intolerable que no le den el MVP al segundo si al primero ni lo tengo en cuenta?