[Hilo oficial] Actualidad Política en Off-Topic

dani_el 14 feb 2017 11:03 *

y el próximo fatatas

9.812 mensajes
desde abr 2008
en Nope

Editado 2 veces. Última: 14/02/2017 - 11:27:04 por dani_el.

@Lucy_Sky_Diam wut? Pero si en esa cita digo lo que de dicho antes, que para el 20D mi apuesta fue podemos. Y que el programa del 20D era mejor que el de IU, que es justo lo que te acababa de decir.
Que eres tu el unico que vas diciendo que si podemos cambio de dios a demonio en el 20D cuando es el mismo partido con el mismo programa.

Ves fantasmas donde no les hay. Y aqui el unico que hace propaganda de la uve y las berengenas eres tu.
Que yo ni he votado la candidatura de Iglesias , ni a Izquierda Unida, ni todos esos fantasmas comunistas que ves.

He defendido siempre la opcion mas logica, sea de quien sea. Como digo, a mi los nombres y las marcas me importan mas bien poco.

@Hereze en ese caso entiendo que el problema no es la existencia del impuesto, si no su progresividad. Lo hacemos más progresivo y solucionado.

Por otro lado los que tienen que renunciar a la herencia o endeudarse no es por el impuesto. Es porque al aceptar la herencia aceptas también las deudas que tuviera esa persona. El clasico ejemplo de que los hijos se terminan comiendo las hipotecas de los padres. Hay poco tiene que ver el sector publico más alla de permitir la usura a ese nivel por parte de los bancos.

Gurlukovich 14 feb 2017 11:36

Groovy!

27.264 mensajes
desde nov 2004
en Llanura de Arklad

Lo más absurdo del impuesto de sucesiones es que significa solamente el 0,6% de la recaudación. ¿Para eso tanto follón?

Hereze 14 feb 2017 12:27

MegaAdicto!!!

71.821 mensajes
desde feb 2002
en Barcelona

dani_el escribió:@Hereze en ese caso entiendo que el problema no es la existencia del impuesto, si no su progresividad. Lo hacemos más progresivo y solucionado.

Por otro lado los que tienen que renunciar a la herencia o endeudarse no es por el impuesto. Es porque al aceptar la herencia aceptas también las deudas que tuviera esa persona. El clasico ejemplo de que los hijos se terminan comiendo las hipotecas de los padres. Hay poco tiene que ver el sector publico más alla de permitir la usura a ese nivel por parte de los bancos.

Es que no deber´´ia de existir, ¿porque tengo que pagar un impuesto sobre algo que ya se pagó en su momento?
En cuanto a lo otro, ni de broma, pregúntale a un andaluz cuanto tienen que pagar de impuestos de sucesiones por heredar un piso libre de deudas.

dani_el 14 feb 2017 12:31

y el próximo fatatas

9.812 mensajes
desde abr 2008
en Nope

@Hereze mmm... Los impuestos no se pagan sobre el dinero sino sobre las personas.

Por otro lado no se cuanto sera, lo mirare. Pero la mayoria de casos de renuncias a la herencia son por deudas privadas, no por el impuesto de sucesiones.

Hereze 14 feb 2017 12:47

MegaAdicto!!!

71.821 mensajes
desde feb 2002
en Barcelona

1 valoración positiva

dani_el escribió:@Hereze mmm... Los impuestos no se pagan sobre el dinero sino sobre las personas.

Por otro lado no se cuanto sera, lo mirare. Pero la mayoria de casos de renuncias a la herencia son por deudas privadas, no por el impuesto de sucesiones.

Si hertedas mas de 175000 euros (incluyendo el piso) calcula mínimo 21000 euros, como sea un parado de larga duración ya me dirás como lo paga.

En Andalucía el año pasado se batió el record de renuncias a la herencia y no por las deudas, sino por los impuestos a pagar.

De echo, mucho se empadronan en Madrid donde practicamente el 99% está libre de dicho impuesto.

Spire 14 feb 2017 13:52

MegaAdicto!!!

5.470 mensajes
desde oct 2007

Mi abuelo murió hace dos años estando mi casa y la de mi tío en unos terrenos a su nombre. Tasaron el total por casi 400.000 € (que me rio yo de ese valor [+risas]

). Mi tío pudo pagar su parte con el dinero ahorrado de mis abuelos, pero en mi casa, si no llega a vivir mi abuela con nosotros seguramente nos habríamos visto en un apuro para pagar.

Pero si, la gente se endeuda o se arruina por las deudas heredadas, no porque el impuesto a pagar sea un despropósito. [buenazo]

Es que cada vez que pienso que por heredar algo puedes acabar con menos dinero que con el que empezaste... [qmparto]

Lucy_Sky_Diam 14 feb 2017 15:53

Pleased to meet you

12.748 mensajes
desde ago 2006
en Viviendo en Madrid

dani_el escribió:@Lucy_Sky_Diam wut? Pero si en esa cita digo lo que de dicho antes, que para el 20D mi apuesta fue podemos. Y que el programa del 20D era mejor que el de IU, que es justo lo que te acababa de decir.
Que eres tu el unico que vas diciendo que si podemos cambio de dios a demonio en el 20D cuando es el mismo partido con el mismo programa.

Ves fantasmas donde no les hay. Y aqui el unico que hace propaganda de la uve y las berengenas eres tu.
Que yo ni he votado la candidatura de Iglesias , ni a Izquierda Unida, ni todos esos fantasmas comunistas que ves.

He defendido siempre la opcion mas logica, sea de quien sea. Como digo, a mi los nombres y las marcas me importan mas bien poco.

Pero qué fantasmas comunistas ni qué niño muerto. Has sido tú quien dijo que estabas más cerca del PC de Valladolid que de otra cosa. Has sido tú el que ha comparado el 20D con el 26J cuando yo he indicado que el programa del 20D que te llevó a votar a Podemos lo llevaba Errejón, al que no haces más que llamar centrista y de derecha.

No hay ningún fantasma comunista, puedes ver los cargos que han tenido en el partido el señor Del Olmo, el señor Mayoral o la señora Montero para salir de dudas.

Aclárate compañero.

dani_el 14 feb 2017 16:03 *

y el próximo fatatas

9.812 mensajes
desde abr 2008
en Nope

Editado 4 veces. Última: 14/02/2017 - 16:48:13 por dani_el.

Lucy_Sky_Diam escribió:
dani_el escribió:@Lucy_Sky_Diam wut? Pero si en esa cita digo lo que de dicho antes, que para el 20D mi apuesta fue podemos. Y que el programa del 20D era mejor que el de IU, que es justo lo que te acababa de decir.
Que eres tu el unico que vas diciendo que si podemos cambio de dios a demonio en el 20D cuando es el mismo partido con el mismo programa.

Ves fantasmas donde no les hay. Y aqui el unico que hace propaganda de la uve y las berengenas eres tu.
Que yo ni he votado la candidatura de Iglesias , ni a Izquierda Unida, ni todos esos fantasmas comunistas que ves.

He defendido siempre la opcion mas logica, sea de quien sea. Como digo, a mi los nombres y las marcas me importan mas bien poco.

Pero qué fantasmas comunistas ni qué niño muerto. Has sido tú quien dijo que estabas más cerca del PC de Valladolid que de otra cosa. Has sido tú el que ha comparado el 20D con el 26J cuando yo he indicado que el programa del 20D que te llevó a votar a Podemos lo llevaba Errejón, al que no haces más que llamar centrista y de derecha.

No hay ningún fantasma comunista, puedes ver los cargos que han tenido en el partido el señor Del Olmo, el señor Mayoral o la señora Montero para salir de dudas.

Aclárate compañero.

PC de Valladolid?
Yo he apoyado municipalmente a Valaldolid toma la Palabra, un partido constituido por IU y Equo. Ya me diras de donde sacas que el PC sea mi afinidad politica mas cercana en general, cuando yo nunca me he casado con ninguna sigla. Y encima IU de Valladolid desde 2010 esta encabezada por personas ya no ajenas al PCE, sino ajenas casi a la propia IU.
De hecho estas cosas de elegir como candidato a gente ajena al partido, que decis que es nueva politica con Ahora Madrid, aqui ya se hacia antes de que nadie supiese quien era carmena:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/1 ... 09864.html

Errejon ideologicamente es muy rojeras, los que son de centro o ni saben lo que son son los Errejonistas, este punto le he dejado bastante claro hace tiempo. Y por otro lado lo desarrollo de acuerdo a la anterior direccion y consejo ciudadano que tambien eran mas rojos que la sangre de lenin. Porque Podemos desde su puto nacimiento ha sido un partido de extrema izquierda.
Y lo de 20D y 26J lo he sacado porque según tu en el 26J el partido era horrible por estar dominado por el comunismo, mientras que en el 20D era gloria bendita. Eso lo has dicho tu, no yo. Yo he afirmado que en ambas fechas era el mismo partido y que no hubo grandes diferencias.

Que si, que los comunistas se te han comido el partido han manipulado los votos del 70% de los inscritos y ahora tienes que huir a ciudadanos, una desgracia. A lo mejor deberias plantearte que Podemos siempre ha sido y siempre será un partido de izquierdas. Que la idea de no aceptar creditos de bancos era: "no vamos a pedir dinero a los bancos que queremos expropiar". Que los que se han colado han sido gentes de centro y de derechas que no saben ni que hacen en el partido y ahora se sorprenden al ver que es un partido de izquierdas.
Y Errejon no es parte de esta gente, Errejon siempre ha sido un socialista de cuidado, por eso tampoco tengo muy claro a que esta jugando levantando la V y dando alas a los de derechas. Y ojo, que le reconozca ser de izquierdas no hace que me caiga bien, que tonto es un rato, pero cree en la nacionalizacion de los medios de produccion tanto como cualquiera del PCE.

#30291# 14 feb 2017 17:54

No existe la manipulacion mediatica contra podemos, que va:

http://www.publico.es/tremending/2017/02/13/prensa-rajoy-es-elegido-y-pablo-iglesias-se-hace-con-el-control-la-sutil-diferencia-en-las-portadas/

Rajoy “es elegido” y Pablo Iglesias “se hace con el control”: la ‘sutil’ diferencia en las portadas

IcemanSF 14 feb 2017 18:07

MegaAdicto!!!

4.500 mensajes
desde ene 2011
en Móstoles

La manipulación mediática existe a favor y en contra de todos los partidos, dependiendo del medio que veas. Lo que está claro es que si medios como La Secta no hubieran dado el bombo que han dado a podemos, estos ni siquiera habrían conseguido las firmas suficientes para presentarse a las elecciones. Podemos tiene que estar eternamente agradecido a muchos medios, "que hablen de ti aunque sea bien"...

MaximumPowah 14 feb 2017 18:13

MegaAdicto!!!

979 mensajes
desde dic 2015

IcemanSF escribió:La manipulación mediática existe a favor y en contra de todos los partidos, dependiendo del medio que veas. Lo que está claro es que si medios como La Secta no hubieran dado el bombo que han dado a podemos, estos ni siquiera habrían conseguido las firmas suficientes para presentarse a las elecciones. Podemos tiene que estar eternamente agradecido a muchos medios, "que hablen de ti aunque sea bien"...

+1000, solo vemos manipulaciones cuando son del lado que nos interesan.

#30291# 14 feb 2017 18:49

2 valoraciones positivas

IcemanSF escribió:La manipulación mediática existe a favor y en contra de todos los partidos, dependiendo del medio que veas. Lo que está claro es que si medios como La Secta no hubieran dado el bombo que han dado a podemos, estos ni siquiera habrían conseguido las firmas suficientes para presentarse a las elecciones. Podemos tiene que estar eternamente agradecido a muchos medios, "que hablen de ti aunque sea bien"...

Solo que el favor o en contra se da mas en algunos partidos que en otros depende de quien pague al medio con fondos públicos y puestos de puertas giratorias.

La sexta es La Secta por haberles dado la oportunidad de salir en antena, un clásico de defender la manipulación evidente de los medios, La Secta es manipuladora por darle a tiempo a podemos, pero la manipulacion sistematica contra podemos en el resto de medios es lo normal de todos igual [facepalm]

+1000, solo vemos manipulaciones cuando son del lado que nos interesan.

Y no las vemos, cuando nos interesa que se siga manipulando en contra.

IcemanSF 14 feb 2017 19:22

MegaAdicto!!!

4.500 mensajes
desde ene 2011
en Móstoles

Dfx escribió:Solo que el favor o en contra se da mas en algunos partidos que en otros depende de quien pague al medio con fondos públicos y puestos de puertas giratorias.

La sexta es La Secta por haberles dado la oportunidad de salir en antena, un clásico de defender la manipulación evidente de los medios, La Secta es manipuladora por darle a tiempo a podemos, pero la manipulacion sistematica contra podemos en el resto de medios es lo normal de todos igual

La Secta es una cadena manipuladora por otros mil millones de motivos diferentes, igual que el resto de medios, solo que cada uno manipula para el lado que le interesa, la supuesta "campaña mediática" contra podemos es la misma que hay contra el resto de partidos por parte de otros medios.

Y desde luego la mejor campaña mediática anti-podemos habría sido no darles bombo y no habrían llegado a nada, pero está claro que hay mucha gente poderosa interesada en que podemos esté donde esté, y el primer interesado es el PP que ha ganado dos elecciones en un año gracias a eso, y las que quedan.

#30291# 14 feb 2017 19:43

IcemanSF escribió:
Dfx escribió:Solo que el favor o en contra se da mas en algunos partidos que en otros depende de quien pague al medio con fondos públicos y puestos de puertas giratorias.

La sexta es La Secta por haberles dado la oportunidad de salir en antena, un clásico de defender la manipulación evidente de los medios, La Secta es manipuladora por darle a tiempo a podemos, pero la manipulacion sistematica contra podemos en el resto de medios es lo normal de todos igual

La Secta es una cadena manipuladora por otros mil millones de motivos diferentes, igual que el resto de medios, solo que cada uno manipula para el lado que le interesa, la supuesta "campaña mediática" contra podemos es la misma que hay contra el resto de partidos por parte de otros medios.

Y desde luego la mejor campaña mediática anti-podemos habría sido no darles bombo y no habrían llegado a nada, pero está claro que hay mucha gente poderosa interesada en que podemos esté donde esté, y el primer interesado es el PP que ha ganado dos elecciones en un año gracias a eso, y las que quedan.

No es supuesta, cuando tienes a la mayoria de medios en tu contra, solo hablas de La Sexta por que es la unica que le ha dado el mismo numero de minutos que a los otros partidos, solo que caes en el ridículo de decir que les favorecen por que no han hecho como los demás.

Acasa 14 feb 2017 20:03 *

Supreme Judge: Time

6.281 mensajes
desde oct 2006

Editado 2 veces. Última: 14/02/2017 - 20:03:42 por Acasa.

Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"

@tarzerix

La gestora del PSOE se enfrentaría a un juicio penal por el golpe de octubre

http://diario16.com/la-gestora-del-psoe ... e-octubre/

Mas quebraderos para los del PsoE...

#388324# 14 feb 2017 20:10 *

IcemanSF escribió:La Secta es una cadena manipuladora por otros mil millones de motivos diferentes, igual que el resto de medios, solo que cada uno manipula para el lado que le interesa, la supuesta "campaña mediática" contra podemos es la misma que hay contra el resto de partidos por parte de otros medios.

Me muestras alguna condena que haya sufrido la Sexta por manipular y mentir??

Aquí te pongo algunos ejemplos de lo que puedes buscar respecto a otros medios que sí han sido condenados por manipular y mentir:

Marhuenda, condenado por publicar falsedades sobre un alto cargo de Rubalcaba y Método 3
http://www.eldiario.es/politica/Marhuen ... 68826.html

Inda ya ha sido condenado por informaciones falsas
http://www.elplural.com/2016/05/09/inda ... nes-falsas

Condenado el medio digital “OK Diario” a publicar un escrito de rectificación del Gobierno de Navarra
http://www.navarra.es/home_es/Actualida ... cacion.htm

Un juez obliga a rectificar a ‘ABC’ por mentir
https://www.diagonalperiodico.net/saber ... entir.html

Venga ahora sigue diciendo que la Secta manipula sin pruebas ningunas... Y eso que la Sexta tiene de podemita lo que tú, nada de nada :-|

Podemos no le tiene que dar las gracias de nada a La Sexta ni a ninguna otra televisión, si Podemos o Pablo Iglesias salían en televisión era porque daba audiencia:

Pablo Iglesias lleva a 'El Hormiguero' a marcar su récord histórico de audiencia
http://www.elmundo.es/television/2015/1 ... b462c.html

'Salvados', con Pablo Iglesias, bate todos sus récords
http://cadenaser.com/ser/2014/10/27/tel ... 50215.html

Y la televisión vive de la audiencia.

dani_el 14 feb 2017 21:09

y el próximo fatatas

9.812 mensajes
desde abr 2008
en Nope

Pero si la sexta es de AtresMedia. Tendrán a 2 o 3 colaboradores que no meten caña a Podemos (Que tampoco les apoyan, como si ocurre en otras cadenas con otros partidos), pero no se si habeis visto los noticiarios o segun que programas, les ponen tan a caldo como el resto.

Y yo que me alegro, el dia que los Mass Media empiecen a apoyar a Podemos es que algo estarán haciendo mal.

#30291# 14 feb 2017 21:27

Acasa escribió:@tarzerix

La gestora del PSOE se enfrentaría a un juicio penal por el golpe de octubre

http://diario16.com/la-gestora-del-psoe ... e-octubre/

Mas quebraderos para los del PsoE...

No es para menos, no los llaman traidores por nada, han actuado de espaldas a lo que querían sus votantes y han facilitado el gobierno a otro partido, aunque claro que el PSOE o PP huelan mal por ilegalidades o delitos no es algo nuevo.

txusko 15 feb 2017 01:04

MegaAdicto!!!

6.209 mensajes
desde feb 2010

BANCA
El Banco de España recoge firmas a favor de los imputados por Bankia

La dirección del Banco de España respalda a todos sus altos cargos imputados por autorizar en 2011 la presunta estafa de la salida a Bolsa de Bankia y ha iniciado una polémica recogida de firmas en el interior de la institución para que los subordinados les muestren su apoyo. Así lo confirman a EL MUNDO fuentes de la Inspección del organismo supervisor.

En una iniciativa hostil a la decisión judicial de citar como investigados a miembros de la cúpula del Banco de España, los responsables de Supervisión pidieron este martes a sus subordinados que firmaran una suerte de manifiesto en favor de los ex directivos afectados.

La recogida de firmas se produjo en el seno de esta importante dirección general tras el auto de imputación de su director general, Mariano Herrera, su adjunto, Pedro Comín, y el director de Inspección, Pedro González.Este martes se formalizó la renuncia de los tres en coherencia con las normas bancarias que impiden a imputados ejercer cargos por falta de honorabilidad, pero hubo cierre de filas de la cúpula en torno a ellos.

Tensión interna

La recogida de firmas provocó tensión interna, porque la Asociación de Inspectores del Banco de España viene defendiendo que, al contrario, falta autocrítica en la institución sobre su actuación en Bankia. No hubo recogida de firmas similar en favor de los inspectores del Banco de España, Antonio Busquets y Víctor Sánchez Nogueras, cuando ambos peritos fueron descalificados por las defensas de Bankia, de Rodrigo Rato y de distintos acusados en el proceso judicial, según recuerdan fuentes consultadas. "En este caso ha habido además coacción, con jefes de grupo pasando en persona la hoja para que firmáramos", se queja un inspector.

Los jefes de departamento de Supervisión justificaron en la mañana del martes en reuniones internas esta recogida de firmas, porque aseguraron que la Comisión Ejecutiva del Banco de España iba a respaldarlos y que era necesario que las bases de la institución también lo hicieran, según fuentes de la Inspección consultadas que aseguran que dejaron claro que actuaban en connivencia con la cúpula.

En efecto, así fue. Horas después del inicio de la recogida de firmas, la Comisión Ejecutiva del Banco de España también cerró filas en defensa de los imputados con un texto similar. Emitió un comunicado en el que agradeció a Herrera, Comín y González "los servicios prestados" y defendió la labor en general de todos los imputados, encabezados por el ex gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Inusual comunicado

En su inusual comunicado, la Comisión Ejecutiva, presidida por el actual gobernador Luis Linde "considera que la actuación del Banco de España en el proceso de constitución y recapitalización de BFA-Bankia se ajustó, en todo momento, al cumplimiento de la normativa, a la defensa de la estabilidad financiera y al interés general".

Linde, el subgobernador, Javier Alonso y los consejeros Vicente Salas y Fernando Eguidazu firmaron por unanimidad su "plena confianza" en "todos" los directivos investigados por la Audiencia Nacional por la creación y posterior salida a Bolsa de la entidad. Tanto Salas como Alonso pertenecían a la Comisión Ejecutiva en la etapa de Fernández Ordóñez.

Esta posición oficial del supervisor contrasta con la del ministro de Economía, Luis de Guindos. Fuentes autorizadas del Ministerio confirmaron a este diario que éste sostiene otra versión bien distinta sobre la actuación del Banco de España y de la CNMV. De Guindos afirmó en 2014 que la salida a Bolsa fue una operación política del Gobierno de Zapatero. "La salida a Bolsa de Bankia fue una decisión política. Se definió por el Gobierno como una cuestión de Estado y forzó voluntades e hizo que los supervisores miraran hacia otro lado", dijo en el Congreso de los Diputados el 11 de diciembre de 2014.

"Por mucho que la dirección de Bankia se hubiera empeñado en salir a Bolsa, esta operación nunca se hubiera producido -reitero, nunca se hubiera producido- sin el visto bueno del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores", afirmó entonces el ministro y así lo mantiene, según las fuentes consultadas. El ministro comparece hoy miércoles en el Senado.

En contraste, el comunicado del Banco de España de este martes dice confiar "plenamente" en que las actuaciones que lleve a cabo la Audiencia Nacional permitan aclarar "cuantas dudas existan sobre la actuación del Banco de España en el proceso de constitución y recapitalización de BFA-Bankia".

Por su parte, el abogado de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) y ex líder de UPyD, Andrés Herzog, impulsor de la imputación, critica que el Banco de España muestre "plena confianza" en los investigados y le acusa de actuar «como si todo fuera normal o correcto» pese a la decisión ordenada por la Sala de Lo Penal. En declaraciones a Europa Press, Herzog ve «muy difícil» que se archive el caso.

Q alguien mande una bomba nuclear a este put... pais de sinverguenzas

#30291# 15 feb 2017 01:34

La corrupción tiene las raíces muy profundas, lo de este pais es delirante y pensar que se han tirado 2015 y 2016 hablando de Venezuela...

#59082# 15 feb 2017 02:25

1 valoración positiva

#59082# está baneado del subforo por "SPAM"

Acasa escribió:@tarzerix

La gestora del PSOE se enfrentaría a un juicio penal por el golpe de octubre

http://diario16.com/la-gestora-del-psoe ... e-octubre/

Mas quebraderos para los del PsoE...

Como de costumbre de ésto ni una palabra en las televisiones... Aunque ya conocen las tragaderas que tenemos los españoles, más vale no tentar a la suerte.

Falkiño 15 feb 2017 03:59

HEROES!

35.290 mensajes
desde oct 2003
en Reino de Hyrule

Dfx escribió:La corrupción tiene las raíces muy profundas, lo de este pais es delirante y pensar que se han tirado 2015 y 2016 hablando de Venezuela...

Pero este es el país que quieren muchos. Benesuela en las TVs todos los días, y mientras aquí a tragar mierda. Yo por suerte me sigo sintiendo español, pero me siento un patriota de verdad, de los que quieren algo mejor para su país. Por eso, considero a todos los votantes de PP, PSOE, Cs y otros partidos como enemigos de España y de los españoles, al promover, ayudar y justificar a estos ladrones, corruptos, auténticos grupos de crimen organizado que esquilman al país y a sus pueblos. Nadie con un mínimo sentido de Estado, solidaridad interritorial y algo de amor por su país puede consentir que esta panda sea quien gobierne.
Vergüenza me da. Pero no de España, sino de una mayoría de españoles.

Acasa 15 feb 2017 09:54

Supreme Judge: Time

6.281 mensajes
desde oct 2006

Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"

Meanwhile...

Imagen

Que pensaran los parados de San Fernando (31%) de que su ayuntamiento del PSOE se gaste el dinero en estas chorradas...????

C0rleone 15 feb 2017 10:16

Adicto

281 mensajes
desde may 2016

Gamertag: RCorleone5

1 valoración positiva

Acasa escribió:Meanwhile...

Que pensaran los parados de San Fernando (31%) de que su ayuntamiento del PSOE se gaste el dinero en estas chorradas...????

Ahora me entero que los semáforos de toda la vida tenían un marcado componente sexista y discriminador que promocionaba la familia tradicional nacionalcatólica, por ello era necesario cambiarlos. La madre que los parió, cuanto tonto a las tres [facepalm]

Tito_Mel 15 feb 2017 11:25

MegaAdicto!!!

7.365 mensajes
desde ene 2017

4 valoraciones positivas

Cuanta razón tenían Anguita cuando dijo "los progres son el sumidero por el que se han ido las verdaderas ideas de izquierda".

zelos92 15 feb 2017 12:05

MegaAdicto!!!

4.307 mensajes
desde jul 2009

Gamertag: zelos92

Acasa escribió:Meanwhile...

Que pensaran los parados de San Fernando (31%) de que su ayuntamiento del PSOE se gaste el dinero en estas chorradas...????

Que dinero exactamente?

#331456# 15 feb 2017 12:24

txusko escribió:
BANCA
El Banco de España recoge firmas a favor de los imputados por Bankia

La dirección del Banco de España respalda a todos sus altos cargos imputados por autorizar en 2011 la presunta estafa de la salida a Bolsa de Bankia y ha iniciado una polémica recogida de firmas en el interior de la institución para que los subordinados les muestren su apoyo. Así lo confirman a EL MUNDO fuentes de la Inspección del organismo supervisor.

En una iniciativa hostil a la decisión judicial de citar como investigados a miembros de la cúpula del Banco de España, los responsables de Supervisión pidieron este martes a sus subordinados que firmaran una suerte de manifiesto en favor de los ex directivos afectados.

La recogida de firmas se produjo en el seno de esta importante dirección general tras el auto de imputación de su director general, Mariano Herrera, su adjunto, Pedro Comín, y el director de Inspección, Pedro González.Este martes se formalizó la renuncia de los tres en coherencia con las normas bancarias que impiden a imputados ejercer cargos por falta de honorabilidad, pero hubo cierre de filas de la cúpula en torno a ellos.

Tensión interna

La recogida de firmas provocó tensión interna, porque la Asociación de Inspectores del Banco de España viene defendiendo que, al contrario, falta autocrítica en la institución sobre su actuación en Bankia. No hubo recogida de firmas similar en favor de los inspectores del Banco de España, Antonio Busquets y Víctor Sánchez Nogueras, cuando ambos peritos fueron descalificados por las defensas de Bankia, de Rodrigo Rato y de distintos acusados en el proceso judicial, según recuerdan fuentes consultadas. "En este caso ha habido además coacción, con jefes de grupo pasando en persona la hoja para que firmáramos", se queja un inspector.

Los jefes de departamento de Supervisión justificaron en la mañana del martes en reuniones internas esta recogida de firmas, porque aseguraron que la Comisión Ejecutiva del Banco de España iba a respaldarlos y que era necesario que las bases de la institución también lo hicieran, según fuentes de la Inspección consultadas que aseguran que dejaron claro que actuaban en connivencia con la cúpula.

En efecto, así fue. Horas después del inicio de la recogida de firmas, la Comisión Ejecutiva del Banco de España también cerró filas en defensa de los imputados con un texto similar. Emitió un comunicado en el que agradeció a Herrera, Comín y González "los servicios prestados" y defendió la labor en general de todos los imputados, encabezados por el ex gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Inusual comunicado

En su inusual comunicado, la Comisión Ejecutiva, presidida por el actual gobernador Luis Linde "considera que la actuación del Banco de España en el proceso de constitución y recapitalización de BFA-Bankia se ajustó, en todo momento, al cumplimiento de la normativa, a la defensa de la estabilidad financiera y al interés general".

Linde, el subgobernador, Javier Alonso y los consejeros Vicente Salas y Fernando Eguidazu firmaron por unanimidad su "plena confianza" en "todos" los directivos investigados por la Audiencia Nacional por la creación y posterior salida a Bolsa de la entidad. Tanto Salas como Alonso pertenecían a la Comisión Ejecutiva en la etapa de Fernández Ordóñez.

Esta posición oficial del supervisor contrasta con la del ministro de Economía, Luis de Guindos. Fuentes autorizadas del Ministerio confirmaron a este diario que éste sostiene otra versión bien distinta sobre la actuación del Banco de España y de la CNMV. De Guindos afirmó en 2014 que la salida a Bolsa fue una operación política del Gobierno de Zapatero. "La salida a Bolsa de Bankia fue una decisión política. Se definió por el Gobierno como una cuestión de Estado y forzó voluntades e hizo que los supervisores miraran hacia otro lado", dijo en el Congreso de los Diputados el 11 de diciembre de 2014.

"Por mucho que la dirección de Bankia se hubiera empeñado en salir a Bolsa, esta operación nunca se hubiera producido -reitero, nunca se hubiera producido- sin el visto bueno del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores", afirmó entonces el ministro y así lo mantiene, según las fuentes consultadas. El ministro comparece hoy miércoles en el Senado.

En contraste, el comunicado del Banco de España de este martes dice confiar "plenamente" en que las actuaciones que lleve a cabo la Audiencia Nacional permitan aclarar "cuantas dudas existan sobre la actuación del Banco de España en el proceso de constitución y recapitalización de BFA-Bankia".

Por su parte, el abogado de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) y ex líder de UPyD, Andrés Herzog, impulsor de la imputación, critica que el Banco de España muestre "plena confianza" en los investigados y le acusa de actuar «como si todo fuera normal o correcto» pese a la decisión ordenada por la Sala de Lo Penal. En declaraciones a Europa Press, Herzog ve «muy difícil» que se archive el caso.

Q alguien mande una bomba nuclear a este put... pais de sinverguenzas

Y habrá algún imbécil que firme y todo...

ZACKO 15 feb 2017 14:22

MegaAdicto!!!

4.161 mensajes
desde oct 2007

Que ha pasado con el presidente de Murcia?

Deberían abrir una investigación al PP en cada comarca y pueblo de España, de verdad lo digo en serio lo de esta gente no es normal

dani_el 15 feb 2017 15:03

y el próximo fatatas

9.812 mensajes
desde abr 2008
en Nope

1 valoración positiva

@Acasa Los cambios de semaforos son a coste 0. Ya que se aprovecha cuando ya haya que cambiarlos poner el nuevo diseño en lugar del antiguo.

Y no es que sea novedad, cuando lo de Valencia tambien se dijo, pero parece ser que hay grandes problemas de memoria a corto plazo en este pais. Debe de ser que las panderetas tienen algun virus o algo asi.

IcemanSF 15 feb 2017 16:59

MegaAdicto!!!

4.500 mensajes
desde ene 2011
en Móstoles

Y encima las mujeres están en rojo y los hombres en verde, otro ejemplo de machismo y partiarcado, hay que volverlos a cambiar....

El nivel de gilipollismo al que está llegando nuestra sociedad es muy preocupante.

Gurlukovich 15 feb 2017 17:04

Groovy!

27.264 mensajes
desde nov 2004
en Llanura de Arklad

dani_el escribió:@Acasa Los cambios de semaforos son a coste 0. Ya que se aprovecha cuando ya haya que cambiarlos poner el nuevo diseño en lugar del antiguo.

Y no es que sea novedad, cuando lo de Valencia tambien se dijo, pero parece ser que hay grandes problemas de memoria a corto plazo en este pais. Debe de ser que las panderetas tienen algun virus o algo asi.

Suponiendo que el fabricante lgtb friendly lo este clavando una pasta extra por su diseño [hallow]

Pero vamos esos chanchullos son el pan nuestro de cada día con los demás también, así que…

dani_el 15 feb 2017 17:11

y el próximo fatatas

9.812 mensajes
desde abr 2008
en Nope

Gurlukovich escribió:
dani_el escribió:@Acasa Los cambios de semaforos son a coste 0. Ya que se aprovecha cuando ya haya que cambiarlos poner el nuevo diseño en lugar del antiguo.

Y no es que sea novedad, cuando lo de Valencia tambien se dijo, pero parece ser que hay grandes problemas de memoria a corto plazo en este pais. Debe de ser que las panderetas tienen algun virus o algo asi.

Suponiendo que el fabricante lgtb friendly lo este clavando una pasta extra por su diseño

Pero vamos esos chanchullos son el pan nuestro de cada día con los demás también, así que…

Pss ya me dirás cuanto puede costar un diseño así. Yo por diseños más complejos y para cosas más comunistas he visto pagar menos de 100€

Gurlukovich 15 feb 2017 17:13

Groovy!

27.264 mensajes
desde nov 2004
en Llanura de Arklad

dani_el escribió:
Gurlukovich escribió:
dani_el escribió:@Acasa Los cambios de semaforos son a coste 0. Ya que se aprovecha cuando ya haya que cambiarlos poner el nuevo diseño en lugar del antiguo.

Y no es que sea novedad, cuando lo de Valencia tambien se dijo, pero parece ser que hay grandes problemas de memoria a corto plazo en este pais. Debe de ser que las panderetas tienen algun virus o algo asi.

Suponiendo que el fabricante lgtb friendly lo este clavando una pasta extra por su diseño

Pero vamos esos chanchullos son el pan nuestro de cada día con los demás también, así que…

Pss ya me dirás cuanto puede costar un diseño así. Yo por diseños más complejos y para cosas más comunistas he visto pagar menos de 100€

Si solo los haces tú y es para un concurso público que lo especifica como requisito…

Lloyd Irving 15 feb 2017 17:43 *

MegaAdicto!!!

6.664 mensajes
desde feb 2009

Editado 1 vez. Última: 15/02/2017 - 17:43:50 por Lloyd Irving.

1 valoración positiva

Acasa escribió:Meanwhile...

Que pensaran los parados de San Fernando (31%) de que su ayuntamiento del PSOE se gaste el dinero en estas chorradas...????

Si eso es verdad, es lo más absurdo que he leido en mucho tiempo.

Para eso mejor que dejen todos los semaforos en colores sin ningun tipo de monigote, así nadie se ofenderá ni se sentirá discriminado. Y se acabaron todas las tonterias.

#59082# 15 feb 2017 19:57 *

#59082# está baneado del subforo por "SPAM"

Esto es lo de siempre: "Es una tontería defender los derechos de los animales habiendo problemas más importantes". Es una tontería sacar de las cunetas a los represaliados de una dictadura, habiendo pasado tanto tiempo" "Es una tontería visibilizar la violencia de género, que sólo son crímenes pasionales..." Pues mi opinión es que me parecen cojonudos los semáforos de San Fernando.

Korso10 15 feb 2017 20:13

#PraiseTheHelix

4.486 mensajes
desde jun 2006
en Córdoba

renuente escribió:Esto es lo de siempre: "Es una tontería defender los derechos de los animales habiendo problemas más importantes". Es una tontería sacar de las cunetas a los represaliados de una dictadura, habiendo pasado tanto tiempo" Es una tontería visivilizar la violencia de género, que sólo son crímenes pasionales... Pues mi opinión es que me parecen cojonudos los semáforos de San Fernando.

Para mí la cuestión no es esa, es: "Es una tontería cambiar los monigotes de un semáforo para lo que quiera que quieran defender/visibilizar/¿?". Si alguien me explica para qué demonios sirve cambiar los monigotes de un semáforo lo mismo le veo algún sentido al asunto.

figmare 15 feb 2017 20:15

MegaAdicto!!!

3.454 mensajes
desde feb 2013
en Cádiz

Página web de figmare Twitter de figmare Gamertag: figmare10 PSN ID: figmare10

Korso10 escribió:
renuente escribió:Esto es lo de siempre: "Es una tontería defender los derechos de los animales habiendo problemas más importantes". Es una tontería sacar de las cunetas a los represaliados de una dictadura, habiendo pasado tanto tiempo" Es una tontería visivilizar la violencia de género, que sólo son crímenes pasionales... Pues mi opinión es que me parecen cojonudos los semáforos de San Fernando.

Para mí la cuestión no es esa, es: "Es una tontería cambiar los monigotes de un semáforo para lo que quiera que quieran defender/visibilizar/¿?". Si alguien me explica para qué demonios sirve cambiar los monigotes de un semáforo lo mismo le veo algún sentido al asunto.

Hacer las parejas homosexuales más habituales y frecuentes en el día a día para que la sociedad, desde niños, la normalice en su día a día.
Es un simple detalle que está bien.