[Hilo Oficial] BIOMUTANT

spartan2788 escribió:¿ @RaulKO y que entiendes tu por innovador? Tampoco me dices por qué Biomutant es exactamente innovador. La frescura es algo subjetivo y tampoco veo que el juego introduzca ningún elemento nuevo. ¿En que se diferencia esto de atacar un campamento en Far Cry 5?

Pues te lo digo yo, en los gráficos y que todo es más cartoon. Pero que yo sepa los elementos visuales no son innovadores. Que un juego te entre por los ojos, no significa que introduzca nuevas mecánicas jugables, al final sigue siendo: "Ve del punto A al punto B, mata todo, vuelve al punto A". Eso no es innovador permíteme que te diga.

¿Y que compañías grandes no hacen lo mismo? Si hasta Nintendo que siempre ha se ha caracterizado por sacar productos bastante originales se ha marcado con Switch la generación del refrito. Que a ti no te parezca aceptable no sígnica que no lo sea. A mi personalmente no me gustan ni AC y (salvo excepciones) los juegos de mundo abierto. Pero reconozco que si sacan un producto todos los años y son capaces de sacarle beneficio será por que al publico en general SI le gusta y lo compra. Otra cosa ya es tu opinión personal.

Y me parecen genial tus aspiraciones, un juego puede ser divertido y entretenerte muchas horas. Para eso están los gustos que son totalmente respetables, pero que a ti te guste algo o te parezca interesante no tienen nada que ver con los elementos jugables de un título sean realmente innovadores o frescos.

Igualmente espero vuestras opiniones cuando lo juguéis. Porque aunque no lo parezca a mi me interesa el título, pero me voy a esperar a ver en que queda la cosa de verdad.

spiderrrboy escribió:Es que el tufo que está cogiendo el hilo de que para alabar este juego hay que criticar los juegos de Ubi, no me está gustando nada... Yo que le he dado 150 horas al último Asassins, ojala este juego pille cosas de este juego, porque tiene algunas ideas buenísimas...Pero queda muy bien criticar todo lo que hace Ubi, cuando en mundos abiertos, no se ha innovado nada o casi nada en 5 o 6 años...

mitridates escribió:Que cada cual tenga las expectativas que quiera. Pero.....no olvidemos 20 personas.....y los 20 eran del equipo de desarrollo?, se incluyen ahí a los responsables?, al de márketing?, al gerente de cuenta?....es decir, al final desarrollando 5......

Como ponéis muchos de ejemplo los juegos de ubisoft, el último assassins formaban parte en el desarrollo cerca de 500 personas...., desarrollando a full time más de 200 personas .....y os parecen copy/paste los juegos......qué pensáis que va a salir de aquí???.

Ojalá salga un juegazo, pero coño.....limitaciones tiene y muchas.....

spartan2788 escribió:@RaulKO okey, pues de acuerdo en que estamos en desacuerdo. Yo simplemente estaba dando mi punto de vista por tu comentario comparando Assassin's creed y los juegos de Ubi con Biomutant. Si tu no entiendes que en un foro se viene a charlar con otros usuarios, discutir y compartir opiniones es problema tuyo.

Tampoco hace falta que me expliques nada majo, ni que pierdas tu valioso tiempo conmigo, por lo visto lo tuyo son los puntos de vista unilaterales y eso a mi no me interesa.

Saludos.

RaulKO escribió:

mitridates escribió:Que cada cual tenga las expectativas que quiera. Pero.....no olvidemos 20 personas.....y los 20 eran del equipo de desarrollo?, se incluyen ahí a los responsables?, al de márketing?, al gerente de cuenta?....es decir, al final desarrollando 5......

Como ponéis muchos de ejemplo los juegos de ubisoft, el último assassins formaban parte en el desarrollo cerca de 500 personas...., desarrollando a full time más de 200 personas .....y os parecen copy/paste los juegos......qué pensáis que va a salir de aquí???.

Ojalá salga un juegazo, pero coño.....limitaciones tiene y muchas.....

Yo entiendo que son 20 desarrolladores, lo que quiere decir 20 tipos picando código... eso durante 3 o más años es mucho tiempo... si me dices que en el último AC han participado 500 personas, 200 full time, lo primero que pienso es "¿y en qué pelotas han perdido el tiempo?"

mitridates escribió:

RaulKO escribió:

mitridates escribió:Que cada cual tenga las expectativas que quiera. Pero.....no olvidemos 20 personas.....y los 20 eran del equipo de desarrollo?, se incluyen ahí a los responsables?, al de márketing?, al gerente de cuenta?....es decir, al final desarrollando 5......

Como ponéis muchos de ejemplo los juegos de ubisoft, el último assassins formaban parte en el desarrollo cerca de 500 personas...., desarrollando a full time más de 200 personas .....y os parecen copy/paste los juegos......qué pensáis que va a salir de aquí???.

Ojalá salga un juegazo, pero coño.....limitaciones tiene y muchas.....

Yo entiendo que son 20 desarrolladores, lo que quiere decir 20 tipos picando código... eso durante 3 o más años es mucho tiempo... si me dices que en el último AC han participado 500 personas, 200 full time, lo primero que pienso es "¿y en qué pelotas han perdido el tiempo?"

Yo solo puedo decir que cualquier desarrollo grande requiere tiempo, requiere mucha gente y requiere pasta. Los milagros no existen, y la magia menos. 20 personas no pueden hacer el trabajo de 200.....Pero oye, que el juego dura ¿80h?, seguro que han conseguido hacer lo que otro estudios no han sido capaces con 100 veces más personas y presupuesto.....

Daicon escribió:ojala me equivoque, pero creo que va a ser un mehhh

kjavi escribió:Empieza la fase de negación xD

javitoto escribió:Queremos mas review analisis y menos offtopic!!!!

Mañana!!!!! 🙂🙏🏻

kjavi escribió:Empieza la fase de negación xD

kjavi escribió:

¿Entonces pq lo cobras a 60 euros?

Kurosawa42 escribió:Los analisis los hacen personas como nosotros, incluso algunos con menos experiencia videojueguil que mas de uno de nosotros, no se si es mejor o peor...Lo que tengo claro es que yo tengo mi propio criterio, un analisis puede ser orientativo pero la nota final la pone cada uno.
Lo que si creo ,es que cuando un juego tiene una nota en general, sea la que sea...es por algo,yo eso de las conspiraciones hasta hundir un juego, no lo he creido jamas.

Personalmente, sin hacer caso de los analisis...Cuando vi las primeras imagentes de este juego ,me atraia , curiosidad, pintaba a distintio.En los ultimos tiempos, los gameplays... me empezo a parecer del monton ; A mi personalmente el diseño del personaje feisimo , cuestion de gustos pero bueno ; Lo que esta es que no ha salido sobresaliente porque si hubiese sido asi, las notas en su mayoria serian otras.
Por cierto, ya como tonteria, podian haber cambiado el aspecto de los menus, parece el del Fornite jeje.

Vamos a ver los que lo reservasteis que os parece,igual de interesante.

Saludos jugones.

mad-max escribió:Solo paso para comentar que no tiene soporte para resoluciones ultrawide, quizas se pueda solucionar toqueteando el fov a traves del editor hex.

El que desee saber otra cosa lo comenta, le habre metido unas 40 horas, y si bien no es un mal juego, deja mucho que desear en todos sus apartados.

Juanatan escribió:

Kurosawa42 escribió:Los analisis los hacen personas como nosotros, incluso algunos con menos experiencia videojueguil que mas de uno de nosotros, no se si es mejor o peor...Lo que tengo claro es que yo tengo mi propio criterio, un analisis puede ser orientativo pero la nota final la pone cada uno.
Lo que si creo ,es que cuando un juego tiene una nota en general, sea la que sea...es por algo,yo eso de las conspiraciones hasta hundir un juego, no lo he creido jamas.

Personalmente, sin hacer caso de los analisis...Cuando vi las primeras imagentes de este juego ,me atraia , curiosidad, pintaba a distintio.En los ultimos tiempos, los gameplays... me empezo a parecer del monton ; A mi personalmente el diseño del personaje feisimo , cuestion de gustos pero bueno ; Lo que esta es que no ha salido sobresaliente porque si hubiese sido asi, las notas en su mayoria serian otras.
Por cierto, ya como tonteria, podian haber cambiado el aspecto de los menus, parece el del Fornite jeje.

Vamos a ver los que lo reservasteis que os parece,igual de interesante.

Saludos jugones.

El tema es que son bastantes medios, demasiados, los que le están dando unas notas bajísimas.

RaD3R escribió:

mad-max escribió:Solo paso para comentar que no tiene soporte para resoluciones ultrawide, quizas se pueda solucionar toqueteando el fov a traves del editor hex.

El que desee saber otra cosa lo comenta, le habre metido unas 40 horas, y si bien no es un mal juego, deja mucho que desear en todos sus apartados.

Pues a mi me interesaría saber qué opinas del combate, la exploración y el crafteo, porque 40h ya son muchas.

anibaltw escribió:El de vandal se ha quedado agusto

mad-max escribió:

RaD3R escribió:

mad-max escribió:Solo paso para comentar que no tiene soporte para resoluciones ultrawide, quizas se pueda solucionar toqueteando el fov a traves del editor hex.

El que desee saber otra cosa lo comenta, le habre metido unas 40 horas, y si bien no es un mal juego, deja mucho que desear en todos sus apartados.

Pues a mi me interesaría saber qué opinas del combate, la exploración y el crafteo, porque 40h ya son muchas.

El sistema de combate es "similar" al de los Batman Arkham donde puedes aporrear botones para conectar algunos golpes, pero le agrega ese toque unico con las armas de fuego y las habilidades especiales. El problema viene por la falta de fisicas o ragdoll, es decir, al golpear al enemigo este no reacciona a los ataques de forma natural, sino que más bien da la sensacion de atacar al aire. No hay gran variedad de combos tan solo un puñado, eso si cada arma tiene sus animaciones unicas con estilos de ataque propios.

La exploracion es una de sus grandes virtudes por la ingesta libertad que ofrece su escenario con entornos variados, desde subterraneos, cuevas, laboratorios hasta habitaciones en edificios, tejados, montaños o barcos. Mucha variedad con algunas situaciones interesantes como sus puzles para romper con tantas dosis de acción, además recompensa con buen botin para crear mejoras. Sin embargo, tiende a ser absurdamente repetitivo , no llena muy bien sus espacios y las misiones secundarias son monotonas, sin mencionar la principal. El tema de elegir tu propio camino y ayudar a una tribu sobre la otra tampoco afecta demasiado la experiencia de juego. Sumado a que la historia es malisima, pero bueno eso es ya algo personal.

El crafteo esta bien conseguido y le da ese toque de frescura al gameplay al poder crear armas y armaduras unicas, quizas es lo más destacable del juego y lo unico que hace moderadamente bien.

xecollons escribió:

RaulKO escribió: de fuentes de dudosa objetividad y que carecen de capacidad analítica propia...

Respecto a esto, tengo que discrepar. ¿Por qué "carecen de capacidad analítica propia"? ¿Porque no le han dado la nota que a nosotros nos gustaría?

Si las notas fuesen de 8-9, estos comentarios no se vertirían. Los analistas, por norma general, son gente que suele jugar bastante, con mayor o menor rigor periodístico y que tienen cierto altavoz, pero que es como si pudieras analizarlo tú mismo o cualquier otro. Al final son opiniones relativamente subjetivas vertidas en un blog igual que pudieran haberlas vertido en el foro de EOL (como el que compró la copia anticipada en el foro de PS5, que estaba hablando horrores del juego).
Y oye, me parece perfecto que digas que "prefiero probarlo yo mismo para ver si realmente es tan malo", porque lo que a mí me gusta a ti te puede horrorizar y viceversa, pero de ahí a echar por tierra unas opiniones igual de válidas que las tuyas simplemente porque no te gusta lo que dicen es un poco absurdo, más cuando ellos han podido probar de primera mano el juego y tú no, mismamente.