rovice escribió:Una preguntilla:
Yo nunca he jugado online a ningún MW, y hasta hace unos dias que juego al battlefield 3, tampoco lo habia catado. El caso es q veo q son dos juegos enfrentados entre sí.
Qué diferencias hay entre uno y otro? Son complementarios? Que ofrece uno que el otro no y viceversa?
Lo pregunto porque dudo si comprarme el MW3
Gracias y SALU2
Comparar el modo multiplayer de la saga COD y Bf es más o menos el equivalente a comparar el tocino con el queso, los cod son mapas cortos a medianos donde la acción es frenética y rápida, una vez que has muerto tardas entre minuto a minuto y medio en llegar a la zona caliente donde se encuentran combatiendo la mayor parte de los equipos, a veces incluso en menor tiempo.
El battlefield es más “táctico”, los mapas son de grandes a enormes y una vez te maten, pueden pasar hasta 5 minutos desde la zona de deploy hasta el lugar donde se encuentra el enfrentamiento, nótese que pongo entre comillas la palabra táctico porque de eso no tiene nada, he jugado todos los battlefield y existe un grado de camperismo 10 veces mayor que cualquier cod, eso sí , ellos usan el término “defender la posición”, defender la colina, justificando lo que no es más que camperismo maquillado con términos militares.
Todo lo anterior sin acritud señores, ambas sagas tienen cosas maravillosas y errores garrafales, es cuestión de gustos, si eres un verdadero amante de los shooters sabrás jugar ambos juegos por igual (a mí me gustan los 2)
Pd. Deberían tener más cuidado con términos como “realista”, “estratégico” y “táctico” que ni el bf ni el cod tienen la más mínimo de eso, si quieren juego realista y táctico jueguen arma2 o en su versión light el red orchestra , esas son las opciones para los que buscan estrategia y realismo bélico.