Una pequeña correcion, CoD3 no se desarrollo en 11 meses, se desarrollo... En 7!
Activision le fue a treyarch y les dijeron: "Mirad, necesitamos un CoD3 para dentro de 7 meses".
Es un detalle que mucha gente que critica a treyarch por CoD3 (que por cierto, a mi me encanto, más que el 4) deberia saber. Ahora si que han tenido 2 años (los mismos que infinity con el 4) para hacer este World at War.
Pensad por un momento como seria el CoD4 si en vez de 2 años de desarrollo hubieran tenido solo 7 meses. A que ya no os parece tan malo el 3?
Podeis corregir esto en el post principal? Ya que deciis 11 meses y no 7.
Por cierto, yo prefieor la WW2 en vez de la actualidad, las armas actuales no me gustan nada, demasiado buenas, las antiguas estan muy bien equilibradas.