[Hilo Oficial] Debian GNU/Linux

http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.0-status.html Que opinais ahora ? Cuando puede faltar para que llege a unstable ?

Cada vez que intento instalar algo me aparece este error:



Alguien sabe a que es debido?¿

EDITO: Solucionado. Todo el directorio /usr/local tenía como grupo a staff ?¿?¿?¿?
Haciendo
Solucionado

Buenas, quería preguntar.

He instalado Debian 6 (Siiii, por fin das el paso!!), pero me gustaría probar Gnome 3 a ver que tal va. He estado buscando y solo encuentro tutoriales de la versión beta (versión de pruebas antes de la final jeje), total, que no se como hacerlo sin tener ningún problema.

Aparte, tengo el sistema pelao'. ¿Algún programa que se recomiende?

Gracias por la ayuda

alexricoj escribió:Buenas, quería preguntar.

He instalado Debian 6 (Siiii, por fin das el paso!!), pero me gustaría probar Gnome 3 a ver que tal va. He estado buscando y solo encuentro tutoriales de la versión beta (versión de pruebas antes de la final jeje), total, que no se como hacerlo sin tener ningún problema.

Aparte, tengo el sistema pelao'. ¿Algún programa que se recomiende?

Gracias por la ayuda

Aunque es eprfectamente usable, no te recomiendo que te instales Gnome 3 si no tienes conocimientos para lidiar con dependecias, ya que tendrás que instalar debian sid, instalar gnome 3 desde los repos de "experimental" y resolver unas cuantas dependencias....

Tal y como avanza no sé cuando tendremos gnome 3 en sid, espero que pronto jeje.
Respecto a recomendarte aplicaciones, dinos para que la quieres:)

Un saludo.

hola, cuando intento entrar con el iceweasel al grooveshark, la pantalla principal se me queda en blanco, porque puede ser? (youtube, si que me funciona)

y tengo installado el phpmyadmin, quiero cambiar el password de root con la comanda

mysqladmin -u root password XXX

y me sale esto

mysqladmin: connect to server at 'localhost' failed
error: 'Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2)'
Check that mysqld is running and that the socket: '/var/run/mysqld/mysqld.sock' exists!

intento parar el servidor haciendo /etc/init.d/mysql stop pero no me encunetra el mysql, entonces digo, sera que no lo tengo instalado, voy a instalar

hago: apt-get install mysql

y me sale

S'està llegint la llista de paquets... Fet
S'està construint l'arbre de dependències
S'està llegint la informació de l'estat... Fet
E: No s'ha trobat el paquet mysql (no se ha encontrado paquete mysql)

y hago un ls del /var/run y no tengo ninguna carpeta que ponga mysql... que pasa?

Gente una duda que tengo, de aquí a un mes o dos tengo pensado pillarme el siguiente netbook:
http://www.pccomponentes.com/asus_eee_pc_1215b_amd_e350_3gb_500gb_12_1__negro.html

Y tengo algunas dudas, siempre uso Debian(Testing)+Gnome pero con el tema de los netbooks no sé si usar otra distro o usar Debian(Stable o Testing)+OtroEntorno que sea más ligero. Su procesador es de doble núcleo a 1.6 y 3GB de memoria DDR3 por lo que creo que con Gnome no tiene que tener problemas...

Y el tema de la gráfica? En mi portátil actual uso una Intel integrada por lo que nunca he tenido problemas de drivers, pero con ATI/AMD no sé si voy a tener pegas...

El netbook tiene fama de tener una larga duración de batería por lo que si me recomendáis un entorno u otra distribución que haga que dure sería perfecto.

En caso de otras distros tenía echado el ojo a openSuse (ya que según leo es ideal para portátiles) e incluso probar la basada en openSuse llamada Smeegol que usa el entorno MeeGo.

ReKoN escribió:Gente una duda que tengo, de aquí a un mes o dos tengo pensado pillarme el siguiente netbook:
http://www.pccomponentes.com/asus_eee_pc_1215b_amd_e350_3gb_500gb_12_1__negro.html

Y tengo algunas dudas, siempre uso Debian(Testing)+Gnome pero con el tema de los netbooks no sé si usar otra distro o usar Debian(Stable o Testing)+OtroEntorno que sea más ligero. Su procesador es de doble núcleo a 1.6 y 3GB de memoria DDR3 por lo que creo que con Gnome no tiene que tener problemas...

Y el tema de la gráfica? En mi portátil actual uso una Intel integrada por lo que nunca he tenido problemas de drivers, pero con ATI/AMD no sé si voy a tener pegas...

El netbook tiene fama de tener una larga duración de batería por lo que si me recomendáis un entorno u otra distribución que haga que dure sería perfecto.

En caso de otras distros tenía echado el ojo a openSuse (ya que según leo es ideal para portátiles) e incluso probar la basada en openSuse llamada Smeegol que usa el entorno MeeGo.

Yo uso Testing + Gnome en un Atom 450 con 1 GB de RAM y va bien. Antes usaba Xfce en lugar de Gnome y también funcionaba aceptablemente bien. Así que por eso no te preocupes, en lo de la gráfica no te puedo ayudar, por que la mía es Intel.

Yo he visto a gente con KDE en un netbook como el de Sabokillo y va de coña, así que...

Vuelvo a la misma pregunta, alguien usa el driver libre de ATI ?

Debian unstable, el glxgears me sale semitransparente. Lo mismo me pasa con todo lo que tiene algo de 3D. Hoy mismo he probado el Trocs y todo semi-transparente. Alguna solución ? Soy el único que le pasa?

lovechii5 escribió:Vuelvo a la misma pregunta, alguien usa el driver libre de ATI ?

Debian unstable, el glxgears me sale semitransparente. Lo mismo me pasa con todo lo que tiene algo de 3D. Hoy mismo he probado el Trocs y todo semi-transparente. Alguna solución ? Soy el único que le pasa?

Yo los tengo y me funciona tanto el juego como el glxgears, no veo esas transparencias. Eso si el torcs va a pedos.

Aunque odio postear aqui (por que sintiendolo mucho jamás me han resuelto dudas en hilos oficiales :/) a ver si podeis solucionarme una duda, si no la pondré en un post aparte.

Uso debian testing, instalado de hace unos días, y me dispuse a ponerlo "a mi gusto". Uso gnome y quise ponerle compiz, cosa que hice sin problemas. lo configuro, instalo emerald y todo el paripé que quiero, y al usar "compiz --replace" me va fantasbuloso.

El problema, que no se hacer que arranque con el equipo. Me explico, hice la solucion palera, de ir a "aplicaciones al inicio" y añadir una que sea el comando "compiz --replace" pero cuando arranco el sistema pasa de todo, no arranca compiz, en cambio si luego despues lo pongo manualmente en consola o con alt + f2, funciona de maravilla.

Alguna sugerencia?

ndrs escribió:Aunque odio postear aqui (por que sintiendolo mucho jamás me han resuelto dudas en hilos oficiales :/) a ver si podeis solucionarme una duda, si no la pondré en un post aparte.

Uso debian testing, instalado de hace unos días, y me dispuse a ponerlo "a mi gusto". Uso gnome y quise ponerle compiz, cosa que hice sin problemas. lo configuro, instalo emerald y todo el paripé que quiero, y al usar "compiz --replace" me va fantasbuloso.

El problema, que no se hacer que arranque con el equipo. Me explico, hice la solucion palera, de ir a "aplicaciones al inicio" y añadir una que sea el comando "compiz --replace" pero cuando arranco el sistema pasa de todo, no arranca compiz, en cambio si luego despues lo pongo manualmente en consola o con alt + f2, funciona de maravilla.

Alguna sugerencia?

A riesgo de orientarte mal, podrías hacer un script y meterlo en /etc/init.d aunque seguro que viene alguien y mejora mi comentario

He encontrado esto en la Wiki:

Start compiz instead of the default Gnome Window Manager

Change the gconf key with

gconftool-2 --type string --set /desktop/gnome/session/required_components/windowmanager compiz

You can go back to the default Gnome Metacity window manager with

gconftool-2 --type string --set /desktop/gnome/session/required_components/windowmanager gnome-wm

If this fails (as it did for me) You can simply add compiz --replace to your startup applications. Name the entry what you want, give it whatever description you want, but make the command

compiz --replace

Sabokillo escribió:

ndrs escribió:Aunque odio postear aqui (por que sintiendolo mucho jamás me han resuelto dudas en hilos oficiales :/) a ver si podeis solucionarme una duda, si no la pondré en un post aparte.

Uso debian testing, instalado de hace unos días, y me dispuse a ponerlo "a mi gusto". Uso gnome y quise ponerle compiz, cosa que hice sin problemas. lo configuro, instalo emerald y todo el paripé que quiero, y al usar "compiz --replace" me va fantasbuloso.

El problema, que no se hacer que arranque con el equipo. Me explico, hice la solucion palera, de ir a "aplicaciones al inicio" y añadir una que sea el comando "compiz --replace" pero cuando arranco el sistema pasa de todo, no arranca compiz, en cambio si luego despues lo pongo manualmente en consola o con alt + f2, funciona de maravilla.

Alguna sugerencia?

A riesgo de orientarte mal, podrías hacer un script y meterlo en /etc/init.d aunque seguro que viene alguien y mejora mi comentario

No sé si estoy en lo cierto, pero si pongo ahi dicho comando se ejecutaría antes de la ejecución del entorno gráfico, de modo que sería... bastante estúpido.

dysoco, probaré eso, espero que todo vaya bien, no sabía que había esa clave en el gconf.

EDITO: A Topeeee funciona sin problemas, muchas gracias

lovechii5 escribió:http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.0-status.html Que opinais ahora ? Cuando puede faltar para que llege a unstable ?

Yo también lo espero para ponerlo. Según una pregunta realizada en el listas de correo de Debian sobre gnome:

Am 01.08.2011 11:02, schrieb Tshepang Lekhonkhobe:
> Hi,
>
> What is holding back GNOME 3 from entering Sid?

Getting those various transitions done:

http://lists.debian.org/debian-release/ ... 00111.html

Josselin Mouette escribió:Hi again,

not all modules are ready, but I’ve had a closer look at what the GNOME
3 library transitions imply and how we can deal with their testing
migrations in a sane way.

First of all I think we should upload gtk+3.0 to unstable in the next
days. Together with it we can upload a lot of libraries that are
parallel-installable with their GTK 2.x versions. I don’t expect these
libraries to cause any trouble: their source packages were renamed, we
will just rename them back to remove the gtk2 version when all reverse
dependencies are fixed. Some of them have a -common package that was not
renamed (e.g. libgweather) but the new one should work with both
versions.

Once this is done, we will need slots to organize all transitions that
depend on it, and that makes quite a number of them. I’m not sure the
list is complete, but it should be a good start. I’ll send another mail
if I discover more.

...

Khudsa escribió:

lovechii5 escribió:http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.0-status.html Que opinais ahora ? Cuando puede faltar para que llege a unstable ?

Yo también lo espero para ponerlo. Según una pregunta realizada en el listas de correo de Debian sobre gnome:

Am 01.08.2011 11:02, schrieb Tshepang Lekhonkhobe:
> Hi,
>
> What is holding back GNOME 3 from entering Sid?

Getting those various transitions done:

http://lists.debian.org/debian-release/ ... 00111.html

Josselin Mouette escribió:Hi again,

not all modules are ready, but I’ve had a closer look at what the GNOME
3 library transitions imply and how we can deal with their testing
migrations in a sane way.

First of all I think we should upload gtk+3.0 to unstable in the next
days. Together with it we can upload a lot of libraries that are
parallel-installable with their GTK 2.x versions. I don’t expect these
libraries to cause any trouble: their source packages were renamed, we
will just rename them back to remove the gtk2 version when all reverse
dependencies are fixed. Some of them have a -common package that was not
renamed (e.g. libgweather) but the new one should work with both
versions.

Once this is done, we will need slots to organize all transitions that
depend on it, and that makes quite a number of them. I’m not sure the
list is complete, but it should be a good start. I’ll send another mail
if I discover more.

...

WOW, interesante, gracias.

EDIT: En mi ordenador de la faena (Debian Testing) empiezan a portar gnome 3.0 con los programas. Tengo el terminal y el monitor del sistema de Gnome 3. Es una putada porque no cogen el theme correcto y cantan como una almeja.

Hola, tengo un problemilla, no puedo ver los caracteres chinos, vamos que entro en cualquier web china y solo veía cuadradillos.
Esto me pasa tanto con Iceweasel como con Google-Chrome.

hal9000 escribió:Hola, tengo un problemilla, no puedo ver los caracteres chinos, vamos que entro en cualquier web china y solo veía cuadradillos.
Esto me pasa tanto con Iceweasel como con Google-Chrome.

Has pensado en instalar una fuente que tenga dichos caracteres?

Si claro, he instalado los paquetes xfonts-intl-chinese y xfonts-intl-chinese-big pero la cosa sigue igual de mal.

Fuentes:

- Japonés: ttf-vlgothic
- Chino: ttf-wqy-zenhei
- Koreano: ttf-unfonts-core y ttf-unfonts-extra

Si señor, premio para el caballero, gracias!!

Hola , soy nuevo por aqui.
Tengo un problemita con mi debian sid y Brasero 2.30.3.
Al principio iba bien , pero desde hace poco ,cuando lo dejo grabando al volver veo que aun no a terminado , mucho rato ha estado grabando, y intento abrir el monitor y se queda en negro, como si hubiesen caido las x, al ver que no termina de grabar nunca reinicio y veo que el DVD esta corrupto.
Es un bug esto?
Me ha pasado 2 veces aleatoriamente.
Ahora uso xfburn y ningun problema.

Me acabo de cambiar a ATI, por qlo que debo desinstalar los drivers nvidia, como se puede hacer de una forma segura? Simplemente eliminar todo lo que perteneca a nvidia?¿

aselR escribió:Me acabo de cambiar a ATI, por qlo que debo desinstalar los drivers nvidia, como se puede hacer de una forma segura? Simplemente eliminar todo lo que perteneca a nvidia?¿

Pues depende como los hayas instalado...
Si estás usando los de repositorios, desde el centro de software, synaptic, o lo que uses, busca los paquetes que hayas instalado de nvidia y los eliminas (si usas la opcion purgar, eliminará tambien archivos de configuración residuales).
Si instalaste los privativos, tendrás que correr el script de nvidia con el comando desde una terminal como root...
Si estás usando los nouveau, no es necesario desinstalarlos, van incluidos con xserver-xorg y te pedirá desinstalar posiblemente mas de un paquete de xorg que será necesario para el sistema, simplemente, instala los drivers de ati y luego configura para que use dichos drivers.

Los instalé con module-assistant, supongo que con desinstalar desde synaptic bastará. Luego tendre que instalar fglrx no?

Feliz cumpleaños, Debian!! 18 añitos!

http://www.debian.org/News/2011/20110816

buenas, me he instalado Debian 6.0.2.1 64Bits.

Hasta aqui bien... faltaria mas xD jajaja
Que repositorios para tema multimedia, codecs, son los mas recomendables? Hay algo parecido a "medibuntu"?
actualmente tengo estos:


La otra son los Drivers de NVIDIA, en Ubuntu los instalaba desde los repositorios


Pero en Debian, aunque lo he instalado tambien mas o menos igual, tengo una version muy antigua

Hay algun repsoitorio como el de arriba de Ubuntu para Debian, con los drivers mas actualizados?

Otra cosa, tengo problemas con Android en Debian, tengo instalado el SDK y Eclipse, pero el "adb" cuando conecto mi Android, me salta "???????????? no permission", lo tengo configurado perfectamente, de hecho en Ubuntu, nunca me dio ese error, se como solucionarlo temporalmente, arrancando el servidor adb manualmente con permisos de root, pero lo que quiero saber es porque¿? y como hacerlo automaticamente, tengo el fichero bien configurado y con sus permisos


demomento... creo que ya, jeje.

aselR escribió:Los instalé con module-assistant, supongo que con desinstalar desde synaptic bastará. Luego tendre que instalar fglrx no?

Module-assistant, lo que hace es descargar sources, compilar modulo correspondiente y crearte el paquete deb que luego instala, asi que si, con desinstalarlos desde synaptic debería valer, luego, instalar los de ATI, que supongo serán los fglrx esos... (alguno de nvidia igual no puedes desinstalarlo, tranqui, que no pasa nada, estará como dependencia de algún otro paquete del kernel o algo asi, no pasa nada si se quedan (como por ejemplo, los libres, nouveau)).

Buenas, nadie sabe nada de mi problema con brasero de mas arriba?
Saludos.

santis4 escribió:Buenas, nadie sabe nada de mi problema con brasero de mas arriba?
Saludos.

Para Brasero, prueba con esto

Sobre las X.. uff. ni idea, mira el log /var/log/messages haber que te esta soltando
Hazle un

y realiza el proceso, y haber que te escupe en el log, demomento para ir viendo donde puede estar el problema, es lo mejor, mirar los logs, que casi siempre nos dan la respuesta
saludos

AzagraMac escribió:

santis4 escribió:Buenas, nadie sabe nada de mi problema con brasero de mas arriba?
Saludos.

Para Brasero, prueba con esto

sudo apt-get install cue2toc cdrdao brasero-cdrkit python-brasero

Sobre las X.. uff. ni idea, mira el log /var/log/messages haber que te esta soltando
Hazle un

sudo tail -f /var/log/messages

y realiza el proceso, y haber que te escupe en el log, demomento para ir viendo donde puede estar el problema, es lo mejor, mirar los logs, que casi siempre nos dan la respuesta
saludos

Hola, gracias por tu respuesta
Ya he probado de grabar un DVD con el log activado y el fallo se presenta al terminar , pero esta vez no me ha fallado totalmente:
Cuando termina abre la bandeja y la vuelve a cerrar, ahi hay un punto que se pone otra vez a iniciar grabacion, pero se ve que algunas veces no pasa de ahi y para.
Te pego lo que ha salido en el log:
Aug 18 13:42:07 debian kernel: [16822.723844] UDF-fs: No VRS found
Aug 18 13:42:07 debian kernel: [16822.723852] UDF-fs: No partition found (1)
He visto que es un problema bastante generalizado y muy antiguo , bug?
Lo que hare es seguir usando xfburn que es muy rapido y no falla.
Saludos.

Panko escribió:

aselR escribió:Los instalé con module-assistant, supongo que con desinstalar desde synaptic bastará. Luego tendre que instalar fglrx no?

Module-assistant, lo que hace es descargar sources, compilar modulo correspondiente y crearte el paquete deb que luego instala, asi que si, con desinstalarlos desde synaptic debería valer, luego, instalar los de ATI, que supongo serán los fglrx esos... (alguno de nvidia igual no puedes desinstalarlo, tranqui, que no pasa nada, estará como dependencia de algún otro paquete del kernel o algo asi, no pasa nada si se quedan (como por ejemplo, los libres, nouveau)).

Acabo de poner la ATI y resulta que arranca y se queda la pantalla con rayas blancas, en plan interferencias de la TV. Ni siquiera puedo acceder a una terminal con Alt+F1. Existe algun parametro para poner en el kernel que permita arrancar en modo seguro o algo?¿ Cheatcode creo que se llama

Probablemente sea que el xorg.conf tiene como driver nvidia, deberia restaurar el xorg por defecto? Voy a probar una live de ubuntu y le copio el xorg, a ver si funciona

inicia directamente en la tty de root usando la segunda entrada del menu de grub, y desde ahí podrás modificar/mover/eliminar el xorg que tienes y configurarlo de nuevo, o reiniciar normalmente sin xorg.conf y desde el entorno grafico configurar... para ATI, una vez instalado tienes que ejecutar o modificar tu mismo el archivo /etc/X11/xorg.conf y buscar la linea que pone Driver "nvidia" y cambiarla por Driver "fglrx", tal y como dice la wiki de debian...

Ya he instalado los drivers y he añadido fglrx al xorg pero al arrancar inicia en modo terminal. No se lanza el gdm, bueno, si se lanza, pero no arranca

y ahi se queda

Mi /var/log/Xorg.conf es este:


Parece que el driver lo carga pero luego casca, al final reinstalare debian

Mi Xorg.conf actual es este:

"Parece que el driver lo carga..."
No, no lo carga, directamente ese error te está diciendo que no existe... Repasa tu instalación a ver que te has dejado. Sigue las instrucciones de la wiki.

En la NetInstall me pide los siguientes paquetes para el Wi-Fi: iwlwifi-5000.2.ucode y iwlwifi-5000.1.ucode

De donde los bajo ? Gracias.

Esos archivos se encuentran en el paquete firmware-iwlifi, puedes copiartelos de otro sistema donde esté instalado, o descargas el paquete desde la pagina del repo de debian http://packages.debian.org/sid/firmware-iwlwifi , lo extraes y usas los archivos que hay ahi....

Hola ,de que pais son los repositorios que usais? y cuales van mejor?
Yo he utilizado hasta hoy los de finlandia, ahora estoy con los de francia.

yo uso los principales de debian y sin problema alguno....

Yo en Debian siempre he usado los gabachos, en Ubuntu usaba los norteamericanos.

Hola, no sé si esto va bien aquí, pero estoy teniendo un pequeño problema a la hora de desinstalar el paquete apache2.2-common.
Estoy en Debian Wheezy (testing) y, el otro día, cuando actualicé (#aptitude update && aptitude safe-upgrade) se actualizó el apache2, aptitude me preguntó si quería sustituir los archivos de configuración por los nuevos y acepté, pero entonces se me jodió el apache: no podía acceder al localhost y cuando hacía cualquier cosa con aptitude, éste intentaba configurar bien el apache2 y unos cuantos paquetes más relacionados, dando siempre un montón de errores y sin hacer nada. Para solucionarlo, lo primero que se me ocurrió fue hacer un #aptitude -f install, pero dio los mismos resultados, así que hoy me he dispuesto a eliminar todo lo que tenga relación con el apache y volver a instalarlo. Tras unos cuantos problemas, entre aptitude, apt-get y dpkg conseguí purgar todos los paquetes problemáticos (y sus archivos de configuración), pero no puedo decir lo mismo del paquete apache2.2-common. Lo he intentado con #apt-get remove --purge apache2.2-common; #aptitude purge apache2.2-common; y #dpkg --purge apache2.2-common. En todos los casos me da los mismos errores y, aunque se ha desinstalado el paquete, los archivos de configuración siguen ahí. Pego el resultado aquí:



Con aptitude y apt-get el resultado es el mismo y eyendo por ahí no he encontrado nada que me sirva. Mi pregunta es, ¿hay alguna otra forma de eliminar todo lo que tenga relación con este paquete para poder volverlo a instalar de 0 (a ser posible, sin tener que ir borrando manualmente todos los archivos con #rm -f lo_que_sea)? Muchas gracias por adelantado.


EDITO: Más o menos solucioné lo del apache... Pude reinstalarlo de 0 con el siguiente comando (por si a alguien le sirve):


Peeero... ahora me pasa lo mismo con otros paquetes: el CUPS (¡me he quedado sin impresoras! ) y, tras volver a hacer un aptitude safe-upgrade, el acpid. Y con estos no funciona de ninguna de las formas: no puedo purgarlos, ni puedo resolver las dependencias con aptitude -f install... nada, me salen más o menos los mismos errores que con lo del apache:



La verdad, ya estoy un poco desesperado y no sé si tal vez los errores vengan de otra cosa (algún fallo del dpkg u otro paquete... no sé). Además, el jodido del apache no se me inicia automáticamente al encender el pc (antes sí lo hacía) y, cuando lo intento con #/etc/init.d/apache2 start; me devuelve el mensaje "Permiso denegado" (¡siendo root!) y tengo que iniciarlo manualmente cada vez con #apache2ctl start. Gracias por adelantado.


VUELVO A EDITAR: Tras mucho buscar, me encontré con este informe de bug y logré solucionar-lo todo añadiendo algo parecido a esto al archivo /etc/init.d/smfpd. El apache sigue sin iniciarse automáticamente, pero ya me buscaré la vida o, en el peor de los casos, lo iniciaré a mano con #apache2ctl start cuando lo necesite.

aupa,
me acabo de instalar debian 6 squezee en mi portatil y , me vais a matar pero echo de menos el compiz ... el caso, tengo la ati manhattan (HD5000 series), tengo los drivers libres, DIRECT RENDERING y el glxgears a 780 FPS...
me instalo todos los paquetes del compiz... pero ná !!! he seguido varios tutos pero no consigo echar a andar al maldito compiz....
por cierto, ya no hay xorg.conf ???



Saludos

Estoy intentando instalar debian en un netbook toshiba nb100 desde un pendrive kingston de 8gb. Me he bajado y he probado con las isos en formato cd (CD1 gnome) y DVD (DVD1) desde debian.org y pasándolas al usb con unetbootin.

Se trata de debian testing, el caso es que llegado un determinado punto de la instalación debería salir una pantalla pidiéndome que componentes adicionales instalar además del sistema base, concretamente la pantalla que debería salir es esta:



Pues bien, a mi sólo me da opción de instalar las utilidades estándar del sistema y las demás opciones simplemente es que no aparecen. ¿muy raro no?

Estoy probando en debian sid, lxde, y algunos programas no pillan el tema del sistema, porque ocurre esto?
En gnome nigun problema

Que torrent me tengo que bajar para el DVD ? Es que hay como 8 DVDs

Por cierto, Con Intel Core 2 Duo y 3Gb de RAM uso 32 o 64bits ? Yo siempre he usado 64, pero con 3Gb dudo que tenga ventajas, ademas en 32bits hay mas compatibilidad no ?

Hola , mi amigo se ha instalado la ultima versión de ubuntu en su PC con una gráfica radeon 8500 y tiene una aceleración 3D decente , yo tengo un PC con una radeon 9550 pero no he logrado conseguir ni por asomo el mismo rendimiento en Debian , (incluso los menús de los juegos funcionan tan lentos que los hacen inutilizables) , antes tenia Ubuntu con los drivers mesa con Gallium3D(perdonad si mezclo cosas o no me explico lo suficiente pero estoy un poco perdido en este tema) y podía ver incluso vídeos a 720p , con las versión de los drivers libres de Debian obtengo resultados muchísimos peores , hay alguna manera de instalar los drivers mesa con Gallium3D y obtener un rendimiento decente(jugar a Quake3 , Nexuiz o Urban terror a unos 35 fps por ejemplo) en Debian o tengo que volver a instalar Ubuntu en mi viejo PC?(no por dios).

especificaciones de mi viejo PC:
Atlhon XP +2200 a 1,8Ghz
1 GB de DDR RAM
Radeon 9550 256 MB.

dysoco escribió:Que torrent me tengo que bajar para el DVD ? Es que hay como 8 DVDs

Por cierto, Con Intel Core 2 Duo y 3Gb de RAM uso 32 o 64bits ? Yo siempre he usado 64, pero con 3Gb dudo que tenga ventajas, ademas en 32bits hay mas compatibilidad no ?

Solo se necesita el primero los demas son todos los programas de los repositorios ( a mi me paso lo mismo ).

Hola
Cuando empece a instalar el debian en mi netbook me surgió una duda y es que sistema base utilizo las opciones que me da son las siguientes:
*Linux-image-2.6-486
*Linux-image-2.6-686-pae
*Linux-image-3.0.0-1-486
*Linux-image-3.0.0-1-686-pae
*Linux-image-486
*Linux-image-686
*Linux-image-686-pae
El equipo es un Intel Atom N550 con 2GB de RAM (Acer aspire one D255)en un principio seria el 686 pero no se que versión ya que "pae" es para cuando tienes mas de 4gb de ram o me equivoco y en todo caso que versión me conviene ???

si no tienes pensado añadir ram al equipo, puedes escojer linux-image-686, y él mismo se encargará de instalar la versión del kernel mas reciente correspondiente a esa rama (solo 686, sin pae). Tambien puedes escojer directamente linux-image-X.X.X-686, sería lo mismo en ese caso, la diferencia está en que instalando de este modo, nunca se actualiza a una versión mayor de kernel, es decir, si la última fuera linux-image-2.6.32-686, nunca se actualizaría a 2.7 (es un decir) o a 3.0, siempre seguiría en la mas alta de 2.6.X, mientras que si lo que instalas se llama linux-image-686, siempre actualizará, mientras esté disponible, a la ultima version que sea 686, independientemente de si es de la rama 2.5, 2.6, ó 3.0.
Sin el PAE puedes tirar perfectamente...

Al final elegí "Linux-image-686" y me eligio "Linux-image-3.0.0-1-686-pae" el problema es que la netbook no acepta mas ram que 2 gb con lo cual no necesito el pae, mi duda es si me puede traer problemas el tema que tenga el pae ???