Abesol escribió:Políticos que entran por trato de favor a esas empresas. Es la pescadilla que se muerde la cola. Lo cierto es que a las empresas eso del liberalismo en realidad no les mola, quieren "su" liberalismo, en el que no haya competencia y en el que se les favorezca.
Por lo que no es liberalismo, y la única forma de llevarlo a cabo es mediante coacción estatal. Si no hay estado o el estado no está habilitado para imponer esa coacción se acabó la pescadilla. Y no es a "las empresas", es determinadas empresas y en determinados temas, que las demás empresas te cuelen sus normativas vía gobierno te quita las ventajas que sacas de colar la tuya.
Ese liberalismo realmente libre no es viable precisamente por los intereses de los ya poderosos, porque el capitalismo que no empieza con una sociedad igualitaria (es decir, que todos empiecen en igualdad absoluta de condiciones) a lo que lleva a es a un clientelismo entre los grandes. Es una utopía, igual que una sociedad en la que todos sean trabajadores que trabajan por "el bien del comunismo" motivados y sin pensar en intereses particulares es otra utopía.
Desde luego que no se partía del mismo sitio, el estado ya estaba allí, estaba menos regulado que ahora, y de hecho era el negocio privado del príncipe de turno para financiar sus guerras, no una institución para mejorar la vida de la población en general.
Lucy_Sky_Diam escribió:Cualquiera que sepa de liberalismo entenderá que yo no lo comparto, quiero impuestos escalonados de verdad para gravar la renta y demás, pero si creo que la competencia es buena si se legisla debidamente para proteger al trabajador unos derechos básicos.
Estas aplicando dos veces una solución a un problema. Estas grabando con impuestos en teoría para proteger al trabajador o a los que tienen pocos ingresos tengan unos derechos básicos pagados por esos impuestos, y a continuación legislas para proteger una vez más. ¿Cuantas veces es necesario proteger a los mismos por la misma razón?
Sobre empresas y políticos, democracia participativa, que impida al político mandar para su beneficio y empresas que compitan en igualdad de condiciones, desde un punto de vista jurídico.
Como limitación al poder de un político está bien. No como ahora que Mariano controla el PP y sus listas y por tanto controlar a los congresistas del PP con mayoría absoluta, que le coloca a si mismo como jefe del ejecutivo, que además coloca a al menos la mitad del tribunal constitucional, que controla la fiscalía... Todo el poder emana de Mariano y su camarilla, es lo primero contra lo que se tiene que luchar.
Pero eso tampoco implica que la democracia arregle algunos problemas básicos de la democracia, que tu voto a penas tiene valor, por lo que no vale la pena estudiar a fondo X problema salvo que seas uno de los que le beneficia directamente, te formes un lobby y te dediques a bombardear a la opinión pública sobre lo mal que está tu sector/grupo y lo muy importante que es para todos conservarlo. Es más caro que sobornar a un político, pero el valor del voto es tan bajo que cualquier argumento demagógico que cuele ya vale.
Garantiza la electricidad a aquellos que tienen baja renta, por un máximo de Kw, y las eléctricas que compitan por el precio de venta. Verás si bajan los precios dejando que existan 20 revendedores y 20 productores que venden libremente compitiendo por su mercado, digo 20, pon x.
Si tu garantizas pagar el precio que sea por dar electricidad a los que tienen renta baja no creo que compitan una mierda en precios, si la decisión de compra es del que tiene renta baja pero lo paga el gobierno, las eléctricas no tienen por que ofrecerle un mejor precio, sino el oro y el moro, y si no son más de X kwh porque los has limitado, le pueden dar cualquier otro beneficio para que les elija y luego pasar la factura a la administración o hacer una inversión absurda como ofrecer electricidad en un pueblo perdido de dos habitantes donde hay que poner una línea de decenas de km con sobrecostes. Si por otra parte depende de la administración elegir que producto y a quien se le ha de ofrecer pues impide a esa persona elegir otras alternativas más ventajosas, con ese mismo dinero quizá podría mejorar el aislamiento de su casa, poner agua caliente solar, etc.
Vamos que hay que tener mucho cuidado que se garantiza para que no provoque distorsiones graves sobre el mercado libre (el mismo hecho de intervenir cambia los productos ofrecidos y los precios, no puedes intervenir sin que los actores del mercado adecuen su comportamiento) aumentado el sobrecostes y quieras que no eso acabará dejando gente fuera.
Lucy_Sky_Diam escribió:La red de transporte ya existe, con la legislación pertinente cualquiera podría montar un huerto solar, una empresa revendedora y vender electricidad, aumentando su producción en función de los beneficios obtenidos con la reventa, de haber un mercado libre. La red de transporte eléctrico en España es pública así que no tendrían por qué existir más problemas. Yo estoy en una cooperativa de energía, Som energia, que vende energía y garantiza que toda la que montan es renovable. Tan simple como eso, pero si te diera por nacionalizarlo todo, mañana montan la energía que quieran y nos hacemos eternamente dependientes energéticamente, con competencia y una legislación laboral decente podríamos alcanzar un alto grado de independencia energética, que no tendría por qué ser del 100%.
Y así con todo menos con lo que comentaba el otro día en los mensajes que intenté explicarme.
No es tan importante que haya 20 compañías realmente, lo importante es que puedan aparecer competidores nuevos. Cosa muy complicada en el regulado mercado eléctrico/energético español. No se pueden tirar cables/gasoductos a mansalva porque hay un monopolio legal de distribución, los productores están obligados a ingresarlo a esa red y retirarlo de esa red para venderlo al cliente (y en el caso de la electricidad, al mismo coste de compra y de venta), no pueden competir con productos. Esa red pública es precisamente el cáncer que mata a la competencia en estos mercados.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. Pero menos es nada, ya vas por el buen camino, como poner en manos de los políticos empresas cuando y a la vez quejarse de que son unos corruptos, unos ladrones, y además la gente les vota y tiene mayorías para hacer lo que les salga del pito por un periodo prolongado.
. No es que eso fuera a hacer que viviéramos mejor, simplemente dejar de oír en la campaña las mismas disputas PP PSOE. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
