[HILO OFICIAL] Elecciones generales 9 de Marzo, 2008 (#4)

congrio7 escribió:victoria rotunda del PPSOE y su discurso radical

Por supuesto hubiese sido mejor los "moderados" del PP. Si hubiese estado Gallardón otra historia posiblemente hubiesemos contado, los que han decidido perder las elecciones ha sido el PP tomando su rama más radical.
Ahora otros 4 años haciendo demagogia, que supongo que es lo único que harán.

Omega69 escribió:
Por supuesto hubiese sido mejor los "moderados" del PP. Si hubiese estado Gallardón otra historia posiblemente hubiesemos contado, los que han decidido perder las elecciones ha sido el PP tomando su rama más radical.
Ahora otros 4 años haciendo demagogia, que supongo que es lo único que harán.

Parate a leer. Ha ganado PPSOE, PP y PSOE. Ambos han subido en votos (el PP mucho mas, por cierto).

No es bueno que solo tengan voz Pepiño Blanco, ZP, Acebes y Rajoy.

Al menos estara Rosita Diez ahi para cantarles las 40, aunque no se si ella mas sola que la una podra hacer algo.

Le doi la enorawena a ZP por la victoria (muy ajustada), espero que le de un vuelco total a la situacion del paro, que no se entremeta en asuntos con la iglesia, que recuerde que en españa hay mas cristianos que gays, y esto es ya una verguenza que españa sea de los muy pocos paises en el mundo que acepten este tipo de matrimonios...Esto es inmoral! Yo respeto enormemente a las personas que son gays o lesbianas. Y en cuanto a la imigracion espero que se frene un poco la cosa...

Saludos

congrio7 escribió:
Parate a leer. Ha ganado PPSOE, PP y PSOE. Ambos han subido en votos (el PP mucho mas, por cierto).

Creía que se te había desliazado una letra. De todas formas, de todos los partidos políticos que hay son de los que tienen discursos más moderados (con UPyD).

congrio7 escribió:victoria rotunda del PPSOE y su discurso radical


El viejo truco del discurso del miedo sigue funcionando. "Enhorabuena", lo habeis vuelto a conseguir

¿Que esperabas que no ganarán PP o PSOE?
Hombre de ilusión también se vive pero tanta me parece excesiva.

...esto es ya una verguenza que españa sea de los muy pocos paises en el mundo que acepten este tipo de matrimonios...Esto es inmoral! Yo respeto enormemente a las personas que son gays o lesbianas

Que crack, los respeta enormemente pero que se casen es una verguenza. Te ha faltado decir que no quieres que se casen pero por su bien.

celtico escribió:Que crack, los respeta enormemente pero que se casen es una verguenza. Te ha faltado decir que no quieres que se casen pero por su bien.

+1, hace falta ser hipócrita para decir eso.

Me recuerda al de DN, que su partido no era racista, que eso de que en cada barrio haya un porcentaje maximo de extranjeros es por que "ellos no son racistas, son ordenados"

juanfran1989 escribió:que no se entremeta en asuntos con la iglesia,

Ojala zp consiga que españa sea un "estado laico" de verdad y consiga que esa empresa llamada "Iglesia" se dedique a sus cosas y no tocar los huevos, opinar sobre cosas que no le incumben y chupar del bote. A los que vayan a misa que les inculquen su moral y lo que les de la gana... pero a los demas que nos dejen en paz de una vez.

celtico escribió:Que crack, los respeta enormemente pero que se casen es una verguenza. Te ha faltado decir que no quieres que se casen pero por su bien.

es que sigue al pie de la letra lo de "a dios rogando y con el mazo dando"

eraser escribió:lo dices por el que comenta que Zapatero nos ha metido en la crisis ¿no?

Para ambos.....

Bueno, felicitar a ZP, que, aunque no sea de mi agrado, ha logrado arrancar votos a partidos más radicales. Espero que, teniendo en cuenta que se encuentra en mejor posición para gobernar que hace 4 años, lo haga mejor, sin estar a los caprichos de 4 capullos. Por el discurso de victoria que dio ayer parece que puede ser así, ya veremos... Me sorprende tanta madurez democrática por parte de los 2 partidos...

El lado negativo de estoe s el bipartidismo en el que nos hemos metido, pero tal y como está la ley electoral prefiero un estado bipartidista que a una minoría que sujeta por los huevos a una mayoría.

SalU2

victoria rotunda del PPSOE y su discurso radical
El viejo truco del discurso del miedo sigue funcionando. "Enhorabuena", lo habeis vuelto a conseguir

Esteeeeeee............. que ha ganado el PSOE, no el PP.
Como estamos....

Buscavidas escribió:La constitucion se redacto bajo serías amenazas de golpe de Estado, como así ocurrio con el golpe de Tejero. Se sabía que habían dos fuerzas principales, como en las demás democracias, una de centro izquierda y otra de derechas; vease PSOE, y UCD>AP>PP; y que la tercera en discordia sería el PC, por eso el sentido de la ley, además de que tanto PNV como CIU, son partidos conservadores, no son de izquierdas; lo innegable es que la transición se hizo bajo las pistolas soterradas de los militares, claro ejemplo, fue la imposición de una Monarquía Parlamentaría por parte de los sectores más reaccionarios (el mismo Franco fue quien trajo a Juan Carlos I), la cual, escogió el sistema actual, porque es el más empleado en las Monarquías Constitucionales.

Un saludo.

NO

La constitucion se redacto con dos fuerzas principales: un partido de derechas con ideas de apertura y otro de derechas conservador a secas, y como en las demas democracias, el unico con sentido comun el PC, que fue el unico que apoyo una verdadera democracia.

goto escribió:
Esteeeeeee............. que ha ganado el PSOE, no el PP.
Como estamos....

hummm... aparte de prejuicioso no te paras a leer...

se refiere a que ha ganado rotundamente el bipartidismo, de ahi las 2 P antes del SOE.

Por cierto, la política del miedo la han ejercido los 2 partidos. El PP el miedo a que saliera el PSOE (de ahi la subida del PP) y el PSOE la de que subiera el PP (De ahí que el PSOE haya fagocitado a otros partidos , haciendo que votantes de estos voten al PSOE por miedo).

SalU2

Ay pena penita pena.

Todos los análisis que he visto hasta el momento se equivocan.

Se equivocan los medios lacayos del PSOE y el propio PSOE diciendo que esto ha sido un mensaje contra la crispación y contra una forma de hacer política. Y digo que se equivocan porque al PP lo han votado millones de personas. Más que en la anterior legislatura. Tiene más representación parlamentaria y eso es un hecho.

Se equivocan también los voceros del PP y el propio PP hablando de derrota digna y minimizando el hecho de que Zapatero volverá a gobernar 4 años. A pesar de crecer en voto y en escaños, han perdido y una derrota es una derrota por mucho que se maquille.

El resultado es que nos dejan un arco parlamentario mucho más polarizado, casi absolutamente bipartidista con sólo 3 partidos con grupo propio.

Llegados a este punto pueden hacer dos lecturas:
Seguir con la división y el enfrentamiento que ha llevado a esta polarización extrema o renovarse ambos y aceptar que tienen que entenderse en los grandes temas de Estado para afrontar los duros tiempos que se avecinan.

Si, es OBVIO que el PP debe renovarse. Quizá Mariano podría seguir al frente, pero toda la corte de crispadores ultras que le rodean deben irse por el retrete y rodearse de gentes como González Pons, Gallardón y otras caras jóvenes que puedan movilizar a un electorado más centrista.

Pero el PSOE también debe hacer examen de conciencia y preguntarse por qué LA MAYORIA de sus ministros que han encabezado listas electorales han sufrido apabullantes derrotas en las circunscripciones en las que se presentaban.

El PSOE tiene un papelón que espero que no resuelva a la ligera. No tiene mayoría absoluta y tiene pocas opciones:

1.- Entenderse por huevos en los temas mayores con el PP y construir de verdad un gobierno sólido y que represente a la mayoría de la ciudadanía.
2.- Apoyarse en CIU
3.- Apoyarse en el batiburrilo del grupo mixto, que va a ser una auténtica jaula de grillos.

Mi apuesta es que se apoyará en CIU mediante un pacto de gobernabilidad pero (si el PP se modera), no debería dejar arrinconado a la mitad del hemiciclo.

Reverendo escribió:Si, es OBVIO que el PP debe renovarse. Quizá Mariano podría seguir al frente, pero toda la corte de crispadores ultras que le rodean deben irse por el retrete y rodearse de gentes como González Pons, Gallardón y otras caras jóvenes que puedan movilizar a un electorado más centrista.

No creo que pase, y González Pons es radical en los planteamientos, porque aquí es lo que funciona: agua, valenciano != catalán, circo.
Pero si, sería muy bueno. Al fin y al cabo, lo ideal sería tener un verdadero partido de centro gobernando que no diese de lado ni las cuestiones sociales ni las económicas. Unas no pueden, ni deben, ir sin las otras.

Reverendo escribió:Pero el PSOE también debe hacer examen de conciencia y preguntarse por qué LA MAYORIA de sus ministros que han encabezado listas electorales han sufrido apabullantes derrotas en las circunscripciones en las que se presentaban.

Ahí también hay que tener en cuenta que, por ejemplo en Valencia, ha presentado a la vicepresidenta intentando arrancar votos... cuando es un bastión del PP y lo seguirá siendo mientras nos emboben con el circo y el agua para todos, etc, etc, etc... y mientras la Generalitat recortando subvenciones, programas, etc, etc, etc...

Reverendo escribió:Mi apuesta es que se apoyará en CIU mediante un pacto de gobernabilidad pero (si el PP se modera), no debería dejar arrinconado a la mitad del hemiciclo.

El problema estará cuando empiecen como en la anterior legislatura: el PSOE debería hacerme caso a mi y a mi partido y hacer lo que yo digo.... así no se consigue consenso... sino alejar más al contrario. Ya me dirás quién va a ser el tonto que va a aceptar que el contrario se lleve la gloria... y a la larga los votos.

celtico escribió:¿Que esperabas que no ganarán PP o PSOE?
Hombre de ilusión también se vive pero tanta me parece excesiva.

Esperaba que ante el bochornoso espectaculo que nos han brindado en la campaña, bajasen o como minimo se mantuvieran.



¿Que ha hecho el PP para ganar 400.000 votos mas? pero si desde el dia despues del 11-M no han hecho nada bien, solo crispar con maneras ruines.

No sabeis q contento estoy, CiU al final 11 contando el voto por correo. Para mi q estoy en el hospital y hice el esfuerzo de votar por correo mi voto ha valido para algo.

Reverendo escribió:Todos los análisis que he visto hasta el momento se equivocan.

Normalemente todos se equivocan menos yo

Reverendo escribió:Pero el PSOE también debe hacer examen de conciencia y preguntarse por qué LA MAYORIA de sus ministros que han encabezado listas electorales han sufrido apabullantes derrotas en las circunscripciones en las que se presentaban.

Básicamente porque se presentaban en feudos del PP y un nombre en una cabeza de lista no va cambiar el voto en Madrid, Valencia o Murcia.

LLevando 4 años gobernando (que eso normalmente desgasta) sacar 169 escaños ( uno de los máximos historicos del PSOE) y subir 5 diputados poco exámen de conciencia veo yo que vayan hacer.

Yo más bien veo que su táctica de gobierno les ha dado resultado, los nacionalismos se diluyen ante las concesiones en competencias que han hecho a las autonomías, en las autonomías que no tienen nacionalismos lo han pagado y en las otras han subido como la espuma. Han sido listos saben que votos al PP es imposible quitarles, pues habrá que quitarselos a otros.

congrio7 escribió:¿Que ha hecho el PP para ganar 400.000 votos mas? pero si desde el dia despues del 11-M no han hecho nada bien, solo crispar con maneras ruines.

eso mismo ha hecho. En Valencia y Murcia continuar con el tema del agua, en el resto, continuar con el tema España se rompe, qué malos son los Catalanes, y sobre todo el tema nos han vendido a los etarras.

vamos, que les ha salido "bien" la jugada

Azalea84 escribió:Pues nada, tomemos esta repetida victoria de Zapatero como una segunda oportunidad para que nos saque de esta grave crisis donde el mismo nos metio y no evito, veamos si da para esto en 4 años o seguiremos en las mismas.

Que sí, niña, que sí, Zapatero nos ha metido en la crisis. El hecho de que el petróleo esté a más de 100$ el barril de Brent y que los cereales escaseen por culpa de la fabricación de BioCombustibles (pilares BÁSICOS de la economía GLOBAL sobre los que España no tiene ningún control) no tiene nada que ver

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1717572,00.html
Tienes más en Google si buscas World Crisis Oil Food.

Hay que joderse...

eraser escribió:
eso mismo ha hecho. En Valencia y Murcia continuar con el tema del agua, en el resto, continuar con el tema España se rompe, qué malos son los Catalanes, y sobre todo el tema nos han vendido a los etarras.

vamos, que les ha salido "bien" la jugada

Lo del agua pase, pero lo de "que malos son los catalanes" es un invento victimista , y parece mentira que se siga creyendo que el PP piensa algo similar. abrá elementos que voten al pp y piensen así, al igual que habrá elementos que pienses que los catalanes son una raza superior...

Decir que el PP es malo para los catalanes es tambien política del miedo para mantener un feudo socialista, y parece que les va bien.

Del tema de eta ni me molesto en contestarte..

SalU2

eraser escribió:
No creo que pase, y González Pons es radical en los planteamientos, porque aquí es lo que funciona: agua, valenciano != catalán, circo.
Pero si, sería muy bueno. Al fin y al cabo, lo ideal sería tener un verdadero partido de centro gobernando que no diese de lado ni las cuestiones sociales ni las económicas. Unas no pueden, ni deben, ir sin las otras.

González Pons, como otros muchos peperos, no tienen más huevos que cacarear las doctrinas impuestas por el partido. Pero si el PP tuviese los huevos de afrontar una derrota y hacer la lectura de la renovación, éste sería una de sus mejores bazas.

Desde mi punto de vista, el PP no tiene por qué temer la pérdida del voto más derechista y más rancio. ¿A quién va a votar esa parte de sus bases si no es al PP? Su gran fallo ha sido poner mucho impetu en movilizar a un electorado que ya tenían ganado y descuidar al voto joven e indeciso.

eraser escribió:Ahí también hay que tener en cuenta que, por ejemplo en Valencia, ha presentado a la vicepresidenta intentando arrancar votos... cuando es un bastión del PP y lo seguirá siendo mientras nos emboben con el circo y el agua para todos, etc, etc, etc... y mientras la Generalitat recortando subvenciones, programas, etc, etc, etc...

Pues justamente. Es que poniendo a políticos de primera línea en escenarios difíciles, no han conseguido arrancar ni un sólo voto. Al contrario. Han retrocedido.
La vicepresidenta y otros primeros espadas del PSOE han ido a feudos peperos sin ningún convencimiento y dando la batalla por perdida.

eraser escribió:El problema estará cuando empiecen como en la anterior legislatura: el PSOE debería hacerme caso a mi y a mi partido y hacer lo que yo digo.... así no se consigue consenso... sino alejar más al contrario. Ya me dirás quién va a ser el tonto que va a aceptar que el contrario se lleve la gloria... y a la larga los votos.

Si te fijas he puesto que una condición para buscar el consenso en materias esenciales sería que el PP cambiase el tono.
Obviamente no digo que el PP le deba poner la alfombra roja a los pies del PSOE para que este se ponga las medallas y salga en las fotos, pero creo que habría una buena parte del electorado que valorase positivamente a una oposición constructiva.

Buscavidas escribió:Es que es así, mira el número de votantes de IU, y luego el del BNG, y dime tú, ¿por qué tanta diferencia de votantes, no se plasma en los escaños?

Votantes de IU=962.548 Número de escaños 2

Votantes del BNG=208.504 Número de escaños 2

perdona por no contestarte ayer, no había visto tu replica, lo injusto no es que el BNG reciba 2, haz cuentas y verás que por porcentaje tiene casi 3, lo injusto para IU son los escaños que tienen el PSOE y el PP, pues por porcentaje no deberían tener tantos:

por porcentaje quedaría así:

PSOE 43.64% ---> 152.74(153, - 16 que con los valores actuales)
PP 40.11% ----> 140.38 (140, -13 que con los valores actuales)
IU 3.80% ----> 13.3 (13, +11 que con los valores actuales)
CIU 3.05% ----> 10.67 (11, = que con los valores actuales)
PNV 1.20% ----> 4.2 (4, -2 que con los valores actuales))
UPYD 1.20 % ----> 4.2 (4, +3 que con los valores actuales)
ERC 1.17 ----> 4.09(4, +1 que con los valores actuales)
BNG 0.82% ----> 2.97(3, +1 que con los valores actuales)
CC 0.65% ----> 2.27(2, = que con los valores actuales)
NA-BAI 0.24% ---> 0.84(1,= que con los valores actuales)


es nada más un ejemplo para que se mire a donde van a parar los escaños de IU y se deje de decir que es culpa de los nacionalismos, sumando todos faltarian 15 para los 350, por lo que tampoco sería un método del todo válido para calcular el reparto

warknight escribió:
Lo del agua pase, pero lo de "que malos son los catalanes" es un invento victimista , y parece mentira que se siga creyendo que el PP piensa algo similar. abrá elementos que voten al pp y piensen así, al igual que habrá elementos que pienses que los catalanes son una raza superior...

Decir que el PP es malo para los catalanes es tambien política del miedo para mantener un feudo socialista, y parece que les va bien.

Del tema de eta ni me molesto en contestarte..

SalU2

Pero si el pp se ha pasado 4años dando caña...

warknight escribió:
Lo del agua pase, pero lo de "que malos son los catalanes" es un invento victimista , y parece mentira que se siga creyendo que el PP piensa algo similar. abrá elementos que voten al pp y piensen así, al igual que habrá elementos que pienses que los catalanes son una raza superior...

Decir que el PP es malo para los catalanes es tambien política del miedo para mantener un feudo socialista, y parece que les va bien.

Del tema de eta ni me molesto en contestarte..

SalU2

De invento victimista nada. El desprecio, cunado no el odio, hacia los catalanes que no comulgan con las ideas de la derechona abunda entre los votantes del PP, y los dirigentes de su partido, como irresponsables que son, lo abonan siempre que pueden, menos cuando les conviene hablar catalán en la intimidad. Tanto si lo hacen porque lo piensan como por cálculo electoral, es indigno.

Diskun escribió:Que sí, niña, que sí, Zapatero nos ha metido en la crisis. El hecho de que el petróleo esté a más de 100$ el barril de Brent y que los cereales escaseen por culpa de la fabricación de BioCombustibles (pilares BÁSICOS de la economía GLOBAL sobre los que España no tiene ningún control) no tiene nada que ver

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1717572,00.html
Tienes más en Google si buscas World Crisis Oil Food.

Hay que joderse...

en el tema de los cereales también hay que tener en cuenta el aumento brutal de consumo de China e India... culpa de Zapatero también

Reverendo escribió:
González Pons, como otros muchos peperos, no tienen más huevos que cacarear las doctrinas impuestas por el partido. Pero si el PP tuviese los huevos de afrontar una derrota y hacer la lectura de la renovación, éste sería una de sus mejores bazas.

pienso que es algo que no va a pasar.

warknight escribió:Lo del agua pase, pero lo de "que malos son los catalanes" es un invento victimista , y parece mentira que se siga creyendo que el PP piensa algo similar

Palabras de Gonzalez Pons en el debate de los grupos con representación: "los catalanes no entraréis en Valencia mientras gobierne el PP"

Xavisu escribió:No sabeis q contento estoy, CiU al final 11 contando el voto por correo. Para mi q estoy en el hospital y hice el esfuerzo de votar por correo mi voto ha valido para algo.

Yo también y mas despues de quedarme hasta las 11.30 de la noche ayudando con el recuento y eso que me largué antes porque el otro apoderado de ciu que estaba conmigo se quedo a recoger las actas de unas cuantas mesas que aun faltaban, que cuando me fui yo aun estaban sacando de los sobres el voto del senado en algunas mesas, la mia ya había cabado de redactar todas las actas.

Por cierto, que bochorno que en pleno 2008 no haya una manera mejor de contar los votos del senado, vaya caos.

anogues escribió:Por cierto, que bochorno que en pleno 2008 no haya una manera mejor de contar los votos del senado, vaya caos.

¿se podía votar por senadores de distintos partidos?

Igual esto quiere decir algo, hoygan.



Significativo, dado que se trata de una encuesta de elmundo.es

Alejo I escribió:Igual esto quiere decir algo, hoygan.



Significativo, dado que se trata de una encuesta de elmundo.es

veo que no soy el unico que no le gustaba rajoy jeje ^_^.

Palabras de Gonzalez Pons en el debate de los grupos con representación: "los catalanes no entraréis en Valencia mientras gobierne el PP"

Puedes poner una fuente para ver el contexto¿?

[Lande] escribió:
Puedes poner una fuente para ver el contexto¿?

Alguna en la que los catalanes vayan de víctima¿?!

[Lande] escribió:
Puedes poner una fuente para ver el contexto¿?

lo vi en el debate, no se si está en youtube. El contexto es un comentario que hicieron los de ERC y CIU sobre que valenciano y catalán eran la misma lengua por mucho que el PP intentara decir lo contrario. Gonzalez Pons contestó diciendo que Valenciano no era la misma lengua que el Catalán y lo que te he comentado.

Vamos, que decir algo que todos los linguistas dan por sentado para Gonzalez Pons es una declaración de invasión.

Ah! Se sintió muy ofendido cuando denominaron a la Comunitat como País Valenciano.

todo esto lo digo de memoria, pero tengo grabado lo de que no entrarían los catalanes... vamos, Santiago y cierra España!

Viendo la verguenza que es ver que partidos con el triple de votantes obtenga la mitad o menos representantes que otros he querido hacer un cambia, así a priori, de como quedarían el nº de diputados si se hiciera con una simple regla de 3, es decir, hay 350 escaños, hay x votantes, sacas y votos cada partido y*350/x = nº de escaños, y me ha parecido algo curioso :

PSOE 169 11.064.524 (152)
PP 153 10.169.973 (139)
CiU 11 774.317 (10)
EAJ-PNV 6 303.246 (4)
ERC 3 296.473 (3)
IU 2 963.040 (13)
BNG 2 209.042 (3)
CC-PNC 2 164.255 (2)
UPyD 1 303.535 (4)
Na-Bai 1 62.073 (1)

total escaños = 331 escaños
total votos = 25.438.984

Es decir, cambiando el sistema por uno mas justo cambiaría todo, no habría tanto bipartidismo ni nada de eso.

P.D: Sé que salen 331 escaños, y son 350, los 19 que sobran serían de votos en blancos, votos nulos, votos a otras fuerzas políticas etc, con lo que quiero deicr co esto que con otro sistema electoralista sería todo más justo, que vaya todo en funcion de los votantes, un sistema electoralista con esta base pero mejor echo sería más justo

Alejo I escribió:Igual esto quiere decir algo, hoygan.



Significativo, dado que se trata de una encuesta de elmundo.es

el problema es que se puede escudar en que el pp ha subido en 400.000 votantes, Rajoy perdio las anteriores elecciones pasando de mayoría absoluta a la miseria y ahora sólo ha podido mantenerse.
Debería dejar el cargo y convocar asamblea (o lo que haga el pp en estos casos),que lo de elegir a un candidato a dedo como hicieron no sale bien.

eraser escribió:
lo vi en el debate, no se si está en youtube. El contexto es un comentario que hicieron los de ERC y CIU sobre que valenciano y catalán eran la misma lengua por mucho que el PP intentara decir lo contrario. Gonzalez Pons contestó diciendo que Valenciano no era la misma lengua que el Catalán y lo que te he comentado.

Vamos, que decir algo que todos los linguistas dan por sentado para Gonzalez Pons es una declaración de invasión.

Ah! Se sintió muy ofendido cuando denominaron a la Comunitat como País Valenciano.

todo esto lo digo de memoria, pero tengo grabado lo de que no entrarían los catalanes... vamos, Santiago y cierra España!

Si esque además son unos hipócritas, la AVL que crearon ellos declara el valenciano como el uso que se da en Valencia de la lengua de los antiguos territorios de la Corona de Aragón llamada Catalán en Cataluña y Baleares(algo así pone).
Si yo estoy convencido que a más de la mitad de los del pp de Valencia la lengua no es que no piensen que son la misma lengua sino que directamente les da igual, pero esque están consiguiendo muy buenos resultados con el tema de "Cataluña nos invade" así que mientras les dure seguirán con él...

atalaga escribió:Viendo la verguenza que es ver que partidos con el triple de votantes obtenga la mitad o menos representantes que otros he querido hacer un cambia, así a priori, de como quedarían el nº de diputados si se hiciera con una simple regla de 3, es decir, hay 350 escaños, hay x votantes, sacas y votos cada partido y*350/x = nº de escaños, y me ha parecido algo curioso :

PSOE 169 11.064.524 (152)
PP 153 10.169.973 (139)
CiU 11 774.317 (10)
EAJ-PNV 6 303.246 (4)
ERC 3 296.473 (3)
IU 2 963.040 (13)
BNG 2 209.042 (3)
CC-PNC 2 164.255 (2)
UPyD 1 303.535 (4)
Na-Bai 1 62.073 (1)

total escaños = 331 escaños
total votos = 25.438.984

Es decir, cambiando el sistema por uno mas justo cambiaría todo, no habría tanto bipartidismo ni nada de eso.

P.D: Sé que salen 331 escaños, y son 350, los 19 que sobran serían de votos en blancos, votos nulos, votos a otras fuerzas políticas etc, con lo que quiero deicr co esto que con otro sistema electoralista sería todo más justo, que vaya todo en funcion de los votantes, un sistema electoralista con esta base pero mejor echo sería más justo

copión

Alejo I escribió:Igual esto quiere decir algo, hoygan.



Significativo, dado que se trata de una encuesta de elmundo.es

Significa que La Espe se presenta en el 2012. y que Dios nos pille confesados porque con la crisis tendra el 99,9% de posibilidades de ganar.

Yo veo injusta la ley electoral actual y lo de IU es un ejemplo. Pero miedo me da, que si la cambien puedan unirse los partidos de extrema-derecha para conseguir 80.000 votos en España y tenerlos en el congreso.

eraser escribió:¿se podía votar por senadores de distintos partidos?

Si y vamos vi de todo. Desde gente que habia marcado una cruz en un senador de cadapartido, llegue a contar 8 cruces, gente que habia recortado la papeleta en un cuadrado que solo contenia el partido que queria el votar, gente que tachaba el nombre de candidatos, madree mia que horror.
Ademas de un dispendio de papel brutal. En mi mesa con unos 450 votos entre los sobres y las papeletas de congreso y senado llenamos una bolsa de basura industrial, ya no te cuento las mesas que tenian mas del doble de censo que nosotros...

La verdad que lamentable todo desde le principio al fin, los interventores de todos los partidos nos tuvimos que arremangar a ayudar a contar incluso los funcionarios que iban con la pda mandando datos ayudando en el recuento, algo demencial.

A ver cuando instauran ya el voto electrónico porque es realmente increible esto.

Skacha escribió:

copión

no me digas que lo había echo alguiien antes , xq tonse he echo el tonto con la calculadora xD

atalaga escribió:
no me digas que lo había echo alguiien antes , xq tonse he echo el tonto con la calculadora xD

http://www.elotrolado.net/post_-HILO-OFICIAL--Elecciones-generales-9-de-Marzo--2008---4-_1711191877#post1711191877

Skacha escribió:

http://www.elotrolado.net/post_-HILO-OFICIAL--Elecciones-generales-9-de-Marzo--2008---4-_1711191877#post1711191877

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

thinred escribió:
De invento victimista nada. El desprecio, cunado no el odio, hacia los catalanes que no comulgan con las ideas de la derechona abunda entre los votantes del PP, y los dirigentes de su partido, como irresponsables que son, lo abonan siempre que pueden, menos cuando les conviene hablar catalán en la intimidad. Tanto si lo hacen porque lo piensan como por cálculo electoral, es indigno.

indigno es que siga habiendo quien se cree esto, y quien fomenta esa creencia creando un "enemigo" donde no lo hay con el fin de hacer política del miedo.

Xavisu escribió:Pero si el pp se ha pasado 4años dando caña...

Evidentemente, lleva 4 años en la oposición, y la labor de la oposición es señalar lo que el gobierno hace mal con el fin de corregirlo. Lo que no es normal es que el gobierno sea la oposición de la oposición y se dedique durante 4 años a etiquetar al otro partido como "Satan electoral" y se dedique a bloquearlo con aberraciones como el pacto del tinell (http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_del_Tinell me encanta la parte en la que se impide a cualquier partido pactar con el PP, toma democracia) o los "cordones sanitarios" (ahi ahi... ninguneando la voluntad de 9 millones de españoles mientras se obedece a la de 300.000...)

No nos engañemos, estos 4 años han dado por el culo igual el PP que el PSOE a nivel confrontación mediática... lo malo es que les ha salido bien y han aumentado votos....

Menos mal que parece que esta próxima legislatura va a ser mas moderada.

SalU2

atalaga escribió:
no me digas que lo había echo alguiien antes , xq tonse he echo el tonto con la calculadora xD

Tu curro no a ido en vano, yo me he enterado por tu post, xq este hilo avanza rapido.

Mira que majetes que son.

PD: El ultimo hombre que habla, así daria gusto oye...

Adris escribió:Mira que majetes que son.

gentuza hay en todos los lados...

SalU2

segun dijo el propio cuatro, fue un grupo muy reducido y que los propios seguidores del PP fueron los que echaron a la escoia que se puso a insultar.

anogues escribió:
Si y vamos vi de todo. Desde gente que habia marcado una cruz en un senador de cadapartido, llegue a contar 8 cruces, gente que habia recortado la papeleta en un cuadrado que solo contenia el partido que queria el votar, gente que tachaba el nombre de candidatos, madree mia que horror.

hombre, esos votos son fáciles de contar: nulos todos y a otra cosa mariposa

A mi lo que me resulta extraño es que nadie haya votado al partido de Eva Hache... 0 votos... es el único con 0 votos...

warknight escribió:
indigno es que siga habiendo quien se cree esto, y quien fomenta esa creencia creando un "enemigo" donde no lo hay con el fin de hacer política del miedo.





Evidentemente, lleva 4 años en la oposición, y la labor de la oposición es señalar lo que el gobierno hace mal con el fin de corregirlo. Lo que no es normal es que el gobierno sea la oposición de la oposición y se dedique durante 4 años a etiquetar al otro partido como "Satan electoral" y se dedique a bloquearlo con aberraciones como el pacto del tinell (http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_del_Tinell me encanta la parte en la que se impide a cualquier partido pactar con el PP, toma democracia) o los "cordones sanitarios" (ahi ahi... ninguneando la voluntad de 9 millones de españoles mientras se obedece a la de 300.000...)

No nos engañemos, estos 4 años han dado por el culo igual el PP que el PSOE a nivel confrontación mediática... lo malo es que les ha salido bien y han aumentado votos....

Menos mal que parece que esta próxima legislatura va a ser mas moderada.

SalU2

Mentira, el pacte del Tinell es de ambito catalan, buscalo en el google y veras q lo firma Maragall.

Pd: escribo con el tlf desde el hospital asi q no puedo hacer virguerias como recortar las citas.

Escapology escribió:A mi lo que me resulta extraño es que nadie haya votado al partido de Eva Hache... 0 votos... es el único con 0 votos...

Se retiró durante la campaña, supongo que no habría ni papeletas y si hubiese es posible que fuesen votos nulos.

Saludos