[Hilo oficial]EOLConspiraciones y demases

“El final wagneriano del Este, tal como se ha producido es el resultado, en lo esencial, de una conspiración largamente planeada para destruir los Estados-Nación, detener el crecimiento de las poblaciones, parar el crecimiento industrial y tecnológico, balcanizar las regiones, volver a un orden feudal y caminar hacia el gobierno mundial. Este vasto programa se puede encontrar reflejado al pie de la letra en los proyectos secretos de las sociedades de Iluminados que impulsaron los movimientos extremistas del pasado y del presente siglo, en la correspondencia de Lord Palmerston y de los banqueros suizos que crearon, entre otras, las figuras de Marx, Mazzini, Bakunin, Garibaldi y Hegel, como antes habían animado las de Voltaire, Robespierre, Danton y Madame de Stäel. Así lo reveló en su tiempo Heine. Se pueden encontrar sus raíces ideológicas en aquel gran impulsor de conspiradores que fue lord Shelburne y en sus criaturas Bentham, J. Stuart Mill, Hume, Turgot y Quesnay, que iniciaron los movimientos de vuelta atrás con ropaje ‘progresista’, los Malthus, los Ricardo, los Adam Smith. Casi todos ellos pertenecieron al servicio secreto de inteligencia británico y trabajaban para la Compañía de las Indias Orientales. Ya en nuestros días, este programa de ‘crecimiento cero’ poblacional y tecnológico, contracultural y profeudal, se halla presente en instituciones tan reconocidas como el Club de Roma, la Comisión Trilateral, el Club Bilderberg y otras no tan aireadas como la Fundación Cini, de la que han salido muchas de las corrientes ocultistas, el Instituto Aspen, el Proyecto 1980 y decenas de organizaciones cuya finalidad es extender los movimientos neomalthusianos y anticientíficos bajo una apariencia de ‘progresismo’ y de ‘modernidad post-industrial’.

”La operación ha triunfado y aparentemente es un éxito, pues parecía que el imperio soviético no podría caer por ‘acciones desde dentro’ y que fiar su desmoronamiento a una intervención exterior equivaldría a asumir un riesgo de destrución nuclear compartido. Las acciones ‘desde dentro’ han sido protagonizadas por las fuerzas políticas agrupadas en torno a la figura de Gorbachov y de su enigmática esposa Raisa, quienes, a cambio del aparente ‘harakiri’ del sistema, han puesto en marcha los mecanismos necesarios para hacer saltar por los aires la Alianza Atlántica, los Estados-Nación europeos y la ‘casa común’ dentro del esquema de complicidades y de voladura controlada del Partido Comunista que se inició hace treinta años con el debate chino-soviético y con la lenta sustitución de los partidos comunistas europeos por la socialdemocracia en la hegemonía de la izquierda mundial. La Europa profeudal, ocultista, financiera, volvió a encontrar el camino de Moscú para meter definitivamente a Lenin en la tumba. El revolucionario se había reído de ellos. Hizo peligrar los intereses coloniales de Gran Bretaña y los intereses financieros de las grandes familias oligárquicas radicadas en Venecia, Génova y Lombardía. Para estos círculos había resultado prioritaria a comienzos de siglo la mutua destrución de Rusia y de Alemania. Antes habían orquestado la guerra ruso-japonesa e inducido a Rusia a librar guerras contra Austria y Turquía para que se destruyeran mutuamente. El servicio de inteligencia del Kaiser recurrió a los servicios de Parvus para tratar de parar la guerra. Se esperaba que Lenin sirviera de elemento desestabilizador del estado zarista, que ayudaría a extender a Alemania el fermento radical, que se adheriría a la estrategia anglo-veneciana de desmembrar a Rusia, a Turquía y al Imperio Austrohúngaro, para hacer de ellos un amasijo balcanizado de pequeños estados regionales en permanente conflicto (lo que parece que va a ser el mapa de la región entre fines del siglo XX y principios del XXI). Alexander Helphand —‘Parvus’, patrón de Trotsky en 1905 y de otros muchos líderes bolcheviques en 1917— trabajaba en realidad para el más importante y hermético político veneciano de la época, el conde Volpe di Misurata, el artífice de ese enclave ficticio llamado Libia y coordinador de las guerras balcánicas que condujeron a la Primera Guerra Mundial. Lenin se montó en el tren de Parvus, entró clandestinamente en Rusia, pero no respondió a lo que se esperaba de él. Curiosamente, el siglo XX va a acabar casi como empezó, si se mira atentamente el mapa. Muy pocas de las grandes familias oligárquicas que dirigían el mundo entonces dejan de hacerlo hoy. Disponen de más poder y más sofisticado. Lo que está en juego son decenas y decenas de países cuyo destino creen construir en libertad, sin advertir quizás que se hallan en las mismas manos que consideran inacabada la obra iniciada por sus perversos antepasados hace doscientos años.”

Editado y movido a su hilo.

lector de mi Blog me envía un largo documento en el que se comenta el Tercer Mensaje de Fátima como un aviso que todavía está por cumplir. No se aceptan las interpretaciones oficiales publicadas en su momento por la Santa Sede. Y se anuncian acontecimientos muy importantes que tendrán lugar en los próximos años. No aporto el original que advierte de las consecuencias de la deriva que está tomando el mundo, y que está afectando a la Iglesia. Allí se recoge la profecía del hecho que el Papa abandonará el Vaticano, y de que habrá dos Papas vivos. Se afirma que el peligro no se refería al Papa Juan Pablo II, sino a otro Papa. Todo ello, difundido ampliamente en Internet, tiene su morbo y puede atemorizar a muchos.
Es verdad que están ocurriendo fenómenos graves, como la apostasía, el enfriamiento espiritual, la negación de Dios, la indiferencia de muchos católicos, sin contar con el gravísimo problema del aborto, los homicidios, las masacres por cuestiones ideológicas, las tremendas injusticias que están condenando a la tercera parte de la humanidad a la muerte por hambre. Etc. Y es urgente una reparación, una conversión sincera. Humanamente parece imposible de “recoger velas”, pero el poder de Dios es infinito. Y contamos con nuestra Madre María, a la que el Papa Francisco volvió a consagrar el mundo entero y la Iglesia.

Ofrecemos un información serena del Tercer Mensaje de Fátima

http://www.religionenlibertad.com/artic ... culo=31837

La verdad es que no se si creermelo o no, pero para la mayoría el tercer secreto de Fatima esta sin descubrir
¿ Será algo grave? Juan Pablo Segundo

Y un trozo que he leído

En su última entrevista en el “Art Bell Show” (1998), el fallecido Padre Malachi Martin declaró que en el Tercer Secreto de Fátima había algo muy chocante y horrible. No se trata de la aniquilación de las naciones, ni de una guerra nuclear, ni de una persecución sangrienta contra la Iglesia. Se trata de algo mucho peor.

Que yo sepa el 3 secreto de fatima se hizo publico.

¿Ha ocultado la Iglesia algo del tercer secreto de Fátima?

¿La tercera guerra mundial? ¿La llegada del Anticristo? A pesar de haberse hecho ya público, el tercer secreto de Fátima sigue provocando ríos de tinta. ¿Es que la Iglesia aún oculta algo? ¿Qué sucedió en Fátima en 1917 y qué valor tiene?

¿Cuándo se ha revelado este secreto?

En una de sus visitas a Fátima, Juan Pablo II encargó dar a conocer públicamente la tercera parte del secreto de Fátima. Era el 13 de mayo de 2000. Esto se supo en el momento en que lo anunció el entonces secretario de Estado del Papa, el cardenal Angelo Sodano, que aludió al texto como «una visión profética comparable a la de la Sagrada Escritura, que no describe con sentido fotográfico los detalles de los acontecimientos futuros, sino que sintetiza y condensa sobre un mismo fondo hechos que se prolongan en el tiempo en una sucesión y con una duración no precisadas. Por tanto, la clave de lectura del texto ha de ser de carácter simbólico».

Y Sodano apuntó al núcleo de la visión, que «tiene que ver sobre todo con la lucha de los sistemas ateos contra la Iglesia y los cristianos, y describe el inmenso sufrimiento de los testigos de la fe del último siglo del segundo milenio». Dicho esto, afirmó que sería la Congregación para la Doctrina de la Fe, por expreso deseo del pontífice, la encargada de hacer público el contenido de la tercera parte del secreto confiado por la Virgen María a los niños videntes portugueses «después de haber preparado un oportuno comentario». Esto sucedió el 26 de junio de 2000.
¿Cuál es el contenido del tercer secreto de Fátima?

En esa jornada, el cardenal Tarcisio Bertone, entonces secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, señaló en la presentación en Roma que «La decisión del Santo Padre Juan Pablo II de hacer pública la tercera parte del ‘secreto’ de Fátima cierra una página de historia, marcada por la trágica voluntad humana de poder y de iniquidad, pero impregnada del amor misericordioso de Dios y de la atenta premura de la Madre de Jesús y de la Iglesia». Y este dicasterio vaticano dio a conocer aquel día los textos manuscritos de la vidente Lucía relativos a las tres partes del secreto. La primera es relativa a la visión terrible del infierno, y la segunda contiene la promesa de que «por fin mi Inmaculado Corazón triunfará» y habrá paz, después de haber hecho la consagración de Rusia a la Madre del Señor.

En cuanto a la tercera parte del secreto, revelado por la Virgen el 13 de julio de 1917 y también escrito a mano por Lucía, se trata, en resumen, de la visión de un ángel con una espada de fuego junto a María y que exhorta a la penitencia. Además, un obispo vestido de blanco junto con otros obispos, sacerdotes y religiosos subiendo una montaña coronada por una gran cruz, atravesando para ello una ciudad en ruinas llena de cadáveres. Al llegar a la cima el obispo es asesinado por unos soldados, que hacen lo mismo con los demás eclesiásticos y otros fieles laicos. Bajo la cruz, unos ángeles recogen en jarras de cristal la sangre de los mártires y riegan con ella las almas que se acercan a Dios.

Conociendo este texto tan misterioso, Juan Pablo II encargó al cardenal Bertone que se reuniera con la vidente portuguesa para hablar sobre su interpretación. En el diálogo, que tuvo lugar el 27 de abril de 2000 en Coimbra, sor Lucía reconoció la carta que había escrito varias décadas atrás con la revelación del secreto, y «estuvo de acuerdo en la interpretación según la cual la tercera parte del secreto consiste en una visión profética comparable a las de la historia sagrada. Reiteró su convicción de que la visión de Fátima se refiere sobre todo a la lucha del comunismo ateo contra la Iglesia y los cristianos, y describe el inmenso sufrimiento de las víctimas de la fe en el siglo XX». Afirmó sin duda alguna que el obispo vestido de blanco «era el Papa que sufría», y que fue la Virgen la que desvió la bala que le fue disparada en el atentado para evitar su muerte.
¿Cómo hay que entender este secreto desde la fe cristiana?

Todo este tema, antes y después de su publicación por parte de la Iglesia, ha dado lugar a múltiples interpretaciones y comentarios. Algunas personas y grupos se aferran a las revelaciones conocidas y a otras que sólo existen en su imaginación para difundir presagios funestos y mensajes que dan lugar al temor.

Desde la fe, sin embargo, la perspectiva es bien distinta. Juan Pablo II, en la Misa del 13 de mayo de 1982 que se ha citado antes, destacó la dimensión del amor materno en el mensaje de Fátima, un amor que no sólo abarca los caminos del hombre a Dios sobre la tierra, sino también los que van más allá, incluyendo el purgatorio. Lo que está en el centro es la voluntad de Dios, que quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad. El pecado aparta al hombre de Dios, fuente de la vida, y acaba por condenarlo. Y decía el Papa: «por eso, el mensaje de Nuestra Señora de Fátima, tan maternal, se presenta al mismo tiempo tan fuerte y decidido. Hasta parece severo». Porque no es otra cosa que una llamada a la conversión urgente, porque en ello nos va la vida.

Benedicto XVI, en el diálogo que mantuvo con los periodistas en mayo de 2010 durante el trayecto en avión hasta Portugal, explicó que en la tercera parte de la visión «se indican realidades del futuro de la Iglesia, que se desarrollan y se muestran paulatinamente». A través de un lenguaje simbólico y profético, se reitera lo que había dicho el mismo Jesús: «que la Iglesia tendría que sufrir siempre, de diversos modos, hasta el fin del mundo». Por ello, añadió, «la respuesta de Fátima no tiene que ver sustancialmente con devociones particulares, sino con la respuesta fundamental, es decir, la conversión permanente, la penitencia, la oración, y las tres virtudes teologales: fe, esperanza y caridad».

Fue el Papa alemán el que mejor resumió el sentido del tercer secreto de Fátima y cómo debe entenderse desde la fe, cuando terminó su referencia a este tema diciendo: «somos realistas al esperar que el mal ataca siempre, ataca desde el interior y el exterior, pero también que las fuerzas del bien están presentes y que, al final, el Señor es más fuerte que el mal, y la Virgen para nosotros es la garantía visible y materna de la bondad de Dios, que es siempre la última palabra de la historia».

Vale la pena leer el denso comentario teológico que se publicó en el año 2000 al revelar la tercera parte del secreto, firmado por el entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Solamente entresaco la siguiente afirmación del cardenal Ratzinger: «en la medida en que se refiere a acontecimientos concretos, ya pertenecen al pasado. Quien había esperado en impresionantes revelaciones apocalípticas sobre el fin del mundo o sobre el curso futuro de la historia debe quedar desilusionado. Fátima no nos ofrece este tipo de satisfacción de nuestra curiosidad, del mismo modo que la fe cristiana por lo demás no quiere y no puede ser un mero alimento para nuestra curiosidad. Lo que queda de válido lo hemos visto de inmediato al inicio de nuestras reflexiones sobre el texto del ‘secreto’: la exhortación a la oración como camino para la ‘salvación de las almas’ y, en el mismo sentido, la llamada a la penitencia y a la conversión». Bien claro.
En definitiva, ¿ha ocultado la Iglesia el tercer secreto de Fátima?

A la luz de todo lo que hemos visto aquí, la respuesta tiene que ser negativa. Porque la Iglesia ha mostrado, a su debido tiempo, el contenido de este secreto tan temido. Al igual que en su día se dio a conocer el contenido de los otros dos. Otra cosa es lo que quiera pensar cada uno, las vueltas que se le quieran dar al tema o las ganas de retorcer estos temas buscando lo morboso y lo esotérico. Al final se cumple algo que dijo Jesús, y que nos remite no a un oscurantismo eclesiástico, sino a una estrategia que viene de más arriba… de un Dios que ha ocultado estas cosas a los sabios y entendidos, y se las ha revelado a la gente sencilla.


Hay paginas atras uno que creo que decia que el 11S fueron hologramas", al loro " xD y en su pagina de youtube tiene esto " WTC New York 11 Sept 2001.
Amigos lo que se estrelló contra las torres no eran aviones comerciales sino misiles camuflados por hologramas proyectados desde los OVNIS nazis del Mossad, George Bush, la NASA y la CIA. "


PD : No tiene desperdicio https://www.youtube.com/watch?v=SeKnnCn ... 44ZbBrirRA

Señales de que Pablo Iglesias es Jesucristo

Comparto con vosotros unas teorias que estan cogiendo fuerza entre algunas personas:

Su nombre es Pablo como San Pablo de Tarso, que transformo el cristianismo en religion universal y tenia una gran cultura y formacion, el apellido es bastante obvio, pero al estar en plural representa la union de todas las iglesias (como comunidad de personas)

Se dio a conocer a la gran mayoria del publico cuando tenia 34 años, justo 1 mas que Jesucristo que murio con 33, empieza su labor donde la dejo, continuando con la edad que tendria si siguiera vivo

Se ha enfrentado al demonio en el desierto (tertulianos en tv) y ha resistido la tentacion (no dejando que lo irriten, hablando con calma, siendo educado y pidiendo educacion)

Su discurso va dirigido a acabar con los reyes y mercaderes del templo (casta politica y economica). Sin embargo no es tan agresivo contra la casta eclesiastica.

Su aspecto es como el de Jesucristo representado en el imaginario colectivo, ya sabemos que realmente tuvo que tener un aspecto arabe, como palestino, mas moreno que blanco, pero ha adoptado este aspecto porque es con el que se la representado durante siglos, joven, delgado, pelo largo y barba y mirada tranquila, esa tambien puede ser una de las razones por la que nunca lo vemos sin su coleta, para no parecerse demasiado, la coleta puede ser como las gafas de superman, cuando se la quite sera la señal de que ha llegado y viene a salvarnos.

Jesus volvera a la tierra cuando se acerque el Juicio Final (crisis economica, catastrofes naturales) para restablecer la justicia y derrotar al falso mesias (el dios mercado del neoliberalismo)

Durante su vida gobernaron 2 reyes (Herodes y el prefecto Poncio Pilatos) ahora Juan Carlos y Felipe.

Sufre persecucion y odio y sus seguidores son marginados (un tullido, una parada, etc)

Desarchivado.

Desarchivado

Hola, se ha movido a este hilo el que trataba sobre "La extrema derecha se reune en Rusia." y en el que había indicado lo siguiente:

Partidos de extrema derecha se están reuniendo en San Petersburgo, incluidos militares pro-rusos que combaten en Ucrania.

Algunas de las cosas de las que hablan es que Europa se colapsará o pasará a ser un califato islámico salvo que Rusia venga a "salvarnos".

Recordemos que muchos partidos de extrema derecha europea están siendo financiados desde Rusia, partidos que luego han envidado a observadores internacionales para validar las elecciones montadas donde se lo pide Rusia.

Ciudadanos antifascistas han sido detenidos al manifestarse contra la reunión, que ha sido postpuesta por amenaza de bomba.

Si quereis estar informados, os recomiendo los siguientes enlaces: https://twitter.com/juancarlospinov
https://twitter.com/marta_ter


Quiero añadir más cosas para afianzar mis afirmaciones:

Financiación de Rusia : http://www.nytimes.com/2014/12/02/world/europe/french-far-right-gets-helping-hand-with-russian-loan-.html?_r=0

Las reflexiones que hacen sobre el papel de Rusia como salvadora https://twitter.com/maxseddon/status/579651098899800067

Uno de los soldados más mediáticos de los pro-rusos asiste también a la reunión: https://twitter.com/RutheniaRus/status/579689822513704960

Video de cuando se produjo la amenaza por bomba https://www.youtube.com/watch?v=hZp2-jfS7VI

En dicha reunión se dan cita grupos como amanecer dorado y Fuerza Nueva.

Me han pasado este video que opinan https://www.youtube.com/watch?v=s7xUd6zLz5o

Funcionarios de la UE discuten organizar un golpe de Estado en Atenas, cree un experto

Funcionarios de la Unión Europea discuten abiertamente organizar un golpe de Estado en Grecia, cree el columnista de Sputnik en inglés, Alexander Mercouris, basándose en un artículo publicado por the Financial Times el mismo día en que Varoufakis confirma que Grecia pagará la próxima cuota de su préstamo del FMI.
"El artículo es tan detallado y con tan buenas fuentes que no me cabe duda de que efectivamente existe la intención de derrocar al actual Gobierno democráticamente elegido de Grecia", lamenta Mercouris.


http://mundo.sputniknews.com/europa/201 ... 07642.html

https://youtu.be/Ws4qYB5UQQM

Cuanto troll por el hilo xD

El cementerio de los clinton

https://www.youtube.com/watch?v=-_MVcoyMA0Y

Hola, no se si se ha tratado por aqui, pero ultimamente le estoy dando vueltas al tema del cronovisor.

Me parece que el que invento del vaticano es totalmente falso, pero la teoria si me llama la atencion, eso de que cuando uno se refleja en un espejo la imagen tarda en reflejarse y por lo tanto hay un desfase de tiempo si ajustaramos estos parametros y formamos un entramado de espejos unos apuntandose a otros, y alejados entre si, la diferencia podria aumentar proporcionalmente hasta lograr ver el pasado, pero siempre partiendo de el momento en que creamos la maquina.

No tengo ni puta idea del tema pero, estoy seguro que podriamos debatir a los que nos interese.


Que opinais?

GUSMAY escribió:Hola, no se si se ha tratado por aqui, pero ultimamente le estoy dando vueltas al tema del cronovisor.

Me parece que el que invento del vaticano es totalmente falso, pero la teoria si me llama la atencion, eso de que cuando uno se refleja en un espejo la imagen tarda en reflejarse y por lo tanto hay un desfase de tiempo si ajustaramos estos parametros y formamos un entramado de espejos unos apuntandose a otros, y alejados entre si, la diferencia podria aumentar proporcionalmente hasta lograr ver el pasado, pero siempre partiendo de el momento en que creamos la maquina.

No tengo ni puta idea del tema pero, estoy seguro que podriamos debatir a los que nos interese.


Que opinais?

¿Cómo? No tenía ni idea de esto, voy a ver de qué se trata

edit: A mi no me cabe duda de que ese aparato es un completo fraude, de haber funcionado la propia Iglesia lo habría utilizado para su beneficio y no creo que últimamente esté muy beneficiada

En cuanto a la teoría , me ''mola'' pero como no tengo ni idea pues no se hasta donde es ''viable''

Yo es que no tengo conocimientos ni de fisica ni de ná, pero me gustan las teorias sobre que podria pasar...


He oido a los expertos que lo que ven con los telescopios no es realmente lo que pasa en el momento que se mira si no una imagen antigua por el tiempo que tarda la imagen en llegar (la imagen tiene que ir y volver).

A ver si el gran @Dark_Hunter se pasa por el hilo y nos aclara algo.

Bueno a ver, lo de los espejos no es magufada, es cierto, si pusieramos un espejo a 1 millon de años luz de la tierra, y mirasemos con el telescopio, veriamos la tierra 2 millones de años atras(solo apartir de que se pongan los epejos y pasen 2 millon de años) lo de cruzar los espejos es por ahorrarse el tener que llevar un espejo a 1 millon de años luz de distancia, se pueden hacer varios tramos mas cortos, y que en total sea 1 millon de años luz.

El problema a mi modo de ver, es la perdida de definicion con la distancia, no se veria gran cosa, para ver algo bien, hay que poner el espejo mas cerca, entonces solo ves cosas unos minutos u horas en el pasado.

NaN escribió:Bueno a ver, lo de los espejos no es magufada, es cierto, si pusieramos un espejo a 1 millon de años luz de la tierra, y mirasemos con el telescopio, veriamos la tierra 2 millones de años atras(solo apartir de que se pongan los epejos y pasen 2 millon de años) lo de cruzar los espejos es por ahorrarse el tener que llevar un espejo a 1 millon de años luz de distancia, se pueden hacer varios tramos mas cortos, y que en total sea 1 millon de años luz.

El problema a mi modo de ver, es la perdida de definicion con la distancia, no se veria gran cosa, para ver algo bien, hay que poner el espejo mas cerca, entonces solo ves cosas unos minutos u horas en el pasado.

Y si ponemos el espejo y una camara digital haciendo fotos al espejo y la informacion de la camara nos llegara en tiempo real (no se como podria, ya que supongo que la imagen tambien tardaria en llegar y no seria ya en tiempo real), pero bueno busquemos alguna via para que fuera posible, y aun no siendolo, las imagenes se almacenaran y nos fueran llegando tendriamos una especie de base de datos de lo que paso en ese momento.

Edito:He recordado que se pudo teletransportar un neutrino, ¿no podria teletransportarse de la misma manera la informacion digital de la camara?

Disculpad mi ignorancia si suelto alguna burrada.

GUSMAY escribió:

NaN escribió:Bueno a ver, lo de los espejos no es magufada, es cierto, si pusieramos un espejo a 1 millon de años luz de la tierra, y mirasemos con el telescopio, veriamos la tierra 2 millones de años atras(solo apartir de que se pongan los epejos y pasen 2 millon de años) lo de cruzar los espejos es por ahorrarse el tener que llevar un espejo a 1 millon de años luz de distancia, se pueden hacer varios tramos mas cortos, y que en total sea 1 millon de años luz.

El problema a mi modo de ver, es la perdida de definicion con la distancia, no se veria gran cosa, para ver algo bien, hay que poner el espejo mas cerca, entonces solo ves cosas unos minutos u horas en el pasado.

Y si ponemos el espejo y una camara digital haciendo fotos al espejo y la informacion de la camara nos llegara en tiempo real (no se como podria, ya que supongo que la imagen tambien tardaria en llegar y no seria ya en tiempo real), pero bueno busquemos alguna via para que fuera posible, y aun no siendolo, las imagenes se almacenaran y nos fueran llegando tendriamos una especie de base de datos de lo que paso en ese momento.

Edito:He recordado que se pudo teletransportar un neutrino, ¿no podria teletransportarse de la misma manera la informacion digital de la camara?

Disculpad mi ignorancia si suelto alguna burrada.

No es burrada para nada y no te preocupes la ignorancia es temporal, la idiotez permanente.

A ver, una camara digital no se muy bien donde la piensa poner, pero supongo que en el otro extremo. Tendrias el mismo problema, envies lo que envies eso va a una velocidad fija.
No conocemos de nada que vaya mas rapido que la velocida de la luz, de hecho "c" se considera que es la maxima velocidad de las particulas sin masa en el vacio. De modo que si la camara quiere enviar algo, siempre seria mas lenta que la luz. Segun la teoria de la relatividad de Einstein, ninguna particula o onda puede viajar mas rapido que la luz.

Lo de los espejos es la forma mas rapida y eficiente que se podria tener de ver al pasado.
Hay otra teoria que es usar la curvatura del campo de vision que ofrecen agujeros negros, de modo que como hay tantos, es posible que alguno este reflejando la imagen de la tierra de vuelta, con unos millones de años de diferencia y entonces si tuvieramos un telescopio imposible de definicion absoluta, es posible que vieramos la tierra hace unos cuantos millones de años.

NaN escribió:Bueno a ver, lo de los espejos no es magufada, es cierto, si pusieramos un espejo a 1 millon de años luz de la tierra, y mirasemos con el telescopio, veriamos la tierra 2 millones de años atras(solo apartir de que se pongan los epejos y pasen 2 millon de años) lo de cruzar los espejos es por ahorrarse el tener que llevar un espejo a 1 millon de años luz de distancia, se pueden hacer varios tramos mas cortos, y que en total sea 1 millon de años luz.

El problema a mi modo de ver, es la perdida de definicion con la distancia, no se veria gran cosa, para ver algo bien, hay que poner el espejo mas cerca, entonces solo ves cosas unos minutos u horas en el pasado.

Menudo follón para ver algo en diferido Que teniendo camaras y dispositivos de almacenamiento no hace falta tanto lio para "ver el pasado"

https://youtu.be/Qnyr7mXgsGc

De verdad lo de los espejos es una tontería. Yo conozco una máquina milagrosa que me permite ver imágenes del pasado. Esto es Londres en 1939:

http://www.youbioit.com/es/article/1599 ... de-londres

¿Por qué preocuparse de espejos y tonterías si hay cámaras?

Gurlukovich escribió:De verdad lo de los espejos es una tontería. Yo conozco una máquina milagrosa que me permite ver imágenes del pasado. Esto es Londres en 1939:

http://www.youbioit.com/es/article/1599 ... de-londres

¿Por qué preocuparse de espejos y tonterías si hay cámaras?

Porque las cámaras se inventaron en un momento determinado concreto de la historia y han fotografiado lo que sus dueños han querido. No deja de ser un experimento mental, porque es físicamente imposible en la práctica.

dark_hunter escribió:

Gurlukovich escribió:De verdad lo de los espejos es una tontería. Yo conozco una máquina milagrosa que me permite ver imágenes del pasado. Esto es Londres en 1939:

http://www.youbioit.com/es/article/1599 ... de-londres

¿Por qué preocuparse de espejos y tonterías si hay cámaras?

Porque las cámaras se inventaron en un momento determinado concreto de la historia y han fotografiado lo que sus dueños han querido. No deja de ser un experimento mental, porque es físicamente imposible en la práctica.

Una cámara con muucha capacidad de memoria sigue siendo una mejor aproximación . Los espejos voladores también han tenido que ser inventados y estar apuntando a donde le interese a su dueño.

Es lo que digo, es un experimento mental, imposible físicamente. Pero si fuera realizable podrías fotografiar mucho más que fotos se han hecho en toda la historia.

Buenas, quería hacer una pequeña reflexión con vosotros a ver qué opináis sobre esto.

Llevo varios días viendo vídeos en YouTube del tsunami de Japón de 2011 y estoy pensando en la posibilidad de que a un grupo terrorista se le ocurra lanzar una bomba nuclear en medio del océano Atlántico, cerca de la costa Este de EE.UU.



Podrían lanzarla desde un avión o incluso llevarla con una embarcación o un submarino y hacerla explotar. Las consecuencias serían catastróficas, no sólo para EE.UU. sino también para muchos países europeos y del caribe.

Lo que me extraña es que nunca se haya hablado sobre este tema, ningún país (sobre todo EE.UU.) no tenga en marcha ningún plan de prevención con diques o similares para evitar en lo posible el impacto de un atentado de estas características, y me parece raro porque creo que es una forma de hundir un país con mucha facilidad dada la capacidad de destrucción que tiene el agua. No hay más que ver cualquier vídeo de los que os comento para darse cuenta de que un tsunami, por ejemplo en la ciudad de Nueva York, arrasaría por completo la ciudad.

Ejemplo: https://youtu.be/OvG8LGKyC24

¿No os parece que esto es muy factible de que suceda? Viendo el odio que hay en oriente medio hacia occidente y en concreto hacia EE.UU. no sería de extrañar que grupos terroristas no estuvieran barajando ya esta alternativa de atentar contra ellos.

Si tienen una bomba nuclear, la lanzan a una ciudad y a chuparla .

De todas formas, por si acaso, no deberías ir dando consejos sobre como atentar en un foro público. No sabes quien te está leyendo...

amchacon escribió:Si tienen una bomba nuclear, la lanzan a una ciudad y a chuparla .

eso mismo estaba pensando yo, si tienes una bomba nuclear y tienes la capacidad de alcance ( o en su defecto de transporte) yo la soltaba en el centro de la ciudad y a correr

la idea del op esta bien pero es peligrosa, la naturaleza no se puede controlar y lo mismo se les va de madre

Tengo mis dudas de que una bomba nuclear sin más provocase un tsunami. Sería una catastrofe en muchos otros sentidos, pero ¿un tsunami? Hace falta un enorme movimiento de aguas para ello.

Al no ser que se colocase en una falla y tuviésemos la mala suerte de que provocase un maremoto, en cuyo caso si que se podría producir un tsunami. Pero para un grupo terrorista veo usos mucho más rentables para una bomba nuclear

como si pudieran obtener tan facilmente una bomba de esa magnitud.....

ademas como dice amchacon, si la tuvieran y quisieran hacer daño la tiraban directamente a una ciudad

amchacon escribió:Si tienen una bomba nuclear, la lanzan a una ciudad y a chuparla .

Sí, pero atentar directamente en territorio americano es mucho más difícil, supongo que habrá menos vigilancia en el mar, lejos de sus dominios.

El rayador escribió:

amchacon escribió:Si tienen una bomba nuclear, la lanzan a una ciudad y a chuparla .

Sí, pero atentar directamente en territorio americano es mucho más difícil, supongo que habrá menos vigilancia en el mar, lejos de sus dominios.

si pero lo veo mas imprevisible, si que se pueden calcular trayectorias y fuerzas, pero dudo que un grupo terrorista pudiese, yo lo veo mas en plan de que la sueltan y ya pasara lo que tenga que pasar
ademas que no creo que sea TAN sencillo conseguir una Bomba nuclear,
esto no es metal gear

Una bomba nuclear en el agua no causa un tsunami, la energia de los maremotos que causa los tsunamis son miles de veces una bomba nuclear

En el momento en el que el estado islámico use una bomba nuclear, EEUU usará las suyas.

amchacon escribió:De todas formas, por si acaso, no deberías ir dando consejos sobre como atentar en un foro público. No sabes quien te está leyendo...

Hacer apología del terrorismo es ensalzar o justificar actos terroristas, no hacer simples comentarios.

El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal regula este hecho como delito:

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.
Art. 578 del Código Penal.

Se te ha olvidado:

Atentado con huracan: tiras una bomba atomica al aire

Atentado con terremoto: tiras una bomba atomica en una mina

Atentado con zombis: tiras una bomba atomica en un cementerio

El rayador escribió:

amchacon escribió:De todas formas, por si acaso, no deberías ir dando consejos sobre como atentar en un foro público. No sabes quien te está leyendo...

Hacer apología del terrorismo es ensalzar o justificar actos terroristas, no hacer simples comentarios.

El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal regula este hecho como delito:

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.
Art. 578 del Código Penal.

No lo digo por las repercusiones legales, sino porque un terrorista te robe las ideas.

Jaquen escribió:Se te ha olvidado:

Atentado con huracan: tiras una bomba atomica al aire

Atentado con terremoto: tiras una bomba atomica en una mina

Atentado con zombis: tiras una bomba atomica en un cementerio

Normalmente los tsunamis se producen tras terremotos de escala 8-9. Es un equivalente a mas de 200 millones de toneladas de TNT (200 megatones).

LA bomba nuclear más potente de la historia fue la bomba del zar de 50 millones de t de TNT (50 megatones). Una anomalia historica. La bomba mas poderosa de EEUU que ya fue desmantelada tenia "solo" 9 metatones. La bomba nuclear media existente hoy en dia es mucho menos poderosa que eso.

Asi que por el efecto directo de la explosión en si podemos estar tranquilos

Otra cosa sería si atacasen una falla para provocar un terremoto... pero suerte con eso tambien

una bomba nuclear a pocos km de la costa haria un par de olitas buenas para surfear, nada mas.

No es ni comparable la fuerza de un terremoto a una bomba, ni sobre todo la forma es que ejerce esa fuerza, el agua absorveria toda esa fuerza y "lloveria" fuerte en un pequeño radio.

Nada nuevo en el horizonte.
http://www.filmaffinity.com/es/film237500.html

Si se pudiera hacer, es más probable que lo lleve a cabo EEUU que un grupo terrorista.

Dudo horrores que algún grupo terrorista se haya hecho nunca con una bomba atómica y la técnica necesaria para hacerla detonar. Nos habríamos enterado por las malas seguro.

Para detonar una bomba nucelar en medio del Atlántico (que además tendrías que detonar varias para que la onda de choque hiciera más daño) mejor hacerla explotar en las Islas Canarias:

http://sevilla.abc.es/20100319/sevilla- ... 71330.html

Para tirar una bomba tan cerca de USA directamente la tirarían en USA.

Jaquen escribió:Se te ha olvidado:

Atentado con huracan: tiras una bomba atomica al aire

Atentado con terremoto: tiras una bomba atomica en una mina

Atentado con zombis: tiras una bomba atomica en un cementerio

Una bomba atómica en el mar generará un tsunami de tal magnitud que podría llegar a destruir un castillo...

Mucha juventud veo yo por este hilo.

Los franceses en 1995 tiraron VARIAS bombas nucleares durante varios dias en la polinesia francesa, concretamente en el atolon de mururoa. Lo recuerdo como si fuese ayer... mucha tristeza la verdad.

Fue para demostrar al mundo su "potencial" nuclear... aunque dijesen que fue para "probar" sus bombas.
Con la escusa de que la polinesia francesa es uno de sus "multiples" lugares invadidos desde hace siglos.

Hay videos por youtube, y bastante documentacion al respecto..

Un ejemplo:

https://www.youtube.com/watch?v=82QYuYgkygA

A partir del minuto 8:45 teneis lo que pasa, en vista aerea de una de las bombas, y en vista a nivel de mar de otra de las bombas.
Como veis, no se produce ningun tipo de ola, mas que la producida por la propia onde expansiva. Pero nada mas.

Hay otro video, no lo encuentro, pero me acuerdo perfectamente de ver la explosion por la television, de una vista aerea tambien, de una de las bombas explosionada a mayor profundidad, y solo se ve la onda expansiva, no "salpica" nada de agua al aire, ni se produce ningun tipo de ola.

Si buscais por "nuclear bomb mururoa", "nuclear test mururoa"
encontrareis bastante sobre lo que ocurre al explotar bombas nucleares en el oceano.

EDITO:
https://www.youtube.com/watch?v=7NEa-qDqUCU

Este es el que no encontraba, minuto 2. Se ve perfectamente, con uno de los atolones a 400 o 800 metros de distancia.

Conspiraciones, terrorismo, proyecto HAARP, mola.

http://www.criticadelibros.com/intriga- ... -lapierre/