[Hilo oficial]EOLConspiraciones y demases

Pegcaero de barrio escribió:Ayer pasaron los aviones muy bajos cargaditos de químicos. Hoy el cielo está hasta arriba de chemtrails.

Y al mismo tiempo se han inventado un huracán para justificar el temporal que va a llegar en próximas fechas: https://diariodeavisos.elespanol.com/20 ... atlantico/

Ya no engañan a nadie.

peazo teatrillo no....
se ha encasquillado

julepe escribió:e ir criticando a todo el mundo de lo que quiera poner aqui....

La gente puede poner lo que quiera aqui, pero si lo que ponen es falso o erroneo es normal que otras personas le respondan corrigiendole o mostrandole su error.

Saludos!

Lord Duke escribió:

julepe escribió:e ir criticando a todo el mundo de lo que quiera poner aqui....

La gente puede poner lo que quiera aqui, pero si lo que ponen es falso o erroneo es normal que otras personas le respondan corrigiendole o mostrandole su error.

Saludos!

perfecto.....
si me equivoco pues respondo....
ojo. si es mofa ignoro
si veo buscando tweest de negacionistas
que ni conozco para burlarse
es predicar con el ejemplo

julepe escribió:

Lord Duke escribió:

julepe escribió:e ir criticando a todo el mundo de lo que quiera poner aqui....

La gente puede poner lo que quiera aqui, pero si lo que ponen es falso o erroneo es normal que otras personas le respondan corrigiendole o mostrandole su error.

Saludos!

perfecto.....
si me equivoco pues respondo....
ojo. si es mofa ignoro
si veo buscando tweest de negacionistas
que ni conozco para burlarse
es predicar con el ejemplo

Los peores de todos son los policías de la "verdad" que tanto pululan últimamente

La libertad de expresión, de comunicar libremente opiniones e ideas es un derecho humano fundamental y uno de los pilares sobre los que se sustenta la democracia. Sin libertad de expresión no existe la libertad de prensa (escrita, radial, audiovisual y digital) y por esta razón está indisolublemente ligada a la libertad de información, a la libertad académica y a la democracia.

Nadie discrepa de esta afirmación. Es un derecho que todos dicen defender de modo irrestricto. Como mostraremos, hay perspectivas de análisis que conducen a estrategias y acciones que, amparadas en el manto de la libertad de expresión, la secuestra y asfixia. Ésta se convierte en pretexto y en su nombre se cometen desmanes que eliminan la democracia y la propiedad, las condiciones que hacen posible el ejercicio de este derecho humano.

Los que a nombre de la libertad la aniquilan, coinciden en resaltar y reclamar una decidida y abierta intervención del Estado, representante del �interés común�. Los grados de intervención varían, desde el extremo en el que el Estado se asume como el responsable del control de la comunicación y de los medios y criterios que la hacen posible, hasta la intervención por razones morales y a nombre de causas nobles como la paz, la convivencia y el desarrollo sano de los niños y jóvenes, que finalmente sólo son pretextos para regular la libertad de expresión e interferir con la propiedad. Mostramos la fragilidad de los argumentos y las nefastas consecuencias de la intervención del Estado, ya que no resulta recomendable ni aceptable que el gobierno determine lo que se puede ver, escribir, leer o pensar. La existencia de medios privados independientes de la decisión del Estado, constituye un componente esencial de la democracia y en tal sentido no es negociable. La crítica a la propiedad privada, como obstáculo al ejercicio de la libertad de expresión, es una forma de atacar una de las bases de la democracia y la libertad. Las consecuencias de no disponer de información actualizada, de distintas fuentes de información y expresión, se hacen sentir en todos los ámbitos sociales y económicos.

Se analizan los enfoques y perspectivas acerca de la libertad de expresión que resultan irreconciliables, y las propuestas y acciones que de ellas se derivan. En el centro de la polémica están las definiciones acerca del papel de la propiedad, la empresa, la democracia y el que se asignan al Estado y al gobierno. Se presentan las posturas autoritarias, hegemónicas y totalitarias y su antípoda, las posturas democráticas y libertarias.

Asimismo, se hace una breve caracterización actual de los déficits democráticos de los países de la región y los impactos que han sufrido medios y comunicadores en países latinoamericanos. Se incluye en el análisis las consecuencias de las prácticas en el ámbito de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación: espacios radioeléctricos, audiovisuales y digitales.

Cual es la definición para quienes no respetan este derecho universal?

@Garranegra La libertad de expresión termina cuando el objetivo de la misma es mentir y engañar. Hablar sobre derechos y libertades esta muy bien pero hay que recordar tambien que los derechos de uno terminan donde empiezan los del otro. Puedes tener todos los derechos o libertad de expresión que quieras pero cuando esos derechos/libertad afectan a otra gente pues... se terminan.

Saludos!

Lord Duke escribió:@Garranegra La libertad de expresión termina cuando el objetivo de la misma es mentir y engañar. Hablar sobre derechos y libertades esta muy bien pero hay que recordar tambien que los derechos de uno terminan donde empiezan los del otro. Puedes tener todos los derechos o libertad de expresión que quieras pero cuando esos derechos/libertad afectan a otra gente pues... se terminan.

Saludos!

Y quien decide lo que es VERDAD O MENTIRA? no te das cuenta, que todo regimen tiene un ministerio de la verdad? la verdad la debe decidir cada ciudadano y toda imposición que coarte la libertad de expresión es censura.
Como sabes que tu gobierno no te engaña? Nunca has visto a tu gobierno engañar? pensar por uno mismo te hace LIBRE

Garranegra escribió:

julepe escribió:

Lord Duke escribió:
La gente puede poner lo que quiera aqui, pero si lo que ponen es falso o erroneo es normal que otras personas le respondan corrigiendole o mostrandole su error.

Saludos!

perfecto.....
si me equivoco pues respondo....
ojo. si es mofa ignoro
si veo buscando tweest de negacionistas
que ni conozco para burlarse
es predicar con el ejemplo

Los peores de todos son los policías de la "verdad" que tanto pululan últimamente

La libertad de expresión, de comunicar libremente opiniones e ideas es un derecho humano fundamental y uno de los pilares sobre los que se sustenta la democracia. Sin libertad de expresión no existe la libertad de prensa (escrita, radial, audiovisual y digital) y por esta razón está indisolublemente ligada a la libertad de información, a la libertad académica y a la democracia.

Nadie discrepa de esta afirmación. Es un derecho que todos dicen defender de modo irrestricto. Como mostraremos, hay perspectivas de análisis que conducen a estrategias y acciones que, amparadas en el manto de la libertad de expresión, la secuestra y asfixia. Ésta se convierte en pretexto y en su nombre se cometen desmanes que eliminan la democracia y la propiedad, las condiciones que hacen posible el ejercicio de este derecho humano.

Los que a nombre de la libertad la aniquilan, coinciden en resaltar y reclamar una decidida y abierta intervención del Estado, representante del �interés común�. Los grados de intervención varían, desde el extremo en el que el Estado se asume como el responsable del control de la comunicación y de los medios y criterios que la hacen posible, hasta la intervención por razones morales y a nombre de causas nobles como la paz, la convivencia y el desarrollo sano de los niños y jóvenes, que finalmente sólo son pretextos para regular la libertad de expresión e interferir con la propiedad. Mostramos la fragilidad de los argumentos y las nefastas consecuencias de la intervención del Estado, ya que no resulta recomendable ni aceptable que el gobierno determine lo que se puede ver, escribir, leer o pensar. La existencia de medios privados independientes de la decisión del Estado, constituye un componente esencial de la democracia y en tal sentido no es negociable. La crítica a la propiedad privada, como obstáculo al ejercicio de la libertad de expresión, es una forma de atacar una de las bases de la democracia y la libertad. Las consecuencias de no disponer de información actualizada, de distintas fuentes de información y expresión, se hacen sentir en todos los ámbitos sociales y económicos.

Se analizan los enfoques y perspectivas acerca de la libertad de expresión que resultan irreconciliables, y las propuestas y acciones que de ellas se derivan. En el centro de la polémica están las definiciones acerca del papel de la propiedad, la empresa, la democracia y el que se asignan al Estado y al gobierno. Se presentan las posturas autoritarias, hegemónicas y totalitarias y su antípoda, las posturas democráticas y libertarias.

Asimismo, se hace una breve caracterización actual de los déficits democráticos de los países de la región y los impactos que han sufrido medios y comunicadores en países latinoamericanos. Se incluye en el análisis las consecuencias de las prácticas en el ámbito de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación: espacios radioeléctricos, audiovisuales y digitales.

Cual es la definición para quienes no respetan este derecho universal?

Por que te crees que están tan preocupados por varios youtubers los políticos europeos?,pues porque en los medios oficiales pueden regar con dinero público el mensaje oficial, ya sea en radio, tv o redes sociales,pero claro un tío que vive de quien le ve, y al que encima ven más que un medio tradicional no lo puedes controlar. Todo el tema de las vacunas y sus efectos secundarios, véase los cardiacos nos enteramos porque a internet por más que lo intenten no le pueden poner muros,porque hay muchos profesionales de la información en medios libres no regados con dinero público que dan cabida a la verdad. Ha sido lamentable no sólo la persecución a quien libremente se negaba a recibir un tratamiento llamado vacuna sino a todo aquel que queriendo hablar ha sido censurado por los poderes europeos. Algo que también está pasando ahora mismo con la guerra en Ucrania .

Para mí lo más preocupante el recorte de derechos sociales y el mensaje que están vendiendo estos medios regados con dinero público, lleno de mentiras , y que acabará en el nivel de las vacunas COVID sólo que ahora el mundo ya está más cansado y sólo dos o tres se creen lo que cuentan estos medios al servicio del poder.

Garranegra escribió:

Lord Duke escribió:@Garranegra La libertad de expresión termina cuando el objetivo de la misma es mentir y engañar. Hablar sobre derechos y libertades esta muy bien pero hay que recordar tambien que los derechos de uno terminan donde empiezan los del otro. Puedes tener todos los derechos o libertad de expresión que quieras pero cuando esos derechos/libertad afectan a otra gente pues... se terminan.

Saludos!

Y quien decide lo que es mentir y engañar? no te das cuenta, que todo regimen tiene un ministerio de la verdad? la verdad la debe decidir cada ciudadano y toda imposición que coarte la libertad de expresión es censura.
Como sabes que tu gobierno no te engaña? Nunca has visto a tu gobierno engañar? pensar por uno mismo te hace LIBRE

La ciencia por ejemplo, cuando se demuestra con pruebas veridicas(al menos en los casos vistos aqui) y en otras situaciónes pues habra otras formas.

El Gobierno engaña? oh claro que si, eso creo que nadie de aqui lo pone en duda, ahora bien eso no significa que por ello tengamos que desconfiar de todo... no al menos cuando hay evidencias y pruebas veridicas de algo. Pensar por uno mismo te hace libre si.... el problema es que aqui muchos no piensan por ellos mismos si no por las publicaciones que leen en twitter de un random que en muchos casos es un bulo, eso no los hace libres los hace gilipollas sobre todo cuando en mas de una ocasión les han demostrado el bulo.... pero ahi siguen corren un tupido velo hasta la siguiente noticia de Twitter que ven. Me pones el ejemplo de que los gobiernos pueden engañar... no podemos aplicar lo mismo a las noticias bulo de twitter? pero como va en contra del gobierno pues entonces tiene que ser real y si les llevas la contraria... pues ya es censura y recorte de libertad...

Si yo ahora me pongo a promoulgar que beber 1 litro de legia cura de todos los males me vas a dejar y dar la razón por que tengo libertad? Si me banean o me ponen una multa estan violando mis derechos? Que pasa si por esa libertad de expresion mia hay varias personas que deciden beberla por que como lo digo yo todo seguro y el gobierno se opone... es que algo esconden y seguro que es verdad.... que pasa si esas personas mueren despues?

@wickman Como puedes tener la cara de decir "recorte de libertades" cuando has estado aqui dia tras dia poniendo bulos de twitter constantemente? bulos que te han demostrado que son mentira y que has tirado bomba de humo hasta que has encontrado otro link de twitter con un titular que te llame y volver a ponerlo aqui.

Saludos!

Lord Duke escribió:

Garranegra escribió:

Lord Duke escribió:@Garranegra La libertad de expresión termina cuando el objetivo de la misma es mentir y engañar. Hablar sobre derechos y libertades esta muy bien pero hay que recordar tambien que los derechos de uno terminan donde empiezan los del otro. Puedes tener todos los derechos o libertad de expresión que quieras pero cuando esos derechos/libertad afectan a otra gente pues... se terminan.

Saludos!

Y quien decide lo que es mentir y engañar? no te das cuenta, que todo regimen tiene un ministerio de la verdad? la verdad la debe decidir cada ciudadano y toda imposición que coarte la libertad de expresión es censura.
Como sabes que tu gobierno no te engaña? Nunca has visto a tu gobierno engañar? pensar por uno mismo te hace LIBRE

La ciencia por ejemplo, cuando se demuestra con pruebas veridicas(al menos en los casos vistos aqui) y en otras situaciónes pues habra otras formas.

El Gobierno engaña? oh claro que si, eso creo que nadie de aqui lo pone en duda, ahora bien eso no significa que por ello tengamos que desconfiar de todo... no al menos cuando hay evidencias y pruebas veridicas de algo. Pensar por uno mismo te hace libre si.... el problema es que aqui muchos no piensan por ellos mismos si no por las publicaciones que leen en twitter de un random que en muchos casos es un bulo, eso no los hace libres los hace gilipollas sobre todo cuando en mas de una ocasión les han demostrado el bulo.... pero ahi siguen corren un tupido velo hasta la siguiente noticia de Twitter que ven. Me pones el ejemplo de que los gobiernos pueden engañar... no podemos aplicar lo mismo a las noticias bulo de twitter? pero como va en contra del gobierno pues entonces tiene que ser real y si les llevas la contraria... pues ya es censura y recorte de libertad...

Si yo ahora me pongo a promoulgar que beber 1 litro de legia cura de todos los males me vas a dejar y dar la razón por que tengo libertad? Si me banean o me ponen una multa estan violando mis derechos? Que pasa si por esa libertad de expresion mia hay varias personas que deciden beberla por que como lo digo yo todo seguro y el gobierno se opone... es que algo esconden y seguro que es verdad.... que pasa si esas personas mueren despues?

@wickman Como puedes tener la cara de decir "recorte de libertades" cuando has estado aqui dia tras dia poniendo bulos de twitter constantemente? bulos que te han demostrado que son mentira y que has tirado bomba de humo hasta que has encontrado otro link de twitter con un titular que te llame y volver a ponerlo aqui.

Saludos!

Como vas a saber la verdad, si toda opinión discordante es censurada? creo que es lógico confrontar opiniones y que cada uno decida la verdad

La posición antidemocrática puede apoyarse en algún tipo de pensamiento elitista, que sostiene que un pequeño grupo de miembros de la organización de que se trate, puede dirigir mejor la organización y satisfacer mejor los intereses comunes, que la mayoría. También puede plantearse en términos de que el exceso de democracia en ciertos aspectos puede ser contrario a la libertad individual y la razón, dándole a la mayoría el poder de reglar la vida privada, o argumentando que idealizar la democracia, exaltando las mayorías o el pueblo, puede favorecer la aparición de la oclocracia o el populismo.

Este tipo de posición suele predominar en organizaciones militares y económicas, respectivamente. En las primeras se sostiene que las características de la guerra impiden que las decisiones sean tomadas de manera deliberativa; en las segundas, el derecho de propiedad impone la preeminencia del aporte de capital sobre el aporte personal a las empresas e industrias.

Cuestionarte la versión oficial te hace beberte una botella de lejía? no, en todo caso te volverá mas libre

NO TENEMOS 5 AÑOS PARA QUE NADIE NOS DIGA QUE HACER CON NUESTRA VIDAS

Lord Duke escribió:

Garranegra escribió:

Lord Duke escribió:@Garranegra La libertad de expresión termina cuando el objetivo de la misma es mentir y engañar. Hablar sobre derechos y libertades esta muy bien pero hay que recordar tambien que los derechos de uno terminan donde empiezan los del otro. Puedes tener todos los derechos o libertad de expresión que quieras pero cuando esos derechos/libertad afectan a otra gente pues... se terminan.

Saludos!

Y quien decide lo que es mentir y engañar? no te das cuenta, que todo regimen tiene un ministerio de la verdad? la verdad la debe decidir cada ciudadano y toda imposición que coarte la libertad de expresión es censura.
Como sabes que tu gobierno no te engaña? Nunca has visto a tu gobierno engañar? pensar por uno mismo te hace LIBRE

La ciencia por ejemplo, cuando se demuestra con pruebas veridicas(al menos en los casos vistos aqui) y en otras situaciónes pues habra otras formas.

El Gobierno engaña? oh claro que si, eso creo que nadie de aqui lo pone en duda, ahora bien eso no significa que por ello tengamos que desconfiar de todo... no al menos cuando hay evidencias y pruebas veridicas de algo. Pensar por uno mismo te hace libre si.... el problema es que aqui muchos no piensan por ellos mismos si no por las publicaciones que leen en twitter de un random que en muchos casos es un bulo, eso no los hace libres los hace gilipollas sobre todo cuando en mas de una ocasión les han demostrado el bulo.... pero ahi siguen corren un tupido velo hasta la siguiente noticia de Twitter que ven. Me pones el ejemplo de que los gobiernos pueden engañar... no podemos aplicar lo mismo a las noticias bulo de twitter? pero como va en contra del gobierno pues entonces tiene que ser real y si les llevas la contraria... pues ya es censura y recorte de libertad...

Si yo ahora me pongo a promoulgar que beber 1 litro de legia cura de todos los males me vas a dejar y dar la razón por que tengo libertad? Si me banean o me ponen una multa estan violando mis derechos? Que pasa si por esa libertad de expresion mia hay varias personas que deciden beberla por que como lo digo yo todo seguro y el gobierno se opone... es que algo esconden y seguro que es verdad.... que pasa si esas personas mueren despues?

@wickman Como puedes tener la cara de decir "recorte de libertades" cuando has estado aqui dia tras dia poniendo bulos de twitter constantemente? bulos que te han demostrado que son mentira y que has tirado bomba de humo hasta que has encontrado otro link de twitter con un titular que te llame y volver a ponerlo aqui.

Saludos!

A ver decir que no hay un recorte de derechos sociales en una época en la que se han disparado los precios, se habla de pobreza energética o de falta de suministros para las clases medias y bajas… y claro ya con la excusa del COVID se han cometido barbaridades jurídicas….

@wickman Creo que te preguntaron a ti varias veces la pregunta de que derechos habias perdido y jamas has contestado a la pregunta.

@Garranegra No, toda opinion discordante no a sido censurada. Lo que se censura son invenciones sin pruebas que muchas veces ponen en peligro a otras personas.

NO TENEMOS 5 AÑOS PARA QUE NADIE NOS DIGA QUE HACER CON NUESTRA VIDAS

Por desgracia a algunos si.

Cuestionarte la versión oficial te hace beberte una botella de lejía? no, en todo caso te volverá mas libre

Lo que te hace beber legia es la desinformación producto de gente que ya sea por trolear o llevar la contraria inicia una campaña vendiendote la historia de que la Legia cura todos los males y que poco a poco va ganando seguidores y difundiendo ese bulo que al final hay gente que termina creyendoselo y bebiendo legia. Evidentemente en su discurso venden que el "gobierno/elite" desaconseja lo contrario y que solo nos mienten para venderte otros medicamentos.

Lo dicho las libertades de uno terminan cuando ponen el riesgo la de otros. Como comprenderas cuando aqui hay gente que pone constantemente links de Twitter para "destapar la verdad" y en poco mas de 5 minutos te demuestran con pruebas como es un bulo... como por ejemplo que es una escena de una pelicula/parodia o que leyendo la propia noticia o mirando detalladamente la foto te pone que es una parodia... pues no me negaras que al final hay que darle un toque de atención por que no hace mas que tragarse bulos y encima los difunde como "verdad"... pero claro luego en vez de razonar y admitir que se a equivocado desaparecen hasta que encuentran otra publicación que postear.

Se puede tener una opinion diferente o discordante y debatir las cosas civilizadamente sin "censurar"... pero para que ocurra eso se deben aportar pruebas y verificar las cosas. El problema esta que aqui unos si aportan pruebas y estudios ya sea para explicar algo o para demostrar el error del otro.... mientras que los otros solo se dedican a postear toda clase de link a Twiiter solo por que el titular casa con sus ideas pero sin leerlo ni verificar nada y encima si les llevas la contraria ya es censurar y querer imponer "la version oficial".

Ya te he puesto el ejemplo de la Legia, te pareceria normal que yo me pusiera a recomendarla aqui a bombo y platillo, a poner carteles, a ir a la televisión a contarlo etc.. y que nadie me pudiera decir nada? y si alguien me lleva la contraria o me ponen una multa por evidentemente mentir y poner en riesgo la salud de la gente directamente hacerme la victima de "la censura".

Si, tenemos libertades y derechos pero eso no significa que tengamos via libre para hacer TODO lo que nos de la gana por que esas libertades y derechos tambien van ligadas a unas responsabilidades. Si yo en mi afan de libertad y hacer lo que me salga del rabo termino vulnerando los derechos o libertad de otros... pues ahi ya me toca depurar responsabilidades. De ahi lo de tus derechos y libertades terminan donde empiezan los mios.

No tienes que aceptar la versión "oficial" tienes que aceptar la versión verificada/comprobada ofrecida por la ciencia por ejemplo, la cual precisamente cuestiona todo y por eso buscan y analizan las cosas hasta dar con la verdad o con una explicación lo mas acertada posible.

Saludos!

Lo mejor es que los @wickman o @Garranegra se creen los Galileo Galilei o Charles Darwin de nuestro tiempo ya que su opinión es la discordante con la corriente "oficial" aunque a la vez les veo como unos posibles fuertes defensores del Geocentrismo y del Creacionismo (precisamente por ser discordantes con la corriente "oficial").

Cuando vuestras opiniones discordantes estén basadas en evidencia real y en pruebas reales, se podrán tener en cuenta, mientras tanto sólo es desinformación pura y dura. Y ojo evidencia real no es que se te caiga el cubreobjetos en la mesa y, aun así, lo utilices para intentar demostrar que en las vacunas hay cosas raras porque esas "cosas raras" que estarás viendo son residuos que ha pillado el cubre al caerse en la mesa (lo digo por cierto video que se ha viralizado en los últimos días de una vacuna para el tétanos o la polio, no recuerdo bien).

Lord Duke escribió:La ciencia por ejemplo, cuando se demuestra con pruebas veridicas(al menos en los casos vistos aqui) y en otras situaciónes pues habra otras formas.

No quiero ensuciar tu post y sé lo que quieres decir con esta frase pero tampoco quiero que alguien vea un texto técnico que diga lo contrario y piense que toda la ciencia es una mentira de las elites.
La ciencia no dice que es cierto y que es falso, es uno de los motivos por los que está en continua autoevaluación, incluso la ciencia no dice que todo lo que sepamos hasta ahora sea la realidad, sino que cuanto más investigamos y hacemos pruebas teóricas y empíricas más seguridad tenemos en que las premisas científicas se vayan ajustando a la realidad pero siempre pueden cambiar para ajustarse mejor.
Creo que por esto los conspiranoicos no “creen” en la ciencia.

@Garranegra a ti y a @wickman os han pillado ya varias veces publicando fakes, y no fakes velados, no.. Manipulaciones descaradas. Wickman ya postea a gente de extrema derecha y todo tiene un límite.

Os agarrais mucho a la libertad de expresión y libertad en general, que no dejan de ser palabras vacías cuando realmente si que tenéis esa libertad, pero exijis poder exponer vuestra verdad en un hilo (el del COVID) pensado para tratar un tema serio, el cual reventasteis hasta tal punto que moderación tuvo que poner normas específicas para el hilo, y mientras que los demás hacíamos los deberes y exponiamos las pruebas para no ser baneados, vosotros os quejabais de no poder entrar, soltar cualquier locura y hasta la próxima.

Afortunadamente el mundo no funciona así y cuando vienes diciendo una vez algo loco, pues no pasa nada, pero si vienes 10 veces con lo mismo y encima no contestáis de manera razonable y desapareces, pues la gente se va cansando.

Tenéis todas las herramientas del mundo para callarnos la boca y demostrar las cosas en este hilo, aún así habéis decidido no hacerlo, ¿Donde esta el problema? Nadie te lo impide.

De todas formas cualquier versión que contradice la versión oficial que cada día son más pues salen los medios o los súbditos del poder a contradecirla y como esto ya no se sostiene pues tienen que ir a la desacreditación como les ha pasado a miles de profesionales en todo el mundo, grandes médicos, biólogos … que han visto cómo se les desacreditaba por decir la verdad, millones de personas tachadas de negacionistas , de bebé lejías, de insolidarios y otras burradas solo por negarse a someterse a un tratamiento médico que entre sus efectos secundarios podìan darse eventos cardiacos entre otras cosas. Y ahora tenemos a una gran parte de la población que no quiere pasar por más dosis, y no son negacionistas solo personas que quieren elegir libremente lo que meten o dejan de meter en su cuerpo o en el de sus hijos. Esto ya no se sostiene … Es triste ver como la censura llega ya no sólo a medios de comunicación sino a redes sociales ,pero por suerte no le puedes poner puertas al campo.

Nunca se me olvidará que entre las burradas que se han dicho estaba que a un señor por no querer vacunarse tenían que darle dos ostias…. esque es gravísima incitar a la violencia contra alguien solo por ejercitar un derecho, y se dice en televisión tranquilamente , más propia de una dictadura que otra cosa y nadie le dice nada…

@wickman pero es que estas todo el rato con lo mismo.
No es el gobierno, ni son súbditos del poder. Es gente normal, con formación científica que sabe que no hacéis más que poner burradas.

Tu por ejemplo, no haces más que meter miedo: que te quitan los derechos, que te obligan, que la gente está harta… y es falso. Se te pregunta y no contestas.

Como te van a tomar en serio?

wickman escribió:De todas formas cualquier versión que contradice la versión oficial que cada día son más pues salen los medios o los súbditos del poder a contradecirla y como esto ya no se sostiene pues tienen que ir a la desacreditación como les ha pasado a miles de profesionales en todo el mundo, grandes médicos, biólogos … que han visto cómo se les desacreditaba por decir la verdad, millones de personas tachadas de negacionistas , de bebé lejías, de insolidarios y otras burradas solo por negarse a someterse a un tratamiento médico que entre sus efectos secundarios podìan darse eventos cardiacos entre otras cosas. Y ahora tenemos a una gran parte de la población que no quiere pasar por más dosis, y no son negacionistas solo personas que quieren elegir libremente lo que meten o dejan de meter en su cuerpo o en el de sus hijos. Esto ya no se sostiene … Es triste ver como la censura llega ya no sólo a medios de comunicación sino a redes sociales ,pero por suerte no le puedes poner puertas al campo.

Nunca se me olvidará que entre las burradas que se han dicho estaba que a un señor por no querer vacunarse tenían que darle dos ostias…. esque es gravísima incitar a la violencia contra alguien solo por ejercitar un derecho, y se dice en televisión tranquilamente , más propia de una dictadura que otra cosa y nadie le dice nada…

Bueno yo he visto un grupo de telegram donde se incitaba a asesinar a un médico simplemente por decir que las vacunas eran seguras. Y en otro país han provocado que una médico se suicide debido a todos los comentarios que estaba recibiendo de los anti-vacuna.

Sobre los grandes médicos y biólogos... pregúntate porque uno de ellos, el más representativo de los biólogos al principio de todo esto era un defensor de las vacunas y de que había que tener cuidado con el COVID, pasó de repente a negar la existencia del COVID y demás. Pregúntate también porque estas plataformas de médicos-por-la-verdad y biólogos-por-la-verdad tienen (o tenían porque no sé si sigue activa) sus webs plagadas de anuncios y de solicitudes de fondos. Esta gente, que es a la que seguís y creeis que dice la verdad, han sido los primeros en poner el brazo para recibir sus dosis, 0 dudas en ese sentido.

Sobre el que no se quieran más dosis, no hay problema. Ahora bien, el problema viene cuando no es un "no quiero más dosis" sino un "es que las vacunas son veneno" y demás cosas que se han dicho. Que ahora estamos con que los anti-vacunas están empezando a meter la semillita de "todas las vacunas tienen óxido de grafeno" y ya se ve a gente que empezó con esto de "no me vacuno porque me da miedo" a decir "no voy a vacunar de mi hijo de la cartilla de vacunaciones porque lo quieren envenenar" y eso wickman es un problema y muy serio.

tarin escribió:@wickman pero es que estas todo el rato con lo mismo.
No es el gobierno, ni son súbditos del poder. Es gente normal, con formación científica que sabe que no hacéis más que poner burradas.

Tu por ejemplo, no haces más que meter miedo: que te quitan los derechos, que te obligan, que la gente está harta… y es falso. Se te pregunta y no contestas.

Como te van a tomar en serio?

Pero todos esos miles de médicos, biólogos, expertos que han sido vetados y desacreditados por medios regados con dinero público, por farmacéuticas y sus tentáculos … no saben ? , esos médicos que ahora están reculando y desaconsejando la vacuna en menores cuando la recomendaban a diestro y siniestrado y ahora también están sufriendo el descrédito ? Han dejado de saber cuando les ha dado un ataque de moralidad ?

wickman escribió:

tarin escribió:@wickman pero es que estas todo el rato con lo mismo.
No es el gobierno, ni son súbditos del poder. Es gente normal, con formación científica que sabe que no hacéis más que poner burradas.

Tu por ejemplo, no haces más que meter miedo: que te quitan los derechos, que te obligan, que la gente está harta… y es falso. Se te pregunta y no contestas.

Como te van a tomar en serio?

Pero todos esos miles de médicos, biólogos, expertos que han sido vetados y desacreditados por medios regados con dinero público, por farmacéuticas y sus tentáculos … no saben ? , esos médicos que ahora están reculando y desaconsejando la vacuna en menores cuando la recomendaban a diestro y siniestrado y ahora también están sufriendo el descrédito ? Han dejado de saber cuando les ha dado un ataque de moralidad ?

¿Y los otros cientos de miles de médicos, biólogos y expertos que si que la aconsejan?
¿Porqué le das mas veracidad a gente que expresa su opinión y no a la gente que presenta pruebas?

wickman escribió:

tarin escribió:@wickman pero es que estas todo el rato con lo mismo.
No es el gobierno, ni son súbditos del poder. Es gente normal, con formación científica que sabe que no hacéis más que poner burradas.

Tu por ejemplo, no haces más que meter miedo: que te quitan los derechos, que te obligan, que la gente está harta… y es falso. Se te pregunta y no contestas.

Como te van a tomar en serio?

Pero todos esos miles de médicos, biólogos, expertos que han sido vetados y desacreditados por medios regados con dinero público, por farmacéuticas y sus tentáculos … no saben ? , esos médicos que ahora están reculando y desaconsejando la vacuna en menores cuando la recomendaban a diestro y siniestrado y ahora también están sufriendo el descrédito ? Han dejado de saber cuando les ha dado un ataque de moralidad ?

Hasta el creador de la vacuna basada en ARNm ha sido vetado por las élites. El cual desaconsejaba, entre otras cosas, vacunar a los niños. Pero oye… 5000 personas muertas este verano en españa por el “calor”.

A seguir tragándonos las gilipolleces que nos cuentan los medios al servicio de los de arriba. En invierno serán del frío… xD




Ya queda menos para que se sepa todo.





Pero eh… que Antena 3 hoy ha dicho que es por el calor. A tragar y tragar y tragar. Seguro que Berto ya está pensando cómo desmontar todo esto junto con Angel. Ahí los dos mano a mano sin dar ni golpe, más ninis que nadie, todo el día en el foro. Si tuviesen un empleo no perderían tanto tiempo con conspiranoicos.

Pegcaero de barrio escribió:Hasta el creador de la vacuna basada en ARNm ha sido vetado por las élites. El cual desaconsejaba, entre otras cosas, vacunar a los niños. Pero oye… 5000 personas muertas este verano en españa por el “calor”.

A seguir tragándonos las gilipolleces que nos cuentan los medios al servicio de los de arriba. En invierno serán del frío… xD

Ya queda menos para que se sepa todo.

Pero eh… que Antena 3 hoy ha dicho que es por el calor. A tragar y tragar y tragar. Seguro que Berto ya está pensando cómo desmontar todo esto junto con Angel. Ahí los dos mano a mano sin dar ni golpe, más ninis que nadie, todo el día en el foro. Si tuviesen un empleo no perderían tanto tiempo con conspiranoicos.

Es que desmontar las cosas es sumamente fácil, en los mismos comentarios te dice la respuesta:

From articles and medical press releases about the Comrades Marathon:
1 death and 69 hospitalized in 2019.
80 hospitalized in 2017
1 death and 74 hospitalized in 2014
96 hospitalized in 2013
58 hospitalized in 2009
2 deaths in 2007
2 deaths in 2001

Puedes también comprobar esto:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_m ... fatalities

¿La vacuna mataba gente en los maratones 60 años antes de crearse? Yo creo que cada vez engañáis a menos gente, por que simplemente con buscar 20 segundos se tumba, como el tema de los golpes de calor achacados a las vacunas, que resultó que en 2003 la vacuna del covid ya mataba también por golpes de calor..

Por cierto, Malone lleva décadas sin tocar nada de las vacunas y echando mierda desde que no se le dio reconocimiento.

Diría que se puede hacer bastante mejor si no conseguiréis el efecto contrario, si te fijas cada vez más gente está empezando a contestas a estos conspiranoicos, algo que hace unos meses no pasaba.

@Pegcaero de barrio En qué lado dicen que la muerte de la actriz es a causa de la vacuna? Pregunto eh? Que a lo mejor tú tienes más datos que yo.

Del resto del mensaje (en especial la parte final) ni me molesto porque no merece ni la pena.

@Pegcaero de barrio

Charlbi Dean’s Brother Reveals Her Cause Of Death!

On 31 August 2022, Charlbi Dean’s brother – Alex Jacobs Kriek spoke out publicly against claims that his sister died from COVID-19 vaccines.

That is completely out of the question, from our point of view. That’s not the first bandwagon you need to jump on. I think that’s completely ridiculous and extremely naïve.

He shared that Charlbi Dean’s cause of death was a lung infection that may have been complicated by the loss of her spleen from an earlier accident.

According to Jacobs, Charlbi experienced some “minor” symptoms that concerned her enough that she asked her fiancé, Luke Chase Volker, to take her to the emergency room. She then died in a matter of hours – on the same day.

This happened literally within the span of a day: getting a headache, going to sleep, waking up her boyfriend and saying please take me to the hospital.

We still aren’t entirely sure (what happened). There’s an autopsy being done which we know might take quite a while. But what we have heard it that there was a viral infection in her lungs.

https://www.techarp.com/facts/charlbi-d ... ath-cause/

30 segundos de búsqueda en Google.

elrocho escribió:@Pegcaero de barrio

Charlbi Dean’s Brother Reveals Her Cause Of Death!

On 31 August 2022, Charlbi Dean’s brother – Alex Jacobs Kriek spoke out publicly against claims that his sister died from COVID-19 vaccines.

That is completely out of the question, from our point of view. That’s not the first bandwagon you need to jump on. I think that’s completely ridiculous and extremely naïve.

He shared that Charlbi Dean’s cause of death was a lung infection that may have been complicated by the loss of her spleen from an earlier accident.

According to Jacobs, Charlbi experienced some “minor” symptoms that concerned her enough that she asked her fiancé, Luke Chase Volker, to take her to the emergency room. She then died in a matter of hours – on the same day.

This happened literally within the span of a day: getting a headache, going to sleep, waking up her boyfriend and saying please take me to the hospital.

We still aren’t entirely sure (what happened). There’s an autopsy being done which we know might take quite a while. But what we have heard it that there was a viral infection in her lungs.

https://www.techarp.com/facts/charlbi-d ... ath-cause/

30 segundos de búsqueda en Google.

Ahora te dirá que claro que el bazo lo perdió por la vacuna porque esta afecta al sistema inmunitario y, por tanto, a los principales órganos productores de anticuerpos.

Eso o hace mutis hasta que le salte el siguiente tweet desinformador y venga corriendo a publicarlo aquí. Verdad @Pegcaero de barrio ?

No teníamos bastante con las esquelas de julepe, parece ser. Qué pena de hilo.

Es que antes la gente no moría de forma repentina....

Reincidente escribió:

wickman escribió:

tarin escribió:@wickman pero es que estas todo el rato con lo mismo.
No es el gobierno, ni son súbditos del poder. Es gente normal, con formación científica que sabe que no hacéis más que poner burradas.

Tu por ejemplo, no haces más que meter miedo: que te quitan los derechos, que te obligan, que la gente está harta… y es falso. Se te pregunta y no contestas.

Como te van a tomar en serio?

Pero todos esos miles de médicos, biólogos, expertos que han sido vetados y desacreditados por medios regados con dinero público, por farmacéuticas y sus tentáculos … no saben ? , esos médicos que ahora están reculando y desaconsejando la vacuna en menores cuando la recomendaban a diestro y siniestrado y ahora también están sufriendo el descrédito ? Han dejado de saber cuando les ha dado un ataque de moralidad ?

¿Y los otros cientos de miles de médicos, biólogos y expertos que si que la aconsejan?
¿Porqué le das mas veracidad a gente que expresa su opinión y no a la gente que presenta pruebas?

"Por qué esos están comprados" ea

angelillo732 escribió:Diría que se puede hacer bastante mejor si no conseguiréis el efecto contrario, si te fijas cada vez más gente está empezando a contestas a estos conspiranoicos, algo que hace unos meses no pasaba.

En verdad nadie les hace ni puto caso. Se han convertido en un meme ellos solitos. De primeras s les escucho un poco pero cuando se vio las sandeces que dicen y que les tiran abajo un argumento y te vienen con otro distinto recién horneado o directamente con insultos y tonterías de "tratacionista" etc etc... Pues te das cuenta que estás escuchando al tonto del pueblo.

A mí es que esto de las repentinitis me da de cerca, con una amiga, que salió en prensa y todo y que palmó en apenas 3 días.
No era famosa, pero su novio y familia quisieron hacerle un pequeño homenaje y redactaron una nota de prensa en la que evidentemente no se ponía la causa de la muerte (porque no le importaba a nadie, ni era relevante) y simplemente se hablaba de una "fulminante enfermedad".

Como digo, ella no era famosa, pero digamos que tenía un trabajo poco común para la edad que tenía, de dónde venía y el campo de investigación en el que se movía.
El resultado es que ese mismo texto apareció en periódicos de tirada nacional, en webs relacionadas con su área de trabajo, etc. y en todas las webs el texto venía a decir lo mismo: enfermedad fulminante, muerte no esperada, etc., etc. Lo mismo que todas estas gilipolleces que veo publicadas aquí.

He tenido "suerte" de no verla publicada por algunos de nuestros sepultureros honorarios porque murió en marzo de 2020, así que no encaja en la gran conspiración de las vacunas, pero llega a palmar 6 meses después y seguro que la teníamos por el foro.

Siento mucho asco con este tema, y me tengo que morder la lengua muchas veces porque al margen de que los casos encajen o no en ciertos discursos, solo denotan una inmensa ignorancia sobre cómo funciona una nota de prensa, en qué consiste el texto que allí pone y quién lo ha redactado.
Cuando es una persona famosa, pues sí, suele haber "libertad" para poner lo que te apetezca, más que nada porque tienes tantos datos de la persona que puedes echar mano de informes oficiales, declaraciones de familiares, etc.
Pero cuando es una persona anónima, el texto te lo ha pasado su familia y como comprenderemos, pues quizá no tienen el chichi para estar detallándote cómo palmó su ser querido, cuánto duró, ni pollas en vinagre.

Por cierto, mi amiga murió de cáncer cerebral fulminante. Un día tenía jaqueca, a los tres días estaba muerta.

@elrocho si lo publica un forero como yo, te da mucho asco....

si algún anónimo salía en los medios muriendo por no ponerse la vacuna, ya si eso nos da igual
Porque de esos también han sacado bastantes
de autobombo.....

Te has olvidado de los emoticonos.
Recuerda que son lo que más argumento añaden a tus post.

Cuando alguien use un anónimo para sumar a las estadísticas de Covid, vete a Google y se lo desmientes en 30 segundos. Es lo que hago yo.

elrocho escribió:A mí es que esto de las repentinitis me da de cerca, con una amiga, que salió en prensa y todo y que palmó en apenas 3 días.
No era famosa, pero su novio y familia quisieron hacerle un pequeño homenaje y redactaron una nota de prensa en la que evidentemente no se ponía la causa de la muerte (porque no le importaba a nadie, ni era relevante) y simplemente se hablaba de una "fulminante enfermedad".

Como digo, ella no era famosa, pero digamos que tenía un trabajo poco común para la edad que tenía, de dónde venía y el campo de investigación en el que se movía.
El resultado es que ese mismo texto apareció en periódicos de tirada nacional, en webs relacionadas con su área de trabajo, etc. y en todas las webs el texto venía a decir lo mismo: enfermedad fulminante, muerte no esperada, etc., etc. Lo mismo que todas estas gilipolleces que veo publicadas aquí.

He tenido "suerte" de no verla publicada por algunos de nuestros sepultureros honorarios porque murió en marzo de 2020, así que no encaja en la gran conspiración de las vacunas, pero llega a palmar 6 meses después y seguro que la teníamos por el foro.

Siento mucho asco con este tema, y me tengo que morder la lengua muchas veces porque al margen de que los casos encajen o no en ciertos discursos, solo denotan una inmensa ignorancia sobre cómo funciona una nota de prensa, en qué consiste el texto que allí pone y quién lo ha redactado.
Cuando es una persona famosa, pues sí, suele haber "libertad" para poner lo que te apetezca, más que nada porque tienes tantos datos de la persona que puedes echar mano de informes oficiales, declaraciones de familiares, etc.
Pero cuando es una persona anónima, el texto te lo ha pasado su familia y como comprenderemos, pues quizá no tienen el chichi para estar detallándote cómo palmó su ser querido, cuánto duró, ni pollas en vinagre.

Por cierto, mi amiga murió de cáncer cerebral fulminante. Un día tenía jaqueca, a los tres días estaba muerta.

Tiene que ser duro perder a un amiga así. Lo lamento por ti, compañero.

Si a mí me pasase y viese cómo un desalmado usa su muerte para seguir con sus mentiras no sé cómo actuaría.

Anoche estuve con unos amig@s y uno hablaba justamente de que seguía varias cuentas de Twitter de negacionistas y que flipaba de la cantidad de chorradas y memeces que pueden llegar a soltar. Algunas tenían hasta 100k seguidores (no sé cuántos les siguen para reírse de sus chorradas).

Yo sigo sosteniendo que algunos buscan hacer negocio con todo esto y otros muchos no son capaces (o no lo han sido) de enfrentarse y aceptar la realidad, posiblemente por no tener herramientas o psicológicas para abordar todo lo relacionado con la pandemia.

@elrocho yo creo que el mayor desprecio es no hacer aprecio, la verdad, yo creo que hay tantos por qué cada vez tienen más altavoz y eso por una parte trae más detractores y por otra, más simpatizantes.

No se puede hacer nada más que desmentir, que por suerte es bastante fácil.

Pegcaero de barrio escribió:

wickman escribió:

tarin escribió:@wickman pero es que estas todo el rato con lo mismo.
No es el gobierno, ni son súbditos del poder. Es gente normal, con formación científica que sabe que no hacéis más que poner burradas.

Tu por ejemplo, no haces más que meter miedo: que te quitan los derechos, que te obligan, que la gente está harta… y es falso. Se te pregunta y no contestas.

Como te van a tomar en serio?

Pero todos esos miles de médicos, biólogos, expertos que han sido vetados y desacreditados por medios regados con dinero público, por farmacéuticas y sus tentáculos … no saben ? , esos médicos que ahora están reculando y desaconsejando la vacuna en menores cuando la recomendaban a diestro y siniestrado y ahora también están sufriendo el descrédito ? Han dejado de saber cuando les ha dado un ataque de moralidad ?

Hasta el creador de la vacuna basada en ARNm ha sido vetado por las élites. El cual desaconsejaba, entre otras cosas, vacunar a los niños. Pero oye… 5000 personas muertas este verano en españa por el “calor”.

A seguir tragándonos las gilipolleces que nos cuentan los medios al servicio de los de arriba. En invierno serán del frío… xD

Ya queda menos para que se sepa todo.

Pero eh… que Antena 3 hoy ha dicho que es por el calor. A tragar y tragar y tragar. Seguro que Berto ya está pensando cómo desmontar todo esto junto con Angel. Ahí los dos mano a mano sin dar ni golpe, más ninis que nadie, todo el día en el foro. Si tuviesen un empleo no perderían tanto tiempo con conspiranoicos.

Mira que os cuesta dejar de hacer el ridículo eh? Porque está actriz ha muerto de una infección pulmonar.

La vena de las esquelas de julepe fue bastante denigrante, pero tú con tu primer mensaje de la saga de las esquelas ya llevas buen camino para alcanzarle.

Al pescaero es al que menos caso teneis que hacerle, si este ya admitio en otro hilo que entra a este cuando se aburre, seguramente a trolear un poco y ya esta.

Un saludo.

PD: @elrocho siento lo de tu amiga.

wickman escribió:

angelillo732 escribió:

wickman escribió:

Hay una cosa que es verdad que hablar de miocarditis leves es tener muy poca vergüenza algo que afecta al músculo cardiaco de manera directa y que es el motor en parte de nuestro cuerpo.

Lo que es de tener muy poca vergüenza es utilizar esos casos para echar mierda a la vacuna cuando el la COVID ya dejaba miocarditis en mayor porcentaje desde el principio, algo que se sabía casi un año antes de que aparecieran las vacunas, en el hilo oficial se trató el tema y se colgaron los estudios.

Pero eh, que nadie os quite vuestra película pseudocientifica haciendo los números y tomando las variables como se debe hacer, cuando en realidad lo que estáis haciendo es un daño enorme a mucha gente.

No no, esa vacuna tiene un riesgo, en un porcentaje bajo de causar miocarditis porque así aparece entre los efectos adversos , y eso no es echar mierda, es decir la verdad y la miocarditis no es ninguna tontería, cuando dicen los medios oficiales miocarditis leves, están mintiendo porque no existen las miocarditis leves y hay muchísimos profesionales que lo han denunciado a nivel público y no se les ha dado voz. Otra cosa esque el porcentaje de sufrir una miocarditis por la vacuna no llegue al 8 por ciento pero ese pequeño riesgo está ahì. Tampoco es algo que oculten ….

Sí que existe la miocarditis leve.
Es más, el porcentaje de miocarditis grave es bajo. Muy bajo de hecho.

elrocho escribió:Te has olvidado de los emoticonos.
Recuerda que son lo que más argumento añaden a tus post.

Cuando alguien use un anónimo para sumar a las estadísticas de Covid, vete a Google y se lo desmientes en 30 segundos. Es lo que hago yo.

te vuelvo a preguntar....
ha salido gente desconocida en los medios como muertos por no vacunarse....
eso si es valido

tienen mas validez que las tonterias que yo digo en un foro no?....
pues eso, haceroslo ver ......
toma, un emoticono

julepe escribió:

elrocho escribió:Te has olvidado de los emoticonos.
Recuerda que son lo que más argumento añaden a tus post.

Cuando alguien use un anónimo para sumar a las estadísticas de Covid, vete a Google y se lo desmientes en 30 segundos. Es lo que hago yo.

te vuelvo a preguntar....
ha salido gente desconocida en los medios como muertos por no vacunarse....
eso si es valido

tienen mas validez que las tonterias que yo digo en un foro no?....
pues eso, haceroslo ver ......
toma, un emoticono

Tu lógica y razonamiento es aplastante.

A ver han salido noticias de gente que ha muerto de Covid, eso es un hecho que un médico y una autopsia pueden verificar. Aun así tampoco he visto ninguna noticia que ponga: Muerto por no vacunarse, igual si me pones una pues cambio de opinión.

Tu pones noticias de gente que muere y punto. Pueden haberse suicidado, podían tener problemas cardiacos desde pequeños. Pero tu y otros en cuanto muere alguién joven ya como hienas ponéis la noticia dando a entender que es une efecto de la vacuna. Cuando muchas veces en las noticias tampoco pone la información si esa persona se ha vacunado.

sexto escribió:

wickman escribió:

angelillo732 escribió:
Lo que es de tener muy poca vergüenza es utilizar esos casos para echar mierda a la vacuna cuando el la COVID ya dejaba miocarditis en mayor porcentaje desde el principio, algo que se sabía casi un año antes de que aparecieran las vacunas, en el hilo oficial se trató el tema y se colgaron los estudios.

Pero eh, que nadie os quite vuestra película pseudocientifica haciendo los números y tomando las variables como se debe hacer, cuando en realidad lo que estáis haciendo es un daño enorme a mucha gente.

No no, esa vacuna tiene un riesgo, en un porcentaje bajo de causar miocarditis porque así aparece entre los efectos adversos , y eso no es echar mierda, es decir la verdad y la miocarditis no es ninguna tontería, cuando dicen los medios oficiales miocarditis leves, están mintiendo porque no existen las miocarditis leves y hay muchísimos profesionales que lo han denunciado a nivel público y no se les ha dado voz. Otra cosa esque el porcentaje de sufrir una miocarditis por la vacuna no llegue al 8 por ciento pero ese pequeño riesgo está ahì. Tampoco es algo que oculten ….

Sí que existe la miocarditis leve.
Es más, el porcentaje de miocarditis grave es bajo. Muy bajo de hecho.

La miocarditis leve ? Es una broma?.

@wickman
https://www.revespcardiol.org/es-actualizacion-sobre-miocarditis-miocardiopatia-inflamatoria-articulo-S0300893215005989

Lee un poco anda. La mayoría de las miocarditis son leves.
Y lo del 8% de personas vacunadas con miocarditis que es realmente menor de 0,01? Como lo llevas?

Para cuando lo de contarnos los derechos que has perdido y demás?

@tarin
voy a lanzar yo una preguntar
a ver que pasa.....

por que es obligatorio las mascarillas en trasportes publicos
darme una respuesta y seguimos....

julepe escribió:@tarin
voy a lanzar yo una preguntar
a ver que pasa.....

por que es obligatorio las mascarillas en trasportes publicos
darme una respuesta y seguimos....

Porque las autoridades sanitarias asi lo han aconsejado.


Te respondo, pero estoy seguro que, en realidad, quisiste preguntar "que utilidad tiene actualmente el uso de la mascarilla en transporte publico?".

@Konstantine106

las "autoridades"·
no me has dado la razon y el sentido del porque.......

por que es obligatorio las mascarillas en trasportes publicos
darme una respuesta y seguimos....

porque es un espacio interior y no se puede guardar la distancia de seguridad. es decir, las dos mejores condiciones para que si entra una persona con cualquier virus al bus* y nadie tiene mascarilla, a los 10 minutos tenga el virus todo el bus.

* vale tambien con vagon de metro, avion, etc.

la excepcion podria ser (y es, por cierto) en los barcos, donde en unas zonas concretas si se exige la mascarilla y en otras no.

julepe escribió:@tarin
voy a lanzar yo una preguntar
a ver que pasa.....

por que es obligatorio las mascarillas en trasportes publicos
darme una respuesta y seguimos....

Voy a lanzarte yo otra, a ver qué pasa....

¿Y cual es el objetivo de tu pregunta, si se puede saber? ¿Que pretendes demostrar o afirmar?

wickman escribió:

sexto escribió:

wickman escribió:

No no, esa vacuna tiene un riesgo, en un porcentaje bajo de causar miocarditis porque así aparece entre los efectos adversos , y eso no es echar mierda, es decir la verdad y la miocarditis no es ninguna tontería, cuando dicen los medios oficiales miocarditis leves, están mintiendo porque no existen las miocarditis leves y hay muchísimos profesionales que lo han denunciado a nivel público y no se les ha dado voz. Otra cosa esque el porcentaje de sufrir una miocarditis por la vacuna no llegue al 8 por ciento pero ese pequeño riesgo está ahì. Tampoco es algo que oculten ….

Sí que existe la miocarditis leve.
Es más, el porcentaje de miocarditis grave es bajo. Muy bajo de hecho.

La miocarditis leve ? Es una broma?.

Busca un poco de información anda xD

ignoro si alguno de mis ilustrados me responde a la pregunta.....
lo siento chicos



sigamos.....
lo dice newtral
es un medio oficial no?

El tope al gas no ha hecho que suba el precio de la luz como dice Ayuso, lo ha amortiguado un 20%

dar las gracias
que podeis pagar la luz.......

politica en este hilo si que no...

"Los despiertos no somos un movimiento político. Mira este tweet de @francosemperfidelis diciendo que perro sanchez está casado con begoño"

julepe escribió:ignoro si alguno de mis ilustrados me responde a la pregunta.....
lo siento chicos



sigamos.....
lo dice newtral
es un medio oficial no?

El tope al gas no ha hecho que suba el precio de la luz como dice Ayuso, lo ha amortiguado un 20%

dar las gracias
que podeis pagar la luz.......

Tranquilo que las miocarditis son leves y la Peña vamos en masa hacia la tercera dosis, la cuarta, la subida de luz y gas es culpa de Putin, quien no se quiere vacunar es de extrema derecha , comer carne es malo, no tener coche es bueno porque hay que ir en transporte público si eres clase media baja, los kennedy dan discursos propios del olocausto nazi , el dinero sólo electrónico nada en efectivo, el exceso de mortalidad es por el calor y el COVID y no hace falta investigar si es por las vacunas , los miles de profesionales que denuncian los efectos secundarios no tienen crédito ,las farmacéuticas son buenas, no podemos seguir viviendo felices y despilfarrando porque la abundancia se ha acabado excepto si eres clase alta , habrá cortes eléctricos y pasaréis hambre pero hacer un esfuerzo , es por Ucrania panda de insolidarios ,Es por nuestro bien(mensaje financiado por la agenda 2030, con la asistencia de pp,psoe y vox, además de los,líderes europeos) . Te lo quitaremos todo y serás feliz.AGENDA2030.