korchopan escribió:GXY escribió:a vosotros os parecen "buenos" los horarios premier de sabado o domingo a las 15h? (que son 14h en las islas)
ese horario es para sentarse delante de un bistec, o un cocido, o lo que toque, no en una grada ni delante de una tele.
Eso para nosotros, a ellos a las 14 ya no les dan de comer en ningún sitio.
yo hablo desde la perspectiva de aqui. en inglaterra al fin y al cabo, anochece a las 16h con lo cual puede tener cierto sentido sobre todo en invierno, sentarse al futbol a las 14 despues de haber almorzado a las 12.
pero aqui en españa hacer partidos en horario premier es una perdida de tiempo para todos. hasta el de la mediodia (empezar a las 12-13h) es malisimo, pero como C+ en su momento se lo impuso a la liga y a los clubes para la 2da division para colocar un partido en el canal de pago, y como en inglaterra lo hacen, pues vamos a hacerlo.
en españa el horario mas razonable (ojo, para el publico) para el futbol es entre las 16 y las 21. mas bien entre las 16 y las 19 si el dia siguiente es laboral, y si no lo es pues ya se admite alargarlo para acabar a las 21-22h principalmente en verano.
y los lunes es un marron para todos. tanto aficion como clubes.
NeCLaRT escribió:Para que se reparta como en inglaterra los equipos tienen que tener aficionados y que gasten dinero en ellos, no es magia borras, es generar el doble de ingresos porque se consume futbol de pago en cualquier lado.
el problema de aqui no es que los equipos medianos o pequeños no tengan aficionados. compara la masa social / abonados de betis, las palmas o malaga con la de equipos de gama media premier como west ham y luego vienes y seguimos hablando del tema. que se nos llena mucho la boca hablando de las aficiones inglesas, pero las de la mayoria de equipos son muy pequeñas.
el problema del reparto del dinero es que la gente no paga por ver "su equipo de casa" si a su equipo de casa puede ir a verlo in situ gastando 4 perras mientras que aqui para hacerlo el abono te sale por 1 riñon y medio higado. C+ cuando ponia los partidos de futbol en "taquilla" individual, mas del 90% de partidos que vendian era madrid vs alguien o FCB vs alguien, a pesar de estar el doble de caros que los partidos de los demas. y eso es porque la gente para pagar por verlo en la tele, solo paga por ver a los "grandes". (casi) nadie apoquina para ver un getafe-levante. ni siquiera los aficionados de esos clubes,
ni aqui, ni en inglaterra, que alli no son extraterrestres.
la diferencia entre inglaterra y aqui en ese tema es que esta "un poco mas repartido" (tampoco muchisimo mas) el abanico de equipos por los cuales los aficionados estan dispuestos a pagar por verlos, y sobre todo que los operadores de television alli, se han rascado mas el bolsillo que los de aqui, y eso mas un sistema de reparto con una parte igualitaria bastante grande, pues han hecho el resto.
pero no te creas que un aficionado de swansea, por ejemplo, paga un paquetazo premium para verse los 20pico partidos al año de su swansea vs medianias. porque no lo hacen, igual que los aficionados aqui del betis, por ejemplo, no pagan para ver 20pico partidos al año de betis vs medianias.
ojo, cuando digo que "no pagan" es que no hay miles de aficionados haciendolo. hay unos cientos que si lo hacen. igual que en españa hay 20 o 30mil personas que se abonan al canal de toros de la plataforma de pago para ver la temporada de ferias de tal. alguna gente si lo hace, pero una cantidad de gente como para "soportar" que la operadora de television apoquine 400-600 millonazos, no.
de hecho con los aficionados de los "grandes" tampoco da. el futbol de pago es una sima de dinero tanto para movistar, como para sky, como para bein, como para cualquiera que se meta. si ganan dinero (a veces) es por temas de ingenierias financieras, reventas de esos partidos a otros operadores, etc. no por el ingreso directo de las suscripciones. con eso en 3 años o menos quebraban todas, pero aqui, en UK, en francia y hasta en USA.