dicanio1 escribió:hh1 escribió:dicanio1 escribió:
Isco no tiene nada que ver, es más a sido de lo mejor del madrid..
El problema es que juegas contra un equipo que juega con 11 tíos metidos atrás, y pones 5 medio? Para que, si luego esos medio están jugando más de extremos o interiores como por ejemplo Valverde que no es su sitio..
Hay que jugar con un 4-4-2 o 4-3-3 y con desborde.. si es que pierde el atlético la pelota y en ese momento es cuando se le puede hacer daño pero claro solo está Benzema arriba.
¿433???No aprendemos...
Este equipo como mejor va es con 451 o 442.
El 433 suele crear una irregularidad e inestabilidad en el juego brutal.
Que hoy ante un equipo bien armado y metido atrás no funcione el 451 no quiere decir que sea malo.
Sin ir muy lejos, al Valencia le dimos un baño así.
Pero cada rival y partido es un mundo, y no siempre funciona.
Hoy no iba , porque era totalmente absurdo que Benzemá interviniese en el juego bajando a recibir cuando eso ha lo hacen los otros 5.
Luego suben los laterales y centran a la nada.
Suben los medio y no tienen pase delante,por lo que la acaban perdiendo por no tener opciones y encima liberados los centrales del Atleti para subir la presión.
De ahí las mil perdidas en el medio y 3/4.
Hoy era abrir el campo y Benzemá en el área.Ya está.
Y Benzemá a estado en el área a medias a raiz de los cambios.Lo que ha funcionado ha sido abrir el campo.
Lo que me mosquea del equipo es la falta de gol y la irregularidad a la hora de hacer buenos partidos.Igual te hace un partidazo, como no juega una mierda, te hace una parte mala, otra buena...
Así ,en Champions, la hostia llega seguro.
Por cierto.Una vez más Courtois, ese portero tan malo,salvador y decisivo.Y ya van muchas.
Yo el penalti suouesto lo veo bastante interpretable.No diria ni que si no que no.
Me explico mejor.. 4-3-3 al atacar y 4-4-2 al defender. Por eso le gusta mucho Lucas.
El madrid cuando defienden mejor es con dos Filas de 4, y al atacar con Benzema haciendo lo que quiere, y dos extremos..
Al defender incluso si juega Vinicius y Lucas pasan a un 4-5-1 al defender.
Cuando estaba Hazard entonces veías a Hazard más en medio al defender.
Déjate estar el madrid cuando tiene la pelota juega mejor con 3 arriba.
El problema de eso es que es un invento en el que si fiisicamemte no se está a tope, el.equipo se parte porque los que tienen que bajar, no lo hacen o no pueden hacerlo.
Por no hablar de que si no son deelanteros o interiores inversos, o sea, de los que están en banda a pierna cambiada para salir por dentro, solapan absurdamente con los carrileros, y estos acaban de interiores.
Yo es que ese invento,no lo veo y hace al Madrid más vulnerable.
Y como el otro equipo vaya con 5 medios, nos comen.
El problema del 451 es que a veces se enrocan en pases horizontales tipo Barça Setien style, para nada.Para nada porque Benzemá baja tocar absurdamente cuando ya tienes 5, en vez de fijar y echar para atrás a los centrales, y por supuesto, para dar soluciones a los centros de banda o pases de interiores.
¿Por qué estaba hoy Isco más perdido que nunca?Porque no tenia a nadie por delante.Entonces Isco es absurdo.
¿Por qué se perdían mil balones en 3/4 o el medio?Porque se desesperaban haciendo una y otra vez lo mismo sin tener un pase para adelante y se permitía el Atleti el lujo de mlrder sin miedo a que les pillen la espalda.
Eso mismo con Benzemá SIN BAJAR , sería otra cosa.
Daba grima ver a Valverde en banda muchas veces , pero eso era por dar otra solución en a da para centrar y ese pase hacia delante que no tenían nunca los carrileros porque al bajar Benzemá , libera a los centrales y a su vez, los laterales no mecesitan hacer ayudas y están libres para nuestros carrileros.
Entonces la soluciom es que los carrileros se metiesen casi de inyeriores y que aparaceiesw por banda Valvede.
Eso es lo que pasaba.Un embudo guapo , todo porque Benzemá no está donde tiene que estar.
En un 433 puedo entender que baje a recibir y a dar juego.
Pero en un 451 con 5 tíos que ya hacen eso y 2 más de carrileros, es absurdo.