[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 13

capo_maldini escribió:No hay hace falta irse a Figo, no hay que irse tan lejos, el Madrid como todo kiski negocia con jugadores con contrato.

Nadie se acuerda de lo de Modric? Ahí hubo movida con el Tottenham.

jita escribió:

pasnake escribió:@Nepal77

Su contrato no termina hasta Julio, asi que no se puede firmar nada oficialmente, otra cosa es que le dé la palabra el jugador a Florentino en Enero

Puede firmar un precontrato con otro club. Es legal y puede hacerse. Si en ese precontrato le estableces una penalización en caso de no venir, ya te aseguras el fichaje.

¿Cómo firmó Ramón Calderon a CR?

Con un precontrato con el United (y supongo que con CR) un año antes de la llegada de Florentino. Si el Madrid no fichaba a CR, debía indemnizar al United con 30 kilos. Pues lo mismo en caso de un jugador.

Por eso digo, que un precontrato no es igual que un contrato , el contrato lo firmas y ya esta oficial, el precontrato no es oficial, Mbappe puede firmar el precontrato ese en Enero si, pero si luego se arrepiente en verano y quiere quedarse en el PSG el jeque suelta los billetes de la indemnizacion y lo arregla en 5 minutos, será por dinero en el PSG con el jeque...

pasnake escribió:Por eso digo, que un precontrato no es igual que un contrato , el contrato lo firmas y ya esta oficial, el precontrato no es oficial, Mbappe puede firmar el precontrato ese en Enero si, pero si luego se arrepiente en verano y quiere quedarse en el PSG el jeque suelta los billetes de la indemnizacion y lo arregla en 5 minutos, será por dinero en el PSG con el jeque...

Lo que se firmaria en enero , si se firmase, es un contrato en toda regla, no un precontrato.

En enero puedes fichar a Mbappe con validez desde el 1 de julio de 2022.

El PSG ya no podría renovarlo porque tendría un contrato valido y totalmente legal con el Madrid.

Como pensáis que ficho varane por el united? Por ciencia infusa?, u Ozil, o di María por poner ejemplos de jugadores del Madrid. Son futbolistas que no aceptaban las ofertas de renovación porque sus representantes habían hablado con otros clubs que les pagaban más o les ofrecían más años de contrato. La diferencia desde hace unos años es que si un futbolista no está contento en el equipo ni quiere renovar se le busca salida.
Pero si hombre si, solo el Madrid es especialista en saltarse las normas fifa, como que no lo hace todo dios.

Aquí q si contatos q si precontratos ...........pero no se habla de la voluntad del jugador q no es otra q la de salir de allí para jugar en en R Madrid, le han puesto sobre la mesa todo el dinero del mundo y ya ya dicho q no es una cuestión de pasta. Ahora q si después de todo esto no se va a quedar allí con los chalados de aficionados, la ciudad en contra, medios...vamos está pidiendo q le rescaten

pasnake escribió:Si el PSG gana la Champions con Mbappe no viene ni al siguiente verano, cuanto antes se lo traigan mejor, y si no pues a por Haaland

Imagina que se queda este año, pero firma en enero que va al madrid, y en verano la gana con el psg .

A mí lo del precontrato me preocupa poco, se pondría un multa ridícula, o una sanción ridícula de ventanas sin fichar, recurrible que quedaría en nada. Y lo de las conspiranoias y tal de fifa y superliga son historias para no dormir, vamos ya se vio lo que le perjudicaron el año pasado nada mas explotar lo de la superliga.


Lo que me chirría a mí, ya no me creo nada es, que alguien me de fuentes fiables si las hay a día de hoy, cuál es la última oferta en firme de renovación que tiene mbappé?

pasnake escribió:

jita escribió:

pasnake escribió:@Nepal77

Su contrato no termina hasta Julio, asi que no se puede firmar nada oficialmente, otra cosa es que le dé la palabra el jugador a Florentino en Enero

Puede firmar un precontrato con otro club. Es legal y puede hacerse. Si en ese precontrato le estableces una penalización en caso de no venir, ya te aseguras el fichaje.

¿Cómo firmó Ramón Calderon a CR?

Con un precontrato con el United (y supongo que con CR) un año antes de la llegada de Florentino. Si el Madrid no fichaba a CR, debía indemnizar al United con 30 kilos. Pues lo mismo en caso de un jugador.

Por eso digo, que un precontrato no es igual que un contrato , el contrato lo firmas y ya esta oficial, el precontrato no es oficial, Mbappe puede firmar el precontrato ese en Enero si, pero si luego se arrepiente en verano y quiere quedarse en el PSG el jeque suelta los billetes de la indemnizacion y lo arregla en 5 minutos, será por dinero en el PSG con el jeque...

Y Florentino es tonto. Establece una penalización de 200 kilos y asunto resuelto. Como al mismo tiempo Mbappé también se aseguraría que en caso de lesión el fichaje no pueda anularse. Todas esas cosas quedan muy atadas.

¿Por qué Figo no se negó a ir al Madrid?

Porque la indemnización que debía pagar al Madrid/Florentino era una locura.

Tú por eso no te preocupes que en enero quedaría firmado. Yo no subiría de los 160. Vamos, lo tengo claro no, cristalino.

Nepal77 escribió:

pasnake escribió:Por eso digo, que un precontrato no es igual que un contrato , el contrato lo firmas y ya esta oficial, el precontrato no es oficial, Mbappe puede firmar el precontrato ese en Enero si, pero si luego se arrepiente en verano y quiere quedarse en el PSG el jeque suelta los billetes de la indemnizacion y lo arregla en 5 minutos, será por dinero en el PSG con el jeque...

Lo que se firmaria en enero , si se firmase, es un contrato en toda regla, no un precontrato.

En enero puedes fichar a Mbappe con validez desde el 1 de julio de 2022.

El PSG ya no podría renovarlo porque tendría un contrato valido y totalmente legal con el Madrid.

Pero siempre puede querer romper ese precontrato antes del 1 de julio. Por eso hay que ponerle una penalización.

[PeneDeGoma] escribió:

pasnake escribió:Si el PSG gana la Champions con Mbappe no viene ni al siguiente verano, cuanto antes se lo traigan mejor, y si no pues a por Haaland

Imagina que se queda este año, pero firma en enero que va al madrid, y en verano la gana con el psg .

A mí lo del precontrato me preocupa poco, se pondría un multa ridícula, o una sanción ridícula de ventanas sin fichar, recurrible que quedaría en nada. Y lo de las conspiranoias y tal de fifa y superliga son historias para no dormir, vamos ya se vio lo que le perjudicaron el año pasado nada mas explotar lo de la superliga.


Lo que me chirría a mí, ya no me creo nada es, que alguien me de fuentes fiables si las hay a día de hoy, cuál es la última oferta en firme de renovación que tiene mbappé?

No se han dado cifras, sólo se ha filtrado que es inferior a lo que cobra Messi y Neymar. Supongo que unos 25-30 kilos.

En el Madrid como mucho ganará 20 yo creo.

[PeneDeGoma] escribió:

pasnake escribió:Si el PSG gana la Champions con Mbappe no viene ni al siguiente verano, cuanto antes se lo traigan mejor, y si no pues a por Haaland

Imagina que se queda este año, pero firma en enero que va al madrid, y en verano la gana con el psg .

A mí lo del precontrato me preocupa poco, se pondría un multa ridícula, o una sanción ridícula de ventanas sin fichar, recurrible que quedaría en nada. Y lo de las conspiranoias y tal de fifa y superliga son historias para no dormir, vamos ya se vio lo que le perjudicaron el año pasado nada mas explotar lo de la superliga.


Lo que me chirría a mí, ya no me creo nada es, que alguien me de fuentes fiables si las hay a día de hoy, cuál es la última oferta en firme de renovación que tiene mbappé?

Pues el Atlético se sacó un plus para retirar denuncia al Barcelona por tener pruebas de que habían hablado con el franchute antes de poder...

Lo hacen todos, evidentemente. Pero si puedes demostrarlo alguna multa y algo más te llevas seguro.

Ni idea de como acabará la historia, pero el PSG puede ir olvidándose de fichar a según que jugadores, porque después de lo que ha pasasdo con Verrati, Neymar y ahora Mbappé, mas de uno se lo pensará dos veces antes de fichar por el PSG o se asegurará de que haya algún tipo de clausura que le permita salir por patas.

jita escribió:Pero siempre puede querer romper ese precontrato antes del 1 de julio. Por eso hay que ponerle una penalización.

No es un precontrato lo que se firmaria en enero.

Es como si ahora Messi se quiere ir del PSG y no quiere cumplir le contrato.

Ahora se jode.

Si hubiese una fecha para poder romper ese contrato seria a lo mejor de 7 dias, que sera el plazo de desistimiento. A partir de hay es valido.

Si Mbappe firma un contrato con el madrid y quisiese romperlo, tendrá que abonar la clausula de rescisión.

Al no ser un precontrato no hay penalización, es un fichaje en toda regla, habra clausula, 1000 millones por ejemplo.

Pero en enero dejas al jugador ya fichado.

No precontratado ni nada, fichado. No hay penalización por incumplir el preacuerdo. Es que ya hay un acuerdo.

En enero no firmar un preacuerdo.

En cambio con la norma en la mano el madrid YA puede firmar con Mbappe un preacuerdo. Porque ya le ha notificado a su club las intenciones de ficharlo.

Pero en enero ya es cerrar el contrato definitivo.

exitfor escribió:

[PeneDeGoma] escribió:

pasnake escribió:Si el PSG gana la Champions con Mbappe no viene ni al siguiente verano, cuanto antes se lo traigan mejor, y si no pues a por Haaland

Imagina que se queda este año, pero firma en enero que va al madrid, y en verano la gana con el psg .

A mí lo del precontrato me preocupa poco, se pondría un multa ridícula, o una sanción ridícula de ventanas sin fichar, recurrible que quedaría en nada. Y lo de las conspiranoias y tal de fifa y superliga son historias para no dormir, vamos ya se vio lo que le perjudicaron el año pasado nada mas explotar lo de la superliga.


Lo que me chirría a mí, ya no me creo nada es, que alguien me de fuentes fiables si las hay a día de hoy, cuál es la última oferta en firme de renovación que tiene mbappé?

Pues el Atlético se sacó un plus para retirar denuncia al Barcelona por tener pruebas de que habían hablado con el franchute antes de poder...

Lo hacen todos, evidentemente. Pero si puedes demostrarlo alguna multa y algo más te llevas seguro.

Sí, ridículo ( eran 15-20 millones más?) para volver a quedar de amigos. Si le hubieran metido 200 millones otra vez se lo pensaban,
@jita

No se han dado cifras, sólo se ha filtrado que es inferior a lo que cobra Messi y Neymar. Supongo que unos 25-30 kilos.

En el Madrid como mucho ganará 20 yo creo.

Eso es lo que no entiendo ( no lo del sueldo del madrid, si no del psg)
No sé quién miente o está interesado pero me hace saltar las alarmas que no se haga más que decir que el psg le da todo el dinero del mundo y las ofertas que han trascendido son insultantes. Si es verdad que le ofrece menos que a messi que está acabado, yo como lo veo es que le están enseñando la puerta de salida, vamos es que es ridículo, yo había leído que le igualaban a Neymar, que ya es un exjugador prácticamente.

Que yo sepa siempre ha dicho el galo que quería ser la estrella de un grupo de estrellas, no una más, no sé si el psg está jugando con él, con el madrid, con todos o con quien sea, pero lo de " hacer todo lo posible por renovarle" " ofrecer la torre eiffel " etc cosas que se escriben aquí y en todos los sitios a todas horas, me parecen grandes invents por no decir otra cosa.
Estamos hablando de un tío que se supone que va a coger el testigo de messi y cr, ¿ le vas a pagar la mitad que a estos? vamos no hay por donde cogerlo. Y tiene 22 años, no tienen que ofrecérselo ahora. No sé, inventando datos, si messi en el psg cobra 40 dos años, hacerle una oferta cinco años, mira cobras este año 30, el año que viene los 40 de messi y cuando se vaya él 50, 60 y 70. ESO ES UNA OFERTA ( cumpliendo objetivos, claro está) Ofrecerle migajas no sé a qué estrategia obedece, la verdad ( repito, lo que se " filtra " por ahí)

Los clubes negocian con jugadores que tienen contrato en vigor.........descubriendo la rueda en 2021
Proximamente se desvelará que hay comisiones "extras" en los fichajes.

Pues tras las duras palabras de Leonardo es la primera vez que me planteo que pueda venir ya. Con esas palabras se ve que la relación ahora mismo está rota y que el PSG opta por tirarlo a los leones (ponerle a la afición en contra) para forzar que el jugador le diga al Madrid que suba la oferta para salir ya. Y de paso quedan bien con la afición diciendo que el jugador ha forzado y que pensaba traicionar su promesa (sin testigos) de que no se iría gratis. Huele a que el PSG ya prepara el terreno...

Por cierto Levy WINS!! ya dije que lo tenian en chino pa que un club ingles fiche a Harry kane, no ha podido con el City.

Nepal77 escribió:Pero el representante es el jugador a efectos de la norma. Desde el momento que te dirijes a un representante antes de hablar con el club ya estas saltándote esa norma.

no lo creo. el representante cumple una funcion que creo que esta claramente estipulada que es "representar los intereses del jugador".

me parece que interpretas incorrectamente.

Nepal77 escribió:Si quieres entablar contactos con un jugador o su representante la norma dice que primero debes notificar a su club. Y eso no se ha hecho nunca así.

Primero se habla con el jugador o su representante y si alcanzas un acuerdo depues se habla con el club.

no. te estas equivocando en ambos aspectos. te equivocas diciendo que "si quieres entablar contacto con el representante primero debes hacerlo con el club" (ahora los representantes son personal de los clubes¿? ), y te equivocas diciendo que "nunca se ha hecho asi".

primero, que en muchas ocasiones el club pregunta al otro club, sin pasar por el representante o comunicando con ambos a la vez (magias del correo electronico, pones "con copia a" y MAGIA se envia el mismo correo a dos destinatarios ). esto de manera normal, es muy habitual. cuando en un club hablan de que "les han preguntado por la situacion de X jugador" se suele hacer referencia a esto que describo. y lo normal, es hacerlo de frente, es decir, hablando con representante y club, no por la espalda, hablando directamente con el jugador por mediacion de un tercero*.

segundo, que en otras muchas ocasiones, el club que pretende comprar a quien se dirige es al representante del jugador, que es lo mas correcto de hacer. entonces el representante habla con su representado y en funcion de la decision de este, es cuando se habla con el club. ese suele ser el caso en la gran mayoria de fichajes que no se hacen atracando nocturnamente y por la espalda.

edit. bueno. ojo tambien... eso es lo que se hace en la mayoria de lugares del mundo, pero no en todos. en USA por ejemplo, no es asi. alli te diriges a representante/club y al jugador le avisa el golpe.

* ojo. no digo que eso nunca se haga. si, se hace. igual que se hacen las primas por ganar a un tercero o por dejarse ganar en ultimas jornadas de liga... y cuando te pillan, te pegan un zasca, porque es antinormativo e inmoral, por no decir directamente ilegal. pero si, se hace... se tantea al jugador para saber si se vendria a X club. por ejemplo un metodo muy habitual de eso, es en las concentraciones de las selecciones, mandar a un jugador del club a hablar con el jugador que interesa fichar... pero ya te digo que eso es igual de legal que descargarte los vengadores por la bahia del pirata.

@Tito_Mel el problema ahi es que el madrid no va a subir la oferta y no debe subir la oferta. si efectivamente el jugador quiere venir, pues que no renueve y que fiche en enero y ya veremos si el pesegé le "disciplina" o no.

yo creo que simplemente la oferta sera rechazada (de hecho ya ha sido rechazada), el madrid no va a mejorarla y ya el tema va a quedar en el alero del jugador, que puede decidir continuar con el pesegé, ir al madrid o ir a otro club (cosa que no descarto).

si los voceros madridistas han venido teniendo razon estos 4 años, mbappe no renovará y firmará en enero o en mayo/junio con el madrid, es decir, lo mismo que hubiera ocurrido normalmente en caso de no renovar con el pesegé y querer fichar por el madrid pero sin "oferta hostil".

a mi lo que me dice la publicacion de esa oferta es que efectivamente el interes del club es real (cosa absolutamente inesperada [sarcasm]) pero no a cualquier precio que ponga el pesegé o el representante del jugador. y si el madrid no esta dispuesto a poner cualquier morterada encima de la mesa en cualquier momento dado, no tiene porqué mejorar la oferta porque le "amenacen" a ello.

Tito_Mel escribió:Pues tras las duras palabras de Leonardo es la primera vez que me planteo que pueda venir ya. Con esas palabras se ve que la relación ahora mismo está rota y que el PSG opta por tirarlo a los leones (ponerle a la afición en contra) para forzar que el jugador le diga al Madrid que suba la oferta para salir ya. Y de paso quedan bien con la afición diciendo que el jugador ha forzado y que pensaba traicionar su promesa (sin testigos) de que no se iría gratis. Huele a que el PSG ya prepara el terreno...

Lo de Leonardo es un pataleo, como dije el Madrid los ha puesto en jaque y han abierto la puerta, y es un pataleo, el Madrid ha sido el unico club que cada vez que salia un rumor sobre Mbappe o Neymar , ha hecho comunicados oficiales cosa que nunca ha hecho,ni hay necesidad, no ha habido nada de forma irrespetuosoa , el jugador lo podriian firmar en Enero, y les ha hecho una oferta de 160 millones con tiempo, y pa que pueden fichar un recambio, solo quieren buscar un "la culpa no es nuestra no somos los malos de la pelicula" quieren hacer creer que el madrid es el malo de la pelicula, y el jugador por supuesto, al que ya llevan ninguneando semanas y poniendo al publico en contra, y al final lo que hay es un jugador que quiere jugar en el madrid y ya no quere jugar con ellos, y eso les cuesta aceptarlo.
Lo de leonardo, ss la politica de minimizar daños cuando sientes que etsas perdiendo algo, que buenos somos y que malos son otros.

Miniviciao@ escribió:Por cierto Levy WINS!! ya dije que lo tenian en chino pa que un club ingles fiche a Harry kane, no ha podido con el City.

Pues era una ocasión cojonuda para rehacer el equipo y fichar varias cosas importantes con cerca de 200 kilos. Kane tiene 28 años, y vaya, que no es ya no un Messi o CR, es que no llega ni a un Lewandosky o Suárez en su día. Creo que era el momento adecuado de venderlo.

El PSG es un club asqueroso hasta para esto. Todo lo que hacen lo hacen de manera rara y mal.

eRiKaXPiReNCe escribió:

Miniviciao@ escribió:Por cierto Levy WINS!! ya dije que lo tenian en chino pa que un club ingles fiche a Harry kane, no ha podido con el City.

Pues era una ocasión cojonuda para rehacer el equipo y fichar varias cosas importantes con cerca de 200 kilos. Kane tiene 28 años, y vaya, que no es ya no un Messi o CR, es que no llega ni a un Lewandosky o Suárez en su día. Creo que era el momento adecuado de venderlo.

No es ya, no..., es el maximo goleador de de la premier , no es un cadaver, es el jugador ingles mas cotizado de la premier.


Yo creo que es una buena ocasion perdida para venderlo, pero Levy le tocan los cojones los equipos ingleses, lo de este si es EGO.

Vaya, el jeque se ha cabreado. Dios no lo quiera, pero a ver si le va a dar por fichar a nuestras estrellas Marcelo, Isco, Hazard y Bale...

Grek_ escribió:Vaya, el jeque se ha cabreado. Dios no lo quiera, pero a ver si le va a dar por fichar a nuestras estrellas Marcelo, Isco, Hazard y Bale...

El problema no es ese, el problema puede ser que en el futuro, se meta a tocar los cojones en todo lo que el Madrid quiera fichar..........

Poco le va a funcionar al PSG hacer paripés, por lo que he leído ni siquiera su afición entiende que no lo vendan por 160 millones si se va a firmar gratis en enero. Es absurdo y una cuestión exclusivamente de ego.

Miniviciao@ escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:

Miniviciao@ escribió:Por cierto Levy WINS!! ya dije que lo tenian en chino pa que un club ingles fiche a Harry kane, no ha podido con el City.

Pues era una ocasión cojonuda para rehacer el equipo y fichar varias cosas importantes con cerca de 200 kilos. Kane tiene 28 años, y vaya, que no es ya no un Messi o CR, es que no llega ni a un Lewandosky o Suárez en su día. Creo que era el momento adecuado de venderlo.

No es ya, no..., es el maximo goleador de de la premier , no es un cadaver, es el jugador ingles mas cotizado de la premier.


Yo creo que es una buena ocasion perdida para venderlo, pero Levy le tocan los cojones los equipos ingleses, lo de este si es EGO.

A mi me recuerda cuando el Milán nos daba unos 50 kilos de los de entonces por Rivaldo (te daba para fichar y no poco) no los quisimos y el año siguiente se fue regalado.

Hatake-Kakashi escribió:Poco le va a funcionar al PSG hacer paripés, por lo que he leído ni siquiera su afición entiende que no lo vendan por 160 millones si se va a firmar gratis en enero. Es absurdo y una cuestión exclusivamente de ego.

Bueno, es que le presidente, por mucho que hable, no es nadie.........y Leonardo, ya me dirás.
Aqui la decisión se va a tomar en Qatar......y no tengo claro, que por simple orgullo, palmen un buen pastizal.

Es que el dinero les da igual de base, y estando enfadados, pues todavía les importará menos, así que eso de que por ponerse Leonardo en plan Amy Winehouse, la cosa está cerca... No lo veo.

@Hereze

AL madrid o al barça se lo hubiera vendido por 100 y poco con 28 años, pero al City?? ya veia hace tiempo que lo iban a tener en chinisimoooooooooooo

Y ahora que va hacer el City, por quien irá

Lit escribió:

Hatake-Kakashi escribió:Poco le va a funcionar al PSG hacer paripés, por lo que he leído ni siquiera su afición entiende que no lo vendan por 160 millones si se va a firmar gratis en enero. Es absurdo y una cuestión exclusivamente de ego.

Bueno, es que le presidente, por mucho que hable, no es nadie.........y Leonardo, ya me dirás.
Aqui la decisión se va a tomar en Qatar......y no tengo claro, que por simple orgullo, palmen un buen pastizal.

Pues a mí no me extrañaría, al final están demostrando que sí son muy especialitos. Mala jugada de cara a futuro, en estos términos ninguna estrella va a firmar contratos largos con ellos, como mucho lo tendrán como destino para retirada.

https://youtu.be/jcwGlSo44Ws

eRiKaXPiReNCe escribió:Es que el dinero les da igual de base, y estando enfadados, pues todavía les importará menos, así que eso de que por ponerse Leonardo en plan Amy Winehouse, la cosa está cerca... No lo veo.

Todo lo contrario está lejísimos, a no ser que el Madrid ofrezca 200 no se vende. Estaría bueno que salga Leonardo diciendo que 160 es poco y luego acepten esa pasta.

En cualquier caso si sale este verano va a ser una operación ruinosa para el Madrid, 200 kilos por un jugador que le queda un año de contrato y que quita mucho presupuesto para arreglar todos los desajustes de la plantilla.

Yo creo que se va a quedar aquí, el Madrid lo intento sabiendo que era imposible y a esperar al año que viene.

Con la misma operación estamos haciendo rabiar a culés y a los del PSG.
Como diría chicote: "Cojonudo".

Hatake-Kakashi escribió:Pues a mí no me extrañaría, al final están demostrando que sí son muy especialitos. Mala jugada de cara a futuro, en estos términos ninguna estrella va a firmar contratos largos con ellos, como mucho lo tendrán como destino para retirada.

Esperarte, te puedes esperar cualquier cosa, eso está claro. Cierto que no hablamos de un jugador cualquiera, pero tampoco estamos hablando de una cantidad de dinero cualquiera.........por mucho que tengan, tirarlo, no creo que esté en su forma de ver los negocios.
Pero vamos, que coincido en que es impredecible lo que pueden hacer......yo creo, que subiendo a un punto medio, 15 o 20 kilos mas, lo dejarian salir.
Tiempo al tiempo.

Yo le doy verosimilitud a lo dicho por Hermel, que todo es parte del show.

Lo veo como para posicionarse en pole position por si no lo estaba, y hacerle un gesto a Mbappé para que no renueve ni se vaya a otro lado y traerlo free en 2022.

Hereze escribió:

Épico el meme

Y sobre el amigo Leonardo, el jeque o lo que sea: ojalá esta sea la última oferta y floper diga "pues el año que viene te vienes gratis tortuga ninja, y encima te llevas 100m de prima de fichaje + sueldazo".

Me ha hecho gracia lo de que el jugador se irá bajo los términos del PSG , Mbappe se tenía que marcar un Modric a lo bestia y ya.

Miniviciao@ escribió:@Hereze

AL madrid o al barça se lo hubiera vendido por 100 y poco con 28 años, pero al City?? ya veia hace tiempo que lo iban a tener en chinisimoooooooooooo

Y ahora que va hacer el City, por quien irá

Dicen por ahí que Halaand... pero yo no me lo creo.

Hombre antes que gratis mejor que el PSG le saque los higadillos al Madrid y se tengan que gastar 200 millones más comisiones más salario.

Los madridistas con ese comecome por el francés, y nosotros con el omegalul de Laporta de su no-remodelación, sin Messi, comiéndonos al Kun, con Tintín pasando de la cantera y poniendo momias, rezando para que Ansu esté sano tras 7 operaciones de su rodilla....

eRiKaXPiReNCe escribió:Yo le doy verosimilitud a lo dicho por Hermel, que todo es parte del show.

Lo veo como para posicionarse en pole position por si no lo estaba, y hacerle un gesto a Mbappé para que no renueve ni se vaya a otro lado y traerlo free en 2022.

Bueno a mi no me extraña que Floren haya hecho la jugada de Figo y le tenga un precontrato con penalización, lo de que es del Madrid desde chiquitito y me voy a un equipo en caída libre y sin opción de Champions porque lo amo eternamente no me lo creo, lo de si no vienes te toca pagar 40 kilos como Figo si que parece más viable. Por lo dicho por Leonardo lo tienen cerrado con su padre desde hace 2 años, entonces no se sabía el lío de la Superliga y el cataclismo de la Liga española.

Si es así buena jugada de Floren todo hay que reconocerlo, mientras tanto Laporta regalando a Messi y dejándonos con toda la escoria en el club. Menuda revolución

ErisMorn escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Es que el dinero les da igual de base, y estando enfadados, pues todavía les importará menos, así que eso de que por ponerse Leonardo en plan Amy Winehouse, la cosa está cerca... No lo veo.

Todo lo contrario está lejísimos, a no ser que el Madrid ofrezca 200 no se vende. Estaría bueno que salga Leonardo diciendo que 160 es poco y luego acepten esa pasta.

En cualquier caso si sale este verano va a ser una operación ruinosa para el Madrid, 200 kilos por un jugador que le queda un año de contrato y que quita mucho presupuesto para arreglar todos los desajustes de la plantilla.

Yo creo que se va a quedar aquí, el Madrid lo intento sabiendo que era imposible y a esperar al año que viene.

No creo que Florentino haga una operacion Ruinosa nunca a no ser que te salga un bluff lesionado como hazard, controla todos los parametros economicos, si fuera ruinosa no la haria como cuando descarto fichar a neymar, porque esa si la consideraba ruinosa.

Y lo de Mbappe pues lejisimos no esta, de entrada ya han abierto la puerta poniendo precios, y ha dicho lo que habia que decir, un tira y afloja pa ver donde queda el precio en una situacion que estan incomodos con pataleo de perdedor incluido.

Hereze escribió:

Jajajaja

Miniviciao@ escribió:

ErisMorn escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Es que el dinero les da igual de base, y estando enfadados, pues todavía les importará menos, así que eso de que por ponerse Leonardo en plan Amy Winehouse, la cosa está cerca... No lo veo.

Todo lo contrario está lejísimos, a no ser que el Madrid ofrezca 200 no se vende. Estaría bueno que salga Leonardo diciendo que 160 es poco y luego acepten esa pasta.

En cualquier caso si sale este verano va a ser una operación ruinosa para el Madrid, 200 kilos por un jugador que le queda un año de contrato y que quita mucho presupuesto para arreglar todos los desajustes de la plantilla.

Yo creo que se va a quedar aquí, el Madrid lo intento sabiendo que era imposible y a esperar al año que viene.

No creo que Florentino haga una operacion Ruinosa nunca a no ser que te salga un bluff lesionado como hazard, controla todos los parametros economicos, si fuera ruinosa no la haria como cuando descarto fichar a neymar, porque esa si la consideraba ruinosa.

Y lo de Mbappe pues lejisimos no esta, de entrada ya han abierto la puerta poniendo precios, y ha dicho lo que habia que decir, un tira y afloja pa ver donde queda el precio en una situacion que estan incomodos con pataleo de perdedor incluido.

Repito, si no lo quieren dejar ir, ¿Por qué no le hacen una oferta en condiciones? Esa chamusquina...

160 millones por un tío de 22 años que con 23 queda libre me parece una locura, más de 200 en el contexto actual impensable, y por enésima vez, si el psg lo quiere por qué no le ofrece una renovación acorde? Me chirrían tantas cosas

srkarakol escribió:

Miniviciao@ escribió:@Hereze

AL madrid o al barça se lo hubiera vendido por 100 y poco con 28 años, pero al City?? ya veia hace tiempo que lo iban a tener en chinisimoooooooooooo

Y ahora que va hacer el City, por quien irá

Dicen por ahí que Halaand... pero yo no me lo creo.

Fichar a Halland con la temporada del DOrtmund empezada ya no procede, y cuando dejo claro que no lo vende, y adema ssi pudiera fichar a Halland hubieran ido por el antes que por Kane, mas joven con mas proyecccion.

Ya han gastado 100 y pico millones, si no hubieran gastado , me podria quizas creer que lo intentarian.

GXY escribió:no. te estas equivocando en ambos aspectos. te equivocas diciendo que "si quieres entablar contacto con el representante primero debes hacerlo con el club" (ahora los representantes son personal de los clubes¿? ), y te equivocas diciendo que "nunca se ha hecho asi".

primero, que en muchas ocasiones el club pregunta al otro club, sin pasar por el representante o comunicando con ambos a la vez (magias del correo electronico, pones "con copia a" y MAGIA se envia el mismo correo a dos destinatarios ). esto de manera normal, es muy habitual. cuando en un club hablan de que "les han preguntado por la situacion de X jugador" se suele hacer referencia a esto que describo. y lo normal, es hacerlo de frente, es decir, hablando con representante y club, no por la espalda, hablando directamente con el jugador por mediacion de un tercero*.

segundo, que en otras muchas ocasiones, el club que pretende comprar a quien se dirige es al representante del jugador, que es lo mas correcto de hacer. entonces el representante habla con su representado y en funcion de la decision de este, es cuando se habla con el club. ese suele ser el caso en la gran mayoria de fichajes que no se hacen atracando nocturnamente y por la espalda.

edit. bueno. ojo tambien... eso es lo que se hace en la mayoria de lugares del mundo, pero no en todos. en USA por ejemplo, no es asi. alli te diriges a representante/club y al jugador le avisa el golpe.

.

Me estas dando la razón.

Si el representante trabaja para el futbolista y la norma dice que ANTES de dirigirte al futbolista debes notificárselo al club.

¿a quien debes dirigirte primero?

Al Club.

Por que el representante es el futbolista o actúa en su nombre no en nombre del club.

Estas confundiendo lo que se hace con la norma.

Pongo un ejeplo0, yo quiero ficha a Ansu Fati.


LO QUE SE HACE:

te pones en contacto con su representante y alcanzas un acuerdo, luego te diriges al club.

LO QUE LA NORMA DICE:
ANTES de entablar conversaciones con el futbolista hay que notificarselo a su club, en decir debes enviar un burofax al barça y decirle: oye que voy a negociar con Ansu Fati.

El barça se negara pero tu ya has cumplido la norma. Ya puedes dirigirte a su representante.

Según la norma ANTES de dirigirte a su club no puedes hablar con el representante.

Tras las palabras de Leonardo, yo ni de coña subía la oferta. Es más la bajaba y no poco, si 160M es una oferta irrespetuosa pues a lo mejor habría que enseñarles lo que es una oferta irrespetuosa de verdad. Acaba de dinamitar toda posible negociación (y ojo no habla Leonardo, habla Al Thani, Leonardo simplemente es un loro que repite lo que dice el otro) y ha reventado toda relación jugador-club. Del tema de ir de dignos y de que no está bien hablar con el jugador ni lo menciono porque es una muestra de hipocresía bestial.

El PSG pinta a que se ha llevado una hostia de realidad cuando menos lo esperaba, se pensaban que ya estaban en el escalón que representan Madrid, Barça, Liverpool, Bayern e incluso Milán (que aunque esté pasando por una racha horrible sigue teniendo un legado histórico importante detrás) y esto de Mbappé no sólo les ha dejado descolocadísimos sino que les ha herido en el orgullo (orgullo que se basa en una única cosa: dinero). Supongo que se han dado cuenta de que hoy por hoy lo único que tienen es dinero y que eso a veces no es suficiente.

El mensaje como dijimos anoche @Hereze y yo es horrible, están manejando esto de la peor forma posible y lo que faltaba era poner al jugador en la diana. Ya no es sólo que el club sea una cárcel de la que no puedes salir (esto ya lo habíamos visto con Rabiot o Verrati) sino que si se te ocurre decir "oye que no quiero seguir, que no voy a renovar" te ponen en la diana para que te caiga toda la mierda. Suerte para fichar en unos años algo más que viejas glorias en busca de su último contrato y/o jóvenes proyecciones de estrellas con contratos de 1-2 años.

[PeneDeGoma] escribió:Repito, si no lo quieren dejar ir, ¿Por qué no le hacen una oferta en condiciones? Esa chamusquina...

160 millones por un tío de 22 años que con 23 queda libre me parece una locura, más de 200 en el contexto actual impensable, y por enésima vez, si el psg lo quiere por qué no le ofrece una renovación acorde? Me chirrían tantas cosas

Los 160 kilos es lo que vale el jugador en transfer market hoy , en su situacion actual, podeis echarle un ojo, a falta de un año de contrato, sino costaria 250 que es el que tenia hace un año o dos.

El Madrid es que no quiere esperar un año a no ser que no haya mas remedio porque principlamente el jugador quiere irse ahora.

Miniviciao@ escribió:

ErisMorn escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Es que el dinero les da igual de base, y estando enfadados, pues todavía les importará menos, así que eso de que por ponerse Leonardo en plan Amy Winehouse, la cosa está cerca... No lo veo.

Todo lo contrario está lejísimos, a no ser que el Madrid ofrezca 200 no se vende. Estaría bueno que salga Leonardo diciendo que 160 es poco y luego acepten esa pasta.

En cualquier caso si sale este verano va a ser una operación ruinosa para el Madrid, 200 kilos por un jugador que le queda un año de contrato y que quita mucho presupuesto para arreglar todos los desajustes de la plantilla.

Yo creo que se va a quedar aquí, el Madrid lo intento sabiendo que era imposible y a esperar al año que viene.

No creo que Florentino haga una operacion Ruinosa nunca a no ser que te salga un bluff lesionado como hazard, controla todos los parametros economicos, si fuera ruinosa no la haria como cuando descarto fichar a neymar, porque esa si la consideraba ruinosa.

Y lo de Mbappe pues lejisimos no esta, de entrada ya han abierto la puerta poniendo precios, y ha dicho lo que habia que decir, un tira y afloja pa ver donde queda el precio en una situacion que estan incomodos con pataleo de perdedor incluido.

Claaaaro porque tu Dios nunca ha hecho una operación ruinosa: Kaka, Bale, Hazard, James, Jovic… todos sonoros éxitos económicos.

Han puesto un precio inalcanzable porque le dicen al jugador yo te dejo salir con mis condiciones. El PSG no lo quiere vender y solo está haciendo el paripe de hecho lo hace tb el Madrid.

Miniviciao@ escribió:

[PeneDeGoma] escribió:Repito, si no lo quieren dejar ir, ¿Por qué no le hacen una oferta en condiciones? Esa chamusquina...

160 millones por un tío de 22 años que con 23 queda libre me parece una locura, más de 200 en el contexto actual impensable, y por enésima vez, si el psg lo quiere por qué no le ofrece una renovación acorde? Me chirrían tantas cosas

Los 160 kilos es lo que vale el jugador en transfer market hoy , en su situacion actual, podeis echarle un ojo, a falta de un año de contrato, sino costaria 250 que es el que tenia hace un año o dos.

El Madrid es que no quiere esperar un año a no ser que no haya mas remedio porque principlamente el jugador quiere irse ahora.

Umtiti 8 millones cuando su valor es de -16 o el número de años de contrato x su sueldo[+risas] si nos tenemos que fiar de eso para fichar mal vamos

ErisMorn escribió:
Claaaaro porque tu Dios nunca ha hecho una operación ruinosa: Kaka, Bale, Hazard, James, Jovic… todos sonoros éxitos económicos.

Han puesto un precio inalcanzable porque le dicen al jugador yo te dejo salir con mis condiciones. El PSG no lo quiere vender y solo está haciendo el paripe de hecho lo hace tb el Madrid.

Dejate de flipar, Bale no ha sido ruinosa para nada, anda que no ha dado tiulos con goles suyos, y jugado grandes eliminatorias de chmapions, YA ME GUSTARIA.. que tdos los fichajes hubieran dado al madrid lo que Bale.

kaka vino roto, fuie ruinoso deportivamente, economicamente lo dudo en absoluto, james jovic son fracosos deportivos, lo de jovic la dos cosas deportivo y economico, James er aun tio muy rentable en latinoamerica, no fue una operacione ruinosas economicamente para el club, una operacion que supone ruina pa el club, son las fumadas de salarios desorbitados que habia puesto al barcelona a jugadores, eso es ruinar la economia del club.

ErisMorn escribió:
Han puesto un precio inalcanzable porque le dicen al jugador yo te dejo salir con mis condiciones. El PSG no lo quiere vender y solo está haciendo el paripe de hecho lo hace tb el Madrid.

Pues que salga gratis el año que viene.

Es una operacion absurda para ellos y es mas perjudicaría al resto de equipos.

No es lo mismo que el madrid pague ahora 160 millones a que el año que viene pague 50.

Tendrá mas fuerza para reforzarse aun mas.

Estas armando a un rival directo dejandole fichar a un futbolista top a precio de saldo y ademas le dejas margen de maniobra para otra operacion gorda.

Una vez que ya saben o sospechan que el jugador va a acabar en el madrid es absurdo permitir que acabe llegando gratis.