capo_maldini escribió:abarth escribió:Hemos pasado de ser uno de los 5 equipos más en forma del momento en Febrero y Marzo (no solo ganando casi todo sino además goleadas y buen juego) a estar igual que en los dias finales de Koeman en menos de un mes, de hecho dos semanas después del Bernabéu ya empezamos a ir hacia abajo.
Al final, uno ve el partido y por mal que haya jugado el Barça, no se ha merecido perder ni de coña, o por lo menos el Rayo ni de lejos ha merecido ganar. Ha hecho un jugadón en el minuto 7 con un muy buen gol y luego en el minuto 90 y pico una contra con todo el Barça volcado en ataque. Ese ha sido todo el rendimiento del Rayo, con un 1 tiro en más de 90 minutos. Pero ahí surgen esas cosas misteriosas del fútbol donde cuando un equipo está con el gafe encima, no entra nada.
Hace un mes tenias la sensación que incluso con el partido complicado, al menos una entraría especialmente en casa. Ahora es que era el minuto 60 y ya se sentía impotencia quedando más de media hora por delante. Paradones imposibles, pies que aparecen en el último instante, salvadas bajo palos, un palo que no ha entrado por muy poco... Pero a perro flaco todo son pulgas. Hoy se ha hecho bastante más que contra el Cadiz pero literalmente no quería entrar. Y eso no quita que el Barça haya jugado mal, pero como digo no ha merecido perder y ni siquiera empatar, al igual que no mereció ganar ante la Real y sí mereció perder ante el Cadiz.
Lo de los tiempos añadidos empieza a ser ridículo. Fueron ridículos los 10 minutazos en el Reale y han sido ridículos los 11-12 minutazos de hoy, estamos hablando de casi una parte de una prórroga. Y el problema no es que los añadan, que por fin lo hacen, es el anti-fútbol del equipo que va ganando y no para de tener desmayos y gilipolleces varias, algo que el fútbol ha permitido demasiado, que el equipo que no quiere jugar tenga ventaja. Porque no nos engañemos, se ha perdido bastante más de esos 11 minutos entre cada saque de meta, cada saque de banda, cada falta, los desmayos del portero y los jugadores, los cambios, las protestas... Se han hecho estudios que tiempo efectivo por parte raramente pasa de los 25 minutos con suerte, a veces ni llega a los 20. Y creo que empieza a ser necesario explorar el sistema de crono parado, que no solucionaría 100% el problema (los equipos seguirían tirándose para descansar cuando los avasallen o para frenar el ritmo positivo del rival) pero al menos se jugaría el 100% de los minutos y no existiría el añadido.
Por último, aunque nosotros parece que no tengamos derecho a quejarnos, el penaltazo a Gavi al final ha sido de órdago. Y por aquí aún diciendo algunos que si carga legal o no se qué.
La carga legal no significa que si cargas con el hombro seas inimputable, una carta blanca para hacer lo que quieras. Pensadlo un momento, un tio como Araujo o Militao, dos moles, les bastaría con que cada delantero que les encarase olvidarse del balón e ir a arrollar como miuras con el brazo enganchado al delantero de turno, que lo mandarían al campo de entreno. Según algunos eso no sería falta porque es carga legal con el hombro.
La carga legal es cuando dos jugadores van en paralelo a por un balón (o sin balón) e intentan ganar la posición, ambos van chocando los brazos/hombros sin despegarlos y el más fuerte o astuto gana la posición. Se considera legal al ser en igualdad de condiciones. Punto. Cargar con el hombro es exactamente lo mismo que hacerlo con el brazo, el cuerpo o la cabeza si el rival está de frente o sobretodo de espaldas. La ventaja que gana el defensa es absurda, mientras el delantero se frena para chutar o esperar el balón para rematar, tu le pegas el empujón por detrás sin verte venir y lo tiras fácil.
Y luego ha habido una mano clarísima en un tiro de Memphis, que primero le ha tocado la pierna y de ahí a la mano, totalmente despegada del cuerpo. Según se leia por aquí contra el Sevilla, eso son manos clamorosas aunque sean totalmente involuntarias (aunque hoy no he visto a nadie pedirlas de los que clamaban al cielo que les habían robado), así que con ese relato en la mano, es un segundo penalti (aunque no lo es como no lo fueron las del Sevilla, son involuntarias, pero aquí se hablaba de robo así que uso su rasero). Por lo tanto nos han pegado un robazo con dos penaltis tangados. Cosas del Rubi, la Supercopa y no se qué.
Sobre la carga legal, en este caso es un ligero empujón con el brazo izquierdo por detrás, lo cual sería penalty, pero puede que haya fuera de juego en la acción previa.
En la primera parte hay una acción muy parecida (mucho más dudosa) sobre Gavi también. Hoy el árbitro al margen de eso ha estado lamentable, al final es como dices, el equipo que quiere joderla sale beneficiado, eso no puede ser.
Yo creo que se solucionaría sacando un par de tarjetas al equipo que quiere perder tiempo, la verdad que da pena porque es algo que se repite cada día en cuanto el rival se adelanta en el marcador, fastidia un poco la emoción porque el equipo perjudicado se siente engañado y se altera (a mi me ha pasado jugando al fútbol).
Y al margen de que no haya crítica en el estamento arbitral no hay crítica en los medios. Ves alguna crítica en algún lado ? Nada, no se castiga socialmente al tramposo, es más se le aplaude, cuando juegas a fútbol desde pequeño te enseñan la picaresca (patrimonio español), y si eso lo trasladas a cualquier ámbito de la sociedad tienes como resultado el país invertebrado (Ortega y Gasset dixit) que tenemos llamado España.
Pd: Por otra parte mano tras rebote no es mano, al final aquí sabes que hay mucho troleo.
abarth escribió:capo_maldini escribió:abarth escribió:Hemos pasado de ser uno de los 5 equipos más en forma del momento en Febrero y Marzo (no solo ganando casi todo sino además goleadas y buen juego) a estar igual que en los dias finales de Koeman en menos de un mes, de hecho dos semanas después del Bernabéu ya empezamos a ir hacia abajo.
Al final, uno ve el partido y por mal que haya jugado el Barça, no se ha merecido perder ni de coña, o por lo menos el Rayo ni de lejos ha merecido ganar. Ha hecho un jugadón en el minuto 7 con un muy buen gol y luego en el minuto 90 y pico una contra con todo el Barça volcado en ataque. Ese ha sido todo el rendimiento del Rayo, con un 1 tiro en más de 90 minutos. Pero ahí surgen esas cosas misteriosas del fútbol donde cuando un equipo está con el gafe encima, no entra nada.
Hace un mes tenias la sensación que incluso con el partido complicado, al menos una entraría especialmente en casa. Ahora es que era el minuto 60 y ya se sentía impotencia quedando más de media hora por delante. Paradones imposibles, pies que aparecen en el último instante, salvadas bajo palos, un palo que no ha entrado por muy poco... Pero a perro flaco todo son pulgas. Hoy se ha hecho bastante más que contra el Cadiz pero literalmente no quería entrar. Y eso no quita que el Barça haya jugado mal, pero como digo no ha merecido perder y ni siquiera empatar, al igual que no mereció ganar ante la Real y sí mereció perder ante el Cadiz.
Lo de los tiempos añadidos empieza a ser ridículo. Fueron ridículos los 10 minutazos en el Reale y han sido ridículos los 11-12 minutazos de hoy, estamos hablando de casi una parte de una prórroga. Y el problema no es que los añadan, que por fin lo hacen, es el anti-fútbol del equipo que va ganando y no para de tener desmayos y gilipolleces varias, algo que el fútbol ha permitido demasiado, que el equipo que no quiere jugar tenga ventaja. Porque no nos engañemos, se ha perdido bastante más de esos 11 minutos entre cada saque de meta, cada saque de banda, cada falta, los desmayos del portero y los jugadores, los cambios, las protestas... Se han hecho estudios que tiempo efectivo por parte raramente pasa de los 25 minutos con suerte, a veces ni llega a los 20. Y creo que empieza a ser necesario explorar el sistema de crono parado, que no solucionaría 100% el problema (los equipos seguirían tirándose para descansar cuando los avasallen o para frenar el ritmo positivo del rival) pero al menos se jugaría el 100% de los minutos y no existiría el añadido.
Por último, aunque nosotros parece que no tengamos derecho a quejarnos, el penaltazo a Gavi al final ha sido de órdago. Y por aquí aún diciendo algunos que si carga legal o no se qué.
La carga legal no significa que si cargas con el hombro seas inimputable, una carta blanca para hacer lo que quieras. Pensadlo un momento, un tio como Araujo o Militao, dos moles, les bastaría con que cada delantero que les encarase olvidarse del balón e ir a arrollar como miuras con el brazo enganchado al delantero de turno, que lo mandarían al campo de entreno. Según algunos eso no sería falta porque es carga legal con el hombro.
La carga legal es cuando dos jugadores van en paralelo a por un balón (o sin balón) e intentan ganar la posición, ambos van chocando los brazos/hombros sin despegarlos y el más fuerte o astuto gana la posición. Se considera legal al ser en igualdad de condiciones. Punto. Cargar con el hombro es exactamente lo mismo que hacerlo con el brazo, el cuerpo o la cabeza si el rival está de frente o sobretodo de espaldas. La ventaja que gana el defensa es absurda, mientras el delantero se frena para chutar o esperar el balón para rematar, tu le pegas el empujón por detrás sin verte venir y lo tiras fácil.
Y luego ha habido una mano clarísima en un tiro de Memphis, que primero le ha tocado la pierna y de ahí a la mano, totalmente despegada del cuerpo. Según se leia por aquí contra el Sevilla, eso son manos clamorosas aunque sean totalmente involuntarias (aunque hoy no he visto a nadie pedirlas de los que clamaban al cielo que les habían robado), así que con ese relato en la mano, es un segundo penalti (aunque no lo es como no lo fueron las del Sevilla, son involuntarias, pero aquí se hablaba de robo así que uso su rasero). Por lo tanto nos han pegado un robazo con dos penaltis tangados. Cosas del Rubi, la Supercopa y no se qué.
Sobre la carga legal, en este caso es un ligero empujón con el brazo izquierdo por detrás, lo cual sería penalty, pero puede que haya fuera de juego en la acción previa.
En la primera parte hay una acción muy parecida (mucho más dudosa) sobre Gavi también. Hoy el árbitro al margen de eso ha estado lamentable, al final es como dices, el equipo que quiere joderla sale beneficiado, eso no puede ser.
Yo creo que se solucionaría sacando un par de tarjetas al equipo que quiere perder tiempo, la verdad que da pena porque es algo que se repite cada día en cuanto el rival se adelanta en el marcador, fastidia un poco la emoción porque el equipo perjudicado se siente engañado y se altera (a mi me ha pasado jugando al fútbol).
Y al margen de que no haya crítica en el estamento arbitral no hay crítica en los medios. Ves alguna crítica en algún lado ? Nada, no se castiga socialmente al tramposo, es más se le aplaude, cuando juegas a fútbol desde pequeño te enseñan la picaresca (patrimonio español), y si eso lo trasladas a cualquier ámbito de la sociedad tienes como resultado el país invertebrado (Ortega y Gasset dixit) que tenemos llamado España.
Pd: Por otra parte mano tras rebote no es mano, al final aquí sabes que hay mucho troleo.
No había fuera de juego, ha terminado pitando un libre indirecto contra el Barça por las protestas de Dembele (y amarilla, claro). Si el pase a Gavi era en la frontal con 200 del Rayo detrás.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Amiquemeregistren escribió:
Tito_Mel escribió:Lo único realista posible es la pelea entre Villarreal y Real Sociedad por la última plaza de EL y la pelea entre Betis y Atleti por la última plaza de Champions. Todo lo demás es pescado vendido.
Y en esas dos peleas, Atleti tiene peor calendario que Betis, pero suficiente ventaja en puntos y average como para que sea complicado que pese al calendario el Betis le supere, y en cuanto a Villarreal y Real Sociedad tienen calendarios de dificultad similar, los separan 3 puntos pero van a tener un enfrentamiento directo entre ambos donde el Villarreal tendrá la oportunidad de robarle a los vascos esa última plaza de EL.
Eso es lo que está abierto. Bueno, y el último puesto del descenso que pelearán Granada, Cádiz y Mallorca. Habrá un Mallorca vs Granada que puede ser decisivo.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
Hereze escribió:pollazoro escribió:Hereze escribió:Creo que el AS o el Marca dijo también que al igusal que Bale, había prohibido al Dortmund hacer públicos los infomes médicos de sus bajas.
Sí. Y más con la altura que tiene, punto débil que cuidar. Torpeza máxima. Automáticamente debería modificar el precio. Aunque al city 200 kilos ya ves tú.
Lo que lleva el jeque para propinas
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
pollazoro escribió:Hereze escribió:pollazoro escribió:Sí. Y más con la altura que tiene, punto débil que cuidar. Torpeza máxima. Automáticamente debería modificar el precio. Aunque al city 200 kilos ya ves tú.
Lo que lleva el jeque para propinas
Se le caen del bolsillo. Por muchas dudas que pueda generar, en el city pueden lo pueden asumir sin problema. Te firman un nuevo contrato de patrocinio de 200 kilos con "tunning de camellos Mustafá" y apañao.
El Madrid está traumatizado en este sentido, más después de Kaká, Bale y Hazard...
Senegio escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:
Entretanto aquí con el inútil de Eric García, Lenglet, Umtiti se dedica a reírse del club desde su casa, Piqué con 80 años... Araújo y nada más potable en toda la maldita defensa. Y ahora traen a Christensen que le hacen 4 hijos en cada partido serio.
eRiKaXPiReNCe escribió:
Entretanto aquí con el inútil de Eric García, Lenglet, Umtiti se dedica a reírse del club desde su casa, Piqué con 80 años... Araújo y nada más potable en toda la maldita defensa. Y ahora traen a Christensen que le hacen 4 hijos en cada partido serio.
srkarakol escribió:Senegio escribió:
No se lo digas a Ivansito que le da algo...
