[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 13

Pero si vuelve el empujador para empujarlas de 3 en 3, qué problema va a tener Zidane con los 9s? Pues ninguno, que no se pille ni un resfriado el empujador o se va a la puta calle a final de temporada, como todos los entrenadores de la etapa 2 de Floren.

Señor Ventura escribió:@txusko Repetimos, sabes tu mas que los jueces, harías mejor su trabajo, conoces mejor la situación, y has desenmascarado la trama.

Realmente no pueden haber diferencias porque lo dices tu, claro.

Es mas, si estás tan puesto tienes que saber a que se debe, pero el hecho de que lo estés obviando ya te dibuja bastante.

Barça y Atlético fueron juzgados por un tribunal de tres jueces. Dos de ellos han sido coincidentes: Efraim Barak y Ulrich Haas. Ambos han mantenido el criterio con el que sancionaron al Barça para ratificarse en el del Atlético. El Madrid, sin embargo, fue juzgado por un sólo árbitro, Michele Bernasconi, quien aplicó un criterio distinto para los casos que afectaban a los menores de 12 años. Bernasconi dejó en solo dos las vulneraciones más graves cometidas por el Real Madrid al entender que la inscripción de los menores de 12 años no necesitaban del tránsfer internacional, mientras que el tribunal del Atlético, con Barak, Haas y Subiotto, sí los tuvo en cuenta. En el momento en que se llevaron a cabo esas inscripciones la FIFA no había regulado los traspasos de menores de 12 años, edad que luego rebajó a 10 años. Bernasconi no aplicó la norma con carácter retroactivo, pero Barak y Haas, que ya habían sancionado al Barça anteriormente por casos de menores de 12 años, sí lo hicieron.

https://as.com/futbol/2017/06/01/primer ... 23348.html






lo q se nota es q te has metido en algo de lo q no sabes como salir

Jurenito escribió:

jugoplus escribió:Si el Madrid quiere fichar a Lewandowski sería por un alto precio que mas tarde lo invertirían en jóvenes promesas de su nacionalidad.

Lo que realmente quiere el Bayern es darles a Lewandowski, forrarse y fichar Werner y así librarse de un competidor llamado rey de Europa.


Por cierto, mi Tenerife marco 4 goles contra el Granada, mala suerte que 2 de esos 4 goles hayan sido en propia puerta...

@jurenito para mi un robo no es 1 fuera de juego, 1 penalti que no debió de ser o una expulsión rigurosa. Para mi un robo es que todas las polémicas caigan hacia un equipo pero todo el mundo lo dice y quien vea que no, se quedarán igual que Pique un millonario acomplejado por un jajajajaja perdón por un equipo de fútbol jajajaja madre mía acomplejarse por un equipo de fútbol no puede ser más patético por muchos bienes materiales que tenga.

Es que si tus fuentes son Marca, OKDiario o el Chiringuito las polémicas serán del Barça y si se equivocan a favor del Madrid sólo es porque el árbitro tiene un mal día, o que ya tocaba que se equivocaran a vuestro favor.
Ya puse aquí en su momento como la prensa mundial después del 6-1 al PSG no hacía más que elogiar la gesta del Barça y tras el 4-2 Real Madrid - Bayern hablaban de escándalo y robo. Pero claro, eso no es ningún escándalo sino yustizia porque "tenían que haber expulsado a Vidal en los primeros minutos".

Si tus fuentes es mundo deportivo, sport dirás que lo del Chelsea no fue robo ni tampoco el PSG me parece increible que haya personas que digan que no fue un robo, fue un robo si, pero ya no se puede cambiar la historia.

Ah vale, me comparas a Vidal que debio ser expulsado hace mucho tiempo por una expulsión con expulsiones perdonadas al Barcelona con Neymar por agresión, Pique con amarilla por lo de Cavani, Macherano que ADMITIO hacerle penalti a Di Maria con una expulsión... que guapo tú encima esa expulsión debió de ser hace tiempo y no cuentas que LEWANDOWSKI MARCO DE FUERA DE JUEGO, ni tampoco que los dos goles del Bayern son ilegales con un penalti muy dudoso que le hacen lo mismo a Casemiro y otro de fuera de juego.

Mucho quejarse de Marca pero Sport y Mundo Deportivo si que manipulan y hay gente que se queja de la prensa madridista cuando los antimadridistas ponen tweets falsos, declaraciones falsas y mucho más.

Quien no vea la diferencia entre los dos partidos sinceramente, que dejé el fútbol.

por cierto todas estas charlas de robos atraso y conspiraciones no irían en el hilo del chiringuito ??? @vozdelosmuertos @thonolan

flipe escribió:

El Bayern esta loco por vender a Lewandowski, no entiendo a que juega el Madrid la verdad.

un poco tarde ya no para lewi??

@txusko
Yo no lo veo nada tarde, 29 años recién cumplidos. Le quedan mínimo 2 en la élite, si hubo oportunidad alguna debería haberse fichado la verdad. Ahora toca tirar con Benzema que no es delantero y Bale que si en la banda es malo de delantero directamente es cáncer

A estas alturas mi mayor esperanza para la delantera es Vinicius, así de triste es la cosa.

el 9 del madrid era morata. fuisteis verdaderamente gilis de soltarlo. teniais delantero para una década.

lo de benzema es innombrable

txusko escribió:el 9 del madrid era morata. fuisteis verdaderamente gilis de soltarlo. teniais delantero para una década.

lo de benzema es innombrable

Se quería ir, esa cagada va al debe de ZZ, su reparto de minutos no fue justo en dos casos: Morata e Isco.

A mí me da que la opción era Mbappé pero no había plan B

Lewandowski sería un fichajazo para el madrid, subirian un escalon da igual que tenga 29 o 30 takos, se le ficharía para que rinidera ya, aunk yo sigo diciendo que el que los marcaria a pares en el madrid es aubameyang, de todas formas que se le haya escapado mbappe este año al madrid es para pegarle a alguien con toa la mano abierta.

@uck Si vinicius es tu esperanza entonces si pinta mal la cosa

@jugoplus Las fuentes son la prensa global, no Sport ni MD. sI QUIERES los links te lo busco y te lo paso por privado que ya hemos hablado demasiado de ese tema.

ionesteraX escribió:Lewandowski sería un fichajazo para el madrid, subirian un escalon da igual que tenga 29 o 30 takos, se le ficharía para que rinidera ya, aunk yo sigo diciendo que el que los marcaria a pares en el madrid es aubameyang, de todas formas que se le haya escapado mbappe este año al madrid es para pegarle a alguien con toa la mano abierta.

@uck Si vinicius es tu esperanza entonces si pinta mal la cosa

el sueldo de Mbappé era inasumible, para darle con la mano abierta es al que no lo secuestró siendo más joven sabiendo que llevaba años en la órbita del club. Una vez el PSG le puso 15M en la mesa, nada se podía hacer.

Tu de verdad no crees que Vinicius el año que viene puede rendir mejor que Benzema y Bale? Yo definitivamente pienso que SI.

a lewi se le debio fichar en 2014. ahora costaria mucho mas dinero y el madrid obtendria un rendimiento marginal, como ocurrio con van nistelrooy.

lo intentaron con mbappe, pero no pudieron o no quisieron igualar el all-in del jeque. el fallo fue pensar que con un plan B de no fichar a nadie, iba a colar.

en diciembre ficharan un parche, como hicieron hace unos años con adebayor. y a ver que tal.

y el otro fallo ha sido vender a mariano. que valia perfectamente como segunda opcion.

vinicius es una incognita. puede funcionar muy bien o puede ser el enesimo pibe brasileño que no funcione gran cosa. ademas segun llegue tampoco puedes ponerlo de primera opcion, tendras que pegarte entre medio año y dos años probandolo. el problema del 9 del madrid requiere una primera opcion que solucione inmediatamente, no un proyecto a 2 años vista.

uck escribió:

ionesteraX escribió:Lewandowski sería un fichajazo para el madrid, subirian un escalon da igual que tenga 29 o 30 takos, se le ficharía para que rinidera ya, aunk yo sigo diciendo que el que los marcaria a pares en el madrid es aubameyang, de todas formas que se le haya escapado mbappe este año al madrid es para pegarle a alguien con toa la mano abierta.

@uck Si vinicius es tu esperanza entonces si pinta mal la cosa

el sueldo de Mbappé era inasumible, para darle con la mano abierta es al que no lo secuestró siendo más joven sabiendo que llevaba años en la órbita del club. Una vez el PSG le puso 15M en la mesa, nada se podía hacer.

Tu de verdad no crees que Vinicius el año que viene puede rendir mejor que Benzema y Bale? Yo definitivamente pienso que SI.

Respondiendo a tu pregunta yo diria un rotundo NO, al menos por lo visto hasta ahora en la liga brasileña que esta siendo bastante flojo su rendimiento, el madrid necesita un 9 y de garantias, si querian apostar por futuro un sustituto de bale el hombre era dembele y si querian un sustituto de benzema el hombre era mbappe, pero claro cada uno te sale por 150 kilos y si querian algo más consagrado aubameyang que igual tb salia por una morterada pero no pediria 15 limpios de sueldo.

txusko escribió:el 9 del madrid era morata. fuisteis verdaderamente gilis de soltarlo. teniais delantero para una década.

Para los Espanyoles y Leganeses les sobraba con Marianico. El que puso de rodillas a los Bayern, Atleti y Juve fue el gominas. Con el mulato y el gominas, uno para las comparsas y el otro para los miuras, la cosa estaba solucionada. Los 80 kilos por Morata fueron el negocio del verano si no llega a ser por lo de Dembelé.

ionesteraX escribió:

uck escribió:

ionesteraX escribió:Lewandowski sería un fichajazo para el madrid, subirian un escalon da igual que tenga 29 o 30 takos, se le ficharía para que rinidera ya, aunk yo sigo diciendo que el que los marcaria a pares en el madrid es aubameyang, de todas formas que se le haya escapado mbappe este año al madrid es para pegarle a alguien con toa la mano abierta.

@uck Si vinicius es tu esperanza entonces si pinta mal la cosa

el sueldo de Mbappé era inasumible, para darle con la mano abierta es al que no lo secuestró siendo más joven sabiendo que llevaba años en la órbita del club. Una vez el PSG le puso 15M en la mesa, nada se podía hacer.

Tu de verdad no crees que Vinicius el año que viene puede rendir mejor que Benzema y Bale? Yo definitivamente pienso que SI.

Respondiendo a tu pregunta yo diria un rotundo NO, al menos por lo visto hasta ahora en la liga brasileña que esta siendo bastante flojo su rendimiento, el madrid necesita un 9 y de garantias, si querian apostar por futuro un sustituto de bale el hombre era dembele y si querian un sustituto de benzema el hombre era mbappe, pero claro cada uno te sale por 150 kilos y si querian algo más consagrado aubameyang que igual tb salia por una morterada pero no pediria 15 limpios de sueldo.

Pero si con que no se lesione ya ha superado a Bale y a Benzema con no tropezarse consigo mismo igual

El Madrid tiene dos jugadores arriba que no es que no sumen, restan, cualquier cosa que venga es para mejorar.

txusko escribió:

Señor Ventura escribió:@txusko Repetimos, sabes tu mas que los jueces, harías mejor su trabajo, conoces mejor la situación, y has desenmascarado la trama.

Realmente no pueden haber diferencias porque lo dices tu, claro.

Es mas, si estás tan puesto tienes que saber a que se debe, pero el hecho de que lo estés obviando ya te dibuja bastante.

Barça y Atlético fueron juzgados por un tribunal de tres jueces. Dos de ellos han sido coincidentes: Efraim Barak y Ulrich Haas. Ambos han mantenido el criterio con el que sancionaron al Barça para ratificarse en el del Atlético. El Madrid, sin embargo, fue juzgado por un sólo árbitro, Michele Bernasconi, quien aplicó un criterio distinto para los casos que afectaban a los menores de 12 años. Bernasconi dejó en solo dos las vulneraciones más graves cometidas por el Real Madrid al entender que la inscripción de los menores de 12 años no necesitaban del tránsfer internacional, mientras que el tribunal del Atlético, con Barak, Haas y Subiotto, sí los tuvo en cuenta. En el momento en que se llevaron a cabo esas inscripciones la FIFA no había regulado los traspasos de menores de 12 años, edad que luego rebajó a 10 años. Bernasconi no aplicó la norma con carácter retroactivo, pero Barak y Haas, que ya habían sancionado al Barça anteriormente por casos de menores de 12 años, sí lo hicieron.

https://as.com/futbol/2017/06/01/primer ... 23348.html






lo q se nota es q te has metido en algo de lo q no sabes como salir

Vaya, vaya, vaya, así que ya hemos pasado de "la sancion fue menor porque hubo una interpretacion diferente de la regla", a "las fichas fueron bien inscritas, dentro de la legalidad, y me quejo porque al madrid no le aplicaron la norma con retroactividad". Pero lo mejor es que crees que te hace llevar la razón, menudo fail

No aplicarle la norma al barcelona era lo que se pedía por justicia, pero luego se pide lo contrario para el madrid. Curiosamente el madrid fué bien juzgado, pero lo calificamos como "hubo menos condena. Con dos cojones", en lugar de decir que lo que tiene cojones es que se juzgara mal al atleti y al barcelona.

Mira por donde, quien es el que si que se ha metido en algo sin saber como salir, y encima reiterando que debieron juzgar mal al madrid para que tu te quedes tranquilo.

Mas equivocado no puedes estar.

@Señor Ventura eres un cachondo 1


Dice el marca q el barsa pagaba 45 por di maria y el psg queria 60. No se quien estaba mas borracho si barto o el jeque

Jurenito escribió:@jugoplus Las fuentes son la prensa global, no Sport ni MD. sI QUIERES los links te lo busco y te lo paso por privado que ya hemos hablado demasiado de ese tema.

Te digo que es cierto pero lo mío, ¿es cierto?

Pero si te he dicho que tienes razón solo que si lo del Madrid es robo, lo del Barcelona, ¿que es?

txusko escribió:por cierto todas estas charlas de robos atraso y conspiraciones no irían en el hilo del chiringuito ??? @vozdelosmuertos @thonolan

Sí, reporta y podemos pasarnos a tratar de reconducir el tema como hemos hecho en otras ocasiones.

Aunque lo ideal sería que si un compañero de hilo avisa de que la cosa se sale del tema, el resto tranquilamente siguiera en el Chiringuito.

txusko escribió:@Señor Ventura eres un cachondo 1


Dice el marca q el barsa pagaba 45 por di maria y el psg queria 60. No se quien estaba mas borracho si barto o el jeque

El jeque se estaría partiendo el rabo en la negociación

txusko escribió:

Señor Ventura escribió:@txusko Repetimos, sabes tu mas que los jueces, harías mejor su trabajo, conoces mejor la situación, y has desenmascarado la trama.

Realmente no pueden haber diferencias porque lo dices tu, claro.

Es mas, si estás tan puesto tienes que saber a que se debe, pero el hecho de que lo estés obviando ya te dibuja bastante.

Barça y Atlético fueron juzgados por un tribunal de tres jueces. Dos de ellos han sido coincidentes: Efraim Barak y Ulrich Haas. Ambos han mantenido el criterio con el que sancionaron al Barça para ratificarse en el del Atlético. El Madrid, sin embargo, fue juzgado por un sólo árbitro, Michele Bernasconi, quien aplicó un criterio distinto para los casos que afectaban a los menores de 12 años. Bernasconi dejó en solo dos las vulneraciones más graves cometidas por el Real Madrid al entender que la inscripción de los menores de 12 años no necesitaban del tránsfer internacional, mientras que el tribunal del Atlético, con Barak, Haas y Subiotto, sí los tuvo en cuenta. En el momento en que se llevaron a cabo esas inscripciones la FIFA no había regulado los traspasos de menores de 12 años, edad que luego rebajó a 10 años. Bernasconi no aplicó la norma con carácter retroactivo, pero Barak y Haas, que ya habían sancionado al Barça anteriormente por casos de menores de 12 años, sí lo hicieron.

https://as.com/futbol/2017/06/01/primer ... 23348.html






lo q se nota es q te has metido en algo de lo q no sabes como salir

Acojonante. Gracias por la info porque no tenía ni idea de eso... Felicitaciones porque se nota que te has molestado en conocer el tema a fondo y sabes de lo que hablas yno lo haces de oídas

TIGA escribió:

txusko escribió:

Señor Ventura escribió:@txusko Repetimos, sabes tu mas que los jueces, harías mejor su trabajo, conoces mejor la situación, y has desenmascarado la trama.

Realmente no pueden haber diferencias porque lo dices tu, claro.

Es mas, si estás tan puesto tienes que saber a que se debe, pero el hecho de que lo estés obviando ya te dibuja bastante.

Barça y Atlético fueron juzgados por un tribunal de tres jueces. Dos de ellos han sido coincidentes: Efraim Barak y Ulrich Haas. Ambos han mantenido el criterio con el que sancionaron al Barça para ratificarse en el del Atlético. El Madrid, sin embargo, fue juzgado por un sólo árbitro, Michele Bernasconi, quien aplicó un criterio distinto para los casos que afectaban a los menores de 12 años. Bernasconi dejó en solo dos las vulneraciones más graves cometidas por el Real Madrid al entender que la inscripción de los menores de 12 años no necesitaban del tránsfer internacional, mientras que el tribunal del Atlético, con Barak, Haas y Subiotto, sí los tuvo en cuenta. En el momento en que se llevaron a cabo esas inscripciones la FIFA no había regulado los traspasos de menores de 12 años, edad que luego rebajó a 10 años. Bernasconi no aplicó la norma con carácter retroactivo, pero Barak y Haas, que ya habían sancionado al Barça anteriormente por casos de menores de 12 años, sí lo hicieron.

https://as.com/futbol/2017/06/01/primer ... 23348.html






lo q se nota es q te has metido en algo de lo q no sabes como salir

Acojonante. Gracias por la info porque no tenía ni idea de eso... Felicitaciones porque se nota que te has molestado en conocer el tema a fondo y sabes de lo que hablas yno lo haces de oídas

Madre mía chaval di que metieron incluso a los hijos de Zidane por error...

Por cierto,para los que luego miran los arbitrajes con lupa,se comieron un buen penalti a favor del Madrid.El que le hacen a Theo...


Tomad nota,que luego normal que parezca que solo favorecen al Madrid.Si cuando se le perjudica nadie dice nada ,para variar.
A ver ahora dónde estan esis que hablan tanto de árbitros.¿Piqué habrá dicho algo?

hh1 escribió:Por cierto,para los que luego miran los arbitrajes con lupa,se comieron un buen penalti a favor del Madrid.El que le hacen a Theo...


Tomad nota,que luego normal que parezca que solo favorecen al Madrid.Si cuando se le perjudica nadie dice nada ,para variar.
A ver ahora dónde estan esis que hablan tanto de árbitros.¿Piqué habrá dicho algo?

txusko escribió:@Señor Ventura eres un cachondo 1

Es lo que tienen las realidades, que no se pueden interpretar.

hh1 escribió:Por cierto,para los que luego miran los arbitrajes con lupa,se comieron un buen penalti a favor del Madrid.El que le hacen a Theo...


Tomad nota,que luego normal que parezca que solo favorecen al Madrid.Si cuando se le perjudica nadie dice nada ,para variar.
A ver ahora dónde estan esis que hablan tanto de árbitros.¿Piqué habrá dicho algo?

Esto es ironía no?

@hh1 hablas del partido donde el Madrid metió un gol ilegal?

IvanQ escribió:@hh1 hablas del partido donde el Madrid metió un gol ilegal?

Gol ilegal? cual?

flipe escribió:Gol ilegal? cual?

Metió un gol así que no es difícil saber cuál.

IvanQ escribió:

flipe escribió:Gol ilegal? cual?

Metió un gol así que no es difícil saber cuál.

Por que es ilegal ese gol?

flipe escribió:Por que es ilegal ese gol?

Por que apoyarse en la espalda del rival y no dejarle saltar es falta en ataque.

IvanQ escribió:

flipe escribió:Por que es ilegal ese gol?

Por que apoyarse en la espalda del rival y no dejarle saltar es falta en ataque.

Esta bien saberlo.

IvanQ escribió:

flipe escribió:Por que es ilegal ese gol?

Por que apoyarse en la espalda del rival y no dejarle saltar es falta en ataque.

Ilegal sería si saltan a la vez y se apoya. Ramos salta antes, le gana la posición, y el otro cuando quiere saltar se encuentra a Ramos encima y ya no puede saltar.
Fíjate bien en la jugada.Que no es que Ramos se apoye y salte sin dejarle al otro ya saltar.No hay un solo árbitro en radios y periódicos que haya dicho que es ilegal.
Y el penalti es claro no, lo siguiente.

@Lee_Chaolan
DE ironía nada.¿No viste el penalti?
Por supuesto nadie habla de ello.Luego cuando sea al revés, verás la que se monta.

Este año me apunto todas estas a ver...

hh1 escribió:Fíjate bien en la jugada.Que no es que Ramos se apoye y salte sin dejarle al otro ya saltar.No hay un solo árbitro en radios y periódicos que haya dicho que es ilegal.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Fíjate bien en la jugada.Que no es que Ramos se apoye y salte sin dejarle al otro ya saltar.No hay un solo árbitro en radios y periódicos que haya dicho que es ilegal.

Es que Ramos ya saltó antes, es lo que te estoy diciendo.Luego si se apoya de la inercia, pero le ha comido toda la tostada.

hh1 escribió:Es que Ramos ya saltó antes, es lo que te estoy diciendo.Luego si se apoya de la inercia, pero le ha comido toda la tostada.

Qué norma del reglamento dice que puedes apoyarte en el rival con las manos si le ganas la posición en el salto?

Hombre, yo creo que ya va con las manos en los hombros justo antes del salto

En cuanto a lo de Theo, si, es penalti

En cuanto a lo de que nadie ha dicho nada sobre eso xD y xD y más xD

@thafestco muy bueno el gif y muy aclaratorio, yo no consegui encontrar imagenes a esa calidad y posición.

thafestco escribió:

Hombre, yo creo que ya va con las manos en los hombros justo antes del salto

En cuanto a lo de Theo, si, es penalti

En cuanto a lo de que nadie ha dicho nada sobre eso xD y xD y más xD

Cierto, visto así, falta. Ahí sí que he de reconocerlo.
Me callo y empate justo.
Las cosas como son.
@IvanQ
Llevas TODA la razón.

thafestco escribió:

Hombre, yo creo que ya va con las manos en los hombros justo antes del salto

En cuanto a lo de Theo, si, es penalti

En cuanto a lo de que nadie ha dicho nada sobre eso xD y xD y más xD

Se le quería subir a caballito?

hh1 escribió:@IvanQ
Llevas TODA la razón.

entonces lo dejamos en que el árbitro se comió una por cada equipo.

@flipe, sigues pensando que eso no es falta?

IvanQ escribió:

hh1 escribió:@IvanQ
Llevas TODA la razón.

entonces lo dejamos en que el árbitro se comió una por cada equipo.

@flipe, sigues pensando que eso no es falta?

Sin duda.Las cosas como son.
Por mucho que el Madrid sea mi equipo no voy a dejar de ver las cosas como son. Sería absurdo y es algo que abunda bastante por aquí.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:@IvanQ
Llevas TODA la razón.

entonces lo dejamos en que el árbitro se comió una por cada equipo.

@flipe, sigues pensando que eso no es falta?

Donde he dicho que no lo sea?

flipe escribió:Donde he dicho que no lo sea?

Preguntaste donde hay falta y respondiste con sarcasmo, si quieres replanteo la pregunta, crees que el gol del Madrid es ilegal al haber falta previa de Ramos?

IvanQ escribió:

flipe escribió:Donde he dicho que no lo sea?

Preguntaste donde hay falta y respondiste con sarcasmo, si quieres replanteo la pregunta, crees que el gol del Madrid es ilegal al haber falta previa de Ramos?

No, sarcasmo ninguno, igual no lo exprese bien, pero solo te dije que esta bien saber que ese gol es ilegal.

Y si, si que me parece falta, no se donde esta el problema, ni me fije en eso, estaba viendo el partido en un bar con un niño de 21 meses y no me da para estos detalles, y la verdad es que al primero que he visto mencionar algo sobre eso es a ti.

Marcelo e Isco renovados

700 millones de cláusula para Isco, de Marcelo no la he visto

NOTICIA: Isco, que acababa contrato esta temporada, renueva 5 temporadas, hasta 2022, cuando tendrá 30 años. Su cláusula asciende a 700 millones y su salario pasa de 2 millones (cobraba menos que Odegaard) a 6 millones, situándose en la escala salarial en la que están Kroos, Marcelo, Modric...

Tito_Mel escribió:NOTICIA: Isco, que acababa contrato esta temporada, renueva 5 temporadas, hasta 2022, cuando tendrá 30 años. Su cláusula asciende a 700 millones y su salario pasa de 2 millones (cobraba menos que Odegaard) a 6 millones, situándose en la escala salarial en la que están Kroos, Marcelo, Modric...

Casi 2 meses de baja kovacic. Nunca tenemos la plantilla al completo, renuevas a uno y cae el otro...

A todo esto el barça presento ayer el presupuesto de esta temporada, nada mas y nada menos que 897 kilazos, no creo que ningun club tenga más ingresos... algun jeque seguro que sí xDDD

Tiene merito que equipos con presupuestos bajos como levante puedan competir, aunque sea a un partido, con monstruos como estos.

El comité de socios del Madrid ha recortado de 2 a 1 partido la sanción a Marcelo.

Una agresión == un partido de sanción.

minmaster escribió:El comité de socios del Madrid ha recortado de 2 a 1 partido la sanción a Marcelo.

Una agresión == un partido de sanción.

Si fuera Suarez= nada.