[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 16

GXY escribió:yo creo que van a fallar mas tanto el uno como el otro.

Si no se hubiera parado la liga, seguro. De hecho estaban fallando 3 o 4 partidos cada 11 jornadas (que son las que quedaban antes de la reanudación) pero creo que ahora las condiciones han cambiado. Los partidos fuera de casa ya no son tan duros, no está la Champions en medio para molestar, tienen más plantilla que los rivales. Además, estadísticamente en las últimas 10 jornadas es cuando menos fallan los grandes.

Yo les veo ganando al menos 9.

Dicho esto, mañana se lesiona Messi y cambia le película. En fútbol nunca se sabe.

Griezman va camino de ser el peor fichaje del Barsa en cuanto a precio/rendimiento de la ultima decada
He visto jugar con mas ganas y hacer golazos a Dembele y Coutinho en su primera temporada que este

Menudo pufo el Griezaman,pero pufo cojonudo,sin duda el fichaje mas decepcionante en años....

Gracias Bartomeu......

Buste escribió:Griezman va camino de ser el peor fichaje del Barsa en cuanto a precio/rendimiento de la ultima decada
He visto jugar con mas ganas y hacer golazos a Dembele y Coutinho en su primera temporada que este

Menudo pufo el Griezaman,pero pufo cojonudo,sin duda el fichaje mas decepcionante en años....

Gracias Bartomeu......

Coutinho y Dembélé son insuperables.

Entre otras cosas porque si el Barça es inteligente puede vender a Griezmann por 80 kilos tranquilamente. Con Coutinho, o asumes que nadie te va a dar más de 50-60 kilos o te comes todo el contrato como ha pasado con Arda Turán. Y con Dembélé lo mismo. Son dos jugadores destinados a acabar casi regalados como no los vendas este verano. Y eso quiero verlo.

El más decepcionante sí estoy de acuerdo. Conocía la liga y su rendimiento es incomprensible. En las condiciones económicas que está el Barça, yo vendía a Griezmann y no me la jugaba a darle una segunda temporada.

jita escribió:

Buste escribió:Griezman va camino de ser el peor fichaje del Barsa en cuanto a precio/rendimiento de la ultima decada
He visto jugar con mas ganas y hacer golazos a Dembele y Coutinho en su primera temporada que este

Menudo pufo el Griezaman,pero pufo cojonudo,sin duda el fichaje mas decepcionante en años....

Gracias Bartomeu......

Coutinho y Dembélé son insuperables.

Entre otras cosas porque si el Barça es inteligente puede vender a Griezmann por 80 kilos tranquilamente. Con Coutinho, o asumes que nadie te va a dar más de 50-60 kilos o te comes todo el contrato como ha pasado con Arda Turán. Y con Dembélé lo mismo. Son dos jugadores destinados a acabar casi regalados como no los vendas este verano. Y eso quiero verlo.

El más decepcionante sí estoy de acuerdo. Conocía la liga y su rendimiento es incomprensible. En las condiciones económicas que está el Barça, yo vendía a Griezmann y no me la jugaba a darle una segunda temporada.

Y como te crees que va a acabar Griezmann siendo mas viejo y rindiendo incluso menos?

jita escribió:

Buste escribió:Griezman va camino de ser el peor fichaje del Barsa en cuanto a precio/rendimiento de la ultima decada
He visto jugar con mas ganas y hacer golazos a Dembele y Coutinho en su primera temporada que este

Menudo pufo el Griezaman,pero pufo cojonudo,sin duda el fichaje mas decepcionante en años....

Gracias Bartomeu......

Coutinho y Dembélé son insuperables.

Entre otras cosas porque si el Barça es inteligente puede vender a Griezmann por 80 kilos tranquilamente. Con Coutinho, o asumes que nadie te va a dar más de 50-60 kilos o te comes todo el contrato como ha pasado con Arda Turán. Y con Dembélé lo mismo. Son dos jugadores destinados a acabar casi regalados como no los vendas este verano. Y eso quiero verlo.

El más decepcionante sí estoy de acuerdo. Conocía la liga y su rendimiento es incomprensible. En las condiciones económicas que está el Barça, yo vendía a Griezmann y no me la jugaba a darle una segunda temporada.

Dembele tiene 22 años y ha demostrado que tiene unas cualidades extraordinarias
Lastima si cabeza

Coutinho es un bluf que se viene abajo enseguida,el fichaje mas caro y super decepcionante

Pero lo de Griezman es aun peor que estos dos
Tiene 28 años,jugador que lleva 10 años en nuestra liga,campeon del mundo,lider de un equipo peleon y que le disputa al Barsa y Madrid
Llega aqui y madre miaaa!!!!mete miedo!!!no se le ha visto en todo el año,un pufo de dimensiones epicas

Que decepcion de futbolista de verdad,que autentico desastre,es un cero a la izquierda....

Este tipo tiene que chupar banquillo de aqui al final,Ansu Fati o Bratwyere merecen jugar antes que el

Creo que la carrera de Griezmann se come a la de Dembélé. Cualidades tendrá, pero le falta todo lo demás para jugar en el Barça. Ese jugador es irrecuperable. Por su cabeza y por sus lesiones. Llevo mucho tiempo diciendo que puede ser vuestro Bale (y no en ganar finales precisamente).

Yo tendría mucha más fe en el primero. Sin embargo, sería al que vendería, pero porque creo que le puedes vender. A los otros no les echas ni con agua caliente. O les regalas por 40 kilos, sería todo un acierto porque te ahorras además la ficha, o acaban como Arda Turán. Tiempo al tiempo.

Si queréis a Lautaro uno de los tres debe salir. La salida más sencilla es la de Griezmann.

Lo veremos en agosto

rolento escribió:El estilo fue asesinado vilmente hace tiempo xd

Y tardara en volver, son como un dinosaurio con alzheimer que apenas recuerda lo que debe hacer, no es problema de capacidad en los jugadores, es de mentalidad tanto en los que mandan y entrenan como en los que juegan.

Tercer partido de pep en el barça tras perder 5 de 6 puntos, el día que se recupere esa velocidad de balon jugando a uno o dos toques merecera la pena verlos:

Miniviciao@ escribió:Esperpento de partido y penalti pitado por el morro, todo en uno.

Eso cuando ayer boixos nois como Cristobal Sorial y Jota Jordi hablaban de un fuera de juego de benzema el otro dia que el Var demuestra en linea, siempre escupen hacia arriba.

Imagino que el humilde no dirá nada al respecto... si dijo de forma sutil lo de los tres centímetros . El barsa ganará la liga, pero ese equipo no me merece un tuercebotas inventor del fútbol como este personaje

ionesteraX escribió:

rolento escribió:El estilo fue asesinado vilmente hace tiempo xd

Y tardara en volver, son como un dinosaurio con alzheimer que apenas recuerda lo que debe hacer, no es problema de capacidad en los jugadores, es de mentalidad tanto en los que mandan y entrenan como en los que juegan.

Tercer partido de pep en el barça tras perder 5 de 6 puntos, el día que se recupere esa velocidad de balon jugando a uno o dos toques merecera la pena verlos:

Hombre cuando tienes a unos tales Xavi, Iniesta, y a otros como Busquets y Messi en su plenitud física, peus es fácil jugar así.

Encuentra ahora 4 jugadores como eso, bueno no, encuentra simplemente a otro Xavi e Iniesta.

La cagada por cierto del propio Guardiola, fue no traer a Modric cuando lo teníamos a tiro, el único que aunque a un poco de distancia, podría haber sustituido a Xavi.

Esa fue la principal lacra de Guardiola, que en el tema de altas y bajas no fue especialmente un genio, comoc uando le dio por cambiar a Eto'o por Ibra mas un pastizal.

Con esos dos hasta el Barça de Valverde hubiera jugado de maravilla.

Que Guardiola fue muy bueno no lo discute nadie, pero a veces se nos olvida que aquel Barça tuvo a una de las mejores generaciones de futbolista que ha dado la historia del fútbol.

@Hereze Cierto, es facil jugar así, por eso el año anterior fueron humillados por todo hijo de vecino y ademas teniamos a esos jugadores magicos como keita, bojan, gudjonsen, rafa marquez... todos reconocidos por su gran clase y habilidad por jugar al primer toque y no perder un balon, todos jugaron ese partido, repito que no es problema de calidad en los jugadores actuales.

ionesteraX escribió:@Hereze Cierto, es facil jugar así, por eso el año anterior fueron humillados por todo hijo de vecino y ademas teniamos a esos jugadores magicos como keita, bojan, gudjonsen, rafa marquez... todos reconocidos por su gran clase y habilidad por jugar al primer toque y no perder un balon, todos jugaron ese partido, repito que no es problema de calidad en los jugadores actuales.

A ver podemos pintarlo como se quiera sólo hay que mirar el centro del campo actual y compararlo con aquel, es imposible jugar como aquel Barça, ni tan siquiera acercarse.

Y sí, tenemos un problema de falta de calidad en muchos jugadores, esos que mencionas, no tendrían la calidad de un Messi, pero excepto el islandés, el resto se meaban a la mayoría de jugadores que tenemos ahora mismo.

Hereze escribió:

ionesteraX escribió:

rolento escribió:El estilo fue asesinado vilmente hace tiempo xd

Y tardara en volver, son como un dinosaurio con alzheimer que apenas recuerda lo que debe hacer, no es problema de capacidad en los jugadores, es de mentalidad tanto en los que mandan y entrenan como en los que juegan.

Tercer partido de pep en el barça tras perder 5 de 6 puntos, el día que se recupere esa velocidad de balon jugando a uno o dos toques merecera la pena verlos:

Hombre cuando tienes a unos tales Xavi, Iniesta, y a otros como Busquets y Messi en su plenitud física, peus es fácil jugar así.

Encuentra ahora 4 jugadores como eso, bueno no, encuentra simplemente a otro Xavi e Iniesta.

La cagada por cierto del propio Guardiola, fue no traer a Modric cuando lo teníamos a tiro, el único que aunque a un poco de distancia, podría haber sustituido a Xavi.

Esa fue la principal lacra de Guardiola, que en el tema de altas y bajas no fue especialmente un genio, comoc uando le dio por cambiar a Eto'o por Ibra mas un pastizal.

Con esos dos hasta el Barça de Valverde hubiera jugado de maravilla.

Que Guardiola fue muy bueno no lo discute nadie, pero a veces se nos olvida que aquel Barça tuvo a una de las mejores generaciones de futbolista que ha dado la historia del fútbol.

¿A un poco de distancia? Para mí Modric es tan bueno como Xavi. No sabría decirte cuál es mejor. La diferencia es que Xavi jugaba en un equipo que era un reloj y Modric, no.
Y recuerda que Modric no era un mediocentro, era mediapunta. De hecho, Modric tiene más cualidades en el 1vs1 que Xavi.
Xavi era muy bueno escondiendo y haciendo circular el balón con sentido y fluidez.

hh1 escribió:

Hereze escribió:

ionesteraX escribió:
Y tardara en volver, son como un dinosaurio con alzheimer que apenas recuerda lo que debe hacer, no es problema de capacidad en los jugadores, es de mentalidad tanto en los que mandan y entrenan como en los que juegan.

Tercer partido de pep en el barça tras perder 5 de 6 puntos, el día que se recupere esa velocidad de balon jugando a uno o dos toques merecera la pena verlos:

Hombre cuando tienes a unos tales Xavi, Iniesta, y a otros como Busquets y Messi en su plenitud física, peus es fácil jugar así.

Encuentra ahora 4 jugadores como eso, bueno no, encuentra simplemente a otro Xavi e Iniesta.

La cagada por cierto del propio Guardiola, fue no traer a Modric cuando lo teníamos a tiro, el único que aunque a un poco de distancia, podría haber sustituido a Xavi.

Esa fue la principal lacra de Guardiola, que en el tema de altas y bajas no fue especialmente un genio, comoc uando le dio por cambiar a Eto'o por Ibra mas un pastizal.

Con esos dos hasta el Barça de Valverde hubiera jugado de maravilla.

Que Guardiola fue muy bueno no lo discute nadie, pero a veces se nos olvida que aquel Barça tuvo a una de las mejores generaciones de futbolista que ha dado la historia del fútbol.

¿A un poco de distancia? Para mí Modric es tan bueno como Xavi. No sabría decirte cuál es mejor. La diferencia es que Xavi jugaba en un equipo que era un reloj y Modric, no.
Y recuerda que Modric no era un mediocentro, era mediapunta. De hecho, Modric tiene más cualidades en el 1vs1 que Xavi.
Xavi era muy bueno escondiendo y haciendo circular el balón con sentido y fluidez.

Para mi hay cierta distancia sí, el manejo de los partidos que hacía Xavie s algo que no veremos en mucho tiempo, era un fuera de serie, y Modric su relevo natural que lo podríamos ahber tenido nosotros sino llega a ser por el cenutrio de Guardiola a la hora de fichar jugadores, que de cada 1 fallaba 9.

Imagino lo que podría haber sido Modric madurando junto a los Mesi, Xavi e Iniesta, si ya de por si es un jugador descomunal, creciendo y madurando al lado de éstos no quiero ni pensarlo.

veo que las trolas de los diarios para envolver el pescado, calan.

Hereze escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:Hombre cuando tienes a unos tales Xavi, Iniesta, y a otros como Busquets y Messi en su plenitud física, peus es fácil jugar así.

Encuentra ahora 4 jugadores como eso, bueno no, encuentra simplemente a otro Xavi e Iniesta.

La cagada por cierto del propio Guardiola, fue no traer a Modric cuando lo teníamos a tiro, el único que aunque a un poco de distancia, podría haber sustituido a Xavi.

Esa fue la principal lacra de Guardiola, que en el tema de altas y bajas no fue especialmente un genio, comoc uando le dio por cambiar a Eto'o por Ibra mas un pastizal.

Con esos dos hasta el Barça de Valverde hubiera jugado de maravilla.

Que Guardiola fue muy bueno no lo discute nadie, pero a veces se nos olvida que aquel Barça tuvo a una de las mejores generaciones de futbolista que ha dado la historia del fútbol.

¿A un poco de distancia? Para mí Modric es tan bueno como Xavi. No sabría decirte cuál es mejor. La diferencia es que Xavi jugaba en un equipo que era un reloj y Modric, no.
Y recuerda que Modric no era un mediocentro, era mediapunta. De hecho, Modric tiene más cualidades en el 1vs1 que Xavi.
Xavi era muy bueno escondiendo y haciendo circular el balón con sentido y fluidez.

Para mi hay cierta distancia sí, el manejo de los partidos que hacía Xavie s algo que no veremos en mucho tiempo, era un fuera de serie, y Modric su relevo natural que lo podríamos ahber tenido nosotros sino llega a ser por el cenutrio de Guardiola a la hora de fichar jugadores, que de cada 1 fallaba 9.

Imagino lo que podría haber sido Modric madurando junto a los Mesi, Xavi e Iniesta, si ya de por si es un jugador descomunal, creciendo y madurando al lado de éstos no quiero ni pensarlo.

Modric en calidad individual es superior a Xavi.
Otra cosa es que no sea un mediocentro al uso y si se podría haber hecho perfecto a ese rol en ese equipo o no.
Yo creo que sí, y de sobra.

Lo de tenerlo a tiro...Bueno...
Ninguno lo hubiese fichado comp susitto de mediocentro.De hecho, al Madrid llega para jugar de enganche o mediapunta.
Lo que pasa es que es tan tan tan bueno, que era también el mejor de mediocentro ,y ahí se quedó por necesidades del equipo.

Pero vamos, que más completo que Xavi y más calidad o talento individual ,tiene.Luego, habría que ver cómo hubiese encajado en el BarçaPero vamos, viendo los equipos que ha movido Modric, que eran equipos muy poco trabajados, o que ni querían balón, o desastres absolutos, no me cabe ni una duda que en un equipo medio trabajado, se saldría.
Ahí lo tienes con la "mega" selección croata, llevándola a la final de un mundial.Casi nada.

Yo no veía en el Madrid un futbolista tan bueno en el medio desde Redondo.Zidane a parte, que jugaba más arriba.

Modric igual de bueno que Xavi

Madre mía, poner a Xavi al nivel de Modric , lo que hay que leer

Modric bastante mejor, Xavi porque coincidió con el mejor barsa. Jugador que solo sabía jugar al toque Y y no tenía más cualidad, visión de juego solo en corto, por mucho que alguno no ponga un vídeo de YouTube con pases en vertical,porque obviamente en 14 años tendrá ese tipo de pases..

Otra cosa es si hablaras de iniesta.

Uno hasta con un balón de oro. uno y no sabe si reír o llorar.

Pues mucho criticar a grizzman , ojo a mí a veces me desespera
Pero primera temporada y a poco que marque acaba la temporada con 20 goles

Que quieres que te diga 20 goles no me parece mala cifra, más jugando muchas veces perdido y fuera de posición

De los de arriba es el único que se desfonda.

El día que algún entrenador le dé por meter arriba a dos que se maten a presionar y se retrase a Messi a hacer de Xavi igual vemos un pequeño cambio

AlexMas escribió:Modric igual de bueno que Xavi

El Cruyff de los Balcanes

dicanio1 escribió:Madre mía, poner a Xavi al nivel de Modric , lo que hay que leer

Modric bastante mejor, Xavi porque coincidió con el mejor barsa. Jugador que solo sabía jugar al toque Y y no tenía más cualidad, visión de juego solo en corto, por mucho que alguno no ponga un vídeo de YouTube con pases en vertical,porque obviamente en 14 años tendrá ese tipo de pases..

Otra cosa es si hablaras de iniesta.

Uno hasta con un balón de oro. uno y no sabe si reír o llorar.

Y Vinicius mejor que Messi.

Y eso que Messi sin Xavi no era nadie, o eso decias los madridistas.

Poco mas y pones a Xavi a la altura de un infantil, por cierto, Modric no ha tenido precidamente a unos don nadie a su lado, al menos claro que consideres a CR y compañía unos minimundi.

Por cierrto, si ahora los BdO importan, CR es peor que Messi ¿no?

Y me da mi que Modric regalaría ese BdO por un Mundial y dos Eurocopas.

Y si hubiera dicho Iniesta, ya te habrías inventado algo para desprestigiarle, eso lo sabemos los dos.

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:Madre mía, poner a Xavi al nivel de Modric , lo que hay que leer

Modric bastante mejor, Xavi porque coincidió con el mejor barsa. Jugador que solo sabía jugar al toque Y y no tenía más cualidad, visión de juego solo en corto, por mucho que alguno no ponga un vídeo de YouTube con pases en vertical,porque obviamente en 14 años tendrá ese tipo de pases..

Otra cosa es si hablaras de iniesta.

Uno hasta con un balón de oro. uno y no sabe si reír o llorar.

Y Vinicius mejor que Messi.

Y eso que Messi sin Xavi no era nadie, o eso decias los madridistas.

Poco mas y pones a Xavi a la altura de un infantil, por cierto, Modric no ha tenido precidamente a unos don nadie a su lado, al menos claro que consideres a CR y compañía unos minimundi.

Modric en lo que iguala a Messi, incluso lo supera, es en fealdad
Quitando el cachondeo, Modric es muy bueno pero hay comparaciones que dan asco

Jhonny_palillo escribió:

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:Madre mía, poner a Xavi al nivel de Modric , lo que hay que leer

Modric bastante mejor, Xavi porque coincidió con el mejor barsa. Jugador que solo sabía jugar al toque Y y no tenía más cualidad, visión de juego solo en corto, por mucho que alguno no ponga un vídeo de YouTube con pases en vertical,porque obviamente en 14 años tendrá ese tipo de pases..

Otra cosa es si hablaras de iniesta.

Uno hasta con un balón de oro. uno y no sabe si reír o llorar.

Y Vinicius mejor que Messi.

Y eso que Messi sin Xavi no era nadie, o eso decias los madridistas.

Poco mas y pones a Xavi a la altura de un infantil, por cierto, Modric no ha tenido precidamente a unos don nadie a su lado, al menos claro que consideres a CR y compañía unos minimundi.

Modric en lo que iguala a Messi, incluso lo supera, es en fealdad
Quitando el cachondeo, Modric es muy bueno pero hay comparaciones que dan asco

Ya sabes, un jugador del Barça jamás puede ser mejor que uno del Madrid,

Al menos hh1 ha dicho cosas razonables, se puede discutor pero al menos son razonables, pero es que luego ha llegado dicanio1 y sólo le ha faltado decir que Xavi en el Madrid de López Caro sería suplente.

Hereze escribió:

Jhonny_palillo escribió:

Hereze escribió:Y Vinicius mejor que Messi.

Y eso que Messi sin Xavi no era nadie, o eso decias los madridistas.

Poco mas y pones a Xavi a la altura de un infantil, por cierto, Modric no ha tenido precidamente a unos don nadie a su lado, al menos claro que consideres a CR y compañía unos minimundi.

Modric en lo que iguala a Messi, incluso lo supera, es en fealdad
Quitando el cachondeo, Modric es muy bueno pero hay comparaciones que dan asco

Ya sabes, un jugador del Barça jamás puede ser mejor que uno del Madrid,

Al menos hh1 ha dicho cosas razonables, se puede discutor pero al menos son razonables, pero es que luego ha llegado dicanio1 y sólo le ha faltado decir que Xavi en el Madrid de López Caro sería suplente.

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:Madre mía, poner a Xavi al nivel de Modric , lo que hay que leer

Modric bastante mejor, Xavi porque coincidió con el mejor barsa. Jugador que solo sabía jugar al toque Y y no tenía más cualidad, visión de juego solo en corto, por mucho que alguno no ponga un vídeo de YouTube con pases en vertical,porque obviamente en 14 años tendrá ese tipo de pases..

Otra cosa es si hablaras de iniesta.

Uno hasta con un balón de oro. uno y no sabe si reír o llorar.

Y Vinicius mejor que Messi.

Y eso que Messi sin Xavi no era nadie, o eso decias los madridistas.

Poco mas y pones a Xavi a la altura de un infantil, por cierto, Modric no ha tenido precidamente a unos don nadie a su lado, al menos claro que consideres a CR y compañía unos minimundi.

Por cierrto, si ahora los BdO importan, CR es peor que Messi ¿no?

Y me da mi que Modric regalaría ese BdO por un Mundial y dos Eurocopas.

Y si hubiera dicho Iniesta, ya te habrías inventado algo para desprestigiarle, eso lo sabemos los dos.

No se que tiene que ver Vinicius en todo esto..

Es que comparar a Xavi con Modric es de risa. Y si hubiera dicho iniesta pues hubiera estado de acuerdo.

Xavi está sobrevalorado y mucho. si estuvo incluso a punto que el barcelona lo vendiera.. jugador de toque y con visión de juego de corto alcance.

Xavi fue un gran jugador, que yo no he negado eso, pero jugar en ese barcelona lo sobrevaloró como jugador, físicamente normalitos, defensivamente de 0, con l pelota era un jugador muy bueno para jugar en corto y asociárse.

Parece que ahora quieres vendernos que Xavi era un crack.

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:Madre mía, poner a Xavi al nivel de Modric , lo que hay que leer

Modric bastante mejor, Xavi porque coincidió con el mejor barsa. Jugador que solo sabía jugar al toque Y y no tenía más cualidad, visión de juego solo en corto, por mucho que alguno no ponga un vídeo de YouTube con pases en vertical,porque obviamente en 14 años tendrá ese tipo de pases..

Otra cosa es si hablaras de iniesta.

Uno hasta con un balón de oro. uno y no sabe si reír o llorar.

Y Vinicius mejor que Messi.

Y eso que Messi sin Xavi no era nadie, o eso decias los madridistas.

Poco mas y pones a Xavi a la altura de un infantil, por cierto, Modric no ha tenido precidamente a unos don nadie a su lado, al menos claro que consideres a CR y compañía unos minimundi.

Por cierrto, si ahora los BdO importan, CR es peor que Messi ¿no?

Y me da mi que Modric regalaría ese BdO por un Mundial y dos Eurocopas.

Y si hubiera dicho Iniesta, ya te habrías inventado algo para desprestigiarle, eso lo sabemos los dos.

No se que tiene que ver Vinicius en todo esto..

Es que comparar a Xavi con Modric es de risa. Y si hubiera dicho iniesta pues hubiera estado de acuerdo.

Xavi está sobrevalorado y mucho. si estuvo incluso a punto que el barcelona lo vendiera.. jugador de toque y con visión de juego de corto alcance.

Xavi fue un gran jugador, que yo no he negado eso, pero jugar en ese barcelona lo sobrevaloró como jugador, físicamente normalitos, defensivamente de 0, con l pelota era un jugador muy bueno para jugar en corto y asociárse.

Parece que ahora quieres vendernos que Xavi era un crack.

La ostia, debes de ser de los pocos en el mundo que no considera a Xavi un crack.

Y sí, si hubiera dicho Iniesta, seguroq ue habrías puesto mil peros.

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:Y Vinicius mejor que Messi.

Y eso que Messi sin Xavi no era nadie, o eso decias los madridistas.

Poco mas y pones a Xavi a la altura de un infantil, por cierto, Modric no ha tenido precidamente a unos don nadie a su lado, al menos claro que consideres a CR y compañía unos minimundi.

Por cierrto, si ahora los BdO importan, CR es peor que Messi ¿no?

Y me da mi que Modric regalaría ese BdO por un Mundial y dos Eurocopas.

Y si hubiera dicho Iniesta, ya te habrías inventado algo para desprestigiarle, eso lo sabemos los dos.

No se que tiene que ver Vinicius en todo esto..

Es que comparar a Xavi con Modric es de risa. Y si hubiera dicho iniesta pues hubiera estado de acuerdo.

Xavi está sobrevalorado y mucho. si estuvo incluso a punto que el barcelona lo vendiera.. jugador de toque y con visión de juego de corto alcance.

Xavi fue un gran jugador, que yo no he negado eso, pero jugar en ese barcelona lo sobrevaloró como jugador, físicamente normalitos, defensivamente de 0, con l pelota era un jugador muy bueno para jugar en corto y asociárse.

Parece que ahora quieres vendernos que Xavi era un crack.

La ostia, debes de ser de los pocos en el mundo que no considera a Xavi un crack.

Y sí, si hubiera dicho Iniesta, seguroq ue habrías puesto mil peros.

Ojo que es una opinión, tampoco me espero nada de los que ponían a Suárez al nivel de cristiano.. entiendo perfectamente que sois capaces de poner a Xavi como un jugador top.

Tampoco voy a perder más tiempo sobre un tema que va por gustos, Simplemente di mi opinión

A mi ir al campo del Sevilla sin el jaleo del público, como que me impresiona 0, la verdad. Se va, se gana, y a campeonar.

Jhonny_palillo escribió:

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:Madre mía, poner a Xavi al nivel de Modric , lo que hay que leer

Modric bastante mejor, Xavi porque coincidió con el mejor barsa. Jugador que solo sabía jugar al toque Y y no tenía más cualidad, visión de juego solo en corto, por mucho que alguno no ponga un vídeo de YouTube con pases en vertical,porque obviamente en 14 años tendrá ese tipo de pases..

Otra cosa es si hablaras de iniesta.

Uno hasta con un balón de oro. uno y no sabe si reír o llorar.

Y Vinicius mejor que Messi.

Y eso que Messi sin Xavi no era nadie, o eso decias los madridistas.

Poco mas y pones a Xavi a la altura de un infantil, por cierto, Modric no ha tenido precidamente a unos don nadie a su lado, al menos claro que consideres a CR y compañía unos minimundi.

Modric en lo que iguala a Messi, incluso lo supera, es en fealdad
Quitando el cachondeo, Modric es muy bueno pero hay comparaciones que dan asco

ESo te indica que no hace falta ganar balones de oro, o 4 copas de europa, o tripletes, ni haber jugado en los equipos mas grandes ni que te hayan entrenado los mejores entrenadores, hay jugadores que eran mejores que otros, y luego salta alguien con el y ese que ha ganado?

Xavi me parece que tienia muchisima mas vision de juego que modric, perfiferica con el pase correcto antes en la mente, eso para un equipo es mucho que cualquier cosa cuando eres mediocentro, en lo unico que me parece mejor Modric que xavi es que modric cuando esta bien es mejor rompiendo lineas en conduccion.


En el futbol hay jugadores que no han ganado tanto como otros, quiero de cir que no hay que mirar tanto los trofeos, p ami jugadores com Roberto baggio, Del piero, laudrup y muchos mas, tenian una calidad que er auna maravilla verlos jugar, muy muy por encima de jugadores actuales que han ganado mas.

Joder lo que faltaba por leer por aquí.., Modric mejor que Xavi jajajjajajajjajajjsjs

eRiKaXPiReNCe escribió:A mi ir al campo del Sevilla sin el jaleo del público, como que me impresiona 0, la verdad. Se va, se gana, y a campeonar.

Como vayan a sevilla a dormir lo mismo se traen un saco de souvenir

Yo soy madridista, y a mi Xavi me parece uno de los mejores jugadores españoles de la historia. Un jugador absolutamente clave en los éxitos del Barcelona y de la selección. Es el jugador que marcaba el estilo, todo pasaba por él. Me parecía un genio. Para mi, tanto Iniesta como Modric me parece que están ligeramente por debajo de él, aunque son otros dos jugadores maravillosos.

Para el penalty Masip a Aspas. Sigue el 0-0

eRiKaXPiReNCe escribió:A mi ir al campo del Sevilla sin el jaleo del público, como que me impresiona 0, la verdad. Se va, se gana, y a campeonar.

Ese campo sin público pierde mucho la verdad

Jajaja, hace falta ser fanático.

Y ojo, que Modric es un jugador de época, pero Xavi son palabras mayores.

Se adelanta el ATM, gol de Joao Félix, 0-1

Hoy el atlético si le está metiendo intensidad

Segundo de Joao, 0-2

eRiKaXPiReNCe escribió:A mi ir al campo del Sevilla sin el jaleo del público, como que me impresiona 0, la verdad. Se va, se gana, y a campeonar.

El 70% de la liga la tenéis en ese partido. El 95% si el madrid no gana mañana.

jita escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:A mi ir al campo del Sevilla sin el jaleo del público, como que me impresiona 0, la verdad. Se va, se gana, y a campeonar.

El 70% de la liga la tenéis en ese partido. El 95% si el madrid no gana mañana.

Tenemos que jugar contra el Atlético de Madrid,

A mi me da que en sevilla no ganamos...

Hereze escribió:

jita escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:A mi ir al campo del Sevilla sin el jaleo del público, como que me impresiona 0, la verdad. Se va, se gana, y a campeonar.

El 70% de la liga la tenéis en ese partido. El 95% si el madrid no gana mañana.

Tenemos que jugar contra el Atlético de Madrid,

- Si el Madrid no gana mañana o el domingo (en Anoeta ojo) y ganáis al Sevilla, ya podríais fallar contra el Atleti. Así que al 95% la tendríais.

- El Atleti en el Camp Nou pocas veces ha sido rival en los últimos años. Fíjate que veo más probable que falléis en Villarreal.

- Al Madrid le queda San Mamés, donde el Barça y el Atleti no fueron capaces de ganar.

La prensa dice que el Madrid tiene mejor calendario y yo los veo prácticamente iguales. Son 5 partidos seguidos jugando después del Barça, también me parece capital no fallar en esos 5 partidos.

Entro veo quien le falta decir que Xavi era jugador de regional, y me salgo.

eRiKaXPiReNCe escribió:A mi ir al campo del Sevilla sin el jaleo del público, como que me impresiona 0, la verdad. Se va, se gana, y a campeonar.

Quien eres , que has hecho con Erika ? Devuélvenosla

jita escribió:

Hereze escribió:

jita escribió:
El 70% de la liga la tenéis en ese partido. El 95% si el madrid no gana mañana.

Tenemos que jugar contra el Atlético de Madrid,

- Si el Madrid no gana mañana o el domingo (en Anoeta ojo) y ganáis al Sevilla, ya podríais fallar contra el Atleti. Así que al 95% la tendríais.

- El Atleti en el Camp Nou pocas veces ha sido rival en los últimos años. Fíjate que veo más probable que falléis en Villarreal.

- Al Madrid le queda San Mamés, donde el Barça y el Atleti no fueron capaces de ganar.

La prensa dice que el Madrid tiene mejor calendario y yo los veo prácticamente iguales. Son 5 partidos seguidos jugando después del Barça, también me parece capital no fallar en esos 5 partidos.

Está claro que si el Madrid falla mañana o contra la Real y nosotros ganamos al Sevilla, tenemos media Liga en el bolsillo, pero con lo irregular del equipo a saber.

A mi me preocupa más el Atlético que el Villarreal, con los primeros nunca sabes que narices te vas a encontrar, capaces son de perder contra el última de la fila como de ganar en Anfield.

Paliza del ATM a Osasuna, 0-5

Que mas da que haya o no haya publico. Si algo tiene el Barcelona en los ultimos años es que CUALQUIERA le puede ganar

O acaso es mas dificil el leganes en casa que el sevilla en el pizjuan? Porque recuerdo que hasta el gol de Fati, el Barcelona los tenia de corbata

Bemdele escribió:Que mas da que haya o no haya publico. Si algo tiene el Barcelona en los ultimos años es que CUALQUIERA le puede ganar

O acaso es mas dificil el leganes en casa que el sevilla en el pizjuan? Porque recuerdo que hasta el gol de Fati, el Barcelona los tenia de corbata

Y estaban algo tranquilos por la falta de puntería del Lega

Bemdele escribió:Que mas da que haya o no haya publico. Si algo tiene el Barcelona en los ultimos años es que CUALQUIERA le puede ganar

O acaso es mas dificil el leganes en casa que el sevilla en el pizjuan? Porque recuerdo que hasta el gol de Fati, el Barcelona los tenia de corbata

Joder, que exagerados sois algunos...
Que no jugaran como el Barça de Guardiola lo vemos todos, pero de ahi a que el Barça estaba cagado... No jodamos, por favor...

El balon fue del Barça casi todo el partido y todo fueron ataques de los cules y el lega defendiendo. Y muy bien por cierto. Decir que el Barça los tenia de corbata es echarle muuuuuucha imaginacion.

urtain69 escribió:

Bemdele escribió:Que mas da que haya o no haya publico. Si algo tiene el Barcelona en los ultimos años es que CUALQUIERA le puede ganar

O acaso es mas dificil el leganes en casa que el sevilla en el pizjuan? Porque recuerdo que hasta el gol de Fati, el Barcelona los tenia de corbata

Joder, que exagerados sois algunos...
Que no jugaran como el Barça de Guardiola lo vemos todos, pero de ahi a que el Barça estaba cagado... No jodamos, por favor...

El balon fue del Barça casi todo el partido y todo fueron ataques de los cules y el lega defendiendo. Y muy bien por cierto. Decir que el Barça los tenia de corbata es echarle muuuuuucha imaginacion.

Si llega a clavar la de Eraso o la de Guerrero...
Tranquilidad por lo que fallaban de cara a gol