[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 16

Torres escribió:

Hereze escribió:Los futbolistas seguramente sean el colectivo más hortera que existe.

Entre lo adictos a los tatuajes horrible que son muchos y como visten tela...

Lo de la forma de vestir tela.... Con la puta clase que desprendes siendo un tío como Beckham....

No todos son Beckham o Xabi Alonso, y en el caso del primero esos tatuajes que lleva pues la verdad, el summun de la elegancia tampoco es.

No sé si habrán pensado todos esos como les sentarán todos esos tatuajes a los 80 años.

aim_dll escribió:

hh1 escribió:

Patchanka escribió:
Sí que vale, porque ayudaría a tener una liga más equilibrada, y en que tendríamos 10 partidos potencialmente interesantes por jornada, y no sólo 2 o 3. Porque eso sería un producto más vendible, y que por eso se podría vender por más dinero.

Pero que vas a equilibrar con el montante actual?
Lo que pasaría es que el Madrid ,el Barça y el Atleti, tuviesen que renunciar a algún buen fichaje ,lo cual, ya dsría menos dinero a la liga.

Y a los demás 10-20 kilos más ,les ayuda pero no les cambia la realidad.

Qué no vende un Rayo con 60 kilos de presupuesto, venden un Madrid con Bellingham.
Sigues sin ver eso.

Bueno si tu al Rayo le das poder económico para fichar lo mismo se hace mas atractivo

Si te doy a elegir entre Rayo- Osasuna y West Ham-Sheffield United ¿Cuál de los verías? Creo que si no hay filias por medio todos pillariamos el partido de la premier

No es divertida una liga donde el Madrid o el Barsa se llevan 160 millones y el Sevilla 80 por TV

Pero piensa¿ qué le cambia entre 45 y 65 kilos al Rayo?
Que sí, que se hace más fuerte, más pootente, va a ir mejor...pero seguirá sin fichar nada diferencial.No es top.
Los partidos opueden ser más igualados y lo que quieras, porque tendrá un par de jugadores mejores...Ok.
¿Pero eso vende?No.

Potenciar a estos equipos, de acuerdo.
En lo que no estoy de acuerdo es en quitar a los grandes, no por no igualar la liga, que sería ,de cara al espectáculo ,mejor.Sino porque les quitar fichajes tops, y no está la cosa para quitar ningún fichaje, porque esos fichajes son los que te dan de verdad el dinero a repartir.

Te lo pongo fácil: ¿tú crees que vale más la liga sin Mbappe pero con todos los equipos con 20 kilos más de presupuesto o la liga con Mbappé y los equipos como están ahora?
No hablo de ser mejor liga,hablo de valor, de dinero.
Es que hablaríamos de más dinero para toda la liga con un Mbappé en el Madrid.
Es así de simple.
Igual que el próximo contrato que se negocie,, va a valer más con Bellingham que sin él.

Igual que todos esos paletos que no hacen más que echar pestes y llamar mono a Vinicius, no se dan cuenta de que un Vinicius top, significa mejor venta para la liga, lo que significa, mayor dinero para sus equipos.

Es a lo que voy.Más dinero para todos los clubes ,sí.Menos para los grandes ,no.

No vería ninguno de esos partidos, y de verlo, vería el de España.
Esos equipos Preimer,siguen siendo una mierdolo .¿Por qué?Porque por mucho que tengan un presupuesto más alto, no pueden jamás fichar a los jugadores top.Tampoco hay tanta diferencia.
Y no compares.El presupuesto de esos equipos Premier, sin verlo, rondará los 100 kilos o se pasa.
El del Rayo y Osasuna ,no puede llegar a eso ni quitándole casi todo el dinero a los grandes.Es a lo que voy.Que falta dinero.

@hh1 20 millones mas de Tv, mas X dinero deticketing porque claro tienes mejor plantilla vendes mas entradas, une esto tb al merchan porque claro mejor equipo vendes mas merchan y esto ayuda a tener mas partnerships que dan mas pasta al club por el impacto que tienen en redes...en ticketing...merchan etc etc

No se habla de esos 20 millones, se habla de hacer un producto jugoso para venderlo por mas pasta

aim_dll escribió:@hh1 20 millones mas de Tv, mas X dinero deticketing porque claro tienes mejor plantilla vendes mas entradas, une esto tb al merchan porque claro mejor equipo vendes mas merchan y esto ayuda a tener mas partnerships que dan mas pasta al club por el impacto que tienen en redes...en ticketing...merchan etc etc

No se habla de esos 20 millones, se habla de hacer un producto jugoso para venderlo por mas pasta

¿Pero qué más entradas van a vender?
si la mayoría de equipos de la liga sacan una mierda en entradas y tampoco tienen mucho aforo?
Y por muchas que vendes, eso no da ni para pipas a estos niveles.

Lo que tiene que hacer La Liga es sacar más dinero.Es la única solución.

hh1 escribió:

aim_dll escribió:@hh1 20 millones mas de Tv, mas X dinero deticketing porque claro tienes mejor plantilla vendes mas entradas, une esto tb al merchan porque claro mejor equipo vendes mas merchan y esto ayuda a tener mas partnerships que dan mas pasta al club por el impacto que tienen en redes...en ticketing...merchan etc etc

No se habla de esos 20 millones, se habla de hacer un producto jugoso para venderlo por mas pasta

¿Pero qué más entradas van a vender?
si la mayoría de equipos de la liga sacan una mierda en entradas y tampoco tienen mucho aforo?
Y por muchas que vendes, eso no da ni para pipas a estos niveles.

Lo que tiene que hacer La Liga es sacar más dinero.Es la única solución.

El producto...ticketing, merchan, visitas al museo(pre pandemia el museo del barsa por ejemplo estaba en los top museos mas visto de España) todo suma y cuando tu vendes un producto, lo tienes que empaquetar bien, no todo se resume en la tele, el aficionado que va al estadio deja un dineral y si se le mejora la experencia pagara mas y cuando una marca vea que el aficionado se deja el dinero querra formar parte del juego

El negocio es mas amplio que la TV y esos 20 millones ayudan, como los 5 que se sacarian extra porque chupachups te saca 3 tiktoks a la semana con Chumi Avila

Lyserg escribió:¿Para que quiere el Athletic más dinero? Mbappé no ha nacido o ha sido formado en Euskal Herria.

Para poder retener talento, mejorar las infraestructuras de Lezama e invertir en la cantera...

aim_dll escribió:@hh1 20 millones mas de Tv, mas X dinero deticketing porque claro tienes mejor plantilla vendes mas entradas, une esto tb al merchan porque claro mejor equipo vendes mas merchan y esto ayuda a tener mas partnerships que dan mas pasta al club por el impacto que tienen en redes...en ticketing...merchan etc etc

No se habla de esos 20 millones, se habla de hacer un producto jugoso para venderlo por mas pasta

Como obligar a los equipos a llenar primero las gradas que salen en la emisión de televisión??

Un westham - everton es mas emocionante porque la manera de jugar en inglaterra es distinta.

Primero, tienen estadios mas pegados al cesped, el aforo se cumple, porque hay tradición de fútbol en inglaterra con horarios reconocidos para asistir.

Segundo, futbol a caradeperro, sin interrupciones, de ida y vuelta. Prima más el espectáculo que amarrar resultados. Salen desde la defensa en tromba a atacar.

Un osasuna cadiz es infumable. Ni les interesa pasar de medio campo y perdiendo tiempo en cada ocasión.

MavericK_OscurO escribió:

aim_dll escribió:@hh1 20 millones mas de Tv, mas X dinero deticketing porque claro tienes mejor plantilla vendes mas entradas, une esto tb al merchan porque claro mejor equipo vendes mas merchan y esto ayuda a tener mas partnerships que dan mas pasta al club por el impacto que tienen en redes...en ticketing...merchan etc etc

No se habla de esos 20 millones, se habla de hacer un producto jugoso para venderlo por mas pasta

Como obligar a los equipos a llenar primero las gradas que salen en la emisión de televisión??

Un westham - everton es mas emocionante porque la manera de jugar en inglaterra es distinta.

Primero, tienen estadios mas pegados al cesped, el aforo se cumple, porque hay tradición de fútbol en inglaterra con horarios reconocidos para asistir.

Segundo, futbol a caradeperro, sin interrupciones, de ida y vuelta. Prima más el espectáculo que amarrar resultados. Salen desde la defensa en tromba a atacar.

Un osasuna cadiz es infumable. Ni les interesa pasar de medio campo y perdiendo tiempo en cada ocasión.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/betis/20231229/1002161456/brentford-sopesa-pagar-clausula-rescision-assane-diao.html

El equivalente Español del Brentford no se plantea pagar 30 kilos en invierno ni de broma y eso no es estilo...es que saben vender el producto y el Brentford como es logico invierte

Rokzo escribió:

Jordan no es zurdo, lo que hay ver que foto usó para hacer el tatuaje.

Los blancos no le representan.

Las viejas del visillo criticando a jugadores por como visten o qué se tatúan. Jugadores que tienen pasta para enterrarlos a ellos y a tres generaciones suyas.

Quién no se consuela es porque no quiere. This is Spain.

@MavericK_OscurO
Ese artículo que pones es mitad mentira y mitad hombre de paja.

La mentira es que la distribución de recursos de la Liga es similar a la de la Premier.
En los números "gordos" hasta puede ser.
Pero si entras en la medida como esas variables por méritos deportivos y audiencias se distribuyen por los equipos, la cosa es MUY distinta.

Y el hombre de paja es la parte en que dice que una distribución equitativa de fondos no va a hacer que inmediatamente la Liga sea tan competitiva como la Premier.
Nadie dice eso.
Lo que se dice es que una distribución más equitativa (sí, similar a la de la Premier) hará que la Liga sea algo más equilibrada, ergo más atractiva, ergo podrá traer más dinero.

Si mañana se multiplican los fondos actuales por 10, Barcelona y Madrid recibirían cada uno 600 millones, mientras el último colocado no llegaría a 9 millones (contando lo que recibió el Elche, que fue poco más de 800.000 euros).

Seguiría siendo una liga escocesa, nada atractiva fuera de RM, Barça y Atlético.

@hh1
Lo de arriba. Dejar la liga desequilibrada y pensar que con eso va a venir más dinero es de tontos. Porque seguirá siendo una Liga en que sólo 2-3 partidos de cada 10 por jornada tendrán algo de interés.

Patchanka escribió:@MavericK_OscurO
Ese artículo que pones es mitad mentira y mitad hombre de paja.

La mentira es que la distribución de recursos de la Liga es similar a la de la Premier.
En los números "gordos" hasta puede ser.
Pero si entras en la medida como esas variables por méritos deportivos y audiencias se distribuyen por los equipos, la cosa es MUY distinta.

Y el hombre de paja es la parte en que dice que una distribución equitativa de fondos no va a hacer que inmediatamente la Liga sea tan competitiva como la Premier.
Nadie dice eso.
Lo que se dice es que una distribución más equitativa (sí, similar a la de la Premier) hará que la Liga sea algo más equilibrada, ergo más atractiva, ergo podrá traer más dinero.

Si mañana se multiplican los fondos actuales por 10, Barcelona y Madrid recibirían cada uno 600 millones, mientras el último colocado no llegaría a 9 millones (contando lo que recibió el Elche, que fue poco más de 800.000 euros).

Seguiría siendo una liga escocesa, nada atractiva fuera de RM, Barça y Atlético.

@hh1
Lo de arriba. Dejar la liga desequilibrada y pensar que con eso va a venir más dinero es de tontos. Porque seguirá siendo una Liga en que sólo 2-3 partidos de cada 10 por jornada tendrán algo de interés.

Pero es que, equlibrar una liga lastrando a los grandes, también es de tontos.Es ,hasta peor.

Lo que tienen que hacer,es que si se multiplican por 10 los ingresos, aumentar de manera global a todos por igual, partiendo de lo actual.
ahí sí t daría para que los grandes puedan competir contra otros equipos tops en fichajes y para que el resto mejore exponencialmente.
Pero con el dinero actual, 10-20 kilos más a todos y restar la mitad a los grandes ,solo vale para devaluar aún más la liga.

hh1 escribió:Pero es que, equlibrar una liga lastrando a los grandes, también es de tontos.Es ,hasta peor.

Explícame porque tener una liga en que no sabríamos con 95% de probabilidad desde la jornada uno cuales serían los dos candidatos al título es algo peor.

Lo que tienen que hacer,es que si se multiplican por 10 los ingresos, aumentar de manera global a todos por igual, partiendo de lo actual.
ahí sí t daría para que los grandes puedan competir contra otros equipos tops en fichajes y para que el resto mejore exponencialmente.
Pero con el dinero actual, 10-20 kilos más a todos y restar la mitad a los grandes ,solo vale para devaluar aún más la liga.

Aaaah vaaaale, a eso se resume.

Hay que aumentar los ingresos a base de milagro para que los equipos grandes puedan competir con los equipos de los árabes. Después, el resto de los equipos mejorará por arte de magia.

Recordando.
Si se multiplican los números del año pasado por 10 para todos, RM y Barcelona recibirían 600 millones cada.
El último recibiría menos de 9 millones.
Como ese último podrá mejorar algo, con un dinero que no llega ni para comprar un jugador de gama baja de Turquía?
Eso servirá sólo para aumentar aún más la desigualdad y empeorar aún más el producto.

Patchanka escribió:

hh1 escribió:Pero es que, equlibrar una liga lastrando a los grandes, también es de tontos.Es ,hasta peor.

Explícame porque tener una liga en que no sabríamos con 95% de probabilidad desde la jornada uno cuales serían los dos candidatos al título es algo peor.

En que tendrías menos estrellas,. que son las que más venden los derechos de Tv..
Y ese reparto que propones, tampoco te garantiza una liga en la que cualquiera puede ganar.
Te recuerdo que el Madrid tiene 900 kilos de presupuesto y el resto no llegaría la mayoría ni a 70, con el dinero actual.

hh1 escribió:

Patchanka escribió:

hh1 escribió:Pero es que, equlibrar una liga lastrando a los grandes, también es de tontos.Es ,hasta peor.

Explícame porque tener una liga en que no sabríamos con 95% de probabilidad desde la jornada uno cuales serían los dos candidatos al título es algo peor.

En que tendrías menos estrellas,. que son las que más venden los derechos de Tv..
Y ese reparto que propones, tampoco te garantiza una liga en la que cualquiera puede ganar.
Te recuerdo que el Madrid tiene 900 kilos de presupuesto y el resto no llegaría la mayoría ni a 70, con el dinero actual.

En la época en que teníamos un reparto más equitativo, teníamos a Deportivo llegando a semifinales de Champions, Valencia llegando a dos finales seguidas, Betis y Sevilla comprando cracks.

Era una Liga que tenía emoción. Y por eso vendía bien.

Ahora tenemos una mierda pinchada en un palo, en que los dos grandes tienen todo, Atlético hace milagros para conseguir competir, y el resto pelea por migajas.

Si sacan 40 millones de ese presupuesto del Madrid para distribuirlo a los demás equipos, el Madrid seguirá comprando estrellas, y los otros equipos podrán conseguir algo mejor en el mercado que las mierdas que tienen hoy. Y podrán competir mejor, tanto dentro como fuera.

Lo que poco a poco traerá el dinero.

Pero no es eso que queréis. No queréis intentar arreglar el producto para volver a la situación anterior.

Queréis meteros hasta el fondo en la situación actual. Aumentar la desigualdad entre los equipos. Porque lo que trae dinero es comprar estrellas.
No, lo que trae dinero es tener un buen espectáculo. Y es eso lo que no entendéis.

Los futbolistas son los más cuñados a la hora de tatuarse.

La próxima que se haga un Messi o un Maradona diestros.

El de las gafas es Stevie Wonder de joven.

Accidente gundogan en el gym con una mancuerna de 80kgs haciendo press militar.

https://www.instagram.com/p/C1fQvOnqARL ... F1emQxbnow

Patchanka escribió:

hh1 escribió:

Patchanka escribió:
Explícame porque tener una liga en que no sabríamos con 95% de probabilidad desde la jornada uno cuales serían los dos candidatos al título es algo peor.

En que tendrías menos estrellas,. que son las que más venden los derechos de Tv..
Y ese reparto que propones, tampoco te garantiza una liga en la que cualquiera puede ganar.
Te recuerdo que el Madrid tiene 900 kilos de presupuesto y el resto no llegaría la mayoría ni a 70, con el dinero actual.

En la época en que teníamos un reparto más equitativo, teníamos a Deportivo llegando a semifinales de Champions, Valencia llegando a dos finales seguidas, Betis y Sevilla comprando cracks.

Era una Liga que tenía emoción. Y por eso vendía bien.

Ahora tenemos una mierda pinchada en un palo, en que los dos grandes tienen todo, Atlético hace milagros para conseguir competir, y el resto pelea por migajas.

Si sacan 40 millones de ese presupuesto del Madrid para distribuirlo a los demás equipos, el Madrid seguirá comprando estrellas, y los otros equipos podrán conseguir algo mejor en el mercado que las mierdas que tienen hoy. Y podrán competir mejor, tanto dentro como fuera.

Lo que poco a poco traerá el dinero.

Pero no es eso que queréis. No queréis intentar arreglar el producto para volver a la situación anterior.

Queréis meteros hasta el fondo en la situación actual. Aumentar la desigualdad entre los equipos. Porque lo que trae dinero es comprar estrellas.
No, lo que trae dinero es tener un buen espectáculo. Y es eso lo que no entendéis.

Y no tenías a City ,United , Chelsea ,PSG y media Premier ,dopada.
Hasta el Bayern va medio dopado.

hh1 escribió:Y no tenías a City ,United , Chelsea ,PSG y media Premier ,dopada.
Hasta el Bayern va medio dopado.

Y en que City, United, Chelsea, PSG, media Premier y Bayern afectan al espectáculo de la Liga?

Veis como lo que queréis no es arreglar la Liga, y sí que Madrid y Barcelona tengan más dinero, aunque para eso el resto de la Liga sea una mierda pinchada en el palo?

Patchanka escribió:

hh1 escribió:Y no tenías a City ,United , Chelsea ,PSG y media Premier ,dopada.
Hasta el Bayern va medio dopado.

Y en que City, United, Chelsea, PSG, media Premier y Bayern afectan al espectáculo de la Liga?

Veis como lo que queréis no es arreglar la Liga, y sí que Madrid y Barcelona tengan más dinero, aunque para eso el resto de la Liga sea una mierda pinchada en el palo?

Afecta a que si le quitas dinero a los tops ,no pueden competirle fichajes a esos equipos.
Ni más ,ni menos.

Y volvemos a lo mismo , sin fichajes tops ,son grandes jugadores ,la liga no se vende ,por muy competida e igualada que esté.

Tan difícil es de entender?

Quita a Griezmann, Vinicius, Bellingham , Lewan, De Jong y alguno más ,y no te la comprá ni el Tato, por mucho que subas el presupuesto a los más modestos.

En España se seguiría consumiendo,pero menos.Pero donde la tienes que vender es fuera de España.

hh1 escribió:

Patchanka escribió:

hh1 escribió:Y no tenías a City ,United , Chelsea ,PSG y media Premier ,dopada.
Hasta el Bayern va medio dopado.

Y en que City, United, Chelsea, PSG, media Premier y Bayern afectan al espectáculo de la Liga?

Veis como lo que queréis no es arreglar la Liga, y sí que Madrid y Barcelona tengan más dinero, aunque para eso el resto de la Liga sea una mierda pinchada en el palo?

Afecta a que si le quitas dinero a los tops ,no pueden competirle fichajes a esos equipos.
Ni más ,ni menos.

Y volvemos a lo mismo , sin fichajes tops ,son grandes jugadores ,la liga no se vende ,por muy competida e igualada que esté.

Tan difícil es de entender?

Quita a Griezmann, Vinicius, Bellingham , Lewan, De Jong y alguno más ,y no te la comprá ni el Tato, por mucho que subas el presupuesto a los más modestos.

En España se seguiría consumiendo,pero menos.Pero donde la tienes que vender es fuera de España.

Lo que te intenta decir es que si repartes el dinero, poco a poco los equipos podrán comprar y retener mayor cantidad de jugadores de calidad y los equipos tops también porque el dinero irá aumentando al ser una liga más atractiva y más vendible.

Yo creo que es de cajón, si solo empobreces a la competencia, al final el resultado final es una cagarruta y solo los más poderosos son atractivos.

Patchanka escribió:

hh1 escribió:Y no tenías a City ,United , Chelsea ,PSG y media Premier ,dopada.
Hasta el Bayern va medio dopado.

Y en que City, United, Chelsea, PSG, media Premier y Bayern afectan al espectáculo de la Liga?

Veis como lo que queréis no es arreglar la Liga, y sí que Madrid y Barcelona tengan más dinero, aunque para eso el resto de la Liga sea una mierda pinchada en el palo?

Es tal cual. Se vende que "es lo mejor para la liga", pero únicamente es lo mejor para ellos mismos, y ni siquiera eso.

Si llevásemos 20 años con un reparto equitativo y justo, los ingresos de la liga por TV serían el doble que ahora, e incluso Madrid y Barça ganarían más de lo que ganan hoy en día. Básicamente porque la liga sería un producto interesante, y los grandes jugadores no tendrían que repartirse entre dos equipos.

Además, Bellingham, jugador del Real Madrid, es la prueba viviente de que no hace falta gastar como PSG y City para traer estrellas. A veces el dinero no es lo único que atrae a los jugadores.

Pero el Madrid está muy cómodo no arriesgando sus ingresos anuales para que crezcan a largo plazo, aunque tengan que bajar un poco a corto plazo para ello, y encima la prensa y las televisiones han sabido vender a sus aficionados la trola de que es un reparto justo y que no es el principal problema de que la liga se haya devaluado tantísimo año tras año.

Y ojo, que no es solo culpa del Madrid y del Barça, que el acuerdo del reparto lo firman todos los clubes. La diferencia es que los otros clubes lo firman porque necesitan esas migajas para sobrevivir, y los otros lo firman porque están muy alegres en sus altas torres de marfil.

Yo me quedo con qué están todos dopados menos el Madrid. Siempre igual tú

Del nido hijo nuevo presidente del Sevilla.

https://www.marca.com/futbol/sevilla/20 ... b45a5.html

Ahora empieza la guerra padre/hijo.

Lyserg escribió:

Rokzo escribió:

Jordan no es zurdo, lo que hay ver que foto usó para hacer el tatuaje.

Una donde esta la publicidad al reves seguro que no

Me duele la tripa de reirme... twitter es un espectáculo con este tema

70 mensajes hablando del tatuaje de Vinicius, no acapara tanta atención ni pagar 18 años al vicepresidente de los árbitros

Senegio escribió:70 mensajes hablando del tatuaje de Vinicius, no acapara tanta atención ni pagar 18 años al vicepresidente de los árbitros

Porque la huida hacia adelante a tremenda cagada es esa? A mucha gente le han colado un Jordan zurdo y la foto que usan para decir que es zurdo es un chop con la publi al reves

Una persona normal se reiria...eso o tienes el humor jodido

@aim_dll Lo del fake de la imagen en modo espejo sólo denota la falta de atención que le pone la gente a las cosas. Pero que Jordan tiraba algunas veces con la izquierda (y con los ojos cerrados) es un hecho.

Y que haya puesto a Jordan tirando con la izquierda para tapar bien el hueco del tatuaje, es bastante plausible.

Lo que no veo es el sentido a tanto drama como el que está habiendo. También he visto, ya no sé si en este foro o en Twitter, criticar a Vinicius porque parece que es "racista" porque sólo le gustan los negros viendo el tatuaje.

Ya se llega a un punto que da miedo

Senegio escribió:@aim_dll Lo del fake de la imagen en modo espejo sólo denota la falta de atención que le pone la gente a las cosas. Pero que Jordan tiraba algunas veces con la izquierda (y con los ojos cerrados) es un hecho.

Y que haya puesto a Jordan tirando con la izquierda para tapar bien el hueco del tatuaje, es bastante plausible.

Lo que no veo es el sentido a tanto drama como el que está habiendo. También he visto, ya no sé si en este foro o en Twitter, criticar a Vinicius porque parece que es "racista" porque sólo le gustan los negros viendo el tatuaje.

Ya se llega a un punto que da miedo

Es twitter tio...o te tomas la red social con gracia o la tomas mal

A mi me resulta gracioso y tampoco creo que haga daño a nadie diciendolo

Edit: A las 15.00 hay un Tottenham Bournemouth calentisimo

Senegio escribió:@aim_dll Lo del fake de la imagen en modo espejo sólo denota la falta de atención que le pone la gente a las cosas. Pero que Jordan tiraba algunas veces con la izquierda (y con los ojos cerrados) es un hecho.

Y que haya puesto a Jordan tirando con la izquierda para tapar bien el hueco del tatuaje, es bastante plausible.

Lo que no veo es el sentido a tanto drama como el que está habiendo. También he visto, ya no sé si en este foro o en Twitter, criticar a Vinicius porque parece que es "racista" porque sólo le gustan los negros viendo el tatuaje.

Ya se llega a un punto que da miedo

Tiró en una ocasión tiro libre con la izquierda por hacer la coña al igual que cerrando los ojos, pero ya. De ahí a decir que es zurdo, hay un mundo.

No le verías haciendo un tiro normal de 2-3 (tiro, no bandeja) con la izquierda.

aim_dll escribió:

Senegio escribió:70 mensajes hablando del tatuaje de Vinicius, no acapara tanta atención ni pagar 18 años al vicepresidente de los árbitros

Porque la huida hacia adelante a tremenda cagada es esa? A mucha gente le han colado un Jordan zurdo y la foto que usan para decir que es zurdo es un chop con la publi al reves

Una persona normal se reiria...eso o tienes el humor jodido

Nadie está diciendo que Jordan sea zurdo, si no de donde sacaron la foto para hacer el tatuaje. Lee un poco, pls.

Me cito a mi mismo "Jordan no es zurdo, lo que hay ver que foto usó para hacer el tatuaje."

Lee que solo es una frase.

Lyserg escribió:

aim_dll escribió:

Senegio escribió:70 mensajes hablando del tatuaje de Vinicius, no acapara tanta atención ni pagar 18 años al vicepresidente de los árbitros

Porque la huida hacia adelante a tremenda cagada es esa? A mucha gente le han colado un Jordan zurdo y la foto que usan para decir que es zurdo es un chop con la publi al reves

Una persona normal se reiria...eso o tienes el humor jodido

Nadie está diciendo que Jordan sea zurdo, si no de donde sacaron la foto para hacer el tatuaje. Lee un poco, pls.

Me cito a mi mismo "Jordan no es zurdo, lo que hay ver que foto usó para hacer el tatuaje."

Lee que solo es una frase.

Nadie? Bueno tu y yo no...eso esta claro porque si voy a twitter me encuentro a esta hora a mucha gente pensando que es zurdo

Que el bueno de Vini tendria que cuadrar el tatu y le dio la vuelta? al 90%... que a esta hora del dia te encuentras a Madridistas diciendo que era zurdo o relacionandono con Negreira es lo grave

Yo lo que saco de esto es que la gente es un poco vinagres y que ahora por lo que sea esta de moda copiarle el discurso al Iñaki Angulo

Tanto millones,tantos fans,tantos asesores para tatuarse el
mejor deportista de todos los tiempos con un foto al reves

Donde no hay no se puede sacar,hay que ser lerdo

Y algunos justificandolo y diciendo que Jordan es zurdo jajajajjajaja vaya tela

Buste escribió:Tanto millones,tantos fans,tantos asesores para tatuarse el
mejor deportista de todos los tiempos con un foto al reves

Donde no hay no se puede sacar,hay que ser lerdo

Y algunos justificandolo y diciendo que Jordan es zurdo jajajajjajaja vaya tela

Tranquilo hombre, que es un tatuaje...sabemos que es del equipo rival y te va la vida en ello, pero, en serio, cuando relativices el futbol, ya verás que bien te va la vida

La palanca fantasma. De esto no interesa hablar, solo de tatuajes.

Lee_Chaolan escribió:Yo me quedo con qué están todos dopados menos el Madrid. Siempre igual tú

El Real Madrid tiene a Floper de presidente, mayor dopaje empresarial/imagen/finanzas no existe. Lo malo es que tiene ya 76 tacos y aunque todos los madridistas queremos que sea eterno, algún día tendrá que dejar que JAS o cualquier otro que sea bueno o al menos que no sea un manco.

Luego ya está el dopaje del City con 105+ causas abiertas, el PSG con contratos que se hace a si mismo desde Catar etc, etc pero como el nazi de la uefa está mas que compradísimo, pues no pasa nada.

Soothered escribió:

La palanca fantasma. De esto no interesa hablar, solo de tatuajes.

????

Si no pagan pues tendrán que denunciarles porque como es lógico no han soltado el dinero pero tranquilos que Laporta ya se lo ha vendido a los Saudis

Ni un 31 de diciembre eh

Soothered escribió:

La palanca fantasma. De esto no interesa hablar, solo de tatuajes.

Ya es la segunda que hacen pero no pasa nada que esta su amigo Tebas para permitirle todo.
El Barcelona tendría que vivir al lado de un juzgado que les saldría más rentable.

Vergüenza me daría ser de ese club.

aim_dll escribió:

Soothered escribió:

La palanca fantasma. De esto no interesa hablar, solo de tatuajes.

????

Si no pagan pues tendrán que denunciarles porque como es lógico no han soltado el dinero pero tranquilos que Laporta ya se lo ha vendido a los Saudis

Ni un 31 de diciembre eh

Pondré la noticia cuando ha sido publicada, no te jode. O va sa ser tu el único que puede escribir aquí con libertad. De hecho es lo primero que escribo en días, días que llevas tú escribiendo lo que te sale del papo y nadie te recrimina nada por hacerlo.

Soothered escribió:

aim_dll escribió:

Soothered escribió:

La palanca fantasma. De esto no interesa hablar, solo de tatuajes.

????

Si no pagan pues tendrán que denunciarles porque como es lógico no han soltado el dinero pero tranquilos que Laporta ya se lo ha vendido a los Saudis

Ni un 31 de diciembre eh

Pondré la noticia cuando ha sido publicada, no te jode. O va sa ser tu el único que puede escribir aquí con libertad. De hecho es lo primero que escribo en días, días que llevas tú escribiendo lo que te sale del papo y nadie te recrimina nada por hacerlo.

Tu tranquilo que de Fair Play vamos bien, Tebas no nos pasa ni media asi que chill, pon lo que quieras pero al menos que tenga rigor...porque parece que hemos vendido una cosa 4 veces y la realidad es que la pasta no la hemos visto y la liga como es logico ha bloqueado ese ingreso...eso la COPE por lo que sea no te lo cuenta

Joder...ganando 5 copas de europa en 4 años, inflandose a ligas y todavia tenemos alquier gratis en las cabezas de alguno...por eso somos grandes!

Feliz año!

aim_dll escribió:

Soothered escribió:

La palanca fantasma. De esto no interesa hablar, solo de tatuajes.

????

Si no pagan pues tendrán que denunciarles porque como es lógico no han soltado el dinero pero tranquilos que Laporta ya se lo ha vendido a los Saudis

Ni un 31 de diciembre eh

jajajaaj menuda huída hacia delante

bueno xiquets ... que lo paséis genial esta noche y que tengáis un fabuloso 2024 ..


pd: a poder ser un poquito mejor los del Madrid

¡Feliz Año 2024!

MavericK_OscurO escribió:

aim_dll escribió:

Soothered escribió:

La palanca fantasma. De esto no interesa hablar, solo de tatuajes.

????

Si no pagan pues tendrán que denunciarles porque como es lógico no han soltado el dinero pero tranquilos que Laporta ya se lo ha vendido a los Saudis

Ni un 31 de diciembre eh

jajajaaj menuda huída hacia delante

Cual? Si lo peor es que no os informais y pasa lo que pasa

Si el pago no se hace se suman esos 40 millones de fp a la ventana siguiente y como bien he dicho eso la cope o el marca no te lo cuenta

A ver si para 2024 nos informamos mejor