[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 16

Las comunidades autónomas mas ricas dan mas pasta al estado para que las mas pobres reciban mas y que no haya tanta desigualdad. Para mi el reparto a los clubs debería usar el mismo sistema. Se que es imposible, se que ningún club aceptaría esto, pero creo que sería lo mas justo.

abonillo2002 escribió:Las comunidades autónomas mas ricas dan mas pasta al estado para que las mas pobres reciban mas y que no haya tanta desigualdad. Para mi el reparto a los clubs debería usar el mismo sistema. Se que es imposible, se que ningún club aceptaría esto, pero creo que sería lo mas justo.

Puede que sea un poco así. Es difícil medirlo, pero, el Getafe, Mallorca, Cádiz, Granada etc generan los 45/50 millones que se llevan fijo cada temporada? O ese dinero lo están generando los grandes?

Si hubiera una unica plataforma de la liga donde al darte de alta pagando X eligieras de que equipo quieres ver todos sus partidos, veríamos cuánto aporta a la liga cada uno y si actualmente ganan más o menos de lo que aportan.

Anfitrión escribió:

abonillo2002 escribió:Las comunidades autónomas mas ricas dan mas pasta al estado para que las mas pobres reciban mas y que no haya tanta desigualdad. Para mi el reparto a los clubs debería usar el mismo sistema. Se que es imposible, se que ningún club aceptaría esto, pero creo que sería lo mas justo.

Puede que sea un poco así. Es difícil medirlo, pero, el Getafe, Mallorca, Cádiz, Granada etc generan los 45/50 millones que se llevan fijo cada temporada? O ese dinero lo están generando los grandes?

Si hubiera una unica plataforma de la liga donde al darte de alta pagando X eligieras de que equipo quieres ver todos sus partidos, veríamos cuánto aporta a la liga cada uno y si actualmente ganan más o menos de lo que aportan.

Lo que aporta es la competición. Si quieres que la gente vea al Getafe, Mallorca o Cádiz dales unas condiciones en las que puedan crecer igual que se han dado las condiciones a Barça y Madrid.

Ahora ya es tarde para eso, porque no se va a cambiar el reparto, y ya se ha hecho una brecha insalvable entre los dos clubes y el resto. Esto era algo que había que haber hecho hace ya mucho tiempo.

Además entre Madrid y Barça juegos 12 partidos cada temporada contra Getafe .. Cádiz... Mallorca..

Estaría chulo un triangular Madrid-Barcelona-Atleti a 38 partidos ... vamos ... yo me abonaba de cabeza

Francamente, cual sería rl impacto en las finanzas de Barcelona y Madrid si el reparto del dinero de la televisión fuera igual para todos? No son dos de los mayores clubs del mundo? No tienen millones de seguidores en Instagram?

(Pongo eso porque ya me "probaron" aquí en EOL que el RM era más grande que el ManUtd porque tenía más seguidores en Instagram...)

Si es así, tienen muchos más ingresos que el resto, y no les afectaría tanto que el dinero de la tele fuera igual para todos. Seguirían ganando muchísimo más que el resto y podrían seguir comprando jugadores que Getafe, Cádiz y Mallorca no podrían ni siquiera soñar con tener.

Entonces, cual sería el problema?

Patchanka escribió:Francamente, cual sería rl impacto en las finanzas de Barcelona y Madrid si el reparto del dinero de la televisión fuera igual para todos? No son dos de los mayores clubs del mundo? No tienen millones de seguidores en Instagram?

(Pongo eso porque ya me "probaron" aquí en EOL que el RM era más grande que el ManUtd porque tenía más seguidores en Instagram...)

Si es así, tienen muchos más ingresos que el resto, y no les afectaría tanto que el dinero de la tele fuera igual para todos. Seguirían ganando muchísimo más que el resto y podrían seguir comprando jugadores que Getafe, Cádiz y Mallorca no podrían ni siquiera soñar con tener.

Entonces, cual sería el problema?

Os montáis unas películas que no tienen sentido, pero la realidad es muy distinta:



Ahí puedes ver la media de espectadores por equipo

Y aqui el reparto monetario:



Por poner un ejemplo, el Real Madrid se lleva 3 veces más que lo que se lleva el Granada. Sin embargo genera casi 7 veces más espectadores en las plataformas de pago.

Y vosotros queréis igualar ese reparto?? no es justo y seguramente los equipos que generan más no estarían de acuerdo y lo bloquearían. La premier tampoco reparte equitativamente, pero como los ingresos totales son mucho mayores parece distinto a LaLiga.

El problema real es que a casi nadie le importan un Granada-Getafe ya que ni son capaces de llenar su estadio. Tengan un reparto de 25 millones o de 50. Encima no les basta y tienen que vender activos. Mirad el Sevilla, con un reparto de casi 90 millones y este verano han tenido que malvender y hacer fichajes de medio pelo para cumplir el Fair Play.

A todos esos equipos ya se les dejó hacer y deshacer a su antojo y la mayoría ha terminado en la ruina o están muy cerca de ella.

Y dejo algunos datos mas random para que veais las diferencias:





En la ultima jornada hasta el Post-Partido del Barcelona tiene mas audiencia que el 75% de los partidos restantes.

@MavericK_OscurO
Te gusta bastante usar el hombre de paja, no? Porque sólo ahí has salido con dos.

Uno. En que momento estoy diciendo algo sobre audiencias, "justicia" o algo así? Me suda todo eso.

(Sin contar que pones el reparto hasta el 13º. Por que no poner el reparto hasta el último? Para enseñar que el Elche ha recibido menos de un millón de euros?)

Y dos. En que momento estoy diciendo que un reparto equitativo será la panacea que va a inmediatamente arreglarlo todo?

Lo que va a pasar es que, con más dinero, los clubes van a poder ir arreglándose poco a poco, y a lo mejor en unos 5-10 años, ya podremos tener algunos de los equipos más pequeños montando equipos que no den pena, tendremos un espectáculo mejor, y la Liga podrá pedir más dinero por los derechos de transmisión.

O si no, por que crees que los clubes han aceptado el dinero de la CVC esa? Porque están todos en la mierda absoluta, y necesitaban ese dinero no como el comer, como el aire.
Algo que no hubieran necesitado si RM y Barça no acapararan 25% de todos los derechos televisivos.

Soothered escribió:

La palanca fantasma. De esto no interesa hablar, solo de tatuajes.

Otra patada hacia adelante Laporta style.

Demandan a Libero pero no a Orpheus y socios.

Y ahora se suman dimisiones en Libero



Es fascinante todo.

* La mitad del dinero se repartirá a partes iguales entre los 20 equipos.

* El 50% restante se repartirá en dos porciones:

1. La primera de ellas se distribuirá en función de los resultados deportivos obtenidos durante las últimas cinco temporadas. No todas valdrán lo mismo: la última jugada tendrá un peso del 35%; la penúltima, un 20%, y un 15% las tres anteriores. Para aplicar estos criterios, a cada puesto de la clasificación se le atribuye un peso. Por ejemplo, del 35% correspondientes a la pasada temporada, el 17% irá destinado al campeón de Liga; mientras que el segundo se llevará un 15%; el tercero, un 13%, ... El penúltimo apenas se llevará un 0,5% y el último, un 0,25% del botín total.

2. La otra parte restante premiará la implantación social que tenga cada club (sin que ningún equipo pueda superar el 20% ni estar por debajo del 2%). De las cantidades correspondientes a este concepto, 1/3 se repartirá en función de la media de la recaudación lograda por taquillas y abonos durante las últimas cinco temporadas. Los 2/3 restantes se adjudicarán en función de las audiencias de cada club.

Siempre digo lo mismo con el reparto de la liga.
Si coges todo lo que se llevan los dos grandes y lo repartes entre el resto no da ni a 20 millones para cada equipo.
Vamos que estariamos practicamente igual.
Es un problema de ingresos que no se va a solucionar jamas con el modelo actual de television.

Que dejen de mirar tanto lo que ingresan en la premier y que tomen recortes de Alemania con los precios de las entradas y demas que aqui la mayopria no scon capaces ni de llenar el estadio y les da igual.

Jornada 19 - Horarios y árbitros designados.

Ruben_Gti escribió:Siempre digo lo mismo con el reparto de la liga.
Si coges todo lo que se llevan los dos grandes y lo repartes entre el resto no da ni a 20 millones para cada equipo.
Vamos que estariamos practicamente igual.
Es un problema de ingresos que no se va a solucionar jamas con el modelo actual de television.

Que dejen de mirar tanto lo que ingresan en la premier y que tomen recortes de Alemania con los precios de las entradas y demas que aqui la mayopria no scon capaces ni de llenar el estadio y les da igual.

Y siempre digo lo mismo, hacer un reparto equitativo no es una solución mágica que inmediatamente va a hacer que la Liga sea la NBA del futbol.

Pero será algo que permitirá que los equipos medios-pequeños tengan algo más de dinero para arreglar la casa, y para que poco a poco puedan mejorar sus equipos, lo que poco a poco mejoraría la competitividad de la Liga, y no la dejaría como una liga de dos, a veces tres.

Lo que mejoraría el producto, lo que mejoraría las audiencias, lo que aumentaría el dinero a repartir a todos.

Pero claro, se ha vendido la idea de que, como repartir mejor el dinero no va a arreglar el problema inmediatamente, no va a servir de nada, entonces no hacemos nada.

Patchanka escribió:

Ruben_Gti escribió:Siempre digo lo mismo con el reparto de la liga.
Si coges todo lo que se llevan los dos grandes y lo repartes entre el resto no da ni a 20 millones para cada equipo.
Vamos que estariamos practicamente igual.
Es un problema de ingresos que no se va a solucionar jamas con el modelo actual de television.

Que dejen de mirar tanto lo que ingresan en la premier y que tomen recortes de Alemania con los precios de las entradas y demas que aqui la mayopria no scon capaces ni de llenar el estadio y les da igual.

Y siempre digo lo mismo, hacer un reparto equitativo no es una solución mágica que inmediatamente va a hacer que la Liga sea la NBA del futbol.

Pero será algo que permitirá que los equipos medios-pequeños tengan algo más de dinero para arreglar la casa, y para que poco a poco puedan mejorar sus equipos, lo que poco a poco mejoraría la competitividad de la Liga, y no la dejaría como una liga de dos, a veces tres.

Lo que mejoraría el producto, lo que mejoraría las audiencias, lo que aumentaría el dinero a repartir a todos.

Pero claro, se ha vendido la idea de que, como repartir mejor el dinero no va a arreglar el problema inmediatamente, no va a servir de nada, entonces no hacemos nada.

Lo que proponen algunos si es injusto, le quitamos lo que generan Barça y Madrid para ayudar a los que no generan ni para ellos ni para la Liga.... si ya tienen complicado luchar contra los Ingleses les ponemos mas obstáculos desde dentro.

@Drakenathan
Pues entonces di claramente, te importa una mierda que la Liga sea una mierda pinchada en un palo, lo que quieres es que tu Madrid (o tu Barça) sea siempre el equipo que gane más.

Y no pasa nada por pensar así, faltaría más. Pero después no reclames cuando la Liga sea esa mierda pinchada en un palo.

Patchanka escribió:@Drakenathan
Pues entonces di claramente, te importa una mierda que la Liga sea una mierda pinchada en un palo, lo que quieres es que tu Madrid (o tu Barça) sea siempre el equipo que gane más.

Y no pasa nada por pensar así, faltaría más. Pero después no reclames cuando la Liga sea esa mierda pinchada en un palo.

Lo que tienen que hacer los Clubs es trabajar mejor sus marcas, cuando tengan unas audiencias acorde entonces será justo hablar de cambiar el reparto. Que ojo, que ahora parece ser que ser del Barça es fácil, que los que tenemos más de 30 años sabemos lo que es sufrir durante muuuuuchos años sin títulos, luchando por entrar en Champions y con plantillas de medio pelo.... pero la aún así el Club trabajó bien su marca.

Drakenathan escribió:Lo que tienen que hacer los Clubs es trabajar mejor sus marcas, cuando tengan unas audiencias acorde entonces será justo hablar de cambiar el reparto.

"Trabajar mejor sus marcas".

Para trabajar una marca, necesitas un producto.

Si hoy la Liga es esa mierda, es porque el producto es una mierda.

Y el producto es una mierda por qué? Porque sólo hay 2-3 equipos que son buenos.

Y el reparto actual de dinero, lo que hace es perpetuar esa situación.

Un reparto equitativo puede ser "injusto", pero a largo plazo hará que el producto Liga sea mejor, se podrá vender mejor, y todos los equipos (incluyendo Madrid y Barça) terminarán recibiendo más de lo que reciben ahora.

Pero no queréis eso. Porque para vosotros la actual situación sólo es un problema porque no os permite competir con los equipos de la Premier por fichajes. Da igual que el resto de equipos tenga que vender cualquier buen jugador para conseguir pagar el salario del resto.

El día en que la Liga no consiga vender los derechos de transmisión ni por mitad del anterior contrato, porque todos los equipos que no sean Real Madrid, Barcelona y Atlético estén literalmente ahogados en la mierda, ya lloraréis.

Patchanka escribió:
Y siempre digo lo mismo, hacer un reparto equitativo no es una solución mágica que inmediatamente va a hacer que la Liga sea la NBA del futbol.

Pero será algo que permitirá que los equipos medios-pequeños tengan algo más de dinero para arreglar la casa, y para que poco a poco puedan mejorar sus equipos, lo que poco a poco mejoraría la competitividad de la Liga, y no la dejaría como una liga de dos, a veces tres.

Lo que mejoraría el producto, lo que mejoraría las audiencias, lo que aumentaría el dinero a repartir a todos.

Pero claro, se ha vendido la idea de que, como repartir mejor el dinero no va a arreglar el problema inmediatamente, no va a servir de nada, entonces no hacemos nada.

A mi no me han vendido nada pero a ti sí que veo que te han engañado con lo que el reparto equitativo va a arreglar la liga española cuando el problema viene de que no mejoran los ingresos ni lo van a hacer a largo plazo con el modelo que tenemos caducado.

Si te crees que por tener 10 millones más al año va a cambiar la cosa lo siento pero vives muy engañado.

Por dios que hablamos de una liga donde los equipos no llenan ni sus estadios con una masa social paupérrima……

Sin suscriptores y sin aficionados es imposible mejorar el producto y con el modelo actual es imposible.

@Ruben_Gti
Vale, pues a ver.

Cual es el "modelo actual"?

Por que ese modelo está "caducado"?

Y si distribuir dinero de manera equitativa no es la solución ni va a ayudar (aunque sea un poco) a arreglar el problema, que propones?

Pero por favor, algo que sea factible. No simplemente decir "aumentar la facturación" o "mejorar el espectáculo" sin explicar como llegar a eso.

Patchanka escribió:

Drakenathan escribió:Lo que tienen que hacer los Clubs es trabajar mejor sus marcas, cuando tengan unas audiencias acorde entonces será justo hablar de cambiar el reparto.

"Trabajar mejor sus marcas".

Para trabajar una marca, necesitas un producto.

Si hoy la Liga es esa mierda, es porque el producto es una mierda.

Y el producto es una mierda por qué? Porque sólo hay 2-3 equipos que son buenos.

Y el reparto actual de dinero, lo que hace es perpetuar esa situación.

Un reparto equitativo puede ser "injusto", pero a largo plazo hará que el producto Liga sea mejor, se podrá vender mejor, y todos los equipos (incluyendo Madrid y Barça) terminarán recibiendo más de lo que reciben ahora.

Pero no queréis eso. Porque para vosotros la actual situación sólo es un problema porque no os permite competir con los equipos de la Premier por fichajes. Da igual que el resto de equipos tenga que vender cualquier buen jugador para conseguir pagar el salario del resto.

El día en que la Liga no consiga vender los derechos de transmisión ni por mitad del anterior contrato, porque todos los equipos que no sean Real Madrid, Barcelona y Atlético estén literalmente ahogados en la mierda, ya lloraréis.

Para trabajar una marca no necesitas que sea TOP, ya te he puesto el ejemplo del Barça, durante muchos años se arrastro por la competición, hasta tener que celebrar como un título el poder clasificarse para la Champions en el último partido, en cambio el Club siguió creciendo.

Que muchos se quejan del reparto de los derechos de TV y ni pagan el PPV, manda huevos.

Patchanka escribió:@Ruben_Gti
Vale, pues a ver.

Cual es el "modelo actual"?

Por que ese modelo está "caducado"?

Y si distribuir dinero de manera equitativa no es la solución ni va a ayudar (aunque sea un poco) a arreglar el problema, que propones?

Pero por favor, algo que sea factible. No simplemente decir "aumentar la facturación" o "mejorar el espectáculo" sin explicar como llegar a eso.

La respuesta es muy fácil a la vez que muy complicada.

Hacen falta más espectadores de pago y estadios llenos, hay que incentivar ir a los estadios con precios acordes y buenos horarios.
En definitiva atraer y crear afición.

Hay que mejorar la oferta futbolística en un mundo donde el resto de ofertas se han multiplicado con contenido a la carta y mucho mejores precios mientras aquí seguimos con unos servicios caros y encorsetados.

El fútbol español tienen múltiples problemas que no se van a arreglar en dos días pero no se puede esperar mejores resultados haciendo siempre lo mismo y tampoco nos podemos estar comparando con una liga tan adulterada como la premier.

Drakenathan escribió:Para trabajar una marca no necesitas que sea TOP, ya te he puesto el ejemplo del Barça, durante muchos años se arrastro por la competición, hasta tener que celebrar como un título el poder clasificarse para la Champions en el último partido, en cambio el Club siguió creciendo.

Que muchos se quejan del reparto de los derechos de TV y ni pagan el PPV, manda huevos.

Vamos a ver cuantas veces el Barcelona no ha estado en una de las tres primeras posiciones de la Liga desde 1970. No desde el año 2000, desde 1970.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S ... _champions

1978-79 (quinto, y aún así tuvo el pichichi)
1979-80 (cuarto)
1980-81 (quinto, y aún así tuvo el pichichi)
1982-83 (cuarto)
1987-88 (sexto)
1994-95 (cuarto)
2000-01 (cuarto)
2001-02 (cuarto)
2002-03 (sexto)

53 Ligas en total.
Sólo no fue por lo menos tercero en NUEVE de ellas.
Y en esas nueve, nunca fue menos que sexto.

Y aún me vienes a decir, con toda la caradura del mundo, que el Barça "durante muchos años se arrastró por la competición" y que el club seguió creciendo por "trabajar su marca". Y que por eso lo único que los demás equipos tienen que hacer es "trabajar mejor sus marcas".

En serio, me gustaría saber que es eso que tomáis.

Ruben_Gti escribió:Hacen falta más espectadores de pago y estadios llenos, hay que incentivar ir a los estadios con precios acordes y buenos horarios.
En definitiva atraer y crear afición.

Hay que mejorar la oferta futbolística en un mundo donde el resto de ofertas se han multiplicado con contenido a la carta y mucho mejores precios mientras aquí seguimos con unos servicios caros y encorsetados.

El fútbol español tienen múltiples problemas que no se van a arreglar en dos días pero no se puede esperar mejores resultados haciendo siempre lo mismo y tampoco nos podemos estar comparando con una liga tan adulterada como la premier.

Guay, y como haces eso sin inversión? Ergo, sin dar más dinero a los clubes?

Y me hace gracia. "Haciendo siempre lo mismo". Estamos pensando en cambiar algo, que mejorará la capacidad financiera de los clubes, y les capacitará, con el tiempo, a hacer inversiones para mejorar su producto.

Además, es muy interesante ver como los estadios llenos son la panacea.

Vamos a hacer unos cálculos.
El Elche, en la temporada pasada, de acuerdo con Transfermarket, tuvo un total de 366.358 espectadores, una media de 20.353 espectadores por jornada.
La capacidad del Martinez Valero es de 31.388 personas. Es decir, de media, el Elche tuvo ocupación de 65%.

Suponiendo que cada uno de esos 366.358 espectadores hubieran pagado 100 euros (que no, sólo se llegaron a esos precios en los partidos contra RM y Barcelona), el Elche hubiera ingresado 36.635.800 euros.

Pero, si tuviéramos 100% de ocupación en TODOS los partidos, tendríamos 31.388 * 18 = 564.984 espectadores = 56.498.400 euros.

Diferencia de 19.862.600 euros.
(Sin contar impuestos etc. Y otra vez, suponiendo ingreso a 100 euros de media, que ni de lejos llegó a ese número.)

Y recordando que el Martínez Valero es más grande que 11 de los actuales estadios de Primera. Es decir, 11 equipos potencialmente tendrían un incremento incluso menor de ingresos por sus estadios.

Si tuviéramos el reparto equitativo, el Elche ya tendría 17 millones extras (ya que entendemos que cada equipo recibiría 18 millones, y en la temporada pasada el Elche recibió 800.000 euros). Y con el tiempo, con el producto más atractivo, no sería raro esperar que tuviera una media de espectadores mejor, lo que incrementaría esa media de 65% de ocupación. Y probablemente también podría incrementar el precio de las entradas.

Así que la solución de "llenar estadios" no es que sea más efectiva que la que proponemos.
Sin contar que, quería saber como los clubes podrían llenar estadios sin hacer algún tipo de inversión para mejorar el espectáculo... con dinero que no tienen.

Patchanka escribió:

Drakenathan escribió:Para trabajar una marca no necesitas que sea TOP, ya te he puesto el ejemplo del Barça, durante muchos años se arrastro por la competición, hasta tener que celebrar como un título el poder clasificarse para la Champions en el último partido, en cambio el Club siguió creciendo.

Que muchos se quejan del reparto de los derechos de TV y ni pagan el PPV, manda huevos.

Vamos a ver cuantas veces el Barcelona no ha estado en una de las tres primeras posiciones de la Liga desde 1970. No desde el año 2000, desde 1970.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S ... _champions

1978-79 (quinto, y aún así tuvo el pichichi)
1979-80 (cuarto)
1980-81 (quinto, y aún así tuvo el pichichi)
1982-83 (cuarto)
1987-88 (sexto)
1994-95 (cuarto)
2000-01 (cuarto)
2001-02 (cuarto)
2002-03 (sexto)

53 Ligas en total.
Sólo no fue por lo menos tercero en NUEVE de ellas.
Y en esas nueve, nunca fue menos que sexto.

Y aún me vienes a decir, con toda la caradura del mundo, que el Barça "durante muchos años se arrastró por la competición" y que el club seguió creciendo por "trabajar su marca". Y que por eso lo único que los demás equipos tienen que hacer es "trabajar mejor sus marcas".

En serio, me gustaría saber que es eso que tomáis.

Ruben_Gti escribió:Hacen falta más espectadores de pago y estadios llenos, hay que incentivar ir a los estadios con precios acordes y buenos horarios.
En definitiva atraer y crear afición.

Hay que mejorar la oferta futbolística en un mundo donde el resto de ofertas se han multiplicado con contenido a la carta y mucho mejores precios mientras aquí seguimos con unos servicios caros y encorsetados.

El fútbol español tienen múltiples problemas que no se van a arreglar en dos días pero no se puede esperar mejores resultados haciendo siempre lo mismo y tampoco nos podemos estar comparando con una liga tan adulterada como la premier.

Guay, y como haces eso sin inversión? Ergo, sin dar más dinero a los clubes?

Y me hace gracia. "Haciendo siempre lo mismo". Estamos pensando en cambiar algo, que mejorará la capacidad financiera de los clubes, y les capacitará, con el tiempo, a hacer inversiones para mejorar su producto.

Además, es muy interesante ver como los estadios llenos son la panacea.

Vamos a hacer unos cálculos.
El Elche, en la temporada pasada, de acuerdo con Transfermarket, tuvo un total de 366.358 espectadores, una media de 20.353 espectadores por jornada.
La capacidad del Martinez Valero es de 31.388 personas. Es decir, de media, el Elche tuvo ocupación de 65%.

Suponiendo que cada uno de esos 366.358 espectadores hubieran pagado 100 euros (que no, sólo se llegaron a esos precios en los partidos contra RM y Barcelona), el Elche hubiera ingresado 36.635.800 euros.

Pero, si tuviéramos 100% de ocupación en TODOS los partidos, tendríamos 31.388 * 18 = 564.984 espectadores = 56.498.400 euros.

Diferencia de 19.862.600 euros.
(Sin contar impuestos etc. Y otra vez, suponiendo ingreso a 100 euros de media, que ni de lejos llegó a ese número.)

Y recordando que el Martínez Valero es más grande que 11 de los actuales estadios de Primera. Es decir, 11 equipos potencialmente tendrían un incremento incluso menor de ingresos por sus estadios.

Si tuviéramos el reparto equitativo, el Elche ya tendría 17 millones extras (ya que entendemos que cada equipo recibiría 18 millones, y en la temporada pasada el Elche recibió 800.000 euros). Y con el tiempo, con el producto más atractivo, no sería raro esperar que tuviera una media de espectadores mejor, lo que incrementaría esa media de 65% de ocupación. Y probablemente también podría incrementar el precio de las entradas.

Así que la solución de "llenar estadios" no es que sea más efectiva que la que proponemos.
Sin contar que, quería saber como los clubes podrían llenar estadios sin hacer algún tipo de inversión para mejorar el espectáculo... con dinero que no tienen.

Pero tu estas mezclando asistentes del estadio del Elche con espectadores de TV?

Tú pagas religiosamente el PPV?

@Drakenathan
Donde te has sacado eso que dices? En que momento siquiera hablo de PPV?

Vamos, hombres de paja a doquier aquí.

@Patchanka es una pregunta que te hago sin más ¿tú pagas el PPV para ver el futbol?

Patchanka escribió:Así que la solución de "llenar estadios" no es que sea más efectiva que la que proponemos.
Sin contar que, quería saber como los clubes podrían llenar estadios sin hacer algún tipo de inversión para mejorar el espectáculo... con dinero que no tienen.

Como diría José Mota te has quedado en la hojarasca.
Atraer y crear más afición traerá más beneficios directos e indirectos presentes y futuros.

Repartir de forma equitativa lo que hay ahora es pan para hoy y hambre para hoy porque son migajas a repartir entre 40 equipos.
Que luego esos millones se van por el retrete con gestiones dignas de talleres paco.

Hombre de paja.

Este señor lo que quiere es que los 1000 millones que que hay de derechos de tv se repartan a 50 millones por cabeza entre los 20 equipos de liga.

Le regalas 50 millones al Elche que en su vida los va a generar por la cara.

Como no ha pensado eso el estado a la hora de repartir la riqueza Española??

MavericK_OscurO escribió:Hombre de paja.

Este señor lo que quiere es que los 1000 millones que que hay de derechos de tv se repartan a 50 millones por cabeza entre los 20 equipos de liga.

Le regalas 50 millones al Elche que en su vida los va a generar por la cara.

Como no ha pensado eso el estado a la hora de repartir la riqueza Española??

Lo mejor de todo es que muchos de los que opinan así miran el futbol mediante rojadirecta o páginas parecidas, sin pagar..... pero eh, que mi equipo mediano/pequeño esta así porque se lo lleva mayormente todo los dos de siempre, no porque yo y otros tantos no colaboremos a darles más relevancia en datos de audiencias.

MavericK_OscurO escribió:Hombre de paja.

Este señor lo que quiere es que los 1000 millones que que hay de derechos de tv se repartan a 50 millones por cabeza entre los 20 equipos de liga.

Le regalas 50 millones al Elche que en su vida los va a generar por la cara.

Como no ha pensado eso el estado a la hora de repartir la riqueza Española??

Pues el Elche la última vez que estuvo en primera ya recibió cerca de 50 millones en derechos televisivos.

MavericK_OscurO escribió:Hombre de paja.

Este señor lo que quiere es que los 1000 millones que que hay de derechos de tv se repartan a 50 millones por cabeza entre los 20 equipos de liga.

Le regalas 50 millones al Elche que en su vida los va a generar por la cara.

Como no ha pensado eso el estado a la hora de repartir la riqueza Española??

Eso es exactamente lo que hace el estado, lo mas tienen mas ceden para que haya mas igualdad.

Señor Ventura escribió:Los blancos no le representan.

Veo que no soy el único que se ha dado cuenta de ese otro detalle, que para mí es tan cantoso como el Jordan zurdo.

Bimmy Lee escribió:

Señor Ventura escribió:Los blancos no le representan.

Veo que no soy el único que se ha dado cuenta de ese otro detalle, que para mí es tan cantoso como el Jordan zurdo.

¿Qué tiene de cantoso?

Ya es tontería las páginas hablando sobre Jordan, como para que ahora se rescate una tontería de mensaje para que se genere más tontería por páginas.

HH!!

Menos mal que hoy empieza ya el fútbol otra vez,menudo coñazo de últimas páginas.

Otra palanca fake del Barca, es demencial y de risa.

pollazoro escribió:

Pues en el campo no se nota mucho que era el club de niño..

yeong escribió:

pollazoro escribió:

Pues en el campo no se nota mucho que era el club de niño..

hombre ha pasado de vivir en reino unido a vivir en españa, playa cañas bravas y buen tiempo, quien no lo estaría?

Ruben_Gti escribió:

Patchanka escribió:Así que la solución de "llenar estadios" no es que sea más efectiva que la que proponemos.
Sin contar que, quería saber como los clubes podrían llenar estadios sin hacer algún tipo de inversión para mejorar el espectáculo... con dinero que no tienen.

Como diría José Mota te has quedado en la hojarasca.
Atraer y crear más afición traerá más beneficios directos e indirectos presentes y futuros.

Repartir de forma equitativa lo que hay ahora es pan para hoy y hambre para hoy porque son migajas a repartir entre 40 equipos.
Que luego esos millones se van por el retrete con gestiones dignas de talleres paco.

Que el reparto sea mas igualitario al final acabaría haciendo que esos mismos derechos valgan menos, por que los equipos que sostienen esos derechos que son barcelona y madrid serian menos ricos y por lo gneral menos competentes, eso lo pueden hacer en la premier donde los derechos son una salvajada de pasta, pero aqui, entre que somos menos y bastante mas pobres es imposible competir por lo que al final se hace lo que se puede

Eso si, todo dios se queja pero solo 1 de cada 50 paga por ver el futbol

yeong escribió:

pollazoro escribió:

Pues en el campo no se nota mucho que era el club de niño..

Digo yo que es porque ganó un triplete con el City.

seaman escribió:

yeong escribió:

pollazoro escribió:

Pues en el campo no se nota mucho que era el club de niño..

Digo yo que es porque ganó un triplete con el City.

Y porque fichó por el mejor club del mundo

Torres escribió:

seaman escribió:
Digo yo que es porque ganó un triplete con el City.

Y porque fichó por el mejor club del mundo

No, no, si al final lo fichó el Barcelona.

Bimmy Lee escribió:

Torres escribió:

seaman escribió:
Digo yo que es porque ganó un triplete con el City.

Y porque fichó por el mejor club del mundo

No, no, si al final lo fichó el Barcelona.

Eso es

Llego a casa y veo que al Getafe le han sacado 3 rojas hoy

Pocas son.

Pues roja para la Real.

Vaya cagada la de Remiro

Roja la Real... menudo meme de equipo la virgen. Vaya liga zzzzzzzz

neofonta escribió:Pues roja para la Real.

Vaya cagada la de Remiro

Pues el alavés no sabe jugar contra 10…. Bueno no sabe jugar en general

Vaya partido... el ritmo es de veteranos.

La Real camino de su cuarto 0-0 seguido, el Alavés segundo partido seguido con un jugador más y que no lo aprovecha. Ni una sola ocasión clara de gol, apenas buscan el área, el partido parado cada dos por tres...

La liga es un producto aburrido. Se salvan (y cada vez menos) algunos partidos de los grandes.

Hay que darle una vuelta al fútbol moderno porque por este camino (más las subidas de precios) las audiencias van a seguir disminuyendo. No hay quien se trague esto.

Penal a favor del Alavés.

Y del nivel arbitral mejor no hablamos. Cada día peor, lo de los partidos de hoy roza el esperpento.

Menos mal que hay VAR para tapar alguna vergüenza.

EDITO: Estos últimos 15 minutos demuestran lo que decía antes. Cuando un equipo ataca, lo busca, pues muchas veces encuentra el premio. Qué manía con jugar a esperar, a que no pase nada. Para mí La Real hoy ha perdido 3 puntos pese a tener uno menos. Si se hubiera ido antes a por el Alavés lo hubiera ganado. Por partidos como este se va a quedar sin Champions el año que viene.

¡Empata la Real!

Merecidísimo, han luchado hasta el final, el Alavés más rácanos no han podido ser.

Sabía que no se podía confiar en la patata mecánica...