[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 19

xavillin escribió:A mi que Tebas intente defender la posición del organismo que representa me parece normal. Al final con esta cautelar, que se verá en 3 meses si procedía o no, la imagen de la liga y la federación ha quedado tocado. Eso es así independientemente de lo que pensemos del personaje y de la actuación de la liga al respecto.

Ahora, otra cosa es seguir con la broma de que Tebas y la liga favorecen al Barça. Igual en un universo alternativo pero desde luego no en este.

@ziu Según la liga y la federación porque ese dinero llegó tarde, el 3 de Enero. Veremos quién tiene razón.

Y lo de que el barsa diga siempre la verdad es de un universo alternativo tambien, por que de este desde luego que no

Es que muchos dais por sentado cosas no demostradas que el barsa filtro, como que le dio todo lo que la liga pedía antes del 31 ¿pruebas de eso?

Los posibles escenarios son:

-El barsa no entrego una mierda y llego tarde
-El barsa entrego una parte pero no todo lo que se le pedía
-El barsa lo entrego todo pero la liga se lo negó

Llegados a este punto, me podeis explicar que carajos hace la liga negando al barsa algo que se puede demostrar y que serias tu el que queda mal, la opcion mas coherente de todas esas es que el barsa no entrego todo lo que se le pedia antes de finalizar el año, por eso tanta gente duda y es normal

Hereze escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:¿Tienes a la Liga no? han certificado que el Barça está en la norma del 1:1 ¿o eso no vale? ¿sigue siendo Tebas culé?

@PepeC12 ¿vosotros conocéis los contratos que firma el Madrid?

Sí sí.
Fuera de plazo pero ahí está.

Ahora ,que luego cobren todo lo que dicen ,ya es otra historia,verdad?

No, si te parece no cobrarán nada
Precisamente los retrasos se han debido a que esta vez Tebas ha exigido los certificados de pago, así que no sé que más quieres, ¿acaso Flroentino te enseña los recibos del dinero ingresado?

Sigues sin querer entender lo que digo.
Que yo no digo que no cobren
Te digo ,que de lo que diga que cobran ,t creas entre 0 y nada

No he visto presidente con menos credibilidad en mi vida.

Se está poniendo de moda dar empujoncitos leves cuando alguien está saltando. Generalmente cuando alguien va a rematar.

Hay que tener en cuenta que, cuando alguien está saltando, cualquier toquecito le desequilibra. Deberían estar atentos los árbitros a esta cuestión.

No obstante, lo del portero del Celta ha sido tan, tan leve, que yo no veo que le desequilibre. Falla porque falla, no parece que sea por el toque.

Presidente del CSD:



Que está gente tuitee como barriobajeros.... En fin

@Vavadi el cambio en el fútbol va a que casi cualquier roce o palabra malsonante sea infracción, se tienen que acostumbrar los árbitros.. pero a mí no me parece nada en este caso.

xavillin escribió:A mi que Tebas intente defender la posición del organismo que representa me parece normal. Al final con esta cautelar, que se verá en 3 meses si procedía o no, la imagen de la liga y la federación ha quedado tocado. Eso es así independientemente de lo que pensemos del personaje y de la actuación de la liga al respecto.

Ahora, otra cosa es seguir con la broma de que Tebas y la liga favorecen al Barça. Igual en un universo alternativo pero desde luego no en este.

@ziu Según la liga y la federación porque ese dinero llegó tarde, el 3 de Enero. Veremos quién tiene razón.

El otro argumento del Barça. es que la Liga le pidió documentación adicional que no había pedido nunca

santousen escribió:

¿Clave por que? Pone que lo deben analizar. Hay que esperar,. escucharán ambas partes. Estos tuiteros buscando visitas....

Si la documentación se envió o no dentro del plazo y si debía dar lugar o no a la extensión de las licencias corresponderá analizarlo en el momento en que se aborde el fondo del asunto

El Barça dirá que lo entrego a tiempo y Laliga no, eso ya se sabía pero es el CSD el que debe confirmarlo.

Pero es una salvajada.
Las leyes de no poder fichar si no hay ingresos el tienen el objetivo de sanear la economía, si el Barcelona ya ha tenido ingresos y se han perdido 3 días de papeleos q tbn la liga tiene su culpa , es de locos perjudicar de esta forma económicamente al barça, cuando estás leyes están hechas para sanear los clubs.

Yo cada vez pienso q es un mecanismo de control para que el Barcelona no se refuerce y no pueda competir bien, laporta será criticable , pero el plan Renove de estos años ha sido espectacular , y nadie se esperaba estás palancas.

ziu escribió:Pero es una salvajada.
Las leyes de no poder fichar si no hay ingresos el tienen el objetivo de sanear la economía, si el Barcelona ya ha tenido ingresos y se han perdido 3 días de papeleos q tbn la liga tiene su culpa , es de locos perjudicar de esta forma económicamente al barça, cuando estás leyes están hechas para sanear los clubs.

Yo cada vez pienso q es un mecanismo de control para que el Barcelona no se refuerce y no pueda competir bien, soporta será criticable , pero el plan Renove de estos años ha sido espectacular , y nadie se esperaba estás palancas.

Ya no se trata del Barça, simplemente miremos como está la Liga para darnos cuenta de la gestión de Tebas y de la inutilidad de estas normas, luego te encuentras con esto



Y algunos pidiendo el descenso del Barça

Jamás pensé que jugadores como el Panda o Iliax Moriba resucitaran en el Celta de Vigo.

Vakooficial escribió:Jamás pensé que jugadores como el Panda o Iliax Moriba resucitaran en el Celta de Vigo.

Y Embarba, aún, en el Rayo

ziu escribió:Pero es una salvajada.
Las leyes de no poder fichar si no hay ingresos el tienen el objetivo de sanear la economía, si el Barcelona ya ha tenido ingresos y se han perdido 3 días de papeleos q tbn la liga tiene su culpa , es de locos perjudicar de esta forma económicamente al barça, cuando estás leyes están hechas para sanear los clubs.

Yo cada vez pienso q es un mecanismo de control para que el Barcelona no se refuerce y no pueda competir bien, laporta será criticable , pero el plan Renove de estos años ha sido espectacular , y nadie se esperaba estás palancas.

Tampoco se esperaba nadie que ciertas palancas fuesen ingresos ficticios. De ahí que ahora pidan ciertas garantías.

Hereze escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:¿Tienes a la Liga no? han certificado que el Barça está en la norma del 1:1 ¿o eso no vale? ¿sigue siendo Tebas culé?

@PepeC12 ¿vosotros conocéis los contratos que firma el Madrid?

Sí sí.
Fuera de plazo pero ahí está.

Ahora ,que luego cobren todo lo que dicen ,ya es otra historia,verdad?

No, si te parece no cobrarán nada
Precisamente los retrasos se han debido a que esta vez Tebas ha exigido los certificados de pago, así que no sé que más quieres, ¿acaso Flroentino te enseña los recibos del dinero ingresado?

Normal que exijan. Ya les han colado varias con billetes del monopoly.

El gol que nos meten es correcto, no hay suficiente contacto con guaita para anularlo

Pero a qué no adivináis contra que equipo nos anularon un gol en una jugada así?

Otro soldado caído en combate.

FranciscoVG escribió:

xavillin escribió:A mi que Tebas intente defender la posición del organismo que representa me parece normal. Al final con esta cautelar, que se verá en 3 meses si procedía o no, la imagen de la liga y la federación ha quedado tocado. Eso es así independientemente de lo que pensemos del personaje y de la actuación de la liga al respecto.

Ahora, otra cosa es seguir con la broma de que Tebas y la liga favorecen al Barça. Igual en un universo alternativo pero desde luego no en este.

@ziu Según la liga y la federación porque ese dinero llegó tarde, el 3 de Enero. Veremos quién tiene razón.

Y lo de que el barsa diga siempre la verdad es de un universo alternativo tambien, por que de este desde luego que no

Es que muchos dais por sentado cosas no demostradas que el barsa filtro, como que le dio todo lo que la liga pedía antes del 31 ¿pruebas de eso?

Los posibles escenarios son:

-El barsa no entrego una mierda y llego tarde
-El barsa entrego una parte pero no todo lo que se le pedía
-El barsa lo entrego todo pero la liga se lo negó

Llegados a este punto, me podeis explicar que carajos hace la liga negando al barsa algo que se puede demostrar y que serias tu el que queda mal, la opcion mas coherente de todas esas es que el barsa no entrego todo lo que se le pedia antes de finalizar el año, por eso tanta gente duda y es normal

Sin acritud, pero si tú de lo que he escrito deduces que yo he dicho que el Barça dice siempre la verdad, creo que o has leído muy rápido y te has puesto a contestar o tienes algún problema referente a la comprensión lectora.

Y siempre he dicho que se resuelva esto como se resuelva el Barça lo ha hecho como el culo y todo deprisa y corriendo. Ahora bien, si el CSD ha admitido conceder la cautelar es porque como poco tiene indicios de que el Barça puede tener razón.

Que yo se que aquí hay algunos que son letrados con años de experiencia que se saben todo, pero vamos, los simples mortales aunque esto nos huela mal, damos el beneficio de la duda.

Vakooficial escribió:Presidente del CSD:

Que está gente tuitee como barriobajeros.... En fin

"Que protege a un jugador excelente de la selección española"

Pero si la liga retrasa por pedir garantías , y las garantías llegan fuera de plazo pero llegan, la liga no puede cancelarlo todo, ya que el Barcelona hizo la operación antes de plazo, es de locos, y a mala fé.
Es terrible lo q hay detrás de todo esto,

pollazoro escribió:

Vakooficial escribió:Presidente del CSD:

Que está gente tuitee como barriobajeros.... En fin

"Que protege a un jugador excelente de la selección española"

Que tiempo aquellos, me acuerdo cuando muchos madridistas felicitaban a Kroos por haber lesionado a Pedri y que así jugara Olmo.

@Hereze Si esto fuera así (que de serlo me parece que no nos enteraremos salvo que haya alguien con mucha influencia en los medios interesado en que Tebas caiga) se confirmaría el run run este de que Tebas se está vengando de Laporta por no caer en la demostrada trampa de Cvc.

Pero vamos que es eso, hasta que no se demuestre nada, para un lado u otro, es hablar por hablar.

xavillin escribió:@Hereze Si esto fuera así (que de serlo me parece que no nos enteraremos salvo que haya alguien con mucha influencia en los medios interesado en que Tebas caiga) se confirmaría el run run este de que Tebas se está vengando de Laporta por no caer en la demostrada trampa de Cvc.

Pero vamos que es eso, hasta que no se demuestre nada, para un lado u otro, es hablar por hablar.

Pero aquí tenemos que aguantar las chorradas esas de que Tebas nos estaba haciendo favores.
Ahora viene la cerdada de recurrir una cautelar y todo ello de la manita de un presidente de la RFEF condenado y que aún así, tiene la poca vergüenza de ir dando lecciones

Lo de guaita hoy es digno de película de terror

Golito de De Frutos. 2-1 para Rayo.

pollazoro escribió:

Vakooficial escribió:Presidente del CSD:

Que está gente tuitee como barriobajeros.... En fin

"Que protege a un jugador excelente de la selección española"

Es decir, si solo fuera Pau Víctor no habría habido cautelar ninguna.

thafestco escribió:Lo de guaita hoy es digno de película de terror

Cárdenas salvando al Rayo.

Vavadi escribió:

pollazoro escribió:

Vakooficial escribió:Presidente del CSD:

Que está gente tuitee como barriobajeros.... En fin

"Que protege a un jugador excelente de la selección española"

Es decir, si solo fuera Pau Víctor no habría habido cautelar ninguna.

O que si hubiese sido sólo Pau Víctor la Liga no habría puesto ningún pero

Adiós marcos alonso.

Trabajada victoria del Rayo, y el Celta debe empezar a ponerse las pilas fuera de casa si no quiere volver a sufrir para mantener la categoría.

xavillin escribió:

FranciscoVG escribió:

xavillin escribió:A mi que Tebas intente defender la posición del organismo que representa me parece normal. Al final con esta cautelar, que se verá en 3 meses si procedía o no, la imagen de la liga y la federación ha quedado tocado. Eso es así independientemente de lo que pensemos del personaje y de la actuación de la liga al respecto.

Ahora, otra cosa es seguir con la broma de que Tebas y la liga favorecen al Barça. Igual en un universo alternativo pero desde luego no en este.

@ziu Según la liga y la federación porque ese dinero llegó tarde, el 3 de Enero. Veremos quién tiene razón.

Y lo de que el barsa diga siempre la verdad es de un universo alternativo tambien, por que de este desde luego que no

Es que muchos dais por sentado cosas no demostradas que el barsa filtro, como que le dio todo lo que la liga pedía antes del 31 ¿pruebas de eso?

Los posibles escenarios son:

-El barsa no entrego una mierda y llego tarde
-El barsa entrego una parte pero no todo lo que se le pedía
-El barsa lo entrego todo pero la liga se lo negó

Llegados a este punto, me podeis explicar que carajos hace la liga negando al barsa algo que se puede demostrar y que serias tu el que queda mal, la opcion mas coherente de todas esas es que el barsa no entrego todo lo que se le pedia antes de finalizar el año, por eso tanta gente duda y es normal

Sin acritud, pero si tú de lo que he escrito deduces que yo he dicho que el Barça dice siempre la verdad, creo que o has leído muy rápido y te has puesto a contestar o tienes algún problema referente a la comprensión lectora.

Y siempre he dicho que se resuelva esto como se resuelva el Barça lo ha hecho como el culo y todo deprisa y corriendo. Ahora bien, si el CSD ha admitido conceder la cautelar es porque como poco tiene indicios de que el Barça puede tener razón.

Que yo se que aquí hay algunos que son letrados con años de experiencia que se saben todo, pero vamos, los simples mortales aunque esto nos huela mal, damos el beneficio de la duda.

Mi comprension lectora va bien, no se si la tuya tambien, si das a entender que tebas va en contra del barsa que es lo que has hecho tambien das a entender que te crees la version del barsa y no la de la liga, es muy simple

Que igual te has dejado llevar por sus ultimas declaraciones que lo veo hasta normal si a mi tambien me cae como el culo, pero joder teniendo en cuenta que el barsa siempre que hay algun lio de estos sale favorecido y que siempre fue de los mas fieles a tebas, que vengas con esto en base a un par de comentarios en twitter que bien podria ser un paripe y que hables de beneficio de la duda cuando ya estas lanzando acusaciones...

Yo esto lo veo como el caso negreira, es normal que haya lio por que se huele la mierda a km, que se pueda demostrar es otra cosa

Yo ya paso de la prensa... El Barça no pública que ha entregado ni nada y no creo que nunca sea público.... Es algo como los informes de Negreira... Los tiene pero no los lleva al juzgado.... Yo creo que no hay que darle más vueltas el CSD le da la cautelarisima por el bien de la selección y ya está... Pero los mortales nunca sabremos la verdad. Como con las palancas.

Hereze escribió:

xavillin escribió:@Hereze Si esto fuera así (que de serlo me parece que no nos enteraremos salvo que haya alguien con mucha influencia en los medios interesado en que Tebas caiga) se confirmaría el run run este de que Tebas se está vengando de Laporta por no caer en la demostrada trampa de Cvc.

Pero vamos que es eso, hasta que no se demuestre nada, para un lado u otro, es hablar por hablar.

Pero aquí tenemos que aguantar las chorradas esas de que Tebas nos estaba haciendo favores.
Ahora viene la cerdada de recurrir una cautelar y todo ello de la manita de un presidente de la RFEF condenado y que aún así, tiene la poca vergüenza de ir dando lecciones

Peor como puedes negar eso?

Esto es como cuando tienes novia y siempre vas a buscarla .
Y un día ,le dices que no vas a ir a buscarla .
Está se enfada ,y te dice que eres lo peor porque nunca vas a buscarla.

Estas haciendo lo mismo.

Que Tebas le ha dicho a Laporta como hacer las cosas 40 veces
Tebas se ha reunido de estrangis con Laporta para suavizar normas y quitarse sendas denuncias
Tebas os ha pasado 3 palancas fake ...3!!!

Tebas está vez ,no ha oído oasarosla PORQUE LOS CLUBES LE ESTABAN PRESIONANDO y amenazando con denunciarle si pasa otra más.
A Tebas no le queda otra que ir con los clubes .

Ti nes una ceguera extrema

Y nos vienes a contar que todo es mentira y cuenta.
Yo alucino

El Barcelona no tiene la culpa de que no le pagarán los estafadores alemanes de libero cuando habían firmado la venta por notaria.

Como puede ser que el timo de cvc de hipotecar los derechos de TV q querian colar al Barcelona era legal y luego prohíben que cotize como ingresos pq el Barcelona estaba negociando mejor estos derechos con otros compradores?

No os engañéis, es un mecanismo de control para q el Barcelona no se pueda reforzar y siempre este ahogado, para ganar dinero primero hay que inverti r, y quiere Tebas y todos los mafiosos españoles que el Barcelona sea un valencia 2.0.

Que laporta hubiera tenido que hacer todas estas operaciones a un mes vista tbn lo digo, no se puede ir apurando hasta el ultimo momento con recursos pq pasan estás cosas, encima los compradores saben que el Barcelona necesita el dinero y negocian a la baja, y luego tendrían q vender a algún activo valioso, que no tenga sitio en el equipo, eric, Araujo.. y ceder o regalar a los lesionados crónicos como de Jong. Y fati, claro q estos son un umtiti 2.0 no se van a ir gratis ni locos, pero al menos que sean como lenglet, q tengan dignidad y vuelvan a ser futbolistas en otro club

Vakooficial escribió:Yo ya paso de la prensa... El Barça no pública que ha entregado ni nada y no creo que nunca sea público.... Es algo como los informes de Negreira... Los tiene pero no los lleva al juzgado.... Yo creo que no hay que darle más vueltas el CSD le da la cautelarisima por el bien de la selección y ya está... Pero los mortales nunca sabremos la verdad. Como con las palancas.

Pero porqué le dais tantas vueltas?? Si el Barsa no ha alegado nada de eso, sino que la Federación y la liga no son competentes para tramitar licencias. Si llegó o no el dinero a tiempo ya se han encargado de decirnos LaLiga y la RFEF que no, no llegó. Presentarían un pagaré hecho en paint y no colaría.

ziu escribió:El Barcelona no tiene la culpa de que no le pagarán los estafadores alemanes de libero cuando habían firmado la venta por notaria.

Como puede ser que el timo de cvc de hipotecar los derechos de TV q querian colar al Barcelona era legal y luego prohíben que cotize como ingresos pq el Barcelona estaba negociando mejor estos derechos con otros compradores?

No os engañéis, es un mecanismo de control para q el Barcelona no se pueda reforzar y siempre este ahogado, para ganar dinero primero hay que inverti r, y quiere Tebas y todos los mafiosos españoles que el Barcelona sea un valencia 2.0.

Que laporta hubiera tenido que hacer todas estas operaciones a un mes vista tbn lo digo, no se puede ir apurando hasta el ultimo momento con recursos pq pasan estás cosas, encima los compradores saben que el Barcelona necesita el dinero y negocian a la baja, y luego tendrían q vender a algún activo valioso, que no tenga sitio en el equipo, eric, Araujo.. y ceder o regalar a los lesionados crónicos como de Jong. Y fati, claro q estos son un umtiti 2.0 no se van a ir gratis ni locos, pero al menos que sean como lenglet, q tengan dignidad y vuelvan a ser futbolistas en otro club

santousen escribió:

Según Miguel galán es justo eso lo que ha pasado, dice que la liga le pide al Barça unos requisitos el día 31 y que dichos requisitos no están en ninguna normativa por lo que eso debe de ser si o sí causa mayor para pedir más tiempo.
Además dicen que la comisión de seguimiento no tenía potestad para denegar las inscripción de los jugadores

Como estoy se confirme es un escándalo mayúsculo.

MavericK_OscurO escribió:
Pero porqué le dais tantas vueltas?? Si el Barsa no ha alegado nada de eso, sino que la Federación y la liga no son competentes para tramitar licencias. Si llegó o no el dinero a tiempo ya se han encargado de decirnos LaLiga y la RFEF que no, no llegó. Presentarían un pagaré hecho en paint y no colaría.

Y vosotros también le dais vueltas a esto. Nadie paga una operación de esas al momento. Coño si hasta yo que tengo una tienda de barrio pago las mercancías que compro 60 días después de la compra…

Al Barça le exigieron que demostrara que estaba el dinero.., cosa que no era un requisito porque no se ha pedido a nadie hasta ahora.., y el Barça tendría que pedir los millones por adelantado para demostrar la venta seguramente también perdiendo dinero por ello. Yo cuando pago por pronto pago me hacen descuento.., pedir millones por adelantado no puede ser gratis

Edito. Me refiero que han tenido que demostrar que la venta era real a fecha de venta…Les han pedido un requisito extra pero la venta estaba en fecha

Torres escribió:

MavericK_OscurO escribió:
Pero porqué le dais tantas vueltas?? Si el Barsa no ha alegado nada de eso, sino que la Federación y la liga no son competentes para tramitar licencias. Si llegó o no el dinero a tiempo ya se han encargado de decirnos LaLiga y la RFEF que no, no llegó. Presentarían un pagaré hecho en paint y no colaría.

Y vosotros también le dais vueltas a esto. Nadie paga una operación de esas al momento. Coño si hasta yo que tengo una tienda de barrio pago las mercancías que compro 60 días después de la compra…

Al Barça le exigieron que demostrara que estaba el dinero.., cosa que no era un requisito porque no se ha pedido a nadie hasta ahora.., y el Barça tendría que pedir los millones por adelantado para demostrar la venta seguramente también perdiendo dinero por ello. Yo cuando pago por pronto pago me hacen descuento.., pedir millones por adelantado no puede ser gratis

Yo no le doy vueltas a nada. Solo me rijo por las respuestas de laliga, la federación y el csd.

Si se le exige un adelanto del 10%, un 20% o solo un contrato fotocopiado no lo se ni yo, ni tu.

So se les avisó un mes antes que no cumplían y tenían ese problema sin cubrir ya se dirá.

Pero es normal que desde fuera se mire con recelo, ya no solo por parte de los aficionados, sino también de clubes de fútbol cuando en ocasiones anteriores por parte del Barcelona tampoco se han cumplido los plazos.

Tanto fue el cantaro a la fuente.... Que se compró un bonobus.

Si todo esto sirve para desmantelar la ilegalidad y el abuso de poder de la liga bienvenido sea.

La liga tiene que estar temblando , lastima q en este país el tribunal superior barre para una dirección

Lo q más me gusta q el querer arruinar al Bcn haya sido el efecto contrario, al no poder fichar han salido jugadores top a coste 0 de la cantera, que con una plantilla más potente no hubieran tenido sitio.
Y tbn se redescubrió el mundo de las palancas que nos ha permitido traer a Lewy, rapinha, etc etc...

No hay mal q por bien no venga, esperemos que el caso negreria no sea la excusa perfecta para jodernos bien.

Marcos Alonso y Alfon lesionados, si ya somos una calamidad fuera de casa imaginad como vamos a llegar al Bernabéu xDDD

ziu escribió:Si todo esto sirve para desmantelar la ilegalidad y el abuso de poder de la liga bienvenido sea.

La liga tiene que estar temblando , lastima q en este país el tribunal superior barre para una dirección

Lo q más me gusta q el querer arruinar al Bcn haya sido el efecto contrario, al no poder fichar han salido jugadores top a coste 0 de la cantera, que con una plantilla más potente no hubieran tenido sitio.
Y tbn se redescubrió el mundo de las palancas que nos ha permitido traer a Lewy, rapinha, etc etc...

No hay mal q por bien no venga, esperemos que el caso negreria no sea la excusa perfecta para jodernos bien.

Yo no sé si este tipo de post son coña o no.
Me cuesta creer que alguien piense así.

@seaman

Al final tú tipo de respuesta causa bienestar y risa.
El patrón se repite tanto en el tipo de personas que desvaloran, humillan o descalifican a otras por dar una opinión o incluso si estan equivocada por desconocimiento.

Suerte en tu evolución.

IvanQ escribió:

santousen escribió:

Según Miguel galán es justo eso lo que ha pasado, dice que la liga le pide al Barça unos requisitos el día 31 y que dichos requisitos no están en ninguna normativa por lo que eso debe de ser si o sí causa mayor para pedir más tiempo.
Además dicen que la comisión de seguimiento no tenía potestad para denegar las inscripción de los jugadores

Como estoy se confirme es un escándalo mayúsculo.

Esos youtubers no valen, sólo sirven los que dicen cosas malas del Barça, eso tienen 100% de credibilidad

Hombre es que ni el CSD habla de dinero. Habla de si el organismo de seguimiento encargado de la liga puede inscribir jugadores. Yo prefiero hacerme caso de comunicados oficiales, pero el mundo es libre.

Si hubiera llegado todo a tiempo no entiendo porque Laporta no sale a decirlo. Su argumento ahora es otro, no económico.

FranciscoVG escribió:

xavillin escribió:

FranciscoVG escribió:
Y lo de que el barsa diga siempre la verdad es de un universo alternativo tambien, por que de este desde luego que no

Es que muchos dais por sentado cosas no demostradas que el barsa filtro, como que le dio todo lo que la liga pedía antes del 31 ¿pruebas de eso?

Los posibles escenarios son:

-El barsa no entrego una mierda y llego tarde
-El barsa entrego una parte pero no todo lo que se le pedía
-El barsa lo entrego todo pero la liga se lo negó

Llegados a este punto, me podeis explicar que carajos hace la liga negando al barsa algo que se puede demostrar y que serias tu el que queda mal, la opcion mas coherente de todas esas es que el barsa no entrego todo lo que se le pedia antes de finalizar el año, por eso tanta gente duda y es normal

Sin acritud, pero si tú de lo que he escrito deduces que yo he dicho que el Barça dice siempre la verdad, creo que o has leído muy rápido y te has puesto a contestar o tienes algún problema referente a la comprensión lectora.

Y siempre he dicho que se resuelva esto como se resuelva el Barça lo ha hecho como el culo y todo deprisa y corriendo. Ahora bien, si el CSD ha admitido conceder la cautelar es porque como poco tiene indicios de que el Barça puede tener razón.

Que yo se que aquí hay algunos que son letrados con años de experiencia que se saben todo, pero vamos, los simples mortales aunque esto nos huela mal, damos el beneficio de la duda.

Mi comprension lectora va bien, no se si la tuya tambien, si das a entender que tebas va en contra del barsa que es lo que has hecho tambien das a entender que te crees la version del barsa y no la de la liga, es muy simple

Que igual te has dejado llevar por sus ultimas declaraciones que lo veo hasta normal si a mi tambien me cae como el culo, pero joder teniendo en cuenta que el barsa siempre que hay algun lio de estos sale favorecido y que siempre fue de los mas fieles a tebas, que vengas con esto en base a un par de comentarios en twitter que bien podria ser un paripe y que hables de beneficio de la duda cuando ya estas lanzando acusaciones...

Yo esto lo veo como el caso negreira, es normal que haya lio por que se huele la mierda a km, que se pueda demostrar es otra cosa

Ves, por eso digo que te precipitas escribiendo o no has comprendido bien lo que he escrito. He dicho justamente que es normal que Tebas en calidad de máximo representante de La Liga defienda sus intereses. Y no, para nada, yo no he dicho que me crea la versión del Barça, precisamente he dicho que el Barça lo ha hecho como el culo por en el mejor de los casos apurar tanto, pero creo que como poco debe tener el beneficio de la duda si se le ha dado la cautelar. No sé, tú si fueras el responsable del CSD darías la cautelar a un club que claramente ha infringido una norma y no tiene recorrido su solicitud?
Y ese es el problema, que os habéis montado una historieta según la cual en estas situaciones somos favorecidos, cuando no es así, teniendo en cuenta que el Barça ha sido el club más castigado por el tema del fair play (con todo merecimiento debo decir en tanto que se ha gastado a mano rota desde hace muchos años y eso tiene consecuencias)

E insisto, relee el mensaje y ya si eso me señalas donde lanzo yo acusiaciones de que y a quien. Es verdad que en otro mensaje en el que se habla de que se le podría haber requerido documentación extra al Barça para las inscripciones y digo que si eso fuera cierto (es decir, hipotéticamente) se vería a las claras como nuestro “amigo” Tebas se quiere vengar de Laporta.

Y la comparativa que haces con lo de Negreira. Por supuesto que entiendo que haya lío, yo soy el primero al que esto le parece una chapuza por parte del Barça y desde luego da para pensar mal.

Ahora bien, a medida que van saliendo cosas, también es legítimo pensar que tal vez la parte de liga/federación hay cosas que no ha hecho bien (por supuesto sin tener nada claro porque ni tenemos los datos ni somos jueces nadie de aquí)

xavillin escribió:

FranciscoVG escribió:

xavillin escribió:Sin acritud, pero si tú de lo que he escrito deduces que yo he dicho que el Barça dice siempre la verdad, creo que o has leído muy rápido y te has puesto a contestar o tienes algún problema referente a la comprensión lectora.

Y siempre he dicho que se resuelva esto como se resuelva el Barça lo ha hecho como el culo y todo deprisa y corriendo. Ahora bien, si el CSD ha admitido conceder la cautelar es porque como poco tiene indicios de que el Barça puede tener razón.

Que yo se que aquí hay algunos que son letrados con años de experiencia que se saben todo, pero vamos, los simples mortales aunque esto nos huela mal, damos el beneficio de la duda.

Mi comprension lectora va bien, no se si la tuya tambien, si das a entender que tebas va en contra del barsa que es lo que has hecho tambien das a entender que te crees la version del barsa y no la de la liga, es muy simple

Que igual te has dejado llevar por sus ultimas declaraciones que lo veo hasta normal si a mi tambien me cae como el culo, pero joder teniendo en cuenta que el barsa siempre que hay algun lio de estos sale favorecido y que siempre fue de los mas fieles a tebas, que vengas con esto en base a un par de comentarios en twitter que bien podria ser un paripe y que hables de beneficio de la duda cuando ya estas lanzando acusaciones...

Yo esto lo veo como el caso negreira, es normal que haya lio por que se huele la mierda a km, que se pueda demostrar es otra cosa

Ves, por eso digo que te precipitas escribiendo o no has comprendido bien lo que he escrito. He dicho justamente que es normal que Tebas en calidad de máximo representante de La Liga defienda sus intereses. Y no, para nada, yo no he dicho que me crea la versión del Barça, precisamente he dicho que el Barça lo ha hecho como el culo por en el mejor de los casos apurar tanto, pero creo que como poco debe tener el beneficio de la duda si se le ha dado la cautelar. No sé, tú si fueras el responsable del CSD darías la cautelar a un club que claramente ha infringido una norma y no tiene recorrido su solicitud?
Y ese es el problema, que os habéis montado una historieta según la cual en estas situaciones somos favorecidos, cuando no es así, teniendo en cuenta que el Barça ha sido el club más castigado por el tema del fair play (con todo merecimiento debo decir en tanto que se ha gastado a mano rota desde hace muchos años y eso tiene consecuencias)

E insisto, relee el mensaje y ya si eso me señalas donde lanzo yo acusiaciones de que y a quien. Es verdad que en otro mensaje en el que se habla de que se le podría haber requerido documentación extra al Barça para las inscripciones y digo que si eso fuera cierto (es decir, hipotéticamente) se vería a las claras como nuestro “amigo” Tebas se quiere vengar de Laporta.

Y la comparativa que haces con lo de Negreira. Por supuesto que entiendo que haya lío, yo soy el primero al que esto le parece una chapuza por parte del Barça y desde luego da para pensar mal.

Ahora bien, a medida que van saliendo cosas, también es legítimo pensar que tal vez la parte de liga/federación hay cosas que no ha hecho bien (por supuesto sin tener nada claro porque ni tenemos los datos ni somos jueces nadie de aquí)

Hombre, el Barca ha sido castigado por el fair porque Bartomeu la lío bastante, no por culpa de ninguna institución eh. El Barcelona lleva años así es normal que nadie se crea su versión te recuerdo que este año han puesto -140M de pérdidas de palancas no cobradas y no han tenido ninguna sanción competitiva, cuando ficharon a jugadores por las palancas.

El CSD se basa en "el derecho a trabajar" en "es un jugador bueno de la selección" y en "no sabemos si Laliga puede inscribir o no" el tema de los papeles entregados a tiempo ya es otra cosa, ahora se escudan más en "normas interpretables"

La imagen de que la gente no se crea al Barcelona la dan los dirigentes del Barcelona, yo entiendo que la gente dude, pues ya son 4 años así. También entiendo que si eres del FC Barcelona te creas todo y lo apoyes.

Las cosas que van saliendo son de la prensa, a mí me gustaría que saliese Laporta a hablar. Los tuiteros me dan un poco igual porque cada uno dice una cosa. Si tanta razón tienes día 1 está Laporta explicándolo, con lo que le gustan las cámaras... Y mientras tanto directivos dimitiendo... Huele muy raro el mandato de Laporta.

IvanQ escribió:

santousen escribió:

Según Miguel galán es justo eso lo que ha pasado, dice que la liga le pide al Barça unos requisitos el día 31 y que dichos requisitos no están en ninguna normativa por lo que eso debe de ser si o sí causa mayor para pedir más tiempo.
Además dicen que la comisión de seguimiento no tenía potestad para denegar las inscripción de los jugadores

Como estoy se confirme es un escándalo mayúsculo.

Ese personaje salió en el chiringo advirtiendo de que Olmo era una parte esencial para la selección española y que los organismos tenían que hacer un esfuerzo .


Y yo me pregunto, ¿de verdad os parece lo más normal del mundo no pedir garantías de ese dinero? Porque claro, después del exitazo financiero de Barsa Studios, lo suyo es seguir confiando a ciegas en Laporta, no vaya a ser que aprendamos de los errores.

Evidentemente que esa regla no existía antes porque nadie esperaba que alguien pudiera realizar esas operaciones fantasma.

Os creéis por encima del bien y del mal, es acojonante.


Pd. Y aquella directiva diciendo que no conocen las empresas relacionadas con la venta de los palcos. Se vende deprisa y corriendo para la inscripción. ¿Pero alguien se cree eso? Es que huele a otro pufo a kilómetros, es increíble.

no es cuestion de creerse a este o a aquel, es cuestion de seguir la norma vigente tal y como esta redactada. Que Laporta no la siguio?Pues no tiene razon. Que vio un error y lo aprovecho y el csd le dara la razon?Pues que espabile la Liga y haga bien la norma. Por aqui algunos os acogeis a la norma cuando os interesa, y cuando no ESCANDALOOO. Y va por ambas partes....
Que cansino es todo esto del futbol ultimamente, que si negreiras, que si el bernabeu, vinicius,olmo.....buffffff.
Volveremos a disfrutar o sufrir de nuestros equipos deportivamente como deberia ser esto o lo siguiente sera discutir sobre amorios entre jugadores/as a lo isla tentaciones?Hay un clasico que puede estar chulo y aqui hablando como si supiesemos todo 100% pq lo dicen ramonchu,seitan o jota....buffffff

@er_piltrafilla Laporta ha seguido la norma porque ahora mismo no hay regla que obligue a confirmar que ese dinero se va a cobrar. Tebas, coaccionado por la presión de los clubes esta vez ha pedido justificante de pago.

Hablando de Negreiras, como si fuese algo baladí. Claro que sí.


@ziu qué poco has tardado en enseñar la patita

Capitán!

pollazoro escribió:@er_piltrafilla Laporta ha seguido la norma porque ahora mismo no hay regla que obligue a confirmar que ese dinero se va a cobrar. Tebas, coaccionado por la presión de los clubes esta vez ha pedido justificante de pago.

Hablando de Negreiras, como si fuese algo baladí. Claro que sí.


@ziu qué poco has tardado en enseñar la patita

nadie ha dicho que sea baladí, pero ya hay un proceso legal y judicial abierto para estar todos los putos dias con lo mismo en vez de disfrutar de tu equipo. Y lo mismo con otros temas como lo de Vinicius, que es lo mismo cada vez que jugais fuera. Para que cojones veis futbol?Para hacer un debate a lo Salvame?Para desfogaros de vuestras mierdas diarias?Y repito, no va por unos u otros, por los dos. Aqui tenemos ejemplos dd merengues que no estan todo el dia con la misma cantinela y seguramente es mas anti barcelonista y "anti negreira" que muchos. Y lo mismo con los cules, que hay varios que son anti vini, por ejemplo, y no estan llorando por aqui cada semana....En serio, hariais un regalo de reyes a muchos si nos centraramos en el deporte en si, sibretodo si hay partido. Lo entiendo en semanas de seleccion o paron de vacaciones pero joder tios, que no os dan de comer esta gente y el futbol es o deberia ser un hobby y entretenimiento....
No se quien solto el otro dia que ni ganas de ver un psrtido contra nosottos por negreira y olmo, joder, para pasarlo mal, no lo veas....

@er_piltrafilla todo eso sería muy bonito pero es un universo paralelo y nos guste o no vivimos en éste. Porque quizá, y sólo quizá, si el Barcelona no fuese noticia día sí y día también, pues a lo mejor viviriamos una situación un poco más agradable para todos.

Y discúlpame, pero para comparar el tema Vinicius con Negreira, hay que tener mucho cuajo.

El que dijo aquello de pereza de jugar contra vosotros fui yo pero vamos, que me últimamente me sucede con cualquier competición nacional. Hasta que no haya una limpia de arriba a abajo (fíjate si soy iluso) no creo que vaya a cambiar de opinión.