[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 19

Shiniori escribió:Si el Real de Madrid no sale con la pájara con la que a veces sale esto debería de ser un entrenamiento.

Con la que tienen en can Barça liada y lo mal que están tanto en ataque como en defensa debería de ser un paseito.

Eso si, ya me imagino a Laporta presionando lo más grande a sus jugadores incluso diciendo algo así como "aunque tengáis que hacer trampas como hacemos constantemente y si tenéis que usar algún que otro recurso que no necesito saber ya sabéis chicos a por todas como sea"

La verdad no me sorprendería lo más mínimo 😆

7Nar escribió:

jilk666 escribió:

santousen escribió:

Lo de Tebas denunciando no lo veo, se viene recogida de cable

Jojojo que salgan todos los madridistas en fila a pedir perdón

No estoy siguiendo lo de Dani Olmo, me da igual que le inscriban o que no, no me la puede sudar más este tema. Lo único que me interesa saber es por cuantos goles ganaremos hoy a can barca. Salu2

Hereze escribió:

Shiniori escribió:Si el Real de Madrid no sale con la pájara con la que a veces sale esto debería de ser un entrenamiento.

Con la que tienen en can Barça liada y lo mal que están tanto en ataque como en defensa debería de ser un paseito.

Eso si, ya me imagino a Laporta presionando lo más grande a sus jugadores incluso diciendo algo así como "aunque tengáis que hacer trampas como hacemos constantemente y si tenéis que usar algún que otro recurso que no necesito saber ya sabéis chicos a por todas como sea"

La verdad no me sorprendería lo más mínimo 😆

Vamos que si ganamos es porque habéis querido

abonillo2002 escribió:

santousen escribió:

IvanQ escribió:@strumer solo aclarar una cosa del CSD, dicen que según la documentación aportada por el Barcelona todo parecía estar en plazo, pero eso es lo que se tiene que valorar y para eso obviamente la liga/rfef tienen que poner su versión de los hechos, sin embargo, la cautelarísima está bien dada ya que la propia liga/rfef dicen que la decisión se toma en la comisión de seguimiento y al parecer la comisión de seguimiento no puede tomar dicha decisión, por lo que incluso aunque la liga tenga razón la decisión tomada se anula al no haber seguido las normas, el csd detecta está más que probable nulidad y concede la cautelarísima.

Muy mal no estaría la documentación cuando la validaron el miércoles para que el Barcelona estuviera en 1:1

No se trata de si está mal o no, sino de si llegó a tiempo.

Shiniori escribió:Si el Real de Madrid no sale con la pájara con la que a veces sale esto debería de ser un entrenamiento.

Con la que tienen en can Barça liada y lo mal que están tanto en ataque como en defensa debería de ser un paseito.

Eso si, ya me imagino a Laporta presionando lo más grande a sus jugadores incluso diciendo algo así como "aunque tengáis que hacer trampas como hacemos constantemente y si tenéis que usar algún que otro recurso que no necesito saber ya sabéis chicos a por todas como sea"

La verdad no me sorprendería lo más mínimo 😆

Hereze escribió:Ostia el árbitro es Gil Manzano, 41 partidos pitados al Barça y 10 expulsiones, el doble que al Madrid con 50 partidos pitados

eRiKaXPiReNCe escribió:El FCB llega en el peor momento, ellos aún jugando como el Guijuelo, ganan haciendo nada, arriba el polaco y el brasileño llegan de pena, arbitra Gil Apple Tree... O salen Lamine y Pedri en modo superstar y meten todo y ellos fallan casi todo, o nasti.

No cuento con ganar vaya. Veo derrota y fácil.

IvanQ escribió:@hh1 menudos cojones, que el CSD no ha mirado nada, que el Barcelona no ha presentado nada, ... El hilo de las conspiraciones es otro.

hh1 escribió:¿Pero que ha mirado el CSD en 1 o 2 días?
¿Me lo puedes explicar?
Si les han dado la cautelar ipso-facto.

Para cojones ,los tuyos (que me lo digas tú, que eres mr.ninja...), que te están poniendo en esa nota que aún tiene que verlo, y me estás contando que no han mirado nada.

encima, diciendo que ha llegado a tiempo, cuando si llega a tiempo no hay ni denuncia de clubes, ni denuncia de la liga ,ni la nota esa diciendo que lo tienen que mirar parte del CSD.

Hereze escribió:

zuscu escribió:Y entonces que hay que hacer al cerdo de Gabi,¿Darle un premio?

Gavi un cerdo sí, pero luego el que va provocando tanganas y mofándose del rival es el ídolo, mi capitán, el fichaje...

Faulkner escribió:

Hereze escribió:Ostia el árbitro es Gil Manzano, 41 partidos pitados al Barça y 10 expulsiones, el doble que al Madrid con 50 partidos pitados

Gil Manzano es el que echó a Bellingham la temporada pasada después de pitar el final de un partido contra el Valencia cuando el balón estaba en al aire después de centrar Cafucas o Carvajal (no recuerdo) al marcar el propio Bellingham porque claro, protestas y te echa pero Hugo Duro que estaba a 2 metros (literal) gritándole a la oreja y haciendo aspavientos no era motivo para al menos amarilla.

Este es el mismo que nos pita un penalti inexistente que hasta el VAR tuvo que llamarle para que lo revisara, fué un bochorno bastante gordo lo del árbitro este.

Hereze escribió:Ostia el árbitro es Gil Manzano, 41 partidos pitados al Barça y 10 expulsiones, el doble que al Madrid con 50 partidos pitados

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:Ostia el árbitro es Gil Manzano, 41 partidos pitados al Barça y 10 expulsiones, el doble que al Madrid con 50 partidos pitados

Por eso lo iinvitasteis al Gamper esta temporoda y le llenasteis bien el bolsillo por el partido, para hacer amigos e intentar revertilo, de todo0s los arbitros , pensasteis en el.... una buena tecnica de los tiempos de Negreira pa tenerlo contento .

Hereze escribió:

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:Ostia el árbitro es Gil Manzano, 41 partidos pitados al Barça y 10 expulsiones, el doble que al Madrid con 50 partidos pitados

Por eso lo iinvitasteis al Gamper esta temporoda y le llenasteis bien el bolsillo por el partido, para hacer amigos e intentar revertilo, de todo0s los arbitros , pensasteis en el.... una buena tecnica de los tiempos de Negreira pa tenerlo contento .

No creo que cuele. sólo hay que recordar como nos fue ese partido

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:Ostia el árbitro es Gil Manzano, 41 partidos pitados al Barça y 10 expulsiones, el doble que al Madrid con 50 partidos pitados

Por eso lo iinvitasteis al Gamper esta temporoda y le llenasteis bien el bolsillo por el partido, para hacer amigos e intentar revertilo, de todos los arbitros...pensasteis en el, el que tanto os ha tocado los cojones una buena tecnica digna de los tiempos de los Negreira pa tenerlo contento .

srkarakol escribió:Ahora resulta que el Barça presentó la documentación a tiempo... baia baia...

FranciscoVG escribió:

srkarakol escribió:Ahora resulta que el Barça presentó la documentación a tiempo... baia baia...

Otro que solo lee lo que le interesa.....baia baia..... xd

IvanQ escribió:

hh1 escribió:¿Pero que ha mirado el CSD en 1 o 2 días?
¿Me lo puedes explicar?
Si les han dado la cautelar ipso-facto.

Para cojones ,los tuyos (que me lo digas tú, que eres mr.ninja...), que te están poniendo en esa nota que aún tiene que verlo, y me estás contando que no han mirado nada.

encima, diciendo que ha llegado a tiempo, cuando si llega a tiempo no hay ni denuncia de clubes, ni denuncia de la liga ,ni la nota esa diciendo que lo tienen que mirar parte del CSD.

Han mirado que la comisión de seguimiento no puede decidir si se inscribe o no se inscribe a los jugadores.
Han mirado que la documentación se entregó a tiempo y que el 40% de garantías que se le piden al Barça aún no están en la normativa y de haber estado el Barça podía disponer por ley de 10 días extra para dar lo que faltaba.
Han mirado que no se han respetado los derechos de trabajador de Olmo y Pau.

Con eso le han dado la cautelarísima al Barça, ahora todo eso se va a revisar con la versión de la liga y de la RFEF para dictar una resolución.

hh1 escribió:Ahí no pone que esté entregada a tiempo.
Por qué el Barça dice que la ha entregado a tiempo y que eso ,hay que verlo.

El club aportó la documentación acreditativa del cumplimiento de las normas de control económico para alcanzar el citado equilibrio presupuestario con fecha 31 de diciembre de 2024 y LaLiga comunicó al club el acuerdo del órgano de validación de presupuestos con fecha 3 de enero de 2025

srkarakol escribió:

FranciscoVG escribió:

srkarakol escribió:Ahora resulta que el Barça presentó la documentación a tiempo... baia baia...

Otro que solo lee lo que le interesa.....baia baia..... xd

Ilúminane, por favor. Estoy de finde y no me apetece leer mucho... reconozco que lo he leído en diagonal.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Ahí no pone que esté entregada a tiempo.
Por qué el Barça dice que la ha entregado a tiempo y que eso ,hay que verlo.

El club aportó la documentación acreditativa del cumplimiento de las normas de control económico para alcanzar el citado equilibrio presupuestario con fecha 31 de diciembre de 2024 y LaLiga comunicó al club el acuerdo del órgano de validación de presupuestos con fecha 3 de enero de 2025

Y ese no es el punto importante para dar la cautelarísima, la cautelarísima se da por esto:
Han mirado que la comisión de seguimiento no puede decidir si se inscribe o no se inscribe a los jugadores.

hh1 escribió:

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Ahí no pone que esté entregada a tiempo.
Por qué el Barça dice que la ha entregado a tiempo y que eso ,hay que verlo.

El club aportó la documentación acreditativa del cumplimiento de las normas de control económico para alcanzar el citado equilibrio presupuestario con fecha 31 de diciembre de 2024 y LaLiga comunicó al club el acuerdo del órgano de validación de presupuestos con fecha 3 de enero de 2025

Y ese no es el punto importante para dar la cautelarísima, la cautelarísima se da por esto:
Han mirado que la comisión de seguimiento no puede decidir si se inscribe o no se inscribe a los jugadores.

Es eso ok.
Pero vamos ,que lo de que ha llegado la inscripción a tiempo es un invent

Shiniori escribió:Si el Real de Madrid no sale con la pájara con la que a veces sale esto debería de ser un entrenamiento.

Con la que tienen en can Barça liada y lo mal que están tanto en ataque como en defensa debería de ser un paseito.

Eso si, ya me imagino a Laporta presionando lo más grande a sus jugadores incluso diciendo algo así como "aunque tengáis que hacer trampas como hacemos constantemente y si tenéis que usar algún que otro recurso que no necesito saber ya sabéis chicos a por todas como sea"

La verdad no me sorprendería lo más mínimo 😆

Hereze escribió:

hh1 escribió:

IvanQ escribió:
Y ese no es el punto importante para dar la cautelarísima, la cautelarísima se da por esto:
Han mirado que la comisión de seguimiento no puede decidir si se inscribe o no se inscribe a los jugadores.

Es eso ok.
Pero vamos ,que lo de que ha llegado la inscripción a tiempo es un invent

Lo mismo se puede decir pero al revés, si la Liga hubiera estado en lo cierto, no habría habido cautelar.

Estas sólo se conceden si hay algún indicio de que el demandante puede estar en lo cierto

hh1 escribió:

Hereze escribió:

hh1 escribió:Es eso ok.
Pero vamos ,que lo de que ha llegado la inscripción a tiempo es un invent

Lo mismo se puede decir pero al revés, si la Liga hubiera estado en lo cierto, no habría habido cautelar.

Estas sólo se conceden si hay algún indicio de que el demandante puede estar en lo cierto

Vamos a ver...
Aquí hay unas normas.
Si no llega a tiempo, es lo que hay.

La cautelar que no?
Jjajaja.
Con todo el politiqueo?
Pero si han tardado 2 segundos en dársela

Tío, que no lo han mirado.qie ahí pone QUE TIENEN QUE VERLO.
Que llevamos mil páginas con lo mismo cuandoe sta clarísimo...
Lwes por favor,no veías videos de mrSeiatn.
Leed lo que pone.

Que es súper fácil.
La inscripción a día de hoy NO llegó a tiempo.

Y nada más hay que ver la que han liado clubes y liga.Eso es porque NO ha llegado.

@jilk666
De que te descojonas?
Curiosidad.
De tu presentación de documentos nopresentada?

Hay satisfacción por ambas partes y sintonía. Amén, lógicamente, de la tremenda inyección económica que supone para la RFEF. Hasta ahora, 40 millones de euros por edición. Se desembolsan, además, de manera anticipada. Es decir, el pago por la edición de 2025 ya está procesado y recibido. Un montante que saca a relucir una frase cuando el tema sale a la superficie: “¿Quién pagaría esos 40 millones de millones de euros?”. Una pregunta retórica. La respuesta es Arabia Saudí. Y la idea es que siga siendo así. Al menos, hasta 2034.

Arabia abona 40 millones a la Federación, que se encarga de fijar las cuantías que recibe cada club, según los criterios explicados anteriormente. De estos, la mitad va a las arcas de la propia entidad federativa y los otros 20 se reparten entre los equipos participantes.

MavericK_OscurO escribió:RFEF-Arabia, objetivo 2034 El contrato actual entre el país saudí y la Federación por la Supercopa expira en 2029, pero Louzán ya está en conversaciones para ampliar por cinco años más.

Hay satisfacción por ambas partes y sintonía. Amén, lógicamente, de la tremenda inyección económica que supone para la RFEF. Hasta ahora, 40 millones de euros por edición. Se desembolsan, además, de manera anticipada. Es decir, el pago por la edición de 2025 ya está procesado y recibido. Un montante que saca a relucir una frase cuando el tema sale a la superficie: “¿Quién pagaría esos 40 millones de millones de euros?”. Una pregunta retórica. La respuesta es Arabia Saudí. Y la idea es que siga siendo así. Al menos, hasta 2034.

Hereze escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:Lo mismo se puede decir pero al revés, si la Liga hubiera estado en lo cierto, no habría habido cautelar.

Estas sólo se conceden si hay algún indicio de que el demandante puede estar en lo cierto

Vamos a ver...
Aquí hay unas normas.
Si no llega a tiempo, es lo que hay.

La cautelar que no?
Jjajaja.
Con todo el politiqueo?
Pero si han tardado 2 segundos en dársela

Tío, que no lo han mirado.qie ahí pone QUE TIENEN QUE VERLO.
Que llevamos mil páginas con lo mismo cuandoe sta clarísimo...
Lwes por favor,no veías videos de mrSeiatn.
Leed lo que pone.

Que es súper fácil.
La inscripción a día de hoy NO llegó a tiempo.

Y nada más hay que ver la que han liado clubes y liga.Eso es porque NO ha llegado.

@jilk666
De que te descojonas?
Curiosidad.
De tu presentación de documentos nopresentada?

Venga como siempre tienes razón, igual que en el caso Negreira, tú ya tienes tu opinión y aunque salga Tebas reconociendo que el Barça lo entregó todo a tiempo te lo creerías

Una cosa ¿si el juez rechaza el recurso de la Liga seguirás pensando lo mismo?

hh1 escribió:

Hereze escribió:

hh1 escribió:Vamos a ver...
Aquí hay unas normas.
Si no llega a tiempo, es lo que hay.

La cautelar que no?
Jjajaja.
Con todo el politiqueo?
Pero si han tardado 2 segundos en dársela

Tío, que no lo han mirado.qie ahí pone QUE TIENEN QUE VERLO.
Que llevamos mil páginas con lo mismo cuandoe sta clarísimo...
Lwes por favor,no veías videos de mrSeiatn.
Leed lo que pone.

Que es súper fácil.
La inscripción a día de hoy NO llegó a tiempo.

Y nada más hay que ver la que han liado clubes y liga.Eso es porque NO ha llegado.

@jilk666
De que te descojonas?
Curiosidad.
De tu presentación de documentos nopresentada?

Venga como siempre tienes razón, igual que en el caso Negreira, tú ya tienes tu opinión y aunque salga Tebas reconociendo que el Barça lo entregó todo a tiempo te lo creerías

Una cosa ¿si el juez rechaza el recurso de la Liga seguirás pensando lo mismo?

Eeem.
Que no lo digo ,que lo pone el documento.

No es que tenga razón, es que es la realidad.
Ahora ,si estáis ,como siempre ,en un mundo paralelo..

Na ,lo de Negreira fue una obra benéfica previa a lo de UNICEF ,para salvar de la pobreza a los árbitros .
Muy buena gente ,y nosotros condenándolo.
Ya nos vale.

MavericK_OscurO escribió:

Buena serie, además tiene aliens

MavericK_OscurO escribió:

Buena serie, además tiene aliens

hh1 escribió:Tío, que no lo han mirado.qie ahí pone QUE TIENEN QUE VERLO.

Para la estimación de esta medida cautelar urgente, el CSD ha analizado el recurso de alzada, de 52 páginas, y los más de 60 documentos que lo acompañan.

Bruno Muñoz B escribió:

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Buena serie, además tiene aliens

Bonita forma de no contestar porque vosotros ya tenéis vuestra verdad y os da igual el resto.

jilk666 escribió:

Bruno Muñoz B escribió:

Sinceramente no os da vergüenza jugar con ese 11? Sin nadie de la casa ni de tu país (Sin contar el lastre de lucas vazquez porque no tienes a nadie más)

Hereze escribió: