[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 20

k_nelon escribió:

pues nada, lo de siempre, lo de Mbappe era de amarilla pero esto es penalti y aquí el VAR si que avisa, ya uno lo tiene tan normalizado esto que ni cabrea.

las felaciones de esta semana por twitter del atlético a los árbitros han dado sus frutos

Aquí el VAR tanpooo avisa de esta roja a Ceballos

Hereze escribió:

Vavadi escribió:

Miniviciao@ escribió:Merecimos ganar en la segunda parte, pero seguimos sin ganar un partido importante en toda la temporada Ancelotti.

Eso mismo he dicho antes.

Salvo los 15 minutos de ebullición tras el gol, donde merecimos matar el partido, el Madrid nada.

Nunca tenemos ningún control de los partidos. Hoy la actitud ha sido muy buena, pero no sabíamos a qué jugar, como casi siempre.

Así es muy difícil ganar a equipos con calidad que realicen un buen desempeño táctico y posicional.

Espero que Ancelotti cambie algo. En la segunda parte ha sido un 4-4-2 claro. Lo que pasa es que me gusta más con un rombo, pero nos faltan jugadores para ello (con 4-4-2 en línea puedes poner a Rodrygo, Brahim o Güler en la derecha, como hoy).

A ver hacia donde evoluciona la liga, pero si el Barcelona sigue así va a ser difícil.

@Hereze Iturralde es más antimadridista que los de aquí Que no digo que tenga razón ni deje de tenerla, solo que su opinión muy objetiva no es.

Bueno también Pérez Burrull dice que lo es, pero para mi la prueba definitiva es que de momento Roncero no ha dicho nada de robo

Estoy hablando de lo que has puesto sobre de la entrada de Ceballos

Hemos pasado del "eso no es penalti" al "a lo mejor ni le pisa".

El reglamento puede decir misa, lo de Ceballos es indefendible. Debería ser roja siempre.

Por otra parte, sigo sin haber visto una sola toma donde se vea CLARO el supuesto pisotón del troncazo de Chuameni en el penalti... 🤨

k_nelon escribió:

pues nada, lo de siempre, lo de Mbappe era de amarilla pero esto es penalti y aquí el VAR si que avisa, ya uno lo tiene tan normalizado esto que ni cabrea.

las felaciones de esta semana por twitter del atlético a los árbitros han dado sus frutos

Tendríais que jugar con uno menos casi todo el partido, victimistas y tramposos, no falla

Vavadi escribió:

Hereze escribió:

Vavadi escribió:
Eso mismo he dicho antes.

Salvo los 15 minutos de ebullición tras el gol, donde merecimos matar el partido, el Madrid nada.

Nunca tenemos ningún control de los partidos. Hoy la actitud ha sido muy buena, pero no sabíamos a qué jugar, como casi siempre.

Así es muy difícil ganar a equipos con calidad que realicen un buen desempeño táctico y posicional.

Espero que Ancelotti cambie algo. En la segunda parte ha sido un 4-4-2 claro. Lo que pasa es que me gusta más con un rombo, pero nos faltan jugadores para ello (con 4-4-2 en línea puedes poner a Rodrygo, Brahim o Güler en la derecha, como hoy).

A ver hacia donde evoluciona la liga, pero si el Barcelona sigue así va a ser difícil.

@Hereze Iturralde es más antimadridista que los de aquí Que no digo que tenga razón ni deje de tenerla, solo que su opinión muy objetiva no es.

Bueno también Pérez Burrull dice que lo es, pero para mi la prueba definitiva es que de momento Roncero no ha dicho nada de robo

Estoy hablando de lo que has puesto sobre de la entrada de Ceballos

Ahhhh, ho,bre tampoco va a decir eso, que hablamos de Roncero suficiente es que no haya dicho que lo del penalti es un robo

Buste escribió:

k_nelon escribió:

pues nada, lo de siempre, lo de Mbappe era de amarilla pero esto es penalti y aquí el VAR si que avisa, ya uno lo tiene tan normalizado esto que ni cabrea.

las felaciones de esta semana por twitter del atlético a los árbitros han dado sus frutos

Aquí el VAR tanpooo avisa de esta roja a Ceballos

Ojo, que dicen que va a por el balón jajajajajajajajaja

Por cierto. para todos los del Barelona hasta que juguemos:

medran_27 escribió:

thadeusx escribió:Ah vale veo que estamos de acuerdo entonces de que lo de Ceballos es un robo.
1Saludo

A lo tuyo... Sigue con tu equipo, que por supuesto, es cualquiera al que se enfrente el Real Madrid, ni Celta ni Barcelona ni historias. El martes es el City y el Sábado el Osasuna, aunque seguro que lo tienes apuntado en el calendario.

Me confundes, estamos de acuerdo en el robo de Ceballos y aún así te enfadas y no respiras.
1Saludo

capo_maldini escribió:Y como te decía, aquí cada día se comparan jugadas.

https://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-futbol-espanol-temporada-2024-2025-jornada-20_2176641_s335400#p1755675789

Puedes citarme si enlazas mi mensaje.

No tengo muy claro qué quieres decir enlazándolo, pero, para quien lo lea, explico que se ha puesto un ejemplo de pisotón "residual" que se pitó a favor del Madrid ("Real Sociedad), se ha nombrado otro que no se pitó en contra del Madrid (Courtois) y yo he puesto uno que no se pitó a favor del Madrid. Dejando claro que anteriormente ya había habido falta de uniformidad de criterio.

Extrañamente el Atlético se he empeñado en atacar por la banda derecha durante todo el partido cuando la debilidad defensiva del Madrid estaba en la otra banda.

Yoshi82 escribió:Hemos pasado del "eso no es penalti" al "a lo mejor ni le pisa".

Pa mi no es penalti porque eso para mi no es un pisotón, deja la bota totalmente de puntillas Tchouameni, no le planta un pisoton donde la superficie de la bota esta encima de la otra y descansa ejerciendo el peso sobre el pie del rival, vamos lo que es jodido un pisoton , no somos subnormales, todos sabemos lo que es un pisotón , ya no me sorprendo de nada con este futbol de hoy día, esta amanerado con quien les da la gana, y se permite lo salvaje con quien les da la gana.

Vavadi escribió:

capo_maldini escribió:Y como te decía, aquí cada día se comparan jugadas.

https://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-futbol-espanol-temporada-2024-2025-jornada-20_2176641_s335400#p1755675789

Puedes citarme si enlazas mi mensaje.

No tengo muy claro qué quieres decir enlazándolo, pero, para quien lo lea, explico que se ha puesto un ejemplo de pisotón "residual" que se pitó a favor del Madrid ("Real Sociedad), se ha nombrado otro que no se pitó en contra del Madrid (Courtois) y yo he puesto uno que no se pitó a favor del Madrid. Dejando claro que anteriormente ya había habido falta de uniformidad de criterio.

Ya se que puedo citarte, pero no he querido.

Y si sigues la conversación verás porque he enlazado tu mensaje.

capo_maldini escribió:

FranciscoVG escribió:

capo_maldini escribió:
Que ha dicho Axel? lo estoy viendo por otro lado. Para mí en esencia se parecen porque el balón ya ha pasado, pero está claro que nunca vas a encontrar dos jugadas iguales. Arriba también han puesto otra jugada parecida por si quieres decirles algo también. Y ya digo que se me hace raro pitar este tipo de penaltis.

Pues básicamente que en jugadas residuales se pita penalti dependiendo de la dureza de la entrada, y la que tu has puesto es mucho más dura que la de tchoumeni, por lo que tiene más sentido pitar en esa penalti que en esta

También te cito por que es un twit de 2024 ¿en serio también te los guardas para sacarlos a pasear cuando te interesa? ¿a ese nivel llegamos?

No me guardo nada, pero me acuerdo porque me llamó muchísimo la atención en su día. Eso no ha sido en la vida penalti, como este de hoy tampoco. Otra cosa es que se estén empezando a pitar. Para mí son jugadas parecidas.

Y como te decía, aquí cada día se comparan jugadas.

https://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-futbol-espanol-temporada-2024-2025-jornada-20_2176641_s335400#p1755675789

Joder pues si que tienes buena memoria para lo que te interesa xd

Lo que dice axel es lo que los árbitros suelen aplicar, que si es una entrada leve y los jugadores no influyen se deja seguir, si es entrada dura penalti y amarilla

La entrada es tan leve y sin balón que dudo incluso que fuera del área seria falta, insisto, sin balón con balón si lo sería

Hay muchísimas pero muchísimas entradas más duras que está en las áreas que no se pitan penalti, sobre todo sin el balón en juego

Si te vas al sentido extricto de la norma pues si se podría pitar pero es que esto los árbitros NO LO HACEN, por que si esta mierda es penalti ya te digo yo que habrían 5 penaltis por partido, en las áreas siempre hay codazos, pistones, agarrones que salvo que sean duros si es sin balón no se pitan ninguno

Las jugadas residuales los árbitros valoran siempre la dureza de la entrada por mucho que la normativa diga misa, por lo que te digo, si cualquier contacto fuese penalti habrían 5 por partido, es una entrada leve y sin influencia en el juego

de hecho, hay otro parecidonunas horas antes en Bilbao...

capo_maldini escribió:

Vavadi escribió:

capo_maldini escribió:Y como te decía, aquí cada día se comparan jugadas.

https://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-futbol-espanol-temporada-2024-2025-jornada-20_2176641_s335400#p1755675789

Puedes citarme si enlazas mi mensaje.

No tengo muy claro qué quieres decir enlazándolo, pero, para quien lo lea, explico que se ha puesto un ejemplo de pisotón "residual" que se pitó a favor del Madrid ("Real Sociedad), se ha nombrado otro que no se pitó en contra del Madrid (Courtois) y yo he puesto uno que no se pitó a favor del Madrid. Dejando claro que anteriormente ya había habido falta de uniformidad de criterio.

Ya se que puedo citarte, pero no he querido.

Lo sé, solo quería dejarte en evidencia.

Vavadi escribió:

capo_maldini escribió:

Vavadi escribió:
Puedes citarme si enlazas mi mensaje.

No tengo muy claro qué quieres decir enlazándolo, pero, para quien lo lea, explico que se ha puesto un ejemplo de pisotón "residual" que se pitó a favor del Madrid ("Real Sociedad), se ha nombrado otro que no se pitó en contra del Madrid (Courtois) y yo he puesto uno que no se pitó a favor del Madrid. Dejando claro que anteriormente ya había habido falta de uniformidad de criterio.

Ya se que puedo citarte, pero no he querido.

Lo sé, solo quería dejarte en evidencia.

Me parece que el que está quedando en evidencia eres tú. Yo no tengo porqué citarte. No quieras crear polémica donde no la hay.

FranciscoVG escribió:

capo_maldini escribió:

FranciscoVG escribió:
Pues básicamente que en jugadas residuales se pita penalti dependiendo de la dureza de la entrada, y la que tu has puesto es mucho más dura que la de tchoumeni, por lo que tiene más sentido pitar en esa penalti que en esta

También te cito por que es un twit de 2024 ¿en serio también te los guardas para sacarlos a pasear cuando te interesa? ¿a ese nivel llegamos?

No me guardo nada, pero me acuerdo porque me llamó muchísimo la atención en su día. Eso no ha sido en la vida penalti, como este de hoy tampoco. Otra cosa es que se estén empezando a pitar. Para mí son jugadas parecidas.

Y como te decía, aquí cada día se comparan jugadas.

https://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-futbol-espanol-temporada-2024-2025-jornada-20_2176641_s335400#p1755675789

Joder pues si que tienes buena memoria para lo que te interesa xd

Lo que dice axel es lo que los árbitros suelen aplicar, que si es una entrada leve y los jugadores no influyen se deja seguir, si es entrada dura penalti y amarilla

La entrada es tan leve y sin balón que dudo incluso que fuera del área seria falta, insisto, sin balón con balón si lo sería

Hay muchísimas pero muchísimas entradas más duras que está en las áreas que no se pitan penalti, sobre todo sin el balón en juego

Si te vas al sentido extricto de la norma pues si se podría pitar pero es que esto los árbitros NO LO HACEN, por que si esta mierda es penalti ya te digo yo que habrían 5 penaltis por partido, en las áreas siempre hay codazos, pistones, agarrones que salvo que sean duros si es sin balón no se pitan ninguno

Las jugadas residuales los árbitros valoran siempre la dureza de la entrada por mucho que la normativa diga misa, por lo que te digo, si cualquier contacto fuese penalti habrían 5 por partido, es una entrada leve y sin influencia en el juego

Vale Francisco, que entiendo lo que dices, pero para mí ambas tienen la fuerza suficiente como para ser comparables, la de Tchouameni parece más fortuita eso sí, y la de la Real parece más adrede, lo cual entiendo que no influye a la hora de decretar penalti o no.

Miniviciao@ escribió:

Yoshi82 escribió:Hemos pasado del "eso no es penalti" al "a lo mejor ni le pisa".

Pa mi no es penalti porque eso para mi no es un pisotón, deja la bota totalmente de puntillas Tchouameni, no le planta un pisoton donde la superficie de la bota esta encima de la otra y descansa ejerciendo el peso sobre el pie del rival, vamos lo que es jodido un pisoton , no somos subnormales, todos sabemos lo que es un pisotón , ya no me sorprendo de nada con este futbol de hoy día, esta amanerado con quien les da la gana, y se permite lo salvaje con quien les da la gana.

Te da la impresión que está de puntillas porque debajo del talón está el pie del jugador del atlético.
Es un derribo, y aunque os agarréis al clavo ardiendo de que el balón ya ha pasado y por tanto no está en juego, eso se aplica cuando el juego está detenido, en una jugada así ambos futbolistas intentan controlar el balón, ninguno lo consigue pero uno derriba al otro con un pisotón, penalti claro.

Pitan un penalti que es y no sacan la roja a Ceballos y todavía se quejan de robo...

thadeusx escribió:

medran_27 escribió:

thadeusx escribió:Ah vale veo que estamos de acuerdo entonces de que lo de Ceballos es un robo.
1Saludo

A lo tuyo... Sigue con tu equipo, que por supuesto, es cualquiera al que se enfrente el Real Madrid, ni Celta ni Barcelona ni historias. El martes es el City y el Sábado el Osasuna, aunque seguro que lo tienes apuntado en el calendario.

Me confundes, estamos de acuerdo en el robo de Ceballos y aún así te enfadas y no respiras.
1Saludo

Te he confundido sí. Pero te agradecería que dejases de tomarme por imbécil, usando un lenguaje condescendiente y tergiversando mis palabras, las cuales son bastante claras.

er_piltrafilla escribió:de hecho, hay otro parecidonunas horas antes en Bilbao...

Se quejan del penalti, por que querían llegar al final de la liga con cero penalti en contra , y claro con este pues ya se le fastidia ese registro.

medran_27 escribió:

thadeusx escribió:

medran_27 escribió:A lo tuyo... Sigue con tu equipo, que por supuesto, es cualquiera al que se enfrente el Real Madrid, ni Celta ni Barcelona ni historias. El martes es el City y el Sábado el Osasuna, aunque seguro que lo tienes apuntado en el calendario.

Me confundes, estamos de acuerdo en el robo de Ceballos y aún así te enfadas y no respiras.
1Saludo

Te he confundido sí. Pero te agradecería que dejases de tomarme por imbécil, usando un lenguaje condescendiente y tergiversando mis palabras, las cuales son bastante claras.

Eheheheh, si tu tienes el derecho de atribuirme a quién sigo no te quejes luego.
Puño de hierro y mandíbula de cristal
1Saludo

er_piltrafilla escribió:de hecho, hay otro parecidonunas horas antes en Bilbao...

Con esto no quiero discutir si el de Tchouameni es o no. Como he dicho antes, el problema es la falta de uniformidad de criterio en jugadas más o menos similares (algunas ya se han comentado).

La del Athletic no tiene nada que ver. El jugador tenía el balón y estaba haciendo un regate. No sería un caso de estos que lllaman "residuales" en los que el jugador que recibe el pisotón no tiene ninguna opción de jugar el balón (porque ya ha hecho el pase o porque el balón está en otro sitio).

thadeusx escribió:Eheheheh, si tu tienes el derecho de atribuirme a quién sigo no te quejes luego.
Puño de hierro y mandíbula de cristal
1Saludo

La diferencia es que tú desde el minuto uno has estado flameando buscando el pique y mi baneo. Y yo te he confundido inocentemente y no te he tomado por imbécil en ningún momento, lo cuál tú si has hecho y confirmas en tu mensaje.

EDITO: Por cierto, lo mismo es equivocarse en quien sigues con tomar a alguien por imbécil y hablarle de esa manera, lo mismito. De hecho, mira, si ves que han reportado tus mensajes he sido yo, me ha tocado bastante los huevos el tono que has empleado.

capo_maldini escribió:

Vavadi escribió:

capo_maldini escribió:
Ya se que puedo citarte, pero no he querido.

Lo sé, solo quería dejarte en evidencia.

Me parece que el que está quedando en evidencia eres tú. Yo no tengo porqué citarte. No quieras crear polémica donde no la hay.

FranciscoVG escribió:

capo_maldini escribió:
No me guardo nada, pero me acuerdo porque me llamó muchísimo la atención en su día. Eso no ha sido en la vida penalti, como este de hoy tampoco. Otra cosa es que se estén empezando a pitar. Para mí son jugadas parecidas.

Y como te decía, aquí cada día se comparan jugadas.

https://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-futbol-espanol-temporada-2024-2025-jornada-20_2176641_s335400#p1755675789

Joder pues si que tienes buena memoria para lo que te interesa xd

Lo que dice axel es lo que los árbitros suelen aplicar, que si es una entrada leve y los jugadores no influyen se deja seguir, si es entrada dura penalti y amarilla

La entrada es tan leve y sin balón que dudo incluso que fuera del área seria falta, insisto, sin balón con balón si lo sería

Hay muchísimas pero muchísimas entradas más duras que está en las áreas que no se pitan penalti, sobre todo sin el balón en juego

Si te vas al sentido extricto de la norma pues si se podría pitar pero es que esto los árbitros NO LO HACEN, por que si esta mierda es penalti ya te digo yo que habrían 5 penaltis por partido, en las áreas siempre hay codazos, pistones, agarrones que salvo que sean duros si es sin balón no se pitan ninguno

Las jugadas residuales los árbitros valoran siempre la dureza de la entrada por mucho que la normativa diga misa, por lo que te digo, si cualquier contacto fuese penalti habrían 5 por partido, es una entrada leve y sin influencia en el juego

Vale Francisco, que entiendo lo que dices, pero para mí ambas tienen la fuerza suficiente como para ser comparables, la de Tchouameni parece más fortuita eso sí, y la de la Real parece más adrede, lo cual entiendo que no influye a la hora de decretar penalti o no.

Hombre la dureza debería de influir también por que ya lo hace en el futbol de siempre, jugadas sin balon fuera del area ya tienes que hacer una salvajada para que te la piten, eso que siempre se habla de que todo lo que es falta deberia ser penalti, yo esto fuera del area y sin influencia en el juego dudo por no decir que estoy convencido al 100% que no se pita nada

Hablando de cagadas es mucho mas cagada de tchouameni que del arbitro, pero estas mierdas no deberian de condicionar un partido salvo que sean entradas duras, y aqui es donde los árbitros hacen lo que les sale de los cojones pitando unas veces si y otras no

Por no hablar de que sin balon dentro del area hay entradas mucho mas duras que no se pitan, si por lo menos el jugador del atleti es el que llevase la posesión y le pisa luego pero es que ni eso, es una disputa entre ambos por un balon dividido donde ninguno llega

medran_27 escribió:

thadeusx escribió:Eheheheh, si tu tienes el derecho de atribuirme a quién sigo no te quejes luego.
Puño de hierro y mandíbula de cristal
1Saludo

La diferencia es que tú desde el minuto uno has estado flameando buscando el pique y mi baneo. Y yo te he confundido inocentemente y no te he tomado por imbécil en ningún momento, lo cuál tú si has hecho y confirmas en tu mensaje.

EDITO: Por cierto, lo mismo es equivocarse en quien sigues con tomar a alguien por imbécil y hablarle de esa manera, lo mismito. De hecho, mira, si ves que han reportado tus mensajes he sido yo, me ha tocado bastante los huevos el tono que has empleado.

Lo dicho sobre el puño y la mandíbula
Lo mío es flameo pero lo tuyo es inocencia ininterrumpida, todo OK Jose Luis. Me voy a por mi camiseta del Celta... o era el Numancia? Ya no me acuerdo.
1Saludo

FranciscoVG escribió:

capo_maldini escribió:

Vavadi escribió:
Lo sé, solo quería dejarte en evidencia.

Me parece que el que está quedando en evidencia eres tú. Yo no tengo porqué citarte. No quieras crear polémica donde no la hay.

FranciscoVG escribió:
Joder pues si que tienes buena memoria para lo que te interesa xd

Lo que dice axel es lo que los árbitros suelen aplicar, que si es una entrada leve y los jugadores no influyen se deja seguir, si es entrada dura penalti y amarilla

La entrada es tan leve y sin balón que dudo incluso que fuera del área seria falta, insisto, sin balón con balón si lo sería

Hay muchísimas pero muchísimas entradas más duras que está en las áreas que no se pitan penalti, sobre todo sin el balón en juego

Si te vas al sentido extricto de la norma pues si se podría pitar pero es que esto los árbitros NO LO HACEN, por que si esta mierda es penalti ya te digo yo que habrían 5 penaltis por partido, en las áreas siempre hay codazos, pistones, agarrones que salvo que sean duros si es sin balón no se pitan ninguno

Las jugadas residuales los árbitros valoran siempre la dureza de la entrada por mucho que la normativa diga misa, por lo que te digo, si cualquier contacto fuese penalti habrían 5 por partido, es una entrada leve y sin influencia en el juego

Vale Francisco, que entiendo lo que dices, pero para mí ambas tienen la fuerza suficiente como para ser comparables, la de Tchouameni parece más fortuita eso sí, y la de la Real parece más adrede, lo cual entiendo que no influye a la hora de decretar penalti o no.

Hombre la dureza debería de influir también por que ya lo hace en el futbol de siempre, jugadas sin balon fuera del area ya tienes que hacer una salvajada para que te la piten, eso que siempre se habla de que todo lo que es falta deberia ser penalti, yo esto fuera del area y sin influencia en el juego dudo por no decir que estoy convencido al 100% que no se pita nada

Hablando de cagadas es mucho mas cagada de tchouameni que del arbitro, pero estas mierdas no deberian de condicionar un partido salvo que sean entradas duras, y aqui es donde los árbitros hacen lo que les sale de los cojones pitando unas veces si y otras no

Por no hablar de que sin balon dentro del area hay entradas mucho mas duras que no se pitan, si por lo menos el jugador del atleti es el que llevase la posesión y le pisa luego pero es que ni eso, es una disputa entre ambos por un balon dividido donde ninguno llega

Si, la dureza está claro que debe valorarse, yo te decía la intencionalidad, esta de Tchouameni es torpeza y la de la Real es pasarse de listo pensando que no te lo van a pitar.

Y siguiendo con el fútbol moderno, yo creo que esto si que se pita fuera del área si el árbitro lo ve. Anda que no se han anulado goles por pisotones, incluso vía VAR.

en fin...

Que curioso que los audios del penalti de hoy ya estén subiendo y los del entradón al Tortugo se tengan que pedir en un juzgado. 🤔

Lo de los criterios arbitrales y variando como el viento es de chiste.

k_nelon escribió:

en fin...

Ostia. Es muy fuerte... Las dos cosas, tanto que este personaje tenga los audios otra vez a los 5 minutos de terminar el partido, como los propios audios... Madre mía, y luego dicen.

"Bueno... Voy a pitar penalti pero para mi..." porque me lo dices tú y supongo que estarás informado desde arriba que toca pitar penatli (extrapolación propia).

capo_maldini escribió:

FranciscoVG escribió:

capo_maldini escribió:
Me parece que el que está quedando en evidencia eres tú. Yo no tengo porqué citarte. No quieras crear polémica donde no la hay.



Vale Francisco, que entiendo lo que dices, pero para mí ambas tienen la fuerza suficiente como para ser comparables, la de Tchouameni parece más fortuita eso sí, y la de la Real parece más adrede, lo cual entiendo que no influye a la hora de decretar penalti o no.

Hombre la dureza debería de influir también por que ya lo hace en el futbol de siempre, jugadas sin balon fuera del area ya tienes que hacer una salvajada para que te la piten, eso que siempre se habla de que todo lo que es falta deberia ser penalti, yo esto fuera del area y sin influencia en el juego dudo por no decir que estoy convencido al 100% que no se pita nada

Hablando de cagadas es mucho mas cagada de tchouameni que del arbitro, pero estas mierdas no deberian de condicionar un partido salvo que sean entradas duras, y aqui es donde los árbitros hacen lo que les sale de los cojones pitando unas veces si y otras no

Por no hablar de que sin balon dentro del area hay entradas mucho mas duras que no se pitan, si por lo menos el jugador del atleti es el que llevase la posesión y le pisa luego pero es que ni eso, es una disputa entre ambos por un balon dividido donde ninguno llega

Si, la dureza está claro que debe valorarse, yo te decía la intencionalidad, esta de Tchouameni es torpeza y la de la Real es pasarse de listo pensando que no te lo van a pitar.

Y siguiendo con el fútbol moderno, yo creo que esto si que se pita fuera del área si el árbitro lo ve. Anda que no se han anulado goles por pisotones, incluso vía VAR.

No, se anula si el equipo que ataca saca beneficio de ello, como que un rival pise aun defensor y con ello lo quite de la jugada que es lo que paso en la de kounde, eso no es por el pisoton si no por quitarte a un rival y beneficiarte de ello

Si esto pasa en una esquina del campo mientras el balon esta en otra parte no se pita una mierda

@medran_27 lo de que los tenga se sabe desde hace tiempo por que es y no te lo creerás

medran_27 escribió:

k_nelon escribió:

en fin...

Ostia. Es muy fuerte... Las dos cosas, tanto que este personaje tenga los audios otra vez a los 5 minutos de terminar el partido, como los propios audios... Madre mía, y luego dicen.

"Bueno... Voy a pitar penalti pero para mi..." porque me lo dices tú y supongo que estarás informado desde arriba que toca pitar penatli (extrapolación propia).

Si no fuera por el VAR... La de atracos que nos hemos comido con el madrid

FranciscoVG escribió:

capo_maldini escribió:

FranciscoVG escribió:
Hombre la dureza debería de influir también por que ya lo hace en el futbol de siempre, jugadas sin balon fuera del area ya tienes que hacer una salvajada para que te la piten, eso que siempre se habla de que todo lo que es falta deberia ser penalti, yo esto fuera del area y sin influencia en el juego dudo por no decir que estoy convencido al 100% que no se pita nada

Hablando de cagadas es mucho mas cagada de tchouameni que del arbitro, pero estas mierdas no deberian de condicionar un partido salvo que sean entradas duras, y aqui es donde los árbitros hacen lo que les sale de los cojones pitando unas veces si y otras no

Por no hablar de que sin balon dentro del area hay entradas mucho mas duras que no se pitan, si por lo menos el jugador del atleti es el que llevase la posesión y le pisa luego pero es que ni eso, es una disputa entre ambos por un balon dividido donde ninguno llega

Si, la dureza está claro que debe valorarse, yo te decía la intencionalidad, esta de Tchouameni es torpeza y la de la Real es pasarse de listo pensando que no te lo van a pitar.

Y siguiendo con el fútbol moderno, yo creo que esto si que se pita fuera del área si el árbitro lo ve. Anda que no se han anulado goles por pisotones, incluso vía VAR.

No, se anula si el equipo que ataca saca beneficio de ello, como que un rival pise aun defensor y con ello lo quite de la jugada que es lo que paso en la de kounde, eso no es por el pisoton si no por quitarte a un rival y beneficiarte de ello

Si esto pasa en una esquina del campo mientras el balon esta en otra parte no se pita una mierda

Bueno, pero se están pitando faltas así aunque el balón haya pasado, que es a lo que iba, algo que antes se hacía mucho menos también.

medran_27 escribió:

k_nelon escribió:

en fin...

Ostia. Es muy fuerte... Las dos cosas, tanto que este personaje tenga los audios otra vez a los 5 minutos de terminar el partido, como los propios audios... Madre mía, y luego dicen.

"Bueno... Voy a pitar penalti..." porque me lo dices tú y supongo que estarás informado desde arriba que toca pitar penatli (extrapolación propia).

Es justo lo que antes le comentaba a @anibaltw cuando creo que se extrañaba de que el mismo árbitro pitara penalti hoy y no el día que pisaron a Vinicius.

Que no se puede descartar que el árbitro tenga el mismo criterio y no considere penalti ninguno, pero es que cualquier árbitro cuando lo llaman del VAR está condenado. Va a acatar lo que le insinúen desde el VAR y punto. Lo contrario es exponerse a una lapidación, y más hoy con todo lo que se había armado antes.

Y escuchando el audio creo que justo fue así, me da que por él no habría pitado penalti.

Sobre que el bufón ese tenga los audios del VAR y el Madrid no oueda solicitarlos... es un poco grave, ¿no?

@k_nelon

Muy bien Asencio hoy. En duelos a campo abierto yendo al cruce luce mucho. Tiene que mejorar posicionalmente, a veces se acula y no mantiene la línea o deja demasiado espacio al delantero, pero, desde luego, ha demostrado una gran personalidad y puede ser un gran central de recambio por muchos años, de titular lo veo más difícil.

k_nelon escribió:

en fin...

Suena un poco a... Yo no lo pitaba... pero vaaale... Que los de arriba dicen que hoy toca penalti 🤣

Vavadi escribió:

medran_27 escribió:

k_nelon escribió:

en fin...

Ostia. Es muy fuerte... Las dos cosas, tanto que este personaje tenga los audios otra vez a los 5 minutos de terminar el partido, como los propios audios... Madre mía, y luego dicen.

"Bueno... Voy a pitar penalti..." porque me lo dices tú y supongo que estarás informado desde arriba que toca pitar penatli (extrapolación propia).

Es justo lo que antes le comentaba a @anibaltw cuando creo que se extrañaba de que el mismo árbitro pitara penalti hoy y no el día que pisaron a Vinicius.

Que no se puede descartar que el árbitro tenga el mismo criterio y no considere penalti ninguno, pero es que cualquier árbitro cuando lo llaman del VAR está condenado. Va a acatar lo que le insinúen desde el VAR y punto. Lo contrario es exponerse a una lapidación, y más hoy con todo lo que se había armado antes.

Y escuchando el audio creo que justo fue así, me da que por él no habría pitado penalti.

Sobre que el bufón ese tenga los audios del VAR y el Madrid no oueda solicitarlos... es un poco grave, ¿no?

La evidencia es clara, se ve que lo pita con desgana, con la entrada de ceballos y la salida de tiesto de bellingham está clara cual era la intención que tenía el árbitro sobre el transcurrir del partido.
Y no le cae a romero ninguna denuncia por reproducir audios que se supone no se deben de reproducir?

Yoshi82 escribió:

Vavadi escribió:

medran_27 escribió:Ostia. Es muy fuerte... Las dos cosas, tanto que este personaje tenga los audios otra vez a los 5 minutos de terminar el partido, como los propios audios... Madre mía, y luego dicen.

"Bueno... Voy a pitar penalti..." porque me lo dices tú y supongo que estarás informado desde arriba que toca pitar penatli (extrapolación propia).

Es justo lo que antes le comentaba a @anibaltw cuando creo que se extrañaba de que el mismo árbitro pitara penalti hoy y no el día que pisaron a Vinicius.

Que no se puede descartar que el árbitro tenga el mismo criterio y no considere penalti ninguno, pero es que cualquier árbitro cuando lo llaman del VAR está condenado. Va a acatar lo que le insinúen desde el VAR y punto. Lo contrario es exponerse a una lapidación, y más hoy con todo lo que se había armado antes.

Y escuchando el audio creo que justo fue así, me da que por él no habría pitado penalti.

Sobre que el bufón ese tenga los audios del VAR y el Madrid no oueda solicitarlos... es un poco grave, ¿no?

La evidencia es clara, se ve que lo pita con desgana, con la entrada de ceballos y la salida de tiesto de bellingham está clara cual era la intención que tenía el árbitro sobre el transcurrir del partido.
Y no le cae a romero ninguna denuncia por reproducir audios que se supone no se deben de reproducir?

Articulo 20 de la constitucion.

Vavadi escribió:

spiderrrboy escribió:

Vavadi escribió:
Dicen que sí, pero aunque no lo fuera. De todas formas, una vez que lo llaman del VAR está condenado. Imagínate que lo llaman para verlo y dice que no es penalti.

Hay mucha presión hoy por parte del antimadridismo.

Esta condenado no por el antimadridismo, esta condenado porque hay un pisoton como una casa, como no va a pitarlo si lo va a ver??? El "fallo" es que el Var llame para jugadas asi...

¿Dónde vas? Manzanas traigo.

En cuanto al partido, seguimos sin ganar a nadie con cara y ojos.

No te entiendo, solo he contestado a tu frase

Imagínate que lo llaman para verlo y dice que no es penalti. Hay mucha presión hoy por parte del antimadridismo

Yo creo que cuando lo va a ver no pita penalti por la presion antimadridista o por el que diran desde la culerada o los colchoneros, lo pita porque es imposible que viendolo repetido y a camara lenta pueda no pitar penalti por un pisoton dentro del area, hay contacto claro, nadie hubiera entendido que no lo pitara viendolo en la pantalla...
Otra cosa es si el Var deberia llamar para jugadas asi, que yo creo ROTUNDAMENTE que no, como dijeron, es un penalti de Var que hace 10 años no se hubiera pitado porque el arbitro dudo que lo hubiese visto en directo porque estaria viendo el balon....

Yoshi82 escribió:

Miniviciao@ escribió:

Yoshi82 escribió:Hemos pasado del "eso no es penalti" al "a lo mejor ni le pisa".

Pa mi no es penalti porque eso para mi no es un pisotón, deja la bota totalmente de puntillas Tchouameni, no le planta un pisoton donde la superficie de la bota esta encima de la otra y descansa ejerciendo el peso sobre el pie del rival, vamos lo que es jodido un pisoton , no somos subnormales, todos sabemos lo que es un pisotón , ya no me sorprendo de nada con este futbol de hoy día, esta amanerado con quien les da la gana, y se permite lo salvaje con quien les da la gana.

Te da la impresión que está de puntillas porque debajo del talón está el pie del jugador del atlético.
Es un derribo, y aunque os agarréis al clavo ardiendo de que el balón ya ha pasado y por tanto no está en juego, eso se aplica cuando el juego está detenido, en una jugada así ambos futbolistas intentan controlar el balón, ninguno lo consigue pero uno derriba al otro con un pisotón, penalti claro.

No me da la impresion es lo que veo, y las tomas que le dan al arbitro son malisimas, muy alejadas, y luego se marca un zoom pixeladisimo, pa mi eso no es un pisoton, ni veo la seguridad absoluta en las tomas que han puesto al arbitro para pitar pinalti, son una chapuza, rascan y rascan a ver si sale linea
Los mismos pisotones que le hiceron a Vinicius esta temporada y no llamaron al VAR para rascar linea, EL PROPIO DE BURGOS BENGOTXEA que estaba hoy, aquellos si fueron pisotones mucho mas claros, se veian ya en la repeticion y DE BURGOS no llamó desde el VAR, como vamos a sentarnos con la gente esta en una asamblea a hablar de nada???

Y NO ME PUEDO COMER QUE AL JACAS LE DE LOS AUDIOS DE HOY para su twitter y AL Real Madrid no le den los MBappe, pero donde estamos, en MArte? son unos jodidos CORRUPTOS!. lo digo todas las semanas desde hace año y medio.

k_nelon escribió:

en fin...

Supongo que habrá ido con respeto y han hablado en la mesa con tranquilidad.

Si ya se sabe que es lo que se mueve.

HH!!

Buste escribió:

k_nelon escribió:

pues nada, lo de siempre, lo de Mbappe era de amarilla pero esto es penalti y aquí el VAR si que avisa, ya uno lo tiene tan normalizado esto que ni cabrea.

las felaciones de esta semana por twitter del atlético a los árbitros han dado sus frutos

Aquí el VAR tanpooo avisa de esta roja a Ceballos

Roja?

Ya todo es aramilla y roja oye.
Cómo va ser eso roja?

En cuanto al penalti...
Pues bueno...no me queda muy claro, peor creo que es más penalti que que no lo es.

@Miniviciao
Sinceramente ,hoy no toca hablar de arbitraje.
Vamos ,bastante bien en mi opinión para lo que me esperaba de los bichos que arbitraban hoy.
Para kí ha sido bastante bueno.

Yo creo que el penalti, es.

Y poco más.

Las tarjetas bien sacada en general.

Vamos ,ni en mis más remitos sueños esperaba un arbitraje bueno

El Madrid en la primera parte ha sido un truño de campeonato.En la linea de la temporada.
El Atleti ha sido mejor en la primera parte.

En la segunda ,el Madrid ha merecido ,en mi opinión, el empate y algo más.

Pero vamos, que este equipo juega sin sentido ,se parte cada 2x3 ,va a arreones , es una calamidad defensiva...

Yo todavía no sé a qué juega .

La.mano de la primera parte ni ir a verla. Y en directo en la tele la han repetido 1 vez.

k_nelon escribió:

Vaya partidazo ha hecho. Que pena que no le valdrá para nada cuando podríamos tener central para años.

SinDiosNiAmo escribió:La.mano de la primera parte ni ir a verla. Y en directo en la tele la han repetido 1 vez.

Mano pegada a l cuerpo.

Por favor ,hoy NO toca llorar de atbiuraje.

Días como el del Valencia o del Espanyol, vale.
Son attracis.

Pero hoy?

Vamos.No se en qué se ha equivocado

Viendo más la jugada del penalti, cada vez me parece más claro.


@Derex
Ha sido el mejor del Madrid ,de largo.

Cómo corrije ,que bien saca la bola ,rápido...
Es que es el mejor central del equipo ,detrás de Rudiger.

Hoy las cagadas ,pues d ellos sospechosos habituales.
Lucas regalando 2-2 balones absurdos y peligrosos.
Tochuameni otro par estando descolocado.
Fran García comiéndose 3 jugadas por entrar a saco, cuando solo tiene que aguantar siendo tan rápido ..

El único que no ha hecho ni una cagada ,ha sido Asencio.

Este hilo se resume cualquier día en:

TRAIGO ROJAS, ROJAS SEÑORES! PISE USTED Y OBTENGA SU ROJA! ROJITA DE MIS AMORES! SU ROJA! FIRMADA POR EL CTA! SU ROJA! ROJITA!
NI MÁS NI MENOS! NO MAMEN CEBOLLAS! PISADITA! SU ROJA!

Yoshi82 escribió:

Vavadi escribió:

medran_27 escribió:Ostia. Es muy fuerte... Las dos cosas, tanto que este personaje tenga los audios otra vez a los 5 minutos de terminar el partido, como los propios audios... Madre mía, y luego dicen.

"Bueno... Voy a pitar penalti..." porque me lo dices tú y supongo que estarás informado desde arriba que toca pitar penatli (extrapolación propia).

Es justo lo que antes le comentaba a @anibaltw cuando creo que se extrañaba de que el mismo árbitro pitara penalti hoy y no el día que pisaron a Vinicius.

Que no se puede descartar que el árbitro tenga el mismo criterio y no considere penalti ninguno, pero es que cualquier árbitro cuando lo llaman del VAR está condenado. Va a acatar lo que le insinúen desde el VAR y punto. Lo contrario es exponerse a una lapidación, y más hoy con todo lo que se había armado antes.

Y escuchando el audio creo que justo fue así, me da que por él no habría pitado penalti.

Sobre que el bufón ese tenga los audios del VAR y el Madrid no oueda solicitarlos... es un poco grave, ¿no?

La evidencia es clara, se ve que lo pita con desgana, con la entrada de ceballos y la salida de tiesto de bellingham está clara cual era la intención que tenía el árbitro sobre el transcurrir del partido.
Y no le cae a romero ninguna denuncia por reproducir audios que se supone no se deben de reproducir?

No te has enterado que se los filtra el que los guarda ,que casualmente muy casual ,es un culé ?

hh1 escribió:

Yoshi82 escribió:

Vavadi escribió:
Es justo lo que antes le comentaba a @anibaltw cuando creo que se extrañaba de que el mismo árbitro pitara penalti hoy y no el día que pisaron a Vinicius.

Que no se puede descartar que el árbitro tenga el mismo criterio y no considere penalti ninguno, pero es que cualquier árbitro cuando lo llaman del VAR está condenado. Va a acatar lo que le insinúen desde el VAR y punto. Lo contrario es exponerse a una lapidación, y más hoy con todo lo que se había armado antes.

Y escuchando el audio creo que justo fue así, me da que por él no habría pitado penalti.

Sobre que el bufón ese tenga los audios del VAR y el Madrid no oueda solicitarlos... es un poco grave, ¿no?

La evidencia es clara, se ve que lo pita con desgana, con la entrada de ceballos y la salida de tiesto de bellingham está clara cual era la intención que tenía el árbitro sobre el transcurrir del partido.
Y no le cae a romero ninguna denuncia por reproducir audios que se supone no se deben de reproducir?

No te has enterado que se los filtra el que los guarda ,que casualmente muy casual ,es un culé ?

La verdad es que no, no lo sigo, me parece un personaje de cuidao.

Yoshi82 escribió:

hh1 escribió:

Yoshi82 escribió:La evidencia es clara, se ve que lo pita con desgana, con la entrada de ceballos y la salida de tiesto de bellingham está clara cual era la intención que tenía el árbitro sobre el transcurrir del partido.
Y no le cae a romero ninguna denuncia por reproducir audios que se supone no se deben de reproducir?

No te has enterado que se los filtra el que los guarda ,que casualmente muy casual ,es un culé ?

La verdad es que no, no lo sigo, me parece un personaje de cuidao.

No hace falta seguirlo para enterarte de quién se los pasa.