[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 20

@Mc Mardigan

Están todos con el 1er equipo.

Sea como fuere el entrenador es malísimo. No sé a qué esperan para largarlo.

@Hereze doble rasero, es evidente. Al final Ramonchu tenía razón.

Esta muy intenso, y eso que no le interesa una liga de tres al cuarto y bla bla bla. En mi pueblo eso se llama de una forma, que no puedo reproducir aqui porque tenemos la piel muy fina (me incluyo) y nos reportariamos mutuamente

@eRiKaXPiReNCe vaya partidazo del tronco de Gerard Martín xD

Me gustó mucho lo que vi de la primera parte dando buenos pases a Raphinha que, dicho sea de paso, no aprovechó ninguno de los que recibió. Y encima de la casa, para partidos fáciles como el de ayer ni tan mal tenerlo. Parece que se está soltando un poco en ataque.

Skylez escribió:Esta muy intenso, y eso que no le interesa una liga de tres al cuarto y bla bla bla. En mi pueblo eso se llama de una forma, que no puedo reproducir aqui porque tenemos la piel muy fina (me incluyo) y nos reportariamos mutuamente

Se llama corrupción. Va a ser verdad eso de que el hilo está secuestrado.

Andre Cury chochea? Es por quedar bien? Toma drogas sintéticas?

Por favor, que ridiculo, callate hombre, nadie quiere a este pelmazo en el Barça, es un exjugador.

@cBS

De fondo de plantilla valdrá.

Como no traigan a Bilbao's Guy por traer a Neymar, voy al Camp Nou y prendo fuego a todo.

cBS escribió:Y una cosa. Viendo que cuando un equipo se queda con 10 desde los primeros minutos luego es prácticamente imposible puntuar, ¿no creéis que estaría bien que las expulsiones fuesen de una determinada duración en vez de para todo el partido?. Imaginaos, expulsión en el minuto 20, 40' de castigo y luego el equipo vuelve a formar con 11, pero con otro jugador diferente. Si la expulsión es a partir del minuto 65' pues ya serían 10 durante el resto del partido.

Lo que hay que hacer es educar a los defensas y enseñarles que es preferible ponerse 1-0 en el minuto 10 que jugar 80 minutos con uno menos.

vicodina escribió:Andre Cury chochea? Es por quedar bien? Toma drogas sintéticas?

Por favor, que ridiculo, callate hombre, nadie quiere a este pelmazo en el Barça, es un exjugador.

En este vestuario no metería yo ahora a una bomba como Neymar. Está bien como está y no creo que mejore a nadie de arriba. Ya no es ese extremo izquierdo con desborde, ahora es más bien un mediapunta que esprinta dos ratos y se mea a todos porque los rivales son defensas brasileños..ya me dirás.

Y no te digo si le tienes que pedir que presione como Raphinha y Lamine. Ney ya pasó y desaprovechó su carrera al abandonar el barco..

El cury este nada más que trae mancos de brasil, no sé como no cortan lazos con él...

srkarakol escribió:

cBS escribió:Y una cosa. Viendo que cuando un equipo se queda con 10 desde los primeros minutos luego es prácticamente imposible puntuar, ¿no creéis que estaría bien que las expulsiones fuesen de una determinada duración en vez de para todo el partido?. Imaginaos, expulsión en el minuto 20, 40' de castigo y luego el equipo vuelve a formar con 11, pero con otro jugador diferente. Si la expulsión es a partir del minuto 65' pues ya serían 10 durante el resto del partido.

Lo que hay que hacer es educar a los defensas y enseñarles que es preferible ponerse 1-0 en el minuto 10 que jugar 80 con uno menos.

Sí, eso es innegable, es un fallo del defensa. Pero no te parece demasiado castigo? lo aplico a cualquier equipo (ejemplo el partido de mónaco con la cagada del kaiser garcía). Con 10 jugadores 85' por una acción es mucha tela, no?

@pollazoro secuestrado por marselles

vicodina escribió:Andre Cury chochea? Es por quedar bien? Toma drogas sintéticas?

Por favor, que ridiculo, callate hombre, nadie quiere a este pelmazo en el Barça, es un exjugador.

Este señor sabe que con Laporta todo es posible y quiere llevarse otra comisión bien fresquita a lo Vitor Roque.

cBS escribió:Sí, eso es innegable, es un fallo del defensa. Pero no te parece demasiado castigo? lo aplico a cualquier equipo (ejemplo el partido de mónaco con la cagada del kaiser garcía). Con 10 jugadores 85' por una acción es mucha tela, no?

Para mi está bien así. Si no, corto una acción de gol con una falta, me quedo con 10, me encierro en el área 10, 20, 30 minutos??, el tiempo que sea, y luego recupero el jugador y a seguir.

Saldría muy barato cortar un gol con falta.

una expulsión es una expulsión, para bien o para mal.
Yo veo bien que si te expulsan no vuelva nadie.

Acabo de ver lo de Bordalás quejándose de las faltas excesivas y planteamiento rival defensivo. Con dos cojones 🥚🥚

Yo no sé qué deciros, me parece bien que se castigue pero no me parecería mal que la expulsión fuese de cierta duración si se produce sobretodo en la primera parte. Es que estar todo el partido con uno menos es peor que recibir un gol, no creéis??

He sacado el tema porque escuché hace meses que la fifa estaba planeando en el futuro aplicar cambios a la norma e introducir alguna tarjeta diferente o lo que he comentado de que sean con duración determinada. No sé qué habrá de eso ni si seguirá adelante la propuesta.

Por cierto, antes de que hubiesen rojas la cosa molaba más. Un par de puñetazos de ufc y luego las paces y a seguir jugando como si nada

eRiKaXPiReNCe escribió:@cBS

De fondo de plantilla valdrá.

Como no traigan a Bilbao's Guy por traer a Neymar, voy al Camp Nou y prendo fuego a todo.

Ney haz caso a las señales!

@cBS Ahí tenemos la revolución de la que habla Piqué para hacer más atractivo el fútbol... que vuelvan las galletas!

eRiKaXPiReNCe escribió:@cBS

De fondo de plantilla valdrá.

Como no traigan a Bilbao's Guy por traer a Neymar, voy al Camp Nou y prendo fuego a todo.

A Neymar igual me lo hubiese traido en enero para tener fondo de armario y que hiciese su "last dance". Pero el año que viene hay que fichar un tío contrastado y de futuro.

@Mc Mardigan difruta de Nico mientras puedas.

srkarakol escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:@cBS

De fondo de plantilla valdrá.

Como no traigan a Bilbao's Guy por traer a Neymar, voy al Camp Nou y prendo fuego a todo.

A Neymar igual me lo hubiese traido en enero para tener fondo de armario y que hiciese su "last dance". Pero el año que viene hay que fichar un tío contrastado y de futuro.

@Mc Mardigan difruta de Nico mientras puedas.

y que la verdadera intención de Neymar es prepararse para el mundial de 2026, si en el FCB no le ponen muchos partidos se terminará quejando y creando mal clima en el vestuario o forzando su salida en cualquier momento.

Sinceramente creo que el que no lo traigáis es una bala esquivada por el club independientemente de la calidad que pueda aportar.

srkarakol escribió:
@Mc Mardigan difruta de Nico mientras puedas.

Ya veremos...

Meter a Neymar en el vestuario, es lo más cercano a meter a Lord Palpatine (él) y que termine emponzoñando la mente de Anakin (Lamine).

Lejos de aquí.

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:@cBS

De fondo de plantilla valdrá.

Como no traigan a Bilbao's Guy por traer a Neymar, voy al Camp Nou y prendo fuego a todo.

A Neymar igual me lo hubiese traido en enero para tener fondo de armario y que hiciese su "last dance". Pero el año que viene hay que fichar un tío contrastado y de futuro.

@Mc Mardigan difruta de Nico mientras puedas.

y que la verdadera intención de Neymar es prepararse para el mundial de 2026, si en el FCB no le ponen muchos partidos se terminará quejando y creando mal clima en el vestuario o forzando su salida en cualquier momento.

Sinceramente creo que el que no lo traigáis es una bala esquivada por el club independientemente de la calidad que pueda aportar.

Es una bomba de relojería, como bien dices, a la que vea que sólo se le utiliza para dar descanso a los titulares y que los partidos importantes no los jugará, ya tendremos el lío montado.

Además es también cuestión de orgullo, nos dejó colgado, él solo decidió tirar su carrera a la basura asíq ue apechugue.

Eso sin contar que dudo mucho que Flick lo quiera.

El que venga tiene que trabajar más duro que raphinha y que lamine en la presión y defensa. No veo a neymar y más en esta edad y viniendo de dos lesiones de ligamentos. Tiene ya 33 años y en brasil es más fácil hacer jugadas chulas porque las defensas son bastante malas.

Y luego está eso, que si viene y lo ponen de titular sin merecerlo pues va a generar problemas. Creo que Flick sabe que un jugador así no tiene cabida. Lo mismo con Messi si dijese de hacer un last dance. Es amoldar el equipo a un jugador y no lo veo bien.

Nico si viene se va a tener que poner el mono de trabajo...

@Mc Mardigan piqué es muy inteligente pero como le gusta meter las narices en todo lo que hace tiene ideas de bombero, lo del 0-0 es lo que hablamos el otro día, 0 coherencia. Hay que mirar a otras cosas que salta a la vista. Con el tenis también tuvo sus movidas.

eRiKaXPiReNCe escribió:@cBS

De fondo de plantilla valdrá.

Como no traigan a Bilbao's Guy por traer a Neymar, voy al Camp Nou y prendo fuego a todo.

joder, entre lo que poneis por aqui de que puede volver neymar y mierdas random que me encuentro con la de messi es para tirarles un pepino nuclear como se cumplieran ambas xd

capo_maldini escribió:Acabo de ver lo de Bordalás quejándose de las faltas excesivas y planteamiento rival defensivo. Con dos cojones 🥚🥚

Era ironia.. Los mismos que se quejan tambien lo hacen

¿de verdad creéis que Flick tragaría con lo de Neymar? no es un Xavi de la vida, a éste no creo que le puedan colar un Neymar como el de ahora

Hereze escribió:¿de verdad creéis que Flick tragaría con lo de Neymar? no es un Xavi de la vida, a éste no creo que le puedan colar un Neymar como el de ahora

Ni de coña. Flick le pide a los delanteros que presionen y que trabajen en defensa. Neymar no te va a hacer eso y menos con la edad y forma física que ya tiene. Si quiere volver a la selección tampoco es muy difícil, su competencia salvo raphinha, vinicius y rodrigo es muy baja.

Lo que no sé de donde sale el tema de que quiere volver a la selección, sobretodo después de renunciar con 30 años apenas...

Pues a mí castigar el juego rácano me parece buena idea, igual que las perdidas de tiempo, las castigaría con tarjeta roja.

Hereze escribió:¿de verdad creéis que Flick tragaría con lo de Neymar? no es un Xavi de la vida, a éste no creo que le puedan colar un Neymar como el de ahora

No creo que Laporta se atreva a hacerlo. Y, en todo caso, a Flick, si se lo acabn trayendo, no creo que le tiemble la mano si lo tiene que tener en la grada y alinearlo algún rato contra el Mollerusa en copa,

DaNi_0389 escribió:Pues a mí castigar el juego rácano me parece buena idea, igual que las perdidas de tiempo, las castigaría con tarjeta roja.

Lo más sencillo es algo que deberían estar haciendo al aplicar el reglamento correctamente. Pérdida de tiempo --> amarilla. Reiteración de faltas --> amarilla. Falta dura (da igual el minuto que sea) --> amarilla.

El problema es que no sacan amarillas por nada de esas cosas que sería lo normal y le dan cuerda a los equipos que se dedican a eso todos los partidos. Entonces yo lo que veo es que los equipos se aprovechan de una mala actuación arbitral que les permite jugar así siempre.

Por no hablar de los tiempos añadidos. Se juegan 22' de tiempo efectivo y añaden 5' porque patata...es absurdo. Añade el tiempo que haga falta y si tienes que prolongar más allá del tiempo de prolongación pues se hace. Es que sino no saldremos nunca de lo mismo.

Una vez que se haga eso pues ya se podría explorar opciones para incentivar que los equipos sean algo más ofensivos y jueguen y no pierdan tiempo. No se dan cuenta que lo que desespera al espectador que compra una entrada o que paga por ver el partido es que no se juegue y que se pierda tiempo. Por cada saque de banda 30'' de media...

Por lo pronto, a mi me parece que no va a ayudar mucho pero los porteros a partir de la siguiente temporada tienen solo 8'' para poner el balón en juego una vez que lo atrapan con las manos (lo puse en el hilo de fichajes). Por algo se empieza (creo que al final harán lo que les salga de los huevos y no se sancionará con córner como dicen pero bueno, algo es algo)-

cBS escribió:

DaNi_0389 escribió:Pues a mí castigar el juego rácano me parece buena idea, igual que las perdidas de tiempo, las castigaría con tarjeta roja.

Lo más sencillo es algo que deberían estar haciendo al aplicar el reglamento correctamente. Pérdida de tiempo --> amarilla. Reiteración de faltas --> amarilla. Falta dura (da igual el minuto que sea) --> amarilla.

El problema es que no sacan amarillas por nada de esas cosas que sería lo normal y le dan cuerda a los equipos que se dedican a eso todos los partidos. Entonces yo lo que veo es que los equipos se aprovechan de una mala actuación arbitral que les permite jugar así siempre.

Por no hablar de los tiempos añadidos. Se juegan 22' de tiempo efectivo y añaden 5' porque patata...es absurdo. Añade el tiempo que haga falta y si tienes que prolongar más allá del tiempo de prolongación pues se hace. Es que sino no saldremos nunca de lo mismo.

Una vez que se haga eso pues ya se podría explorar opciones para incentivar que los equipos sean algo más ofensivos y jueguen y no pierdan tiempo. No se dan cuenta que lo que desespera al espectador que compra una entrada o que paga por ver el partido es que no se juegue y que se pierda tiempo. Por cada saque de banda 30'' de media...

Por lo pronto, a mi me parece que no va a ayudar mucho pero los porteros a partir de la siguiente temporada tienen solo 8'' para poner el balón en juego una vez que lo atrapan con las manos (lo puse en el hilo de fichajes). Por algo se empieza (creo que al final harán lo que les salga de los huevos y no se sancionará con córner como dicen pero bueno, algo es algo)-

Cuando puse el video, algún usuario me dijo que los que pedíamos normas para incentivar el ataque y que fuese mas vistoso el fútbol es que no nos gustaba el fútbol y que, poco menos, no teníamos ni idea de fútbol...

Yo tengo ya una edad y llevo muchos años viendo fútbol y echo de menos aquellos partidos Barça - Atlético que sabías de antemano que iban a haber varios goles, o los partidos del Madrid que salía siempre a dominar y a jugar. Ver al Cádiz jugando de tú a tú a cualquier equipo o que el Tenerife le birlara dos ligas al Madrid porque salían a jugar y a ganar.

El fútbol en los últimos años ha cambiado mucho y solo tienes que ver el tipo de jugador que triunfa ahora. Ahora los centrocampistas no son creadores de juego, son tíos muy atléticos que juegan a otra cosa. El fútbol se ha vuelto muy físico y poco creativo y, cada vez mas, proliferan los equipos que juegan a destruir mas que a construir.

A mi, sinceramente, me gustaba mucho mas el fútbol de hace 15-20 años que el de ahora.

Pero bueno, hay que adaptarse a los tiempos.

Viuda de Neymar. Si cobra 4 kilitos y sirve para rotar a lamine y raphinha yo me lo traía. Y sí, idea de bombero total para que nos vamos a engañar. Pero si quiere llegar al Mundial de le puede convencer de que se centre 1 año a tope y luego que haga lo que quiera.

La realidad es que el Barça va a intentar fichar a Nico o Isak. Eso sería lo más lógico. Yo añadiría a Gyokeres. Uno de ellos más los 3 titulares y Ferrán complementaría un ataque genial. Peeeero viuda de Ney

Hablais como si Flick tuviese algun poder de decision en este Barca, llego y dijo que si a todo, no ficho ni a un solo jugador, se quedo hasta con jugadores que no queria como Ansu Fati y Eric Garcia, que tuvo que esperar a la jornada ni se sabe para jugar y por necesidad....
Estais pintando a un Flick que no se ha visto...
Como a Laporta le entre en la cabeza fichar a Neymar porque crea que eso le traera pasta, lo teneis ahi si o si...

cBS escribió:

DaNi_0389 escribió:Pues a mí castigar el juego rácano me parece buena idea, igual que las perdidas de tiempo, las castigaría con tarjeta roja.

Lo más sencillo es algo que deberían estar haciendo al aplicar el reglamento correctamente. Pérdida de tiempo --> amarilla. Reiteración de faltas --> amarilla. Falta dura (da igual el minuto que sea) --> amarilla.

El problema es que no sacan amarillas por nada de esas cosas que sería lo normal y le dan cuerda a los equipos que se dedican a eso todos los partidos. Entonces yo lo que veo es que los equipos se aprovechan de una mala actuación arbitral que les permite jugar así siempre.

Por no hablar de los tiempos añadidos. Se juegan 22' de tiempo efectivo y añaden 5' porque patata...es absurdo. Añade el tiempo que haga falta y si tienes que prolongar más allá del tiempo de prolongación pues se hace. Es que sino no saldremos nunca de lo mismo.

Una vez que se haga eso pues ya se podría explorar opciones para incentivar que los equipos sean algo más ofensivos y jueguen y no pierdan tiempo. No se dan cuenta que lo que desespera al espectador que compra una entrada o que paga por ver el partido es que no se juegue y que se pierda tiempo. Por cada saque de banda 30'' de media...

Por lo pronto, a mi me parece que no va a ayudar mucho pero los porteros a partir de la siguiente temporada tienen solo 8'' para poner el balón en juego una vez que lo atrapan con las manos (lo puse en el hilo de fichajes). Por algo se empieza (creo que al final harán lo que les salga de los huevos y no se sancionará con córner como dicen pero bueno, algo es algo)-

Yo cuando os leo estas cosas no sé si habláis de un deporte profesional o del coliseo romano.
Al fútbol se puede y se debe jugar de muchas maneras. Las faltas son parte del juego y los porteros y la defensa también existen…
Cuando veo la baba que se les cae a muchos usuarios en el hilo con los correcalles con decenas de goles pienso que igual sé campos donde podéis ver eso mejor que en un campo de fútbol profesional: el patio de recreo de un colegio.

Ayer en la radio escuché una reflexión que me pareció interesante. El ATM tiene muchas posibilidades de ganar algún trofeo grande esta temporada por muchas razones (y no solo por el buen juego, el equipo compacto o la calidad de sus atacantes) ya que es el único equipo al que su afición apoya haciendo un buen juego de repliegue defensivo. En el Bernabeu o Montjuic entre comepipas y turistas en cuanto aquello deja de ser un “espectáculo de ataque” el estadio empieza a lloriquear y deja de apoyar al equipo.
Un equipo grande tiene que saber jugar a muchas cosas para ganar.

Por cierto, el partidazo de copa del rey entre ATM y FCB acabó empate…¡mecachis!
De las peores defensas que he visto esta temporada, en ambas áreas. Menudo chiste.
Ayer la Real debió estar fina también pero al menos tienen la excusa de jugar con uno menos (cagada defensiva también).

srkarakol escribió:

cBS escribió:

DaNi_0389 escribió:Pues a mí castigar el juego rácano me parece buena idea, igual que las perdidas de tiempo, las castigaría con tarjeta roja.

Lo más sencillo es algo que deberían estar haciendo al aplicar el reglamento correctamente. Pérdida de tiempo --> amarilla. Reiteración de faltas --> amarilla. Falta dura (da igual el minuto que sea) --> amarilla.

El problema es que no sacan amarillas por nada de esas cosas que sería lo normal y le dan cuerda a los equipos que se dedican a eso todos los partidos. Entonces yo lo que veo es que los equipos se aprovechan de una mala actuación arbitral que les permite jugar así siempre.

Por no hablar de los tiempos añadidos. Se juegan 22' de tiempo efectivo y añaden 5' porque patata...es absurdo. Añade el tiempo que haga falta y si tienes que prolongar más allá del tiempo de prolongación pues se hace. Es que sino no saldremos nunca de lo mismo.

Una vez que se haga eso pues ya se podría explorar opciones para incentivar que los equipos sean algo más ofensivos y jueguen y no pierdan tiempo. No se dan cuenta que lo que desespera al espectador que compra una entrada o que paga por ver el partido es que no se juegue y que se pierda tiempo. Por cada saque de banda 30'' de media...

Por lo pronto, a mi me parece que no va a ayudar mucho pero los porteros a partir de la siguiente temporada tienen solo 8'' para poner el balón en juego una vez que lo atrapan con las manos (lo puse en el hilo de fichajes). Por algo se empieza (creo que al final harán lo que les salga de los huevos y no se sancionará con córner como dicen pero bueno, algo es algo)-

Cuando puse el video, algún usuario me dijo que los que pedíamos normas para incentivar el ataque y que fuese mas vistoso el fútbol es que no nos gustaba el fútbol y que, poco menos, no teníamos ni idea de fútbol...

Yo tengo ya una edad y llevo muchos años viendo fútbol y echo de menos aquellos partidos Barça - Atlético que sabías de antemano que iban a haber varios goles, o los partidos del Madrid que salía siempre a dominar y a jugar. Ver al Cádiz jugando de tú a tú a cualquier equipo o que el Tenerife le birlara dos ligas al Madrid porque salían a jugar y a ganar.

El fútbol en los últimos años ha cambiado mucho y solo tienes que ver el tipo de jugador que triunfa ahora. Ahora los centrocampistas no son creadores de juego, son tíos muy atléticos que juegan a otra cosa. El fútbol se ha vuelto muy físico y poco creativo y, cada vez mas, proliferan los equipos que juegan a destruir mas que a construir.

A mi, sinceramente, me gustaba mucho mas el fútbol de hace 15-20 años que el de ahora.

Pero bueno, hay que adaptarse a los tiempos.

El cambio de patrones de juego, la tendencia a un fútbol más físico y tal y cual... pero lo que ha matado verdaderamente el fútbol es el puto dinero...

spiderrrboy escribió:Hablais como si Flick tuviese algun poder de decision en este Barca, llego y dijo que si a todo, no ficho ni a un solo jugador, se quedo hasta con jugadores que no queria como Ansu Fati y Eric Garcia, que tuvo que esperar a la jornada ni se sabe para jugar y por necesidad....
Estais pintando a un Flick que no se ha visto...
Como a Laporta le entre en la cabeza fichar a Neymar porque crea que eso le traera pasta, lo teneis ahi si o si...

Flick cuando llegó sabía cual era la situación, se quedó con esos jugadores porque ellos no quisieron salir, a ver si te piensas que Laporta quería quedarse a Ansu Fati

Flick no es un don nadie de la vida

Lo mejor era oír haller a Bordalás llorando porque el rival perdía tiempo, porque los árbitros no sacaban amarilla con la reiteración de faltas, etc.

Este hombre o está mal de la azotea, o es un cínico de dimensiones cósmicas.

Mc Mardigan escribió:El cambio de patrones de juego, la tendencia a un fútbol más físico y tal y cual... pero lo que ha matado verdaderamente el fútbol es el puto dinero...

El dinero ha estado toda la vida. Solo recuerda los fichajes de Cruyff o de Maradona. El fútbol es un negocio desde hace mucho tiempo pero problema, para mi, es que se ha vuelto demasiado resultadista.

Heracles15 escribió:Viuda de Neymar. Si cobra 4 kilitos y sirve para rotar a lamine y raphinha yo me lo traía. Y sí, idea de bombero total para que nos vamos a engañar. Pero si quiere llegar al Mundial de le puede convencer de que se centre 1 año a tope y luego que haga lo que quiera.

La realidad es que el Barça va a intentar fichar a Nico o Isak. Eso sería lo más lógico. Yo añadiría a Gyokeres. Uno de ellos más los 3 titulares y Ferrán complementaría un ataque genial. Peeeero viuda de Ney

Tenemos un equipo donde hasta Lewandowski presiona con 36 años, ni de broma me traeria a Neymar, que es un fiestas, vive lesionado y no tiene nada de profesionalidad.
Es que ni gratis, lo digo en serio, ese jugador lo mas lejos posible.

vicodina escribió:

Heracles15 escribió:Viuda de Neymar. Si cobra 4 kilitos y sirve para rotar a lamine y raphinha yo me lo traía. Y sí, idea de bombero total para que nos vamos a engañar. Pero si quiere llegar al Mundial de le puede convencer de que se centre 1 año a tope y luego que haga lo que quiera.

La realidad es que el Barça va a intentar fichar a Nico o Isak. Eso sería lo más lógico. Yo añadiría a Gyokeres. Uno de ellos más los 3 titulares y Ferrán complementaría un ataque genial. Peeeero viuda de Ney

Tenemos un equipo donde hasta Lewandowski presiona con 36 años, ni de broma me traeria a Neymar, que es un fiestas, vive lesionado y no tiene nada de profesionalidad.
Es que ni gratis, lo digo en serio, ese jugador lo mas lejos posible.

si opinaba igual cuando sono para real madrid y algunos cules decian que habia que ficharlo, pues imaginad ahora....neymar que se quede donde esta....Es mas, es que opino igual de Messi, ya paso, nevesitamos jugadores que corran y de equipo....

srkarakol escribió:

Mc Mardigan escribió:El cambio de patrones de juego, la tendencia a un fútbol más físico y tal y cual... pero lo que ha matado verdaderamente el fútbol es el puto dinero...

El dinero ha estado toda la vida. Solo recuerda los fichajes de Cruyff o de Maradona. El fútbol es un negocio desde hace mucho tiempo pero problema, para mi, es que se ha vuelto demasiado resultadista.

Las desigualdades presupuestarias se han incrementado muchísimo más estos últimos años... siempre había equipos que podían afrontar fichajes de cracks verdaderamente diferenciales, pero eran puntuales...2-3 como mucho... En nivel general de las plantillas estaba mucho más compensado... Mejores plantillas = más opciones de ver buen fútbol...

Ahora pues ya vemos....ya solo la delantera del Madrid costará más que el presupuesto de 7-8 equipos de la Liga juntos...el resto de equipos se tienen que conformar con los que no quieren los 3 de siempre y tirar de promesas de la cantera, fichajes low cost con la esperanza de que se revaloricen...

Antes eran los equipos españoles los que mandaban en el mercado y el resto de ligas bailaban al son que estos marcaban... compraban y despachaban al gusto...y hasta el más pintado se hacía una plantilla decente... Ahora han entrado nuevos mercados y actores con panoja fresca que antes no estaban...todo gira en torno a la pasta...

La Premier la tiene y se nota en el lavado de cara que le han dado a la competición... ver un partido en los 90 que no fuese el United o el Arsenal era un dolor...lo mismo que está pasando poco a poco aquí...

Poderoso Caballero es Don Dinero ...

Y luego, pues tampoco podemos olvidar el avance de las métricas...todo está calculado... a veces el fútbol se parece más a una partida de ajedrez que al deporte con el que crecimos... donde todo era más a la brava, más impulsivo y más desordenado y ahora el juego es mucho más estratégico, medido y sistemático... lo cual va en perjuicio del espectáculo en mi opinión...

Pero eso pasa en muchos deportes...como por ejemplo el Ciclismo...tu ves una etapa en los inicios del 2000 y ves ahora la misma y no tienen nada que ver...los esfuerzos están calculados al milímetro, los ataques medidos... la tecnología es buena para los equipos, pero mala para el espectador...

Meter a Neymar en el Barça es destruir lo que se está construyendo. Cuanto más lejos mejor.

Si Neymar se devuelve al Barça prepárense para ver al Yamal con los brazos tatuados, ropa ancha, etc… xD

Lo que tendría que haber hecho el Barça de hace tiempo es cortar relaciones con Cury. Eso o mantenerlo lejos. O lo mismo deben tener la tira de chanchullos con él y ya ni con lejía. De haberle dado la patada antes ahora no lo tendrías hablando de este sinsentido, Neymar semiretirado al Barça.
Un club con una base sólida de jóvenes prometedores que solo necesita un par o tres de piezas clave para tener un 11 guapérrimo para las próximas temporadas.

Ninguna de esas piezas es Neymar y hay poco dinero.

kenmaster escribió:Yo cuando os leo estas cosas no sé si habláis de un deporte profesional o del coliseo romano.
Al fútbol se puede y se debe jugar de muchas maneras. Las faltas son parte del juego y los porteros y la defensa también existen…
Cuando veo la baba que se les cae a muchos usuarios en el hilo con los correcalles con decenas de goles pienso que igual sé campos donde podéis ver eso mejor que en un campo de fútbol profesional: el patio de recreo de un colegio.

Ayer en la radio escuché una reflexión que me pareció interesante. El ATM tiene muchas posibilidades de ganar algún trofeo grande esta temporada por muchas razones (y no solo por el buen juego, el equipo compacto o la calidad de sus atacantes) ya que es el único equipo al que su afición apoya haciendo un buen juego de repliegue defensivo. En el Bernabeu o Montjuic entre comepipas y turistas en cuanto aquello deja de ser un “espectáculo de ataque” el estadio empieza a lloriquear y deja de apoyar al equipo.
Un equipo grande tiene que saber jugar a muchas cosas para ganar.

Por cierto, el partidazo de copa del rey entre ATM y FCB acabó empate…¡mecachis!
De las peores defensas que he visto esta temporada, en ambas áreas. Menudo chiste.
Ayer la Real debió estar fina también pero al menos tienen la excusa de jugar con uno menos (cagada defensiva también).

Pues claro que se puede jugar de muchas maneras. Esa es la riqueza de esto, que haya tácticas diferentes y se pueda ganar de muchas formas.

Lo que yo no veo justo es que los equipos jueguen a no jugar, porque para eso debería haber un árbitro que obligase a poner la bola en juego y a castigar con amarillas lo que hablamos de pérdidas de tiempo, reiteraciones, el mísero tiempo de prolongación actual.

Es un hecho que este antifútbol no le gusta a la mayoría de gente y que se acabará reformando porque es lo normal. A muy poca gente le apetece ver 40' de tiempo efectivo y 5 defensas en la portería y que no hayan ocasiones. Una cosa es un correcalles de partido y otra que no se quiera ni poner la pelota en juego. Puedes tener tus armas, pero que se beneficie al que pierde tiempo es lo que está matando el fútbol actual.

Lo que comentáis del físico es normal, con 70 partidos con temporada o tienes atletas o no haces nada. En el fútbol ya hace tiempo que falta gente con talento pero es que ahora mismo apenas hay cabida para eso porque los equipos son más equipos que nunca y no dependen de uno o dos jugadores como pasaba hace 20 años.

cBS escribió:

kenmaster escribió:Yo cuando os leo estas cosas no sé si habláis de un deporte profesional o del coliseo romano.
Al fútbol se puede y se debe jugar de muchas maneras. Las faltas son parte del juego y los porteros y la defensa también existen…
Cuando veo la baba que se les cae a muchos usuarios en el hilo con los correcalles con decenas de goles pienso que igual sé campos donde podéis ver eso mejor que en un campo de fútbol profesional: el patio de recreo de un colegio.

Ayer en la radio escuché una reflexión que me pareció interesante. El ATM tiene muchas posibilidades de ganar algún trofeo grande esta temporada por muchas razones (y no solo por el buen juego, el equipo compacto o la calidad de sus atacantes) ya que es el único equipo al que su afición apoya haciendo un buen juego de repliegue defensivo. En el Bernabeu o Montjuic entre comepipas y turistas en cuanto aquello deja de ser un “espectáculo de ataque” el estadio empieza a lloriquear y deja de apoyar al equipo.
Un equipo grande tiene que saber jugar a muchas cosas para ganar.

Por cierto, el partidazo de copa del rey entre ATM y FCB acabó empate…¡mecachis!
De las peores defensas que he visto esta temporada, en ambas áreas. Menudo chiste.
Ayer la Real debió estar fina también pero al menos tienen la excusa de jugar con uno menos (cagada defensiva también).

Pues claro que se puede jugar de muchas maneras. Esa es la riqueza de esto, que haya tácticas diferentes y se pueda ganar de muchas formas.

Lo que yo no veo justo es que los equipos jueguen a no jugar, porque para eso debería haber un árbitro que obligase a poner la bola en juego y a castigar con amarillas lo que hablamos de pérdidas de tiempo, reiteraciones, el mísero tiempo de prolongación actual.

Es un hecho que este antifútbol no le gusta a la mayoría de gente y que se acabará reformando porque es lo normal. A muy poca gente le apetece ver 40' de tiempo efectivo y 5 defensas en la portería y que no hayan ocasiones. Una cosa es un correcalles de partido y otra que no se quiera ni poner la pelota en juego. Puedes tener tus armas, pero que se beneficie al que pierde tiempo es lo que está matando el fútbol actual.

Lo que comentáis del físico es normal, con 70 partidos con temporada o tienes atletas o no haces nada. En el fútbol ya hace tiempo que falta gente con talento pero es que ahora mismo apenas hay cabida para eso porque los equipos son más equipos que nunca y no dependen de uno o dos jugadores como pasaba hace 20 años.

A parte que hay muuuuuuchos equipos que si juegan ordenados y encerrados, no implica simular desmayos, hscer faltas continuamente. A nosotros nos lo han hecho, y hemos rabiado, pero sin razon. Lo que jode son los otros. Que bordalas salga ahora llorando es el karma. Es como si saliese el de Osasuna ahora con lo mismo, despues del juego que hicoeron contra Madrid, o el Alaves contra nosotros, que aunque ganamos, fue patetico.
Para mi no es lo mismo poner el autobus, que para mi estan en su derrcho aunque no lo quiero para mo ekipo, que perder tiempo siempre, hacer faltitas cada minuto, simular desmayos......

kenmaster escribió:

cBS escribió:

DaNi_0389 escribió:Pues a mí castigar el juego rácano me parece buena idea, igual que las perdidas de tiempo, las castigaría con tarjeta roja.

Lo más sencillo es algo que deberían estar haciendo al aplicar el reglamento correctamente. Pérdida de tiempo --> amarilla. Reiteración de faltas --> amarilla. Falta dura (da igual el minuto que sea) --> amarilla.

El problema es que no sacan amarillas por nada de esas cosas que sería lo normal y le dan cuerda a los equipos que se dedican a eso todos los partidos. Entonces yo lo que veo es que los equipos se aprovechan de una mala actuación arbitral que les permite jugar así siempre.

Por no hablar de los tiempos añadidos. Se juegan 22' de tiempo efectivo y añaden 5' porque patata...es absurdo. Añade el tiempo que haga falta y si tienes que prolongar más allá del tiempo de prolongación pues se hace. Es que sino no saldremos nunca de lo mismo.

Una vez que se haga eso pues ya se podría explorar opciones para incentivar que los equipos sean algo más ofensivos y jueguen y no pierdan tiempo. No se dan cuenta que lo que desespera al espectador que compra una entrada o que paga por ver el partido es que no se juegue y que se pierda tiempo. Por cada saque de banda 30'' de media...

Por lo pronto, a mi me parece que no va a ayudar mucho pero los porteros a partir de la siguiente temporada tienen solo 8'' para poner el balón en juego una vez que lo atrapan con las manos (lo puse en el hilo de fichajes). Por algo se empieza (creo que al final harán lo que les salga de los huevos y no se sancionará con córner como dicen pero bueno, algo es algo)-

Yo cuando os leo estas cosas no sé si habláis de un deporte profesional o del coliseo romano.
Al fútbol se puede y se debe jugar de muchas maneras. Las faltas son parte del juego y los porteros y la defensa también existen…
Cuando veo la baba que se les cae a muchos usuarios en el hilo con los correcalles con decenas de goles pienso que igual sé campos donde podéis ver eso mejor que en un campo de fútbol profesional: el patio de recreo de un colegio.

Ayer en la radio escuché una reflexión que me pareció interesante. El ATM tiene muchas posibilidades de ganar algún trofeo grande esta temporada por muchas razones (y no solo por el buen juego, el equipo compacto o la calidad de sus atacantes) ya que es el único equipo al que su afición apoya haciendo un buen juego de repliegue defensivo. En el Bernabeu o Montjuic entre comepipas y turistas en cuanto aquello deja de ser un “espectáculo de ataque” el estadio empieza a lloriquear y deja de apoyar al equipo.
Un equipo grande tiene que saber jugar a muchas cosas para ganar.

Por cierto, el partidazo de copa del rey entre ATM y FCB acabó empate…¡mecachis!
De las peores defensas que he visto esta temporada, en ambas áreas. Menudo chiste.
Ayer la Real debió estar fina también pero al menos tienen la excusa de jugar con uno menos (cagada defensiva también).

Por suerte la mayoria de aficionados disfrutan mas de finales como aquella del Milan Liverpool con bastantes goles que con el juego ramplon de equipos como Getafe y por suerte con el tiempo ese tipo de juego será castigado de alguna manera.

@er_piltrafilla claro, es que ese es el tema. Que se puede jugar defensivo sin tener que perder tiempo, simular lipotimias ni hacer 50 faltas en la primera parte sabiendo que no te van a sacar amarilla porque es la primera parte y no la segunda...

Te ves el partido en el sadar o en anoeta de esta temporada o incluso el del otro día del atlético y dices, joder, se jugó, no perdieron tiempo y fueron partidazos donde perdimo o empatamos pero lo hicieron desde la táctica y buen rigor defensivo y no desde las simulaciones, pérdidas de tiempo y antifútbol de los leganés, getafe y esos equipos.

Yo es que me tragué el leganés - getafe (pobre de mí que estaba aburrido ) y me dieron ganas de cortarme las venas. Es que ninguno hacía interés ni de llegar a puerta. La gente que paga una entrada le gusta ver eso? cuánta gente ha visto el partido desde la tv?

srkarakol escribió:

cBS escribió:

DaNi_0389 escribió:Pues a mí castigar el juego rácano me parece buena idea, igual que las perdidas de tiempo, las castigaría con tarjeta roja.

Lo más sencillo es algo que deberían estar haciendo al aplicar el reglamento correctamente. Pérdida de tiempo --> amarilla. Reiteración de faltas --> amarilla. Falta dura (da igual el minuto que sea) --> amarilla.

El problema es que no sacan amarillas por nada de esas cosas que sería lo normal y le dan cuerda a los equipos que se dedican a eso todos los partidos. Entonces yo lo que veo es que los equipos se aprovechan de una mala actuación arbitral que les permite jugar así siempre.

Por no hablar de los tiempos añadidos. Se juegan 22' de tiempo efectivo y añaden 5' porque patata...es absurdo. Añade el tiempo que haga falta y si tienes que prolongar más allá del tiempo de prolongación pues se hace. Es que sino no saldremos nunca de lo mismo.

Una vez que se haga eso pues ya se podría explorar opciones para incentivar que los equipos sean algo más ofensivos y jueguen y no pierdan tiempo. No se dan cuenta que lo que desespera al espectador que compra una entrada o que paga por ver el partido es que no se juegue y que se pierda tiempo. Por cada saque de banda 30'' de media...

Por lo pronto, a mi me parece que no va a ayudar mucho pero los porteros a partir de la siguiente temporada tienen solo 8'' para poner el balón en juego una vez que lo atrapan con las manos (lo puse en el hilo de fichajes). Por algo se empieza (creo que al final harán lo que les salga de los huevos y no se sancionará con córner como dicen pero bueno, algo es algo)-

Cuando puse el video, algún usuario me dijo que los que pedíamos normas para incentivar el ataque y que fuese mas vistoso el fútbol es que no nos gustaba el fútbol y que, poco menos, no teníamos ni idea de fútbol...

Yo tengo ya una edad y llevo muchos años viendo fútbol y echo de menos aquellos partidos Barça - Atlético que sabías de antemano que iban a haber varios goles, o los partidos del Madrid que salía siempre a dominar y a jugar. Ver al Cádiz jugando de tú a tú a cualquier equipo o que el Tenerife le birlara dos ligas al Madrid porque salían a jugar y a ganar.

¿Lo de Neymar es una broma de mal gusto verdad?....¿Verdad?
1Saludo

@Hereze
https://elpais.com/espana/2025-03-03/un ... spues.html

"Un expresidente del Real Madrid confiesa el pago de una mordida de 25 millones a la Gürtel dos décadas después"