[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 32

@trandeira estoy de acuerdo con que Ancelotti debería hacer más cambios, pero lo que no es lógico es que lo diga el presidente de la liga.

Al final Ancelotti es un entrenador profesional y no necesita que le diga un tío que no tiene ni idea de entrenar que le diga lo que tiene que hacer.

DaNi_0389 escribió:

kenmaster escribió:

DaNi_0389 escribió:
Ayayay que Trabas se lo ha hecho en los pantalones.

Cuanto antes mejor.
Es un poco apuñalamiento por la espalda también. Muy a lo Bruto. Toda la vida votando a favor de Tebas para acabar mandándole al carrer. Otros que se han opuesto a él desde el principio como el Athletic o el RM tragándose sus gilipolleces dobladas.

Exactamente qué han aguantado Athletic y Madrid de Trabas? Si precisamente son los más beneficiados del esperpento que tiene montado el tío este, uno con su política de fichajes una liga depauperada le vine genial, ahí está la clasificación, y al otro teniendo al Barça jodido cambiando normas a mitad del juego, jodiendo en las inscripciones, metiendo mierda en declaraciones, y un sinfín más.

A “Trabas” le encanta dar por culo públicamente al RM, es uno de sus pasatiempos favoritos.
No sé si RM o Athletic le han dado tantas razones y portadas como el FCB y sus curiosas formas de “jugar” con las reglas cual trilero, lo que sí sé es que tu FCB ha aúpado y mantenido a Trabas en su puesto mientras que los otros dos son los únicos que se han opuesto donde había que hacerlo.
La integridad de ciertos clubes es tan volátil como los canapés cerca de Laporta.

PepeC12 escribió:

Hereze escribió:Por cierto, ¿qué ha pasado con la impugnación de Osasuna?

Sois inempugnables, no os va pasar nada.

Respecto a lo de Tebas, aquí si le doy la razón al barsa, Tebas no tiene que ir publicando datos económicos de ningún club.

Y si esto sirve para que le inhabiliten yo encantado, es un mafioso y un impresentable, siempre que puede mete mierda al Madrid, la última fue decirle a Ancelotti que haga más cambios...

Eso sí, lo del caso Olmo con el csd no tiene ni pies ni cabeza, no debería estar jugando.

100% de acuerdo.

@kenmaster

Vaya, que al final lo podemos resumir en 0 acciones, todo habladurías y bravuconadas, y que se lleva muy mal con Florentino.

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Vaya, que al final lo podemos resumir en 0 acciones, todo habladurías y bravuconadas, y que se lleva muy mal con Florentino.

Pero vamos a ver, qué razones ha dado, p.e. el Athletic de Bilbao para que vaya contra ellos, y el RM?
@Mc Mardigan qué tal la relación en Bilbao con Tebas?

Que este señor es simplemente la cabeza visible de los intereses de los clubes de la liga! Que no es una institución independiente de estos! Que le habéis votado vosotros!!! Tu club!!!

kenmaster escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Vaya, que al final lo podemos resumir en 0 acciones, todo habladurías y bravuconadas, y que se lleva muy mal con Florentino.

Pero vamos a ver, qué razones ha dado, p.e. el Athletic de Bilbao para que vaya contra ellos, y el RM?
@Mc Mardigan qué tal la relación en Bilbao con Tebas?

Que este señor es simplemente la cabeza visible de los intereses de los clubes de la liga! Que no es una institución independiente de estos! Que le habéis votado vosotros!!! Tu club!!!

Es que no debe ir en contra de ningún club, y al Barça le ha puesto trabas hasta para traspasar a Vitor Roque al Palmeiras, y que cosas, en instancias superiores y la justicia ordinaria hasta ahora siempre le ha dado la razón al Barça.

Y en el siguiente episodio, de la protección de datos va a ocurrir lo mismo.

DaNi_0389 escribió:

kenmaster escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Vaya, que al final lo podemos resumir en 0 acciones, todo habladurías y bravuconadas, y que se lleva muy mal con Florentino.

Pero vamos a ver, qué razones ha dado, p.e. el Athletic de Bilbao para que vaya contra ellos, y el RM?
@Mc Mardigan qué tal la relación en Bilbao con Tebas?

Que este señor es simplemente la cabeza visible de los intereses de los clubes de la liga! Que no es una institución independiente de estos! Que le habéis votado vosotros!!! Tu club!!!

Es que no debe ir en contra de ningún club, y al Barça le ha puesto trabas hasta para traspasar a Vitor Roque al Palmeiras, y que cosas, en instancias superiores y la justicia ordinaria hasta ahora siempre le ha dado la razón al Barça.

Y en el siguiente episodio, de la protección de datos va a ocurrir lo mismo.

Ya no es sólo eso, los madrididstas se quejan de cuando criticó a Ancelotti, pero es que contra nosotros el tipo salió a decir públicamente a quien podíamos ya quien no fichar, o cuando dijo que sólo el Madrid podía fichar a x jugador-

En la vida se ha visto a los dirigentes de otras Ligas decir públicamente que podía y que no fichar un club

DaNi_0389 escribió:

kenmaster escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Vaya, que al final lo podemos resumir en 0 acciones, todo habladurías y bravuconadas, y que se lleva muy mal con Florentino.

Pero vamos a ver, qué razones ha dado, p.e. el Athletic de Bilbao para que vaya contra ellos, y el RM?
@Mc Mardigan qué tal la relación en Bilbao con Tebas?

Que este señor es simplemente la cabeza visible de los intereses de los clubes de la liga! Que no es una institución independiente de estos! Que le habéis votado vosotros!!! Tu club!!!

Es que no debe ir en contra de ningún club, y al Barça le ha puesto trabas hasta para traspasar a Vitor Roque al Palmeiras, y que cosas, en instancias superiores y la justicia ordinaria hasta ahora siempre le ha dado la razón al Barça.

Y en el siguiente episodio, de la protección de datos va a ocurrir lo mismo.

Su papel es velar porque las reglas de la liga sean iguales para todos los clubes que la forman.
Si todo lo que ha hecho el FCB está muy bien hecho no sé por qué no lo han hecho antes todos los clubes. Realmente lo que demuestran todos esos juegos con el límite de la norma es que la mayor parte de las normas de la liga son papel mojado. Eso y que la liga no tiene ninguna capacidad de gobernar a sus propios integrantes, por lo que mejor es que caiga tebas y no pongan a otro.
Ya tenemos al CSD para decidir si todos los clubes elevan las cuestiones de la competición al máximo organismo deportivo de nuestro país.

A mí Tebas me parece un impresentable y un personaje siniestro, así que cuanto antes caiga mejor. Eso sí, la estrategia diplomática del FCB me parece, como decía, de la escuela de Bruto en Roma. Te apoyo cuando me interesa y lloro y te apuñalo por la espalda cuando no. El FCB es una auténtica “familia”.

@Hereze Y por qué le apoya tu club públicamente en las votaciones? Yo es que no lo entiendo…

kenmaster escribió:

DaNi_0389 escribió:

kenmaster escribió:
Pero vamos a ver, qué razones ha dado, p.e. el Athletic de Bilbao para que vaya contra ellos, y el RM?
@Mc Mardigan qué tal la relación en Bilbao con Tebas?

Que este señor es simplemente la cabeza visible de los intereses de los clubes de la liga! Que no es una institución independiente de estos! Que le habéis votado vosotros!!! Tu club!!!

Es que no debe ir en contra de ningún club, y al Barça le ha puesto trabas hasta para traspasar a Vitor Roque al Palmeiras, y que cosas, en instancias superiores y la justicia ordinaria hasta ahora siempre le ha dado la razón al Barça.

Y en el siguiente episodio, de la protección de datos va a ocurrir lo mismo.

Su papel es velar porque las reglas de la liga sean iguales para todos los clubes que la forman.
Si todo lo que ha hecho el FCB está muy bien hecho no sé por qué no lo han hecho antes todos los clubes. Realmente lo que demuestran todos esos juegos con el límite de la norma es que la mayor parte de las normas de la liga son papel mojado. Eso y que la liga no tiene ninguna capacidad de gobernar a sus propios integrantes, por lo que mejor es que caiga tebas y no pongan a otro.
Ya tenemos al CSD para decidir si todos los clubes elevan las cuestiones de la competición al máximo organismo deportivo de nuestro país.

A mí Tebas me parece un impresentable y un personaje siniestro, así que cuanto antes caiga mejor. Eso sí, la estrategia diplomática del FCB me parece, como decía, de la escuela de Bruto en Roma. Te apoyo cuando me interesa y lloro y te apuñalo por la espalda cuando no. El FCB es una auténtica “familia”.

@Hereze Y por qué le apoya tu club públicamente en las votaciones? Yo es que no lo entiendo…

Yo tampoco, imagino que después de lo que ha pasado, y de como ahora han ido directamente a putear a dos jugadores, no les vuelve a apoyar jamás

@kenmaster

Si no es tan difícil de entender, si la justicia ordinaria, el CSD o la FIFA siempre le han dado la razón al Barça quizá sea que no se está saltando las normas, no?


Eso, o las normas de Trabas van en contra de otras normas de organismos superiores o incluso la propia ley del país.

kenmaster escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Vaya, que al final lo podemos resumir en 0 acciones, todo habladurías y bravuconadas, y que se lleva muy mal con Florentino.

Pero vamos a ver, qué razones ha dado, p.e. el Athletic de Bilbao para que vaya contra ellos, y el RM?
@Mc Mardigan qué tal la relación en Bilbao con Tebas?

Que este señor es simplemente la cabeza visible de los intereses de los clubes de la liga! Que no es una institución independiente de estos! Que le habéis votado vosotros!!! Tu club!!!

No le traga nadie...persona non grata en Bilbao y no solo porque es manifiestamente de ultraderecha y militante en su día de Fuerza Nueva...

Entre otras lindezas... no olvidemos que afirmó así con un par de cojones que "El Barça podrá fichar a Nico Williams"...cuando aún no estaban en el 1:1...y nos tiene enfilados en todo lo relativo a sanciones por cánticos "ofensivos" bajo su criterio...

Afortunadamente, no caímos en su trampa del CVC... es un personaje grotesco que desgraciadamente y muy a nuestro pesar tenemos que tragar... Representa a todo lo que no nos gusta de este nuevo fútbol...

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Si no es tan difícil de entender, si la justicia ordinaria, el CSD o la FIFA siempre le han dado la razón al Barça quizá sea que no se está saltando las normas, no?


Eso, o las normas de Trabas van en contra de otras normas de organismos superiores o incluso la propia ley del país.

Esa sería la conclusión lógica... pero no la que se tiene mayoritariamente en el foro.

Yo estoy contigo, si todas las instituciones superiores a las que acude el Barça acaban dándole la razón, es porque lo que hace está dentro de las normas... aunque sea al límite, pero dentro.

A por él! Hasta que caiga!

Gilsead escribió:

Pues lo con rápido que son los del contencioso, quizás cuando se reitre Olmo ya han tomado una decisión

Otro ridículo más de Tebas en su campaña de acoso contra el Barça. A ver con qué nos vuelve a sorprender próximamente, estén atentos a sus pantallas.

Y que no dimita el hooligan este... tremendo

srkarakol escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Si no es tan difícil de entender, si la justicia ordinaria, el CSD o la FIFA siempre le han dado la razón al Barça quizá sea que no se está saltando las normas, no?


Eso, o las normas de Trabas van en contra de otras normas de organismos superiores o incluso la propia ley del país.

Esa sería la conclusión lógica... pero no la que se tiene mayoritariamente en el foro.

Yo estoy contigo, si todas las instituciones superiores a las que acude el Barça acaban dándole la razón, es porque lo que hace está dentro de las normas... aunque sea al límite, pero dentro.

El más listo de la clase se dice en mi pueblo. El único problema que le veo es:

a) el agravio comparativo con situaciones anteriores en las que los clubes sí se creyeron la normativa de la Liga e hicieron todo los que se les pidió por cumplirla en vez de ir al CSD -ej. Pedro León-;

b) Viene a decir que la normativa de La Liga es papel mojado. Si ninguna de las normas que la propia Liga considera que están siendo incumplidas se pueden obligar a que sean cumplidas con apoyo de otras instituciones superiores (RFEF, CSD) es que la normativa de la liga es igual que la nada. El resumen, que ningún club cumpla ninguna norma de la liga y si les dicen algo recurran al CSD. Probablemente todas ellas atenten contra alguna otra ley o norma deportiva o laboral que esté por encima…

Yo lo único que veo raro de todo esto es que la liga no es una institución exenta de los clubes sino que la forman los propios clubes. Son los clubes los que votaron a favor del FPF. Es decir, la mayoría de las cosas de las que se queja el FCB son normas que ha apoyado… es raro.

Lo peor de todo es que cuando caiga al fin Tebas… vendrá otro igual o peor porque esto es fútbol español, papá.

Lo que decimos, otra derrota de Trabas en su empeño de joder al Barça, con hechos, no palabras que no se traducen en nada después.

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Si no es tan difícil de entender, si la justicia ordinaria, el CSD o la FIFA siempre le han dado la razón al Barça quizá sea que no se está saltando las normas, no?


Eso, o las normas de Trabas van en contra de otras normas de organismos superiores o incluso la propia ley del país.

Esa sería la conclusión lógica... pero no la que se tiene mayoritariamente en el foro.

Yo estoy contigo, si todas las instituciones superiores a las que acude el Barça acaban dándole la razón, es porque lo que hace está dentro de las normas... aunque sea al límite, pero dentro.

El más listo de la clase se dice en mi pueblo. El único problema que le veo es:

a) el agravio comparativo con situaciones anteriores en las que los clubes sí se creyeron la normativa de la Liga e hicieron todo los que se les pidió por cumplirla en vez de ir al CSD -ej. Pedro León-;

b) Viene a decir que la normativa de La Liga es papel mojado. Si ninguna de las normas que la propia Liga considera que están siendo incumplidas se pueden obligar a que sean cumplidas con apoyo de otras instituciones superiores (RFEF, CSD) es que la normativa de la liga es igual que la nada. El resumen, que ningún club cumpla ninguna norma de la liga y si les dicen algo recurran al CSD. Probablemente todas ellas atenten contra alguna otra ley o norma deportiva o laboral que esté por encima…

Yo lo único que veo raro de todo esto es que la liga no es una institución exenta de los clubes sino que la forman los propios clubes. Son los clubes los que votaron a favor del FPF. Es decir, la mayoría de las cosas de las que se queja el FCB son normas que ha apoyado… es raro.

Lo peor de todo es que cuando caiga al fin Tebas… vendrá otro igual o peor porque esto es fútbol español, papá.

El que vea un agravio comparativo que despida a sus asesores legales. Si ellos no supieron ver que su actuación encajaba dentro de la legalidad, es su problema.

Según esa teoría, si mi abogado comete un error y yo tengo que cumplir una pena aún siendo inocente, deberíamos hacer que todos los inocentes en mi mismo caso cumplieran esa misma pena para evitar un agravio comparativo. No le veo sentido.

Y lo del punto b, no es así. Lo que dice la resolución del CSD y ahora el juez que ha denegado la cautelarísima (fíjense en que son dos organismos diferentes) es que lo que ha hecho el Barça está dentro de la normativa. De una manera u otra pero dentro. O sea, que no es que la normativa de La Liga sea papel mojado, es que la aplican mal.

Por último, si, claro que el Barça ha apoyado la creación de esas normas, lo que no apoya es es que ejecuten mal y en contra de sus intereses.

Repito, hay varios juzgados diferentes y varios organismos diferentes que han dado la razón una y otra vez al Barça. Podemos seguir diciendo que todos esos entes son barcelonistas y favorecen al Barça en contra de la legalidad, o pensar en el que Barça ha actuado dentro de la legalidad aunque sea muy al límite. Ahí ya, cada uno que decida.

srkarakol escribió:
El que vea un agravio comparativo que despida a sus asesores legales. Si ellos no supieron ver que su actuación encajaba dentro de la legalidad, es su problema.

Según esa teoría, si mi abogado comete un error y yo tengo que cumplir una pena aún siendo inocente, deberíamos hacer que todos los inocentes en mi mismo caso cumplieran esa misma pena para evitar un agravio comparativo. No le veo sentido.

Y lo del punto b, no es así. Lo que dice la resolución del CSD y ahora el juez que ha denegado la cautelarísima (fíjense en que son dos organismos diferentes) es que lo que ha hecho el Barça está dentro de la normativa. De una manera u otra pero dentro. O sea, que no es que la normativa de La Liga sea papel mojado, es que la aplican mal.

Por último, si, claro que el Barça ha apoyado la creación de esas normas, lo que no apoya es es que ejecuten mal y en contra de sus intereses.

Repito, hay varios juzgados diferentes y varios organismos diferentes que han dado la razón una y otra vez al Barça. Podemos seguir diciendo que todos esos entes son barcelonistas y favorecen al Barça en contra de la legalidad, o pensar en el que Barça ha actuado dentro de la legalidad aunque sea muy al límite. Ahí ya, cada uno que decida.

no se puede explicar mejor

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:
Esa sería la conclusión lógica... pero no la que se tiene mayoritariamente en el foro.

Yo estoy contigo, si todas las instituciones superiores a las que acude el Barça acaban dándole la razón, es porque lo que hace está dentro de las normas... aunque sea al límite, pero dentro.

El más listo de la clase se dice en mi pueblo. El único problema que le veo es:

a) el agravio comparativo con situaciones anteriores en las que los clubes sí se creyeron la normativa de la Liga e hicieron todo los que se les pidió por cumplirla en vez de ir al CSD -ej. Pedro León-;

b) Viene a decir que la normativa de La Liga es papel mojado. Si ninguna de las normas que la propia Liga considera que están siendo incumplidas se pueden obligar a que sean cumplidas con apoyo de otras instituciones superiores (RFEF, CSD) es que la normativa de la liga es igual que la nada. El resumen, que ningún club cumpla ninguna norma de la liga y si les dicen algo recurran al CSD. Probablemente todas ellas atenten contra alguna otra ley o norma deportiva o laboral que esté por encima…

Yo lo único que veo raro de todo esto es que la liga no es una institución exenta de los clubes sino que la forman los propios clubes. Son los clubes los que votaron a favor del FPF. Es decir, la mayoría de las cosas de las que se queja el FCB son normas que ha apoyado… es raro.

Lo peor de todo es que cuando caiga al fin Tebas… vendrá otro igual o peor porque esto es fútbol español, papá.

El que vea un agravio comparativo que despida a sus asesores legales. Si ellos no supieron ver que su actuación encajaba dentro de la legalidad, es su problema.

Según esa teoría, si mi abogado comete un error y yo tengo que cumplir una pena aún siendo inocente, deberíamos hacer que todos los inocentes en mi mismo caso cumplieran esa misma pena para evitar un agravio comparativo. No le veo sentido.

Y lo del punto b, no es así. Lo que dice la resolución del CSD y ahora el juez que ha denegado la cautelarísima (fíjense en que son dos organismos diferentes) es que lo que ha hecho el Barça está dentro de la normativa. De una manera u otra pero dentro. O sea, que no es que la normativa de La Liga sea papel mojado, es que la aplican mal.

Por último, si, claro que el Barça ha apoyado la creación de esas normas, lo que no apoya es es que ejecuten mal y en contra de sus intereses.

Repito, hay varios juzgados diferentes y varios organismos diferentes que han dado la razón una y otra vez al Barça. Podemos seguir diciendo que todos esos entes son barcelonistas y favorecen al Barça en contra de la legalidad, o pensar en el que Barça ha actuado dentro de la legalidad aunque sea muy al límite. Ahí ya, cada uno que decida.

Pues a seguir disfrutando al límite.
Ya solo hace falta colocar a otro sinvergüenza más cercano a los intereses del FCB (sinvergüenza al nivel de Tebas, porque será otro caradura seguro) y que no mire con lupa las actuaciones fiscales del club y a campeonar. Hay buenos precedentes y recientes en el fútbol español para saber que así será.

Yo si se aplica la regla del FPF como se le está aplicando al FCB mejor que la quiten. Si para justificar ingresos para fichar e inscribir jugadores solo hay que jugar a los trileros con “ahora ves el ingreso, ahora no lo ves” no le veo sentido.

Estará muy bien hecho, como las palancas a partir de ventas de patrimonio a amigos que luego no se sabe si se ejecutan o se dejan de ejecutar, pero yo no veo dónde ayuda ahí a mantener unas cuentas saneadas y un equilibrio financiero el FPF.
Mi sensación no es que el FCB esté al límite todo el rato en relación a las normas (como has expresado tú por dos veces) es que es un auténtico artista de circo.

El ejemplo con el abogado… si se quiere llevar cualquier discurso ajeno a tu opinión al ridículo pues muy bien.
Enhorabuena.

Y el agravio comparativo existe en el momento en que una misma norma supone dos consecuencias distintas a diferentes afectados. Si todos los clubes llamaran al CSD por cada cosa no os digo el chocho que teníamos montado cada jornada.
Y en todo caso, normalmente cuando un “caso” se gana para un individuo genera un precedente para otros afectados. Veremos si es el caso en nuestra liga…

@kenmaster luego les denuncian por alineación indebida pidiendo la impugnación del partido (utilizando los mismos resquicios legales que ellos) y ya no les hace tanta gracia

Como ha dicho el compañero, lo ideal sería que se echase a Tebas y dejase de dar por culo y cambiar las leyes como le da la gana. Pero el problema es que el siguiente va a ser igual de corrupto.

La sensacion que da es que Tebas quiere retorcer la legislacion para joder al Barça y no paran de darle en los morros
Lo de Gavi
Lo de Olmo ahora por partida triple...

Que deje de hacer el ridiculo.

Ha muerto Beenhakker, menuda racha que llevamos.

DEP

Dwyane escribió:La sensacion que da es que Tebas quiere retorcer la legislacion para joder al Barça y no paran de darle en los morros
Lo de Gavi
Lo de Olmo ahora por partida triple...

Que deje de hacer el ridiculo.

El de Gavi no lo he seguido nunca pero el de Olmo no tiene sentido que siga jugando.

Se le concedió una ficha provisional que acababa en enero, el barsa llegó tarde para renovarla, dando datos falsos. El csd entra en acción y con una cautelarisima le deja inscribirse. Luego la liga confirma que la palanca es falsa y el barsa retira de sus cuentas la palanca. Unos días después el csd dice que Olmo sigue inscrito porque patatas.

Y aquí estamos, un barsa que sigue sin el fpf suficiente para inscribir a Olmo, pero Olmo juega porque el csd así lo ha decidido por sus santos cojones y saltando en control económico de la liga.

Así es la increíble camiseta del Athletic Club y The Last of Us por el regreso de la serie a MAX

¿Qué le ha pasado a Piqué que se ha puesto a llorar en el juzgado?

Hereze escribió:Ha muerto Beenhakker, menuda racha que llevamos.

DEP

no sabia en que hilo iba el tema.

DEP

PepeC12 escribió:

Dwyane escribió:La sensacion que da es que Tebas quiere retorcer la legislacion para joder al Barça y no paran de darle en los morros
Lo de Gavi
Lo de Olmo ahora por partida triple...

Que deje de hacer el ridiculo.

El de Gavi no lo he seguido nunca pero el de Olmo no tiene sentido que siga jugando.

Se le concedió una ficha provisional que acababa en enero, el barsa llegó tarde para renovarla, dando datos falsos. El csd entra en acción y con una cautelarisima le deja inscribirse. Luego la liga confirma que la palanca es falsa y el barsa retira de sus cuentas la palanca. Unos días después el csd dice que Olmo sigue inscrito porque patatas.

Y aquí estamos, un barsa que sigue sin el fpf suficiente para inscribir a Olmo, pero Olmo juega porque el csd así lo ha decidido por sus santos cojones y saltando en control económico de la liga.

Llamar palanca a todo que sentido tiene?

En segundo lugar no es que sea falso, las auditoras no quieren contabilizar ese dinero hasta que los asientos VIP no estén colocados, en el momento que físicamente ya estén ahí asunto cerrado.

DaNi_0389 escribió:

PepeC12 escribió:

Dwyane escribió:La sensacion que da es que Tebas quiere retorcer la legislacion para joder al Barça y no paran de darle en los morros
Lo de Gavi
Lo de Olmo ahora por partida triple...

Que deje de hacer el ridiculo.

El de Gavi no lo he seguido nunca pero el de Olmo no tiene sentido que siga jugando.

Se le concedió una ficha provisional que acababa en enero, el barsa llegó tarde para renovarla, dando datos falsos. El csd entra en acción y con una cautelarisima le deja inscribirse. Luego la liga confirma que la palanca es falsa y el barsa retira de sus cuentas la palanca. Unos días después el csd dice que Olmo sigue inscrito porque patatas.

Y aquí estamos, un barsa que sigue sin el fpf suficiente para inscribir a Olmo, pero Olmo juega porque el csd así lo ha decidido por sus santos cojones y saltando en control económico de la liga.

Llamar palanca a todo que sentido tiene?

En segundo lugar no es que sea falso, las auditoras no quieren contabilizar ese dinero hasta que los asientos VIP no estén colocados, en el momento que físicamente ya estén ahí asunto cerrado.

No es tan simple, se ve que parte del dinero está pagado por amigos de Laporta.

Ha hecho un barsa estudios 2.0, al final parte del dinero no se cobrará pero Laporta lo mete en los presupuestos para tener fpf.

Luego está el problema de que es un beneficio a 20 años y por tanto tienes que prorratearlo en esos años, como podrás adivinar Laporta en sus cuentas no lo ha hecho así y por eso no le han aprobado la auditoría.

La liga ya está curada de espanto y por eso ha puesto tantas pegas.

Pero vamos, nada nuevo, ser huele la tostada en el momento que Laporta no quiere decir que empresas son las compradores de los palcos vip.

srkarakol escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Si no es tan difícil de entender, si la justicia ordinaria, el CSD o la FIFA siempre le han dado la razón al Barça quizá sea que no se está saltando las normas, no?


Eso, o las normas de Trabas van en contra de otras normas de organismos superiores o incluso la propia ley del país.

Esa sería la conclusión lógica... pero no la que se tiene mayoritariamente en el foro.

Yo estoy contigo, si todas las instituciones superiores a las que acude el Barça acaban dándole la razón, es porque lo que hace está dentro de las normas... aunque sea al límite, pero dentro.

Es que las normas de la liga no son leyes son normas, claro que la ley te permite hacer algo que las normas de la liga no, porque no son cosas ilegales perse. Siempre que recurras a organismos superiores te van a dar la razón.
Otra cosa es que Tebas si haya cumplido irregularidades con sus amenazas y revelando datos confidenciales pero vaya, que nadie obligó al Barcelona a acogerse a esas normas.
Que ojo no sé hasta que punto esas normas, repito no leyes normas, son injustas no entiendo sobre ingeniería financiera, por lo tanto no entró a valorar quien tiene razón real o moral si no en porque siempre la justicia ordinaria en estos casos va a dar la razón a quien denuncie.
La justicia va a dar la razón siempre al Barcelona se puedan contabilizar los asientos VIP o no.
Los organismos superiores basicamente están diciendo que si se puede pagar al jugador les da igual como, mientras las normas de la liga no dicen eso.
Un saludo.

@shinigamizanp por desgracia yo creo que estos favores judiciales que le están haciendo al barsa (hablo del caso Olmo), tienen más que ver con temas políticos que otra cosa.

El barsa al final tiene una afinidad política innegable con el independismo y el gobierno de España quiere llevarse bien con el independismo.

Si no no entiendo porque el csd se demora tanto en resolver el caso Olmo para al final darle la razón al barsa incluso aunque no tiene fpf, que era la razón en primer momento por la que se solicita la cautelarisima. La liga insta al csd a resolver el caso lo antes posible ya que genera un perjuicio al resto de equipos de la liga, el csd apura la resolución hasta el último momento y le da la razón al barsa no por un tema formal, evitando a la liga en todo momento. Diciendo que la liga no tiene protestad para quitarle la licencia a Olmo, pero en realidad nunca la tuvo porque estaba inscrito temporal y la liga lo único que hizo es no renovarla.

Es algo muy muy extraño, y me da a mí que vamos a seguir así hasta que Olmo juegue con España a final de temporada. Luego supongo que tendrá que inscribirse de nuevo.

El barsa al final se ha salido con la suya ya que tiene un jugador inscrito saltándose todas las normas de la liga, y el resto de equipos tragan.

Por lo menos ahora los del barsa no pueden ir diciendo que el Madrid es el equipo estado, con esto y el caso Negreira queda demostrado quien es el club estado.

Madre mia....

Gilsead escribió:

De momento no ha fallado ni una el Miguel Galan

Terremoto en el futbol español

El fanatismo de bufanda de Tebas le ha cavado su propia tumba.

Dwyane escribió:

Gilsead escribió:

De momento no ha fallado ni una el Miguel Galan

Terremoto en el futbol español

El fanatismo de bufanda de Tebas le ha cavado su propia tumba.

Y que bufanda es esa? porque hasta donde yo se, ha beneficiado mucho mas al barsa que a su supuesto equipo, y digo supuesto porque claramente esta en guerra con Florentino.

El tono al hablar del Madrid de Tebas es increible, un tio que se supone que representa a todos los equipos de la Liga y siempre que habre la boca es para criticar al Madrid o Florentino.

Por no hablar de cuando el Madrid emitio el comunicado contra los arbitros, que parecia que habia que buscar algo para culpar al Madrid por decir lo que habia dicho un juez o el informe de la guardia civil.

@PepeC12 la bufanad de Tebas es anti barcelonista y anti Florentino.

Lo sabe todo el mundo

Veo que mañana Flick se la juega como contra Osasuna y hace muchas rotaciones.

Mbappé - Vinicius: conexión fallida

Los dos 'cracks' del Real Madrid se asocian, pero no le sacan provecho y se muestran mejores cuando no comparten campo

er_piltrafilla escribió:Veo que mañana Flick se la juega como contra Osasuna y hace muchas rotaciones.

La cosa está en saber si flick hará más rotaciones en leganés o en champions con la eliminatoria prácticamente resuelta.

Lo que está claro es que habría que gestionar los minutos de Lamine, Pedri, Lewa y Balde. Los demás pueden jugar sin problema y rotar minutos o en champions.

Tenemos a Araujo y Gerard Martínez para dar descanso a un central y Balde, Eric por De Jong, Gavi por Pedri, Tiburón por Lamine y Raphinha en banda derecha...

Yo si fuese flick no me la jugaría mucho en liga y sacaría todo lo que esté al 100% y rotaba más en champions. A ver qué hace. El de champions es el martes.

capo_maldini escribió:Mbappé - Vinicius: conexión fallida

Los dos 'cracks' del Real Madrid se asocian, pero no le sacan provecho y se muestran mejores cuando no comparten campo

Lo llevo diciendo toda la temporada.
El RM esta temporada ha jugado mejor con ceballos en el campo y sin el tridente vini, mbappe, rodrygo arriba. Yo ha habido tramos de la temporada que habría quitado a vini tranquilamente y habría metido a rodrygo en la izquierda, o incluso por el centro con mbappé a la izquierda…

Yo ya no tengo claro si esa dupla vini-mbappé la está alineando carletto o florentino…
Lo que está claro es que la temporada pasada ancelotti dio rápido con el rol de Jude y esta temporada, unido a las numerosas bajas, no ha dado con la tecla.
Le sobran jugadores arriba y le faltan atrás.

PepeC12 escribió:@shinigamizanp por desgracia yo creo que estos favores judiciales que le están haciendo al barsa (hablo del caso Olmo), tienen más que ver con temas políticos que otra cosa.

El barsa al final tiene una afinidad política innegable con el independismo y el gobierno de España quiere llevarse bien con el independismo.

Si no no entiendo porque el csd se demora tanto en resolver el caso Olmo para al final darle la razón al barsa incluso aunque no tiene fpf, que era la razón en primer momento por la que se solicita la cautelarisima. La liga insta al csd a resolver el caso lo antes posible ya que genera un perjuicio al resto de equipos de la liga, el csd apura la resolución hasta el último momento y le da la razón al barsa no por un tema formal, evitando a la liga en todo momento. Diciendo que la liga no tiene protestad para quitarle la licencia a Olmo, pero en realidad nunca la tuvo porque estaba inscrito temporal y la liga lo único que hizo es no renovarla.

Es algo muy muy extraño, y me da a mí que vamos a seguir así hasta que Olmo juegue con España a final de temporada. Luego supongo que tendrá que inscribirse de nuevo.

El barsa al final se ha salido con la suya ya que tiene un jugador inscrito saltándose todas las normas de la liga, y el resto de equipos tragan.

Por lo menos ahora los del barsa no pueden ir diciendo que el Madrid es el equipo estado, con esto y el caso Negreira queda demostrado quien es el club estado.

Denle el premio nobel de literatura a este señor

Gilsead escribió:

Como diría cierto alcalde de la capital: “Poco me parece”

Lo malo es que ya sabéis todos que la cabeza visible que aparezca en sustitución será igual de pocha, corrupta, avariciosa y sin vergüenza… “es fútbol español, papá”.

kenmaster escribió:

capo_maldini escribió:Mbappé - Vinicius: conexión fallida

Los dos 'cracks' del Real Madrid se asocian, pero no le sacan provecho y se muestran mejores cuando no comparten campo

Lo llevo diciendo toda la temporada.
El RM esta temporada ha jugado mejor con ceballos en el campo y sin el tridente vini, mbappe, rodrygo arriba. Yo ha habido tramos de la temporada que habría quitado a vini tranquilamente y habría metido a rodrygo en la izquierda, o incluso por el centro con mbappé a la izquierda…

Yo ya no tengo claro si esa dupla vini-mbappé la está alineando carletto o florentino…
Lo que está claro es que ma temporada pasada ancelotti dio rápido con el rol de Jude y esta temporada, unido a las numerosas bajas, no ha dado con la tecla.
Le sobran jugadores arriba y le faltan atrás.

El año pasado Bellingham andaba más liberado porque tenía a Kroos detrás. Ha sido quitar al alemán y se le ve incómodo en el campo, como teniendo que hacer más cosas a diferentes alturas y el ingés su mejor posición es de centrocampista llegador o volante liberado.

También pienso que es una cuestión táctica y Ancelotti no está por la labor de corregirlo o quizá es que Flo le dice quien tiene que jugar y ya, que sería más creíble dado que el italiano lleva más de 30 años entrenando y digo yo que no es tonto y ve lo que le pasa al equipo...

cBS escribió:

kenmaster escribió:

capo_maldini escribió:Mbappé - Vinicius: conexión fallida

Lo llevo diciendo toda la temporada.
El RM esta temporada ha jugado mejor con ceballos en el campo y sin el tridente vini, mbappe, rodrygo arriba. Yo ha habido tramos de la temporada que habría quitado a vini tranquilamente y habría metido a rodrygo en la izquierda, o incluso por el centro con mbappé a la izquierda…

Yo ya no tengo claro si esa dupla vini-mbappé la está alineando carletto o florentino…
Lo que está claro es que ma temporada pasada ancelotti dio rápido con el rol de Jude y esta temporada, unido a las numerosas bajas, no ha dado con la tecla.
Le sobran jugadores arriba y le faltan atrás.

El año pasado Bellingham andaba más liberado porque tenía a Kroos detrás. Ha sido quitar al alemán y se le ve incómodo en el campo, como teniendo que hacer más cosas a diferentes alturas y el ingés su mejor posición es de centrocampista llegador o volante liberado.

También pienso que es una cuestión táctica y Ancelotti no está por la labor de corregirlo o quizá es que Flo le dice quien tiene que jugar y ya, que sería más creíble dado que el italiano lleva más de 30 años entrenando y digo yo que no es tonto y ve lo que le pasa al equipo...

Hablando de táctica, lo otro que se ve es que no le hacen ni puto caso. Aquí todos le arrean al italiano pero los que le están dejando con el culo al aire son sus jugadores, especialmente de medio campo hacia arriba.
Ya dijo que no le gustan los taconcitos, contra el arsenal conté hasta dos cuanto el RM tenía la posesión.
Al equipo le falta unidad porque no juega como un bloque y así es muy difícil. No hubo pretemporada, aún les quedan un porrón de partidos con el mundial de clubes y aquí cada jugador se está gestionando las energías como le sale de los huevos.
Habláis mucho de cantera pero en el RM cada partido es una final, incluso para los propios aficionados. Dudo mucho que en eol hubierais sido comprensivos si, por intentar encajar canteranos de refresco el RM hubiera perlado algún partido… os habríais tirado al cuello. En Madrid la paciencia no existe.

Yo, sumado al desequilibrio de plantilla por lesiones y mala planificación, tengo claro que a ancelotti este año ya le tienen muy visto y pasan de él (lo ha expresado con otras palabras pero lo ha dejado claro). Su ciclo ha terminado. Veremos si les gusta a los señoritos de arriba el siguiente que venga…

er_piltrafilla escribió:Veo que mañana Flick se la juega como contra Osasuna y hace muchas rotaciones.

No es que se la juegue, es que tenemos muchos lesionados y demasiados partidos, está obligado a hacer rotaciones, como se lesionen otro estamos en la B.


Un poco de humor os dejo del bueno https://www.youtube.com/shorts/zixcONZN ... ture=share

Por cierto, Gavi y Kounde estan apercibidos, mañana nos toca Leganes en su campo y luego Celta y Mallorca en casa, así que deberian forzar esa amarilla, porque luego es el Madrid y no nos interesaría que se perdieran el partido por sancion.

vicodina escribió:

er_piltrafilla escribió:Veo que mañana Flick se la juega como contra Osasuna y hace muchas rotaciones.

No es que se la juegue, es que tenemos muchos lesionados y demasiados partidos, está obligado a hacer rotaciones, como se lesionen otro estamos en la B.


Un poco de humor os dejo del bueno https://www.youtube.com/shorts/zixcONZN ... ture=share

Por cierto, Gavi y Kounde estan apercibidos, mañana nos toca Leganes en su campo y luego Celta y Mallorca en casa, así que deberian forzar esa amarilla, porque luego es el Madrid y no nos interesaría que se perdieran el partido por sancion.

Ahora mismo con Nico Williams no tenemos ni medio pie de Raphinia

También es cierto que en aquel momento seguramente la mayoría pensábamos igual

vicodina escribió:

er_piltrafilla escribió:Veo que mañana Flick se la juega como contra Osasuna y hace muchas rotaciones.

No es que se la juegue, es que tenemos muchos lesionados y demasiados partidos, está obligado a hacer rotaciones, como se lesionen otro estamos en la B.


Un poco de humor os dejo del bueno https://www.youtube.com/shorts/zixcONZN ... ture=share

Por cierto, Gavi y Kounde estan apercibidos, mañana nos toca Leganes en su campo y luego Celta y Mallorca en casa, así que deberian forzar esa amarilla, porque luego es el Madrid y no nos interesaría que se perdieran el partido por sancion.

es que rotar en champions, aun con 4-0 con nuestro pasado reciente....no se yo. Yo ni con el 4-0 estpy 100% tranquilo. La champions depende tb dd la suerte, y un gol de ellos tempranero, un penalti,una roja.....no se.