[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 4

ennrik escribió:En la jugada del gol del Madrid si no fuera por estar ahí Rudiger el defensa no toca el balon y lo dejaria salir fuera. Con lo que su presencia es decisiva.
Otro robo mas

#queregalenalmadridestaliguchaya

srkarakol escribió:Baia, baja, otra victoria por la mínima... pero son cosas aisladas, no pasa nada...

Llevamos 19 partidos seguidos así. Estamos a nada de romper la marca del Bcn.

HH

MavericK_OscurO escribió:Para aquellos que se llenan la boca de periodismo de la meseta, y que el Madrid tienen comprada a la prensa, Esto es un ejemplo de lo muy Madridista que puede ser el periodismo de AS:

Cuadra Fernández, Nico Williams y Vinicius: las redes echan humo por el diferente rasero arbitral

Comparan la roja a Nico Williams por protestar con una protesta del año pasado de Vinicius.

No buscan en las cientos de protestas que ha habido este año de cualquier equipo, entre ellos el barsa, sino que se van al Madrid, mas concretamente a Vinicius, para encontrar algo parecido.

Porque en este caso, el arbitro es el mismo... entonces cómo se explica ese doble rasero en la misma acción? Debería salir a explicarlo...pero bueno quedará como anécdota que a nadie le importa... siguiendo con el argot arbitral... "sigan... sigan..."

En cualquier caso, un jugador de la isla donde resides, Raillo también fue expulsado por el mismo motivo...debería de ser motivo de amarilla y expulsión (si es la segunda) en TODOS los casos...pero desafortunadamente ya se ve que no es así...

@Mc Mardigan ¿y por qué señalas a un jugador del Madrid en concreto cuando esas acciones se ven en todas las jornadas de liga en cualquier partido con cualquier jugador cuando protesta?

Pregunto.....

Algunos la tenéis bien metida contra el equipo del régimen.

Carnaca escribió:@Mc Mardigan ¿y por qué señalas a un jugador del Madrid en concreto cuando esas acciones se ven en todas las jornadas de liga en cualquier partido con cualquier jugador cuando protesta?

Pregunto.....

Algunos la tenéis bien metida contra el equipo del régimen.

Otra vez... tal vez y solo tal vez...¿por qué es el MISMO ÁRBITRO arbitrando de diferente manera?

Mc Mardigan escribió:

MavericK_OscurO escribió:Para aquellos que se llenan la boca de periodismo de la meseta, y que el Madrid tienen comprada a la prensa, Esto es un ejemplo de lo muy Madridista que puede ser el periodismo de AS:

Cuadra Fernández, Nico Williams y Vinicius: las redes echan humo por el diferente rasero arbitral

Comparan la roja a Nico Williams por protestar con una protesta del año pasado de Vinicius.

No buscan en las cientos de protestas que ha habido este año de cualquier equipo, entre ellos el barsa, sino que se van al Madrid, mas concretamente a Vinicius, para encontrar algo parecido.

Porque en este caso, el arbitro es el mismo... entonces cómo se explica ese doble rasero en la misma acción? Debería salir a explicarlo...pero bueno quedará como anécdota que a nadie le importa... siguiendo con el argot arbitral... "sigan... sigan..."

En cualquier caso, un jugador de la isla donde resides, Raillo también fue expulsado por el mismo motivo...debería de ser motivo de amarilla y expulsión (si es la segunda) en TODOS los casos...pero desafortunadamente ya se ve que no es así...

Con todo el respeto, es imposible pretender que los arbitros sean algoritmos y bibliotecas andantes, y tengan una coherencia del 100% como si de un IF ELSE se tratase.

Es que es imposible, ni tu ni yo ni el árbitro ni nadie puede ser así.

Mc Mardigan escribió:

MavericK_OscurO escribió:Para aquellos que se llenan la boca de periodismo de la meseta, y que el Madrid tienen comprada a la prensa, Esto es un ejemplo de lo muy Madridista que puede ser el periodismo de AS:

Cuadra Fernández, Nico Williams y Vinicius: las redes echan humo por el diferente rasero arbitral

Comparan la roja a Nico Williams por protestar con una protesta del año pasado de Vinicius.

No buscan en las cientos de protestas que ha habido este año de cualquier equipo, entre ellos el barsa, sino que se van al Madrid, mas concretamente a Vinicius, para encontrar algo parecido.

Porque en este caso, el arbitro es el mismo... entonces cómo se explica ese doble rasero en la misma acción? Debería salir a explicarlo...pero bueno quedará como anécdota que a nadie le importa... siguiendo con el argot arbitral... "sigan... sigan..."

En cualquier caso, un jugador de la isla donde resides, Raillo también fue expulsado por el mismo motivo...debería de ser motivo de amarilla y expulsión (si es la segunda) en TODOS los casos...pero desafortunadamente ya se ve que no es así...

La única diferencia es que nico lo hace mirando al arbitro directamente y vini llendose y de espaldas a él, esto que en realidad es una tontería suele condicionar bastante al arbitro

Mc Mardigan escribió:

Carnaca escribió:@Mc Mardigan ¿y por qué señalas a un jugador del Madrid en concreto cuando esas acciones se ven en todas las jornadas de liga en cualquier partido con cualquier jugador cuando protesta?

Pregunto.....

Algunos la tenéis bien metida contra el equipo del régimen.

Otra vez... tal vez y solo tal vez...¿por qué es el MISMO ÁRBITRO arbitrando de diferente manera?

Como bien te ha dicho el compi @Black29, cada jugada o acción es un mundo.

Black29 escribió:

Mc Mardigan escribió:

MavericK_OscurO escribió:Para aquellos que se llenan la boca de periodismo de la meseta, y que el Madrid tienen comprada a la prensa, Esto es un ejemplo de lo muy Madridista que puede ser el periodismo de AS:

Cuadra Fernández, Nico Williams y Vinicius: las redes echan humo por el diferente rasero arbitral

Comparan la roja a Nico Williams por protestar con una protesta del año pasado de Vinicius.

No buscan en las cientos de protestas que ha habido este año de cualquier equipo, entre ellos el barsa, sino que se van al Madrid, mas concretamente a Vinicius, para encontrar algo parecido.

Porque en este caso, el arbitro es el mismo... entonces cómo se explica ese doble rasero en la misma acción? Debería salir a explicarlo...pero bueno quedará como anécdota que a nadie le importa... siguiendo con el argot arbitral... "sigan... sigan..."

En cualquier caso, un jugador de la isla donde resides, Raillo también fue expulsado por el mismo motivo...debería de ser motivo de amarilla y expulsión (si es la segunda) en TODOS los casos...pero desafortunadamente ya se ve que no es así...

Con todo el respeto, es imposible pretender que los arbitros sean algoritmos y bibliotecas andantes, y tengan una coherencia del 100% como si de un IF ELSE se tratase.

Es que es imposible, ni tu ni yo ni el árbitro ni nadie puede ser así.

Aaaaah....Claro claro... la memoria selectiva...como no se me había ocurrido

"tenía un mal día señoría"..."no dormí bien la noche anterior"... "bebí un poco antes de partido"..."el color blanco siempre ha sido mi preferido"...

Lo acción de Nico es muy torpe porque se lo hace en su cara sí, pero @FranciscoVG dudo mucho que no viera tampoco a Vinicius...

@Carnaca No es una acción distinta... es la misma acción juzgada por el mismo árbitro.. no hay excusa posible.,..

Pero bueno tranquilidad... que no sorprende tampoco... que los demás equipos ya sabemos lo que hay...nadie va a sacer un vídeo denuncia

Mc Mardigan escribió:

Black29 escribió:

Mc Mardigan escribió:Porque en este caso, el arbitro es el mismo... entonces cómo se explica ese doble rasero en la misma acción? Debería salir a explicarlo...pero bueno quedará como anécdota que a nadie le importa... siguiendo con el argot arbitral... "sigan... sigan..."

En cualquier caso, un jugador de la isla donde resides, Raillo también fue expulsado por el mismo motivo...debería de ser motivo de amarilla y expulsión (si es la segunda) en TODOS los casos...pero desafortunadamente ya se ve que no es así...

Con todo el respeto, es imposible pretender que los arbitros sean algoritmos y bibliotecas andantes, y tengan una coherencia del 100% como si de un IF ELSE se tratase.

Es que es imposible, ni tu ni yo ni el árbitro ni nadie puede ser así.

Aaaaah....Claro claro... la memoria selectiva...como no se me había ocurrido

"tenía un mal día señoría"..."no dormí bien la noche anterior"... "bebí un poco antes de partido"..."el color blanco siempre ha sido mi preferido"...

Lo acción de Nico es muy torpe porque se lo hace en su cara sí, pero @FranciscoVG dudo mucho que no viera tampoco a Vinicius...

@Carnaca No es una acción distinta... es la misma acción juzgada por el mismo árbitro.. no hay excusa posible.,..

Pero bueno tranquilidad... que no sorprende tampoco... que los demás equipos ya sabemos lo que hay...nadie va a sacer un vídeo denuncia

Memoria selectiva no, navaja de ockham y entender que los árbitros son personas y no robots.

Pero bueno que si te quedas mas tranquilo pensando en conspiraciones blancas pues ya está.

ennrik escribió:En la jugada del gol del Madrid si no fuera por estar ahí Rudiger el defensa no toca el balon y lo dejaria salir fuera. Con lo que su presencia es decisiva.
Otro robo mas

#queregalenalmadridestaliguchaya

Yo ceo que está bien pitada según la norma a cual o según lo que se arbitra normalmente. Rudiger se desentiende y deja bastante espacio para la defensa. Es el sentido que le han querido dar a la norma desde que la implementaron.

Pero en el fondo pienso como tú. Es un marrón tremendo para el defensa y realmente Rudiger si que interviene porque influye en la defensa de la jugada y por tanto en la jugada. Un fuera de juego posicional es muy difícil que no intervenga nada en la jugada. Cualquiera que haya jugado a fútbol lo sabe.

Y hablo de esta jugada o de la miles que hay parecidas cada jornada.

@capo_maldini el resumen es que el fuera de juego posicional es una mierda de norma ahora mismo que queda a la interpretación del árbitro 100%.

El problema no son los dos que no le han pitado al Madrid. El problema son los que sí han pitado a varios equipos esta temporada y que en ocasiones no se explica cómo cojones ha podido pitarlo. Bueno sí porque son malísimos.

capo_maldini escribió:

ennrik escribió:En la jugada del gol del Madrid si no fuera por estar ahí Rudiger el defensa no toca el balon y lo dejaria salir fuera. Con lo que su presencia es decisiva.
Otro robo mas

#queregalenalmadridestaliguchaya

Yo ceo que está bien pitada según la norma a cual o según lo que se arbitra normalmente. Rudiger se desentiende y deja bastante espacio para la defensa. Es el sentido que le han querido dar a la norma desde que la implementaron.

Pero en el fondo pienso como tú. Es un marrón tremendo para el defensa y realmente Rudiger si que interviene porque influye en la defensa de la jugada y por tanto en la jugada. Un fuera de juego posicional es muy difícil que no intervenga nada en la jugada. Cualquiera que haya jugado a fútbol lo sabe.

Y hablo de esta jugada o de la miles que hay parecidas cada jornada.

Yo creo que por mucho que te desentiendas si intervienes en la jugada es fuera de juego... Fuerza al defensa que le estaba cubrtiendo a despejar el balón

Black29 escribió:

Mc Mardigan escribió:

Black29 escribió:
Con todo el respeto, es imposible pretender que los arbitros sean algoritmos y bibliotecas andantes, y tengan una coherencia del 100% como si de un IF ELSE se tratase.

Es que es imposible, ni tu ni yo ni el árbitro ni nadie puede ser así.

Aaaaah....Claro claro... la memoria selectiva...como no se me había ocurrido

"tenía un mal día señoría"..."no dormí bien la noche anterior"... "bebí un poco antes de partido"..."el color blanco siempre ha sido mi preferido"...

Lo acción de Nico es muy torpe porque se lo hace en su cara sí, pero @FranciscoVG dudo mucho que no viera tampoco a Vinicius...

@Carnaca No es una acción distinta... es la misma acción juzgada por el mismo árbitro.. no hay excusa posible.,..

Pero bueno tranquilidad... que no sorprende tampoco... que los demás equipos ya sabemos lo que hay...nadie va a sacer un vídeo denuncia

Memoria selectiva no, navaja de ockham y entender que los árbitros son personas y no robots.

Pero bueno que si te quedas mas tranquilo pensando en conspiraciones blancas pues ya está.

Nah si ya tengo el culo pelado de ver este tipo de cosas pero opino que comparar ambos casos en este caso aplica... sin tener que ser esto considerado por ello como una persecución al Real Madrid...

En la jugada del gol de Modric rodrygo esta justo detrás del defensa en posición legal por lo que este tenía que despejar igualmente este rudiger o no este, la acción no cambia nada, sin rodrygo en la jugada si que posiblemente la anulasen


@Mc Mardigan

No se trata de que le vea o no, es que generalmente en las protestas el criterio del árbitro a la hora de amonestar suele cambiar bastante si lo haces directamente dirigiéndote que lanzarlas al aire aunque siga siendo dicha protesta para el, y esto siempre suele ser asi

Nico esta algo torpe ahí, tambien lo está el árbitro por la primera amarilla que le saca pero en estas guerras siempre gana el mismo

FranciscoVG escribió:En la jugada del gol de Modric rodrygo esta justo detrás del defensa en posición legal por lo que este tenía que despejar igualmente este rudiger o no este, la acción no cambia nada, sin rodrygo en la jugada si que posiblemente la anulasen

El que despeja es el defensa que estaba cubriendo a Rudigher y en ningún mometo ve a Rodrygo que lo tiene a sus espaldas y lo cubría otro compañero... El defensa despeja por Rudigher.., que esté Rodrygo por detrás no influye

Pero si se ve claramente que Rudiger intenta desaparecer de la jugada corriendo hacia dentro otra vez, no hace ni el amago de saltar siquiera y además está bastante lejos de la dirección del chut de Modric.

@Torres el defensa despeja porque Rodrygo está cerca y porque lo hace de forma automática ¿creéis sinceramente que en esa jugada que pasa en décimas de segundo se va a parar a pensar en dejar pasar el balón? Un poco de coherencia no vendría mal.

Ya que estamos tan incisivos con el arbitraje ¿por qué no pitó penalti en el abrazo del oso al mismo Rudiger cuando íba a rematar el centro?

Esto último parece ser que no interesa ¿verdad...?

Torres escribió:

FranciscoVG escribió:En la jugada del gol de Modric rodrygo esta justo detrás del defensa en posición legal por lo que este tenía que despejar igualmente este rudiger o no este, la acción no cambia nada, sin rodrygo en la jugada si que posiblemente la anulasen

El que despeja es el defensa que estaba cubriendo a Rudigher y en ningún mometo ve a Rodrygo que lo tiene a sus espaldas y lo cubría otro compañero... El defensa despeja por Rudigher.., que esté Rodrygo por detrás no influye

Claro, entonces lo que me estas diciendo es que el defensa la habría dejado pasar dejando a rodrygo solo contra el portero en posición legal, muy lógico tu argumento si....

Y ya puestos, sin rudiger en la jugada lo que habría pasado es que el defensa da una chilena que deja sólo al delantero del Sevilla y este marca a placer con lo que son 2 goles robados

Torres escribió:

capo_maldini escribió:

ennrik escribió:En la jugada del gol del Madrid si no fuera por estar ahí Rudiger el defensa no toca el balon y lo dejaria salir fuera. Con lo que su presencia es decisiva.
Otro robo mas

#queregalenalmadridestaliguchaya

Yo ceo que está bien pitada según la norma a cual o según lo que se arbitra normalmente. Rudiger se desentiende y deja bastante espacio para la defensa. Es el sentido que le han querido dar a la norma desde que la implementaron.

Pero en el fondo pienso como tú. Es un marrón tremendo para el defensa y realmente Rudiger si que interviene porque influye en la defensa de la jugada y por tanto en la jugada. Un fuera de juego posicional es muy difícil que no intervenga nada en la jugada. Cualquiera que haya jugado a fútbol lo sabe.

Y hablo de esta jugada o de la miles que hay parecidas cada jornada.

Yo creo que por mucho que te desentiendas si intervienes en la jugada es fuera de juego... Fuerza al defensa que le estaba cubrtiendo a despejar el balón

A ver, el balón tenia que despejarlo si o si porque venía Rodrygo detrás y habilitado.

Torres escribió:

FranciscoVG escribió:En la jugada del gol de Modric rodrygo esta justo detrás del defensa en posición legal por lo que este tenía que despejar igualmente este rudiger o no este, la acción no cambia nada, sin rodrygo en la jugada si que posiblemente la anulasen

El que despeja es el defensa que estaba cubriendo a Rudigher y en ningún mometo ve a Rodrygo que lo tiene a sus espaldas y lo cubría otro compañero... El defensa despeja por Rudigher.., que esté Rodrygo por detrás no influye

Te ciega tu antimadridismo. Nada nuevo.

A Vinicius por aplaudir le sacó amarilla también, la única diferencia es que para Nico supuso la segunda pero claro si se explica eso no hay polémica fake.

Expulsión perdonada a Navas, penalti claro a Rudiger no pitado pero ehh robo porque no pitaron un fuera de juego que está claro que no era (no interviene ni hace el amago si quiera), grande la caverna

Por cierto el Barssita bueno sin sancionar después de a saber cuantos años pagando al que designa los arbitrajes, mágicamente se cambia la ley del deporte para que prescriba justo a tiempo, los árbitros que pagaron por "formaciones" a ese corrupto siguen igual, la federación haciendo negocio a la espalda de los clubes con jugadores en activo (ese rico conflicto de intereses) y el avalista de tito Joan manejando las retransmisiones y la sala Var, filtrando imágenes/audios a los titeres youtubers según conveniencia …

Pero ehhhh cuidado con el Madrid y la influencia de Florentino, qué ladrones!

Flameador escribió:Por cierto el Barssita bueno sin sancionar después de a saber cuantos años pagando al que designa los arbitrajes, mágicamente se cambia la ley del deporte para que prescriba justo a tiempo, los árbitros que pagaron por "formaciones" a ese corrupto siguen igual, la federación haciendo negocio a la espalda de los clubes con jugadores en activo (ese rico conflicto de intereses) y el avalista de tito Joan manejando las retransmisiones y la sala Var, filtrando imágenes/audios a los titeres youtubers según conveniencia …

Uf no has dado ni una, qué máquina.

Ayer lo del bernabeu fue un buen arbitraje y no hay polémica por mucho que se busque, el gol de Modric fue gol legal por que tanto rudiger se desentiende como el defensa estaba también condicionado por el propio rodrygo, el de Lucas esta bien anulado por falta de nacho clara, y el "supuesto" penali a rudiger no lo es por que el balón está a tomar por culo de la jugada

Casi se consuma ayer otro robo en contra del Real Madrid y como no en foroNegreira hablando de un gol legal del Madrid... Si es que sois increíbles.

Para que no caiga, dejo de nuevo el audio del VAR



El árbitro ve codo de En Nesyri y en la sala VOR se quedan callados y le quitan la imagen para ponerle zoom al tobillo, ¡ZOOM!, que hasta ahora ni sabíamos que había zoom en el VAR.

Un penalti no pitado, tarjetas amarillas no mostradas. Otro día más en la oficina.

Esto es algo inaudito. Esta liga, de ganarla, que no lo tengo nada claro, tendrá muuuuuuucho valor.

Mc Mardigan escribió:

MavericK_OscurO escribió:Para aquellos que se llenan la boca de periodismo de la meseta, y que el Madrid tienen comprada a la prensa, Esto es un ejemplo de lo muy Madridista que puede ser el periodismo de AS:

Cuadra Fernández, Nico Williams y Vinicius: las redes echan humo por el diferente rasero arbitral

Comparan la roja a Nico Williams por protestar con una protesta del año pasado de Vinicius.

No buscan en las cientos de protestas que ha habido este año de cualquier equipo, entre ellos el barsa, sino que se van al Madrid, mas concretamente a Vinicius, para encontrar algo parecido.

Porque en este caso, el arbitro es el mismo... entonces cómo se explica ese doble rasero en la misma acción? Debería salir a explicarlo...pero bueno quedará como anécdota que a nadie le importa... siguiendo con el argot arbitral... "sigan... sigan..."

En cualquier caso, un jugador de la isla donde resides, Raillo también fue expulsado por el mismo motivo...debería de ser motivo de amarilla y expulsión (si es la segunda) en TODOS los casos...pero desafortunadamente ya se ve que no es así...

Yo no hablo de la jugada en sí, sino del tratamiento que hace la prensa para llevar el debate hasta Vinicius y el Madrid.

Quieres decirme que de los 15 partidos arbitrados esta temporada por este arbitro.... En ninguna ocasión, ningún jugador se ha quejado de una decisión suya???

Tenemos q retrotraernos hasta la temporada pasada para encontrar algo "medianamente" similar?? (Y lo pongo entre comillas porque ambas jugadas se parecen como un huevo a una castaña)

Es carnaza para la prensa, y donde no hay debate ellos tratan de inventarlo.
Yo en redes sociales no he visto tal polémica, unicamente hablar de q expulsan al jugador una jornada antes de enfrentarde al Barcelona, y me la pela, porque tengo criterio propio y no veo conspiraciones, sino una cagada de Nico.

De verdad, algunos os cubrís de gloria.

Ahora lo último es decir que Rüdiger sí afectó al defensa, porque si no llega a ser por su culpa habría podido emular a Piqué dejándole pasar el balón a Rodrygo, ¿no?



En fin, hasta de un partido en el que podría quejarse el Madrid intentáis buscar debajo de las piedras.

Bonus track, para quien se aburra:



¿Y quiero señalar con esto que al Barcelona le benefician y al Madrid no? EVIDENTEMENTE NO. Otros días se podrán sacar jugadas que benefician al Madrid y perjudican al Barcelona, los árbitros se equivocan para todos. Pero que os quejéis de algo del partido de ayer... telita.

Soothered escribió:

Torres escribió:

FranciscoVG escribió:En la jugada del gol de Modric rodrygo esta justo detrás del defensa en posición legal por lo que este tenía que despejar igualmente este rudiger o no este, la acción no cambia nada, sin rodrygo en la jugada si que posiblemente la anulasen

El que despeja es el defensa que estaba cubriendo a Rudigher y en ningún mometo ve a Rodrygo que lo tiene a sus espaldas y lo cubría otro compañero... El defensa despeja por Rudigher.., que esté Rodrygo por detrás no influye

Te ciega tu antimadridismo. Nada nuevo.

Sólo digo que el defensa interviene en la jugada porque está ahí cubriendo al jugador que le toca que estaba en posición antirreglamentaria.., nada más...

Vavadi escribió:De verdad, algunos os cubrís de gloria.

Ahora lo último es decir que Rüdiger sí afectó al defensa, porque si no llega a ser por su culpa habría podido emular a Piqué dejándole pasar el balón a Rodrygo, ¿no?



En fin, hasta de un partido en el que podría quejarse el Madrid intentáis buscar debajo de las piedras.

Bonus track, para quien se aburra:

¿Y quiero señalar con esto que al Barcelona le benefician y al Madrid no? EVIDENTEMENTE NO. Otros días se podrán sacar jugadas que benefician al Madrid y perjudican al Barcelona, los árbitros se equivocan para todos. Pero que os quejéis de algo del partido de ayer... telita.

Los has destrozao, pero tranquilo, nadie te responderá.

Vavadi escribió:De verdad, algunos os cubrís de gloria.

Ahora lo último es decir que Rüdiger sí afectó al defensa, porque si no llega a ser por su culpa habría podido emular a Piqué dejándole pasar el balón a Rodrygo, ¿no?



En fin, hasta de un partido en el que podría quejarse el Madrid intentáis buscar debajo de las piedras.

Bonus track, para quien se aburra:

¿Y quiero señalar con esto que al Barcelona le benefician y al Madrid no? EVIDENTEMENTE NO. Otros días se podrán sacar jugadas que benefician al Madrid y perjudican al Barcelona, los árbitros se equivocan para todos. Pero que os quejéis de algo del partido de ayer... telita.

Es que si no es por las ayudas arbitrales irían por la mitad de la tabla, y eso no interesa a la federación.

BennBeckman escribió:

Vavadi escribió:De verdad, algunos os cubrís de gloria.

Ahora lo último es decir que Rüdiger sí afectó al defensa, porque si no llega a ser por su culpa habría podido emular a Piqué dejándole pasar el balón a Rodrygo, ¿no?



En fin, hasta de un partido en el que podría quejarse el Madrid intentáis buscar debajo de las piedras.

Bonus track, para quien se aburra:

¿Y quiero señalar con esto que al Barcelona le benefician y al Madrid no? EVIDENTEMENTE NO. Otros días se podrán sacar jugadas que benefician al Madrid y perjudican al Barcelona, los árbitros se equivocan para todos. Pero que os quejéis de algo del partido de ayer... telita.

Es que si no es por las ayudas arbitrales irían por la mitad de la tabla, y eso no interesa a la federación.

Si no es por las ayudas arbitrales tendrían 4 ligas, 2 copas y 7 trofeos Gamper

Vavadi escribió:De verdad, algunos os cubrís de gloria.

Ahora lo último es decir que Rüdiger sí afectó al defensa, porque si no llega a ser por su culpa habría podido emular a Piqué dejándole pasar el balón a Rodrygo, ¿no?



En fin, hasta de un partido en el que podría quejarse el Madrid intentáis buscar debajo de las piedras.

Bonus track, para quien se aburra:

¿Y quiero señalar con esto que al Barcelona le benefician y al Madrid no? EVIDENTEMENTE NO. Otros días se podrán sacar jugadas que benefician al Madrid y perjudican al Barcelona, los árbitros se equivocan para todos. Pero que os quejéis de algo del partido de ayer... telita.

Aquí mi +1 buen señor.

Gol legal y 3 puntos. Nada más que decir.

Estamos casi en marzo y el Madrid ha perdido dos partidos en lo que llevamos de temporada. Líder en liga e invicto en UCL. Todo esto con varias y diferentes lesiones de por medio, incluyendo varios cruzados. Negligente, y Ancelotti un incompetente por no sacar a Guler.

Lo que te da Luka en 5 minutos no te lo da Ceballos ni en mil vidas.

Edit. ¿De verdad hay gente quejándose del gol?

MavericK_OscurO escribió:

Mc Mardigan escribió:

MavericK_OscurO escribió:Para aquellos que se llenan la boca de periodismo de la meseta, y que el Madrid tienen comprada a la prensa, Esto es un ejemplo de lo muy Madridista que puede ser el periodismo de AS:

Cuadra Fernández, Nico Williams y Vinicius: las redes echan humo por el diferente rasero arbitral

Comparan la roja a Nico Williams por protestar con una protesta del año pasado de Vinicius.

No buscan en las cientos de protestas que ha habido este año de cualquier equipo, entre ellos el barsa, sino que se van al Madrid, mas concretamente a Vinicius, para encontrar algo parecido.

Porque en este caso, el arbitro es el mismo... entonces cómo se explica ese doble rasero en la misma acción? Debería salir a explicarlo...pero bueno quedará como anécdota que a nadie le importa... siguiendo con el argot arbitral... "sigan... sigan..."

En cualquier caso, un jugador de la isla donde resides, Raillo también fue expulsado por el mismo motivo...debería de ser motivo de amarilla y expulsión (si es la segunda) en TODOS los casos...pero desafortunadamente ya se ve que no es así...

Yo no hablo de la jugada en sí, sino del tratamiento que hace la prensa para llevar el debate hasta Vinicius y el Madrid.

Quieres decirme que de los 15 partidos arbitrados esta temporada por este arbitro.... En ninguna ocasión, ningún jugador se ha quejado de una decisión suya???

Tenemos q retrotraernos hasta la temporada pasada para encontrar algo "medianamente" similar?? (Y lo pongo entre comillas porque ambas jugadas se parecen como un huevo a una castaña)

Es carnaza para la prensa, y donde no hay debate ellos tratan de inventarlo.
Yo en redes sociales no he visto tal polémica, unicamente hablar de q expulsan al jugador una jornada antes de enfrentarde al Barcelona, y me la pela, porque tengo criterio propio y no veo conspiraciones, sino una cagada de Nico.

Bueno pero precisamente como no eres un recién llegado a esto y sabes como esta montado el tema... ya sabes que todo lo que le pasa al Real Madrid genera revuelo de una u otra forma... si no es la prensa madridista quien se aprovecha para sacar tajada, será la culé... ambos...son los únicos que tienen ese altavoz...los demás pintamos poco en esta guerra mediática...

Desconozco si ha habido algún otro caso similar esta misma temporada, salvo los de Nico y Raillo, ambos con el mismo desenlace... segunda amarilla y a la calle... pero para mí , como ya he mencionado... la comparativa con el caso de Vinicius no está mal tirada puesto que el protagonista es el mismo árbitro y la acción similar...primera amarilla cuestionable y queja irónica con aplausos...luego ya cuestión de interpretación de cada uno...

Ignoro quien quiere vender conspiraciones, pero al menos en Bilbao nadie piensa que le han expulsado injustamente y con segundas intenciones porque nuestro siguiente rival es el Barcelona...

Fue una niñatada que nos dejó con 10 ayer y que nos crea una baja sensible para el siguiente partido de vital importancia... da la casualidad de que es el Barcelona, pero eso es anecdótico...

Desde el punto de vista deportivo, en estos momentos... más me joden las bajas de Vivian y la de Yuri que la de Nico...no anda del todo fino...

Si el problema no es la jugada de Rudiger, que cualquiera que haya jugado al futbol sabe que eso es gol por mucho que Rudiger este en fuera de juego y la pelota vaya hacia el, el problema es que esta misma temporada hemos visto jugadas parecidas que se han anulado inexplicablemente, es tan interpretativa la norma que hacen lo que les da la gana segun les pille, unos dias eso se anula, otros dias es gol legal...
Lo del fuera de juego posicional es otra cagada mas de un futbol que nadie entiende y que lo que menos se aplica es el sentido comun, igual que las manos, un sinsentido...
Hace 15 años era todo mas simple y claro...

k_nelon escribió:

En los fueras de juego posicionales, las interpretaciones acerca de cuándo interfieren y cuándo afectan y cambian lo que habría hecho el defensor, siempre van a ser eso, interpretaciones, por lo que nunca vamos a estar de acuerdo al 100% cuando no sea claro.

Pero, al margen de eso, a mí lo que me resulta interesante del fuera de juego posicional es:

1.¿En qué momento un jugador que estaba en fuera de juego posicional deja de estarlo y puede participar en la jugada?

2. ¿Hay alguna norma que impida sacar ventaja de haber estado en fuera de juego posicional?

El caso más típico es un jugador que está en fuera de juego por el centro, pero sus compañeros hacen un pase al extremo, este avanza por la banda y centra al jugador que antes estaba en fuera de juego y ahora remata en posición legal, pero habiendo obtenido una ventaja sobre los defensas al partir en fuera de juego. Esta jugada, si no me equivoco, a día de hoy, es legal. ¿Os parece correcto? ¿Haríais algo para evitarlo?

En cambio, si alguien en el momento de un tiro de un compañero está en fuera de juego, si coge el rechace le pitan fuera de juego. ¿Y si en el momebto del rechace ya le habían alcanzado los defensores? También. No puede participar hasta que haya una segunda jugada. Pues para mí el caso de antes sería lo mismo, y debería pitarse fuera de juego.

Otra situación es un jugador en fuera de juego que se desentiende del balón, pero en cuanto el defensa pasa por allí comienza a presionarle. ¿Puede hacerlo? ¿Desde qué momento?

Y como estas hay otras situaciones que pueden surgir en las alguien se beneficie legalmente de haber estado en fuera de juego.

spiderrrboy escribió:Si el problema no es la jugada de Rudiger, que cualquiera que haya jugado al futbol sabe que eso es gol por mucho que Rudiger este en fuera de juego y la pelota vaya hacia el, el problema es que esta misma temporada hemos visto jugadas parecidas que se han anulado inexplicablemente, es tan interpretativa la norma que hacen lo que les da la gana segun les pille, unos dias eso se anula, otros dias es gol legal...
Lo del fuera de juego posicional es otra cagada mas de un futbol que nadie entiende y que lo que menos se aplica es el sentido comun, igual que las manos, un sinsentido...
Hace 15 años era todo mas simple y claro...

Sigue siendo igual de simple y claro. Lo que beneficie al Madrid.

spiderrrboy escribió:Si el problema no es la jugada de Rudiger, que cualquiera que haya jugado al futbol sabe que eso es gol por mucho que Rudiger este en fuera de juego y la pelota vaya hacia el, el problema es que esta misma temporada hemos visto jugadas parecidas que se han anulado inexplicablemente, es tan interpretativa la norma que hacen lo que les da la gana segun les pille, unos dias eso se anula, otros dias es gol legal...
Lo del fuera de juego posicional es otra cagada mas de un futbol que nadie entiende y que lo que menos se aplica es el sentido comun, igual que las manos, un sinsentido...
Hace 15 años era todo mas simple y claro...

Pues que se quejen los q se tengan que quejar. Lo de ayer es un gol como una catedral.

adri079 escribió:

spiderrrboy escribió:Si el problema no es la jugada de Rudiger, que cualquiera que haya jugado al futbol sabe que eso es gol por mucho que Rudiger este en fuera de juego y la pelota vaya hacia el, el problema es que esta misma temporada hemos visto jugadas parecidas que se han anulado inexplicablemente, es tan interpretativa la norma que hacen lo que les da la gana segun les pille, unos dias eso se anula, otros dias es gol legal...
Lo del fuera de juego posicional es otra cagada mas de un futbol que nadie entiende y que lo que menos se aplica es el sentido comun, igual que las manos, un sinsentido...
Hace 15 años era todo mas simple y claro...

Sigue siendo igual de simple y claro. Lo que beneficie al Madrid.

Llegará el dia que el Madrid ganará los partidos sin salir de la caseta, porque los demás equipos o son corruptos y los disuelven o estarán en segunda división. Pero mientras hay q seguir metiendo goles.

Habéis visto lo de la linier?

Qué coño hacía el cámara? Está subnormal perdido entrando así hasta el campo.

srkarakol escribió:Baia, baja, otra victoria por la mínima... pero son cosas aisladas, no pasa nada...

lo tuyo es digno de estudio, compañero... la obsesión que tienes por el Madrid y repetir lo que se dice del Barcelona en el hilo roza lo grotescto...

Eres consciente de la cantidad de tiempo que gastas al día repitiendo y posteando cosas en contra del Real Madrid??

Te daría para sacarte una carrera.

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:Baia, baja, otra victoria por la mínima... pero son cosas aisladas, no pasa nada...

lo tuyo es digno de estudio, compañero... la obsesión que tienes por el Madrid y repetir lo que se dice del Barcelona en el hilo roza lo grotescto...

Eres consciente de la cantidad de tiempo que gastas al día repitiendo y posteando cosas en contra del Real Madrid??

Te daría para sacarte una carrera.

Ostias!!! Y este zasca??

Vavadi escribió:En los fueras de juego posicionales, las interpretaciones acerca de cuándo interfieren y cuándo afectan y cambian lo que habría hecho el defensor, siempre van a ser eso, interpretaciones, por lo que nunca vamos a estar de acuerdo al 100% cuando no sea claro.

Pero, al margen de eso, a mí lo que me resulta interesante del fuera de juego posicional es:

1.¿En qué momento un jugador que estaba en fuera de juego posicional deja de estarlo y puede participar en la jugada?

2. ¿Hay alguna norma que impida sacar ventaja de haber estado en fuera de juego posicional?

El caso más típico es un jugador que está en fuera de juego por el centro, pero sus compañeros hacen un pase al extremo, este avanza por la banda y centra al jugador que antes estaba en fuera de juego y ahora remata en posición legal, pero habiendo obtenido una ventaja sobre los defensas al partir en fuera de juego. Esta jugada, si no me equivoco, a día de hoy, es legal. ¿Os parece correcto? ¿Haríais algo para evitarlo?

En cambio, si alguien en el momento de un tiro de un compañero está en fuera de juego, si coge el rechace le pitan fuera de juego. ¿Y si en el momebto del rechace ya le habían alcanzado los defensores? También. No puede participar hasta que haya una segunda jugada. Pues para mí el caso de antes sería lo mismo, y debería pitarse fuera de juego.

Otra situación es un jugador en fuera de juego que se desentiende del balón, pero en cuanto el defensa pasa por allí comienza a presionarle. ¿Puede hacerlo? ¿Desde qué momento?

Y como estas hay otras situaciones que pueden surgir en las alguien se beneficie legalmente de haber estado en fuera de juego.

Eso está perfectamente definido.
Hasta siguiente jugada no se puede intervenir.

MavericK_OscurO escribió:

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:Baia, baja, otra victoria por la mínima... pero son cosas aisladas, no pasa nada...

lo tuyo es digno de estudio, compañero... la obsesión que tienes por el Madrid y repetir lo que se dice del Barcelona en el hilo roza lo grotescto...

Eres consciente de la cantidad de tiempo que gastas al día repitiendo y posteando cosas en contra del Real Madrid??

Te daría para sacarte una carrera.

Ostias!!! Y este zasca??

Lo de @srkarakol es según el día, a veces se le olvida la bufanda en el armario y otras lo pillas con ella enrollada en la cabeza.
Creo que anoche durmió con ella puesta

Por cierto @Lee_Chaolan, me he dado cuenta que últimamente estás mucho más moderado en tus comentarios que antaño.

Sinceramente, es una cosa que me alegra bastante

Xsato7 escribió:

Uffff, durísimo

seaman escribió:

Vavadi escribió:En los fueras de juego posicionales, las interpretaciones acerca de cuándo interfieren y cuándo afectan y cambian lo que habría hecho el defensor, siempre van a ser eso, interpretaciones, por lo que nunca vamos a estar de acuerdo al 100% cuando no sea claro.

Pero, al margen de eso, a mí lo que me resulta interesante del fuera de juego posicional es:

1.¿En qué momento un jugador que estaba en fuera de juego posicional deja de estarlo y puede participar en la jugada?

2. ¿Hay alguna norma que impida sacar ventaja de haber estado en fuera de juego posicional?

El caso más típico es un jugador que está en fuera de juego por el centro, pero sus compañeros hacen un pase al extremo, este avanza por la banda y centra al jugador que antes estaba en fuera de juego y ahora remata en posición legal, pero habiendo obtenido una ventaja sobre los defensas al partir en fuera de juego. Esta jugada, si no me equivoco, a día de hoy, es legal. ¿Os parece correcto? ¿Haríais algo para evitarlo?

En cambio, si alguien en el momento de un tiro de un compañero está en fuera de juego, si coge el rechace le pitan fuera de juego. ¿Y si en el momebto del rechace ya le habían alcanzado los defensores? También. No puede participar hasta que haya una segunda jugada. Pues para mí el caso de antes sería lo mismo, y debería pitarse fuera de juego.

Otra situación es un jugador en fuera de juego que se desentiende del balón, pero en cuanto el defensa pasa por allí comienza a presionarle. ¿Puede hacerlo? ¿Desde qué momento?

Y como estas hay otras situaciones que pueden surgir en las alguien se beneficie legalmente de haber estado en fuera de juego.

Eso está perfectamente definido.
Hasta siguiente jugada no se puede intervenir.

Claro, ¿y cuándo comienza la segunda jugada en el primer y tercer caso que he descrito? Yo estoy casi seguro de que he visto goles concedidos del primer caso, lo que pasa es que no es fácil buscar uno.

k_nelon escribió:

srkarakol escribió:Baia, baja, otra victoria por la mínima... pero son cosas aisladas, no pasa nada...

lo tuyo es digno de estudio, compañero... la obsesión que tienes por el Madrid y repetir lo que se dice del Barcelona en el hilo roza lo grotescto...

Eres consciente de la cantidad de tiempo que gastas al día repitiendo y posteando cosas en contra del Real Madrid??

Te daría para sacarte una carrera.

hahahaha

A ver, yo le bajaría algo a la cantidad de zascas que le dan al usuario en cuestión. Da penilla.

HH!!

Black29 escribió:

Mc Mardigan escribió:

MavericK_OscurO escribió:Para aquellos que se llenan la boca de periodismo de la meseta, y que el Madrid tienen comprada a la prensa, Esto es un ejemplo de lo muy Madridista que puede ser el periodismo de AS:

Cuadra Fernández, Nico Williams y Vinicius: las redes echan humo por el diferente rasero arbitral

Comparan la roja a Nico Williams por protestar con una protesta del año pasado de Vinicius.

No buscan en las cientos de protestas que ha habido este año de cualquier equipo, entre ellos el barsa, sino que se van al Madrid, mas concretamente a Vinicius, para encontrar algo parecido.

Porque en este caso, el arbitro es el mismo... entonces cómo se explica ese doble rasero en la misma acción? Debería salir a explicarlo...pero bueno quedará como anécdota que a nadie le importa... siguiendo con el argot arbitral... "sigan... sigan..."

En cualquier caso, un jugador de la isla donde resides, Raillo también fue expulsado por el mismo motivo...debería de ser motivo de amarilla y expulsión (si es la segunda) en TODOS los casos...pero desafortunadamente ya se ve que no es así...

Con todo el respeto, es imposible pretender que los arbitros sean algoritmos y bibliotecas andantes, y tengan una coherencia del 100% como si de un IF ELSE se tratase.

Es que es imposible, ni tu ni yo ni el árbitro ni nadie puede ser así.

Sí, pero eso vale para los "grises" ,no iara los bancos o negros

Hay casos en los que son acciones iguales ,y aún así, pitan lo que les sale de los huevos.

spiderrrboy escribió:Si el problema no es la jugada de Rudiger, que cualquiera que haya jugado al futbol sabe que eso es gol por mucho que Rudiger este en fuera de juego y la pelota vaya hacia el, el problema es que esta misma temporada hemos visto jugadas parecidas que se han anulado inexplicablemente, es tan interpretativa la norma que hacen lo que les da la gana segun les pille, unos dias eso se anula, otros dias es gol legal...
Lo del fuera de juego posicional es otra cagada mas de un futbol que nadie entiende y que lo que menos se aplica es el sentido comun, igual que las manos, un sinsentido...
Hace 15 años era todo mas simple y claro...

Gracias, joder, gracias. No se puede comentar nada que tenga que ver con el Madrid sin que vengan las plañideras a llenar el hilo de damage control, coño.

Lo de ayer no es nada irregular, Rudiger no interviene directamente y sería tontería pitar fuera de juego ahí, lo chungo son los agravios comparativos.

Igual que en la expulsión de Nico: mismo árbitro, jugada calcada, un año y una camiseta de diferencia. Por qué una sí es expulsión y la otra no? Hipótesis número 1: conspirasion. Hipótesis número 2: los árbitros son muy malos y cada vez van a peor

Yo me inclino por la 2 🤷

@Lee_Chaolan Pero si a Nico le sacan amarilla...