[Hilo Oficial GP'S F1] GP ARABIA SAUDÍ 3, 4, 5 Diciembre

Venga, venga, decisión salomónica. Descalificados los dos del Mundial y Bottas campeón del Mundo.

Joder, que nivel, que argumentos... Coche dopado, si no puede contra ese coche tiene que intentar cualquier cosa, lo de Silverstone...


Y todavía alguno tiene los cojines de decir que saben mucho de F1.

En serio. Algunos lo mejor que podéis hacer es callarnos, así no se notará cuando habléis.

largeroliker escribió:Venga, venga, decisión salomónica. Descalificados los dos del Mundial y Bottas campeón del Mundo.

A mi con tal de que no gane Verstappen, como si gana Mazepin xD

valrond escribió:@compacterol Idem. Llevo viendo la F1 desde 1988, y Verstappen es, de lejos, el tipo más cerdo que he visto. Más que Senna y Prost, que tuvieron un par de incidentes en 1989 y 1990 y ya, más que Schumacher en el 94 y 97. Es un tipejo que, simplemente, no se deja adelantar, te la tienes que jugar físicamente para pasarlo. Y luego echa de la pista a todo el que se le pone en paralelo.

El que diga que Verstappen no tuvo culpa ayer no tiene ni zorra. Cuando tienes que dejar pasar te quitar de la trazada en una recta y levantas un poco. Verstappen estaba en la derecha, levantó completamente durante 300 metros, bajó hasta casi 100 km/h, y encima movió el coche hacia el centro de la pista. Eso sólo lo ha hecho él cuando alguien ha tenido que devolver la posición. Y luego cuando finalmente la devuelve "bien" se aprovecha para adelantarlo en la misma curva.

Fijáos como ha sido la cosa, que yo soy super anti-Hamilton desde 2007, es el piloto que peor me ha caído desde entonces, el más protegido y privilegiado en la historia de la F1, pero no es un cerdo en pista que pone en peligro a sus compañeros en la carrera (accidentes ocurren cuando vas al límite). Verstappen ha terminado de pasar ese límite. Le importan una mierda los que corren con él, sólo va a ganar cueste lo que cueste.

+1000 en todo lo que has dicho.Yo también llevo viendo F1 desde esos años,así que supongo que ya peinas canas como yo.

Yo no sé cuándo empecé a ver la F1, pero el accidente de Senna lo vi en directo en TV3 si no recuerdo mal. Y sigo pensando que el Kaiser aún tiene mucho margen en el top de antideportividad de la F1. Lo que le hizo a Barrichello fue peor que todo lo que ha hecho Vers en toda la temporada por ejemplo.

largeroliker escribió:Venga, venga, decisión salomónica. Descalificados los dos del Mundial y Bottas campeón del Mundo.

Lo veo

PD: llevo viendo F1 desde finales de los 80 o principios de los 90, no recuerdo ya, y también creo que el campeón de la historia en cuanto a guarradas es Schumacher. Cualquiera de los de hoy es un aficionado a su lado, ninguno tendría narices a aparcar el coche en medio de una curva en Mónaco para que no le quiten la pole.

ErisMorn escribió:

_osiris_ escribió:

ErisMorn escribió:
Eres realmente gracioso para Arabia Saudí se merecía bandera negra aunque la FIA dijo que el
Coche 33 freno erráticamente y el coche 44 podía haberle adelantado perfectamente pero no quiso por tanto 10 segundos… pero ahí ya no usas los argumentos de la FIA solo en Silverstone que ahí si te interesa usarlos

Y en SPA le regalaron los puntos a todos pero oye que nada frene tu fanboyismo con Hamilton

Que hables tu de fanboy...manda pelotillas colega xD, el 33 frenó a 69 bares cuando el 44 iba a medio metro de el, se llama brake test, se llama bandera negra y si no hubiera estado el mundial tal como está, así sería, encima le meten la sanción cuando saben que no va a servir de absolutamente nada, es decir simbólica

eres un festival del humor… lee lo que dije cuando vi la acción de Verstappen de inicio, pero luego algunos vimos más vídeos, los audios de la radio que daban la orden a Max de dejar pasar a Hamilton antes de la vuelta 26, las declaraciones de Hamilton reconociendo que Max le estaba dejando pasar pero no quería hacerlo y llegamos a la conclusión que no hubo brake test. Los fanboys os quedasteis en criticar a Max y ahí seguís. No te he leído ni una crítica a Hamilton jamás por eso eres un fanboy

Solo vengo a decir que llevas diciendo que no hubo brake test… pero hasta Marko lo ha reconocido (dijo al principio que no porque le dieron una informacion erronea desde su equipo cuando hizo las primeras declaraciones). ¿Marko tambien se equivoca? ¿O no sabe que es un brake test? ¿Vas a seguir defendiendo lo indefendible?

Va a haber mucha tensión, no me extrañaría que hubiera accidentes

https://twitter.com/teuku_fachrians/status/1468186727621615617

Max frenó, Max esta loco, Max es sucio....sigue Max sigue siiiiiiii

Y otro zasca para el bocazas mimado. que grande Vettel, la pena fue que directamente no le jodiera el coche.

polnuman escribió:https://twitter.com/teuku_fachrians/status/1468186727621615617

Max frenó, Max esta loco, Max es sucio....sigue Max sigue siiiiiiii

Y otro zasca para el bocazas mimado. que grande Vettel, la pena fue que directamente no le jodiera el coche.

Vamos, que estás jaleando a un piloto que chocó aposta contra otro en una carrera (a muy baja velocidad y sin peligro para su integridad física, pero chocó aposta).

Creo que no hablamos del mismo deporte.

Lo cierto es que no me posiciono con ninguno de los 2 pilotos. Ninguno de los 2 me parece lo suficientemente digno de admirar. Un jugador medio serio de GT con su modo escuela completado tiene más cualidades de lo que supone competir honestamente con tu coche/habilidad (y nada más) que ellos. Para ver a dos niñatos midiendo los egos a cualquier precio me quedo con Räikkönen.

polnuman escribió:https://twitter.com/teuku_fachrians/status/1468186727621615617

Max frenó, Max esta loco, Max es sucio....sigue Max sigue siiiiiiii

Y otro zasca para el bocazas mimado. que grande Vettel, la pena fue que directamente no le jodiera el coche.

Zaaas… Brake Test lo más guarro que puede hacer un piloto en la F1…. Ah no! Que es el niño mimado Hamilton en este caso no… Le cayó bandera negra por esto?

Jesugandalf escribió:

polnuman escribió:https://twitter.com/teuku_fachrians/status/1468186727621615617

Max frenó, Max esta loco, Max es sucio....sigue Max sigue siiiiiiii

Y otro zasca para el bocazas mimado. que grande Vettel, la pena fue que directamente no le jodiera el coche.

Vamos, que estás jaleando a un piloto que chocó aposta contra otro en una carrera (a muy baja velocidad y sin peligro para su integridad física, pero chocó aposta).

Creo que no hablamos del mismo deporte.

Esto también me parece increible a mí. He visto varios post poniendo ese video, donde Hamilton frena para hacerse espacio y preparar su salida tras el coche de seguridad (algo que yo veo totalmente correcto) y gente que compara ese frenazo de Hamilton con el de Verstappen de la carrera anterior... vamos, no tienen nada que ver y, encima, justificando la acción de Vettel que chocó a posta contra él... ¡Chocar a propósito contra otro piloto!... y eso es justificable??

Lo próximo será que un piloto se baje del coche y le tire el casco a su rival... y encima, la gente lo justificará: "Claro, como la FIA no hace nada, pués hizo bien tirándole el casco contra el coche"... en fin... menos mal que para mí, Hamilton ya ha ganado.

@ErisMorn ni le cayó ni tenía por qué caerle. Está en su derecho de frenar la marcha para prepararse la salida después de un safety car.

Koverchenko escribió:
@ErisMorn ni le cayó ni tenía por qué caerle. Está en su derecho de frenar la marcha para prepararse la salida después de un safety car.

Como?? Según vosotros los brake test son legales si estas con el coche de seguridad? Encima aquí es más grave porque Vettel no puede adelantarle, Hamilton pudo adelantar perfectamente a Verstappen mucho antes y no quiso se puso detrás deliberadamente. Una cosa es aminorar la marcha gradualmente y otra distinta frenar bruscamente cuando tienes a un coche detrás.

Usáis las normas a vuestro antojo… si uno es un brake test esto también… los dos son sancionables porque pueden provocar una colisión.

PD: Y ya he dicho miles de veces que lo de Verstappen es sanción merecida.

ErisMorn escribió:

Koverchenko escribió:
@ErisMorn ni le cayó ni tenía por qué caerle. Está en su derecho de frenar la marcha para prepararse la salida después de un safety car.

Como?? Según vosotros los brake test son legales si estas con el coche de seguridad? Encima aquí es más grave porque Vettel no puede adelantarle, Hamilton pudo adelantar perfectamente a Verstappen mucho antes y no quiso se puso detrás deliberadamente. Una cosa es aminorar la marcha gradualmente y otra distinta frenar bruscamente cuando tienes a un coche detrás.

Usáis las normas a vuestro antojo… si uno es un brake test esto también… los dos son sancionables porque pueden provocar una colisión.

PD: Y ya he dicho miles de veces que lo de Verstappen es sanción merecida.

A ver, así rápido, detrás de un SC no se puede adelantar y se rueda despacio. Lo de Max fue en la zona más rápida del circuito. Lo mismo lo mismo ...

Que vuelvo a decir. Para mí estos comentarios solo demuestran que hasta los seguidores de Vers saben que como mínimo, un poco mal sí actuó.

ErisMorn escribió:

Koverchenko escribió:
@ErisMorn ni le cayó ni tenía por qué caerle. Está en su derecho de frenar la marcha para prepararse la salida después de un safety car.

Como?? Según vosotros los brake test son legales si estas con el coche de seguridad? Encima aquí es más grave porque Vettel no puede adelantarle, Hamilton pudo adelantar perfectamente a Verstappen mucho antes y no quiso se puso detrás deliberadamente. Una cosa es aminorar la marcha gradualmente y otra distinta frenar bruscamente cuando tienes a un coche detrás.

Usáis las normas a vuestro antojo… si uno es un brake test esto también… los dos son sancionables porque pueden provocar una colisión.

PD: Y ya he dicho miles de veces que lo de Verstappen es sanción merecida.

Léete lo que en su momento se vio de las telemetrías y entenderás (o no porque es obvio que lo tuyo es odio patológico a Hamilton) por qué allí la sanción se la llevó Vettel.

Y si si… motor dopado, reglas a medida, hospital, culo, caca, pedo, pis…

martuka_pzm escribió:Léete lo que en su momento se vio de las telemetrías y entenderás (o no porque es obvio que lo tuyo es odio patológico a Hamilton) por qué allí la sanción se la llevó Vettel.

Esta feo manipular para defender a vuestro querido ídolo, a Vettel lo sancionan por su acción posterior a esta, no en esa acción:

Cuando el coche de seguridad anunció que se retiraba, Hamilton frenó brusca y voluntariamente para ralentizar al grupo antes de acelerar definitivamente hacia la línea de meta. Eso sorprendió a Vettel, que no pudo evitar el contacto, y se tocaron, quedando dañado el alerón delantero del alemán. Inmediatamente después, en un arrebato de furia, Vettel se puso en paralelo al Mercedes y le embistió lateralmente, recriminando la acción de su rival.

https://es.motorsport.com/f1/news/pelea ... 9/1643168/

No, no fue por las telemetrías ni nada parecido... No te inventes las cosas. Hamilton frenó brusca y voluntariamente

Pero vamos no es sorprendente que las decisiones de la FIA solo son válidas si son a favor de Hamilton, si son en contra entonces FIA comprada, FIA a favor de Verstappen, caca, culo, pedo, pis...

Don_Boqueronnn escribió:Va a haber mucha tensión, no me extrañaría que hubiera accidentes

Con la permisividad de la FIA hacia Verstappen es lo que llevan cocinando.

En Imola, segunda carrera del campeonato Hamilton ya tuvo que irse por encima de las bananas en la primera carrera para evitar el contacto, porque el jamás va a ceder.

@ErisMorn emmmm… del link que te pego debajo

“ Pasados unos días, el equipo de comisarios reveló que Hamilton no había frenado o reducido la velocidad de forma significativa. La telemetría mostró que el piloto de Mercedes aplicó parcialmente el acelerador en la curva antes de pisar el freno para reducir la velocidad a unos 50 km/h, con el objetivo de relanzar la prueba sin superar al coche de seguridad antes de pasar la línea ubicada a tal efecto. Poco después se produjo el toque con Vettel y, acto seguido, el furioso volantazo del alemán que desembocó en el famoso choque entre los dos tetracampeones mundiales de F1.”

https://amp.marca.com/motor/formula1/20 ... b4682.html

Y obvio que a Vettel no le sancionaron por darle por detrás sino por darle después cabreado de lado.. también te parecerá mal jajajaja

Estás empeñado en HamiltonLovers cuando muchos ya te hemos dicho que de eso nada.
Eso sí, antes que el guarro de Verstappen como si gana Mazepin. En mi caso, preferiría un Norris, un Russell o un Leclerc antes que a Hamilton. Pero el loco de la colina este no la verdad. Pero tú a lo tuyo..

martuka_pzm escribió:@ErisMorn emmmm… del link que te pego debajo

“ Pasados unos días, el equipo de comisarios reveló que Hamilton no había frenado o reducido la velocidad de forma significativa. La telemetría mostró que el piloto de Mercedes aplicó parcialmente el acelerador en la curva antes de pisar el freno para reducir la velocidad a unos 50 km/h, con el objetivo de relanzar la prueba sin superar al coche de seguridad antes de pasar la línea ubicada a tal efecto. Poco después se produjo el toque con Vettel y, acto seguido, el furioso volantazo del alemán que desembocó en el famoso choque entre los dos tetracampeones mundiales de F1.”

https://amp.marca.com/motor/formula1/20 ... b4682.html

Y obvio que a Vettel no le sancionaron por darle por detrás sino por darle después cabreado de lado.. también te parecerá mal jajajaja

Estás empeñado en HamiltonLovers cuando muchos ya te hemos dicho que de eso nada.
Eso sí, antes que el guarro de Verstappen como si gana Mazepin. En mi caso, preferiría un Norris, un Russell o un Leclerc antes que a Hamilton. Pero el loco de la colina este no la verdad. Pero tú a lo tuyo..

Macho pero tú lees o lees lo que te interesa:

La telemetría mostró que el piloto de Mercedes aplicó parcialmente el acelerador en la curva antes de pisar el freno para reducir la velocidad a unos 50 km/h

Freno o no freno? Aceleró y luego frenó bruscamente

La sanción a Vettel fue correcta, lo que no fue correcto es no sancionar a Hamilton.

A diferencia de ti yo no tengo problemas en decir que Vettel fue sancionado correctamente, que Verstappen también en Arabia Saudí o que en Brasil tuvieron que sancionarlo… tú eres incapaz de ver que Hamilton haga nada malo.

Y te vuelvo a decir odia todo lo que quieras a Verstappen pero sino estuviera este Mundial sería otro rollo patatero de dominio aplastante de Mercedes como los 8 años anteriores. Dale las gracias porque ha dado emoción a la competición hasta la última carrera.

Que VERS no es un adalid de la limpieza y que la FIA en más de una ocasión le ha pasado cosas que a otros (que no fuesen él o HAM) no les pasaría, lo sabemos todos.
Pero en la disputa de ambos este año, tildar a VERS como el niño mimado de la FIA cuando HAM es, desde su debut hasta hoy, probablemente el piloto más beneficiado de la historia por las polémicas decisiones de la FIA tiene guasa cuando menos …

Y por los comentarios que estoy leyendo, algunos estáis insinuando/diciendo que en Monza la culpa fue de VERS y que en Silverston también?

jcdr escribió:Y por los comentarios que estoy leyendo, algunos estáis insinuando/diciendo que en Monza la culpa fue de VERS y que en Silverston también?

Que es lo que digo yo, que intentar competir con Hamilton es una ofensa que no se puede admitir. A quién se le ocurre no ponerle una alfombra roja a Don Lewis, menuda desfachatez. Verstappen debería haberle mandado una disculpa desde el hospital.

En fin. Yo ya dejo el hilo, estamos en un bucle del que es obvio que nadie va a convencer a nadie.

Billmurray escribió:

jcdr escribió:Y por los comentarios que estoy leyendo, algunos estáis insinuando/diciendo que en Monza la culpa fue de VERS y que en Silverston también?

Que es lo que digo yo, que intentar competir con Hamilton es una ofensa que no se puede admitir. A quién se le ocurre no ponerle una alfombra roja a Don Lewis, menuda desfachatez. Verstappen debería haberle mandado una disculpa desde el hospital.

En fin. Yo ya dejo el hilo, estamos en un bucle del que es obvio que nadie va a convencer a nadie.

Y vuelta la burra al trigo con el hospital, el que decía lo de los chupitos tiene cirrosis ya...no se si esta pilotando un coche o está en las trincheras de Verdún en el año 1916

Lo mas gracioso del tema es que da igual quien gane el mundial este año.

Tanto si lo hace Ham como si lo hace Vers .... podremos leer tras el fin de semana que será gracias a la FIA

Sir Lewis @Billmurray , SIR Lewis.
Don Lewis dice… un poco de respeto xd

@Tito_CO Eso sin dudas xd, de todas formas, para mi, son los culpables principales de todo esto, por tanto bandazo sin sentido que dan con sus decisiones (o no decisiones).

Bueno, es que intentar convencer a alguien al que le guste la competición dentro de límites deportivos de que Verstapen tiene derecho a hacer lo que le salga de la punta del pijo y que son los demás los que tienen que ceder es bastante difícil.

Justificar que puede saltarse las curvas cuando quiera y que puede intentar chocar contra otros compañeros con el argumento de "la culpa es de lo de Silverstone" está entre lo patético y lo ridículo. Eso sí, un escalón por encima de comparaciones con otras situaciones que no tienen nada que ver.

No se va aconvencer a nadie con dos dedos de frente de que es lo mismo la situación del SC de Hamilton con Vettel que la del otro día de Max con Hamilton cuando la FIA ya se ha pronunciado sobre las dos y hasta Marko ha tenido que rectificar sus declaraciones sobre lo que hizo Max el otro día.

Cuando la situación es la que es con pruebas y argumentos que contradicen lo que quieren los defensores del holandés ya sólo queda el insulto barriobajero, el animar la antideportividad y el inventarse cosas como "el mimado de la FIA", "el más guarro de la historia" o cambiar de argumentos (el más claro es que si Max Acha a uno de la pista "hay que dejarlos competir" si al que echan es al holandes "hay que sancionarlo")

Esto ha alcanzado unos límites surrealismo escandaloso que solo se piden comprender por un odio irracional hacia uno de los protagonistas.

Porque, no os equivoques, todo esto no viene porque a los que le defienden les guste Verstapen, sino por qué odian a Hamilton. Y cuando el odio es el que guía cualquier método les va a parecer correcto.

Dicen que "es mejor estar callado y parecer xxxxx (póngase en las "x" lo que cada uno prefiera) que hablar y confirmarlo" y algunos esa máxima no se la aplican y confirman lo que son línea tras línea que escriben.

Yo cada dia tengo mas claro que Hamilton estaba buscando ese contacto.

ErisMorn escribió:

martuka_pzm escribió:@ErisMorn emmmm… del link que te pego debajo

“ Pasados unos días, el equipo de comisarios reveló que Hamilton no había frenado o reducido la velocidad de forma significativa. La telemetría mostró que el piloto de Mercedes aplicó parcialmente el acelerador en la curva antes de pisar el freno para reducir la velocidad a unos 50 km/h, con el objetivo de relanzar la prueba sin superar al coche de seguridad antes de pasar la línea ubicada a tal efecto. Poco después se produjo el toque con Vettel y, acto seguido, el furioso volantazo del alemán que desembocó en el famoso choque entre los dos tetracampeones mundiales de F1.”

https://amp.marca.com/motor/formula1/20 ... b4682.html

Y obvio que a Vettel no le sancionaron por darle por detrás sino por darle después cabreado de lado.. también te parecerá mal jajajaja

Estás empeñado en HamiltonLovers cuando muchos ya te hemos dicho que de eso nada.
Eso sí, antes que el guarro de Verstappen como si gana Mazepin. En mi caso, preferiría un Norris, un Russell o un Leclerc antes que a Hamilton. Pero el loco de la colina este no la verdad. Pero tú a lo tuyo..

Macho pero tú lees o lees lo que te interesa:

La telemetría mostró que el piloto de Mercedes aplicó parcialmente el acelerador en la curva antes de pisar el freno para reducir la velocidad a unos 50 km/h

Freno o no freno? Aceleró y luego frenó bruscamente

La sanción a Vettel fue correcta, lo que no fue correcto es no sancionar a Hamilton.

A diferencia de ti yo no tengo problemas en decir que Vettel fue sancionado correctamente, que Verstappen también en Arabia Saudí o que en Brasil tuvieron que sancionarlo… tú eres incapaz de ver que Hamilton haga nada malo.

Y te vuelvo a decir odia todo lo que quieras a Verstappen pero sino estuviera este Mundial sería otro rollo patatero de dominio aplastante de Mercedes como los 8 años anteriores. Dale las gracias porque ha dado emoción a la competición hasta la última carrera.

Y yo donde he dicho exactamente que no frenara??
Lo que yo dije fue que algo verían en la telemetría para sancionar a Vettel (por lo de después se sobre entiende pero te lo doy masticatido) y no a Hamilton.

Y tú has venido diciéndome que no me invente cosas y que las telemetrías no tienen nada que ver.

Bueno pues ahí tienes que sí se revisaron y después de revisadas determinaron eso.


Sigues mezclando cosas. No sé quién está diciendo aquí que Hamilton sea un santo y que nunca hace nada mal.

Pero es que cada vez que Verstappen hace el cabra (y últimamente pasa mucho.. a más de una vez por carrera parece que toca ya) la excusa es “hospital”.

Joder, pues nada, que le ponga cuchillas al coche como en los dibujos animados para matar a los que se acerquen.

Santos hay pocos a un nivel alto de competición. Pero entre santo y guarro hay un trecho.. que Verstappen no se acuerda de la última vez que levanto el pie para evitar un golpe.

Dicho esto lo dejo ya, porque no sé cómo hemos acabado aquí… creo que la cosa era
- “mira lo que ha hecho Verstappen en la última carrera”
- “hospital”
- “y también en las anteriores lleva una racha..”
- “Hamilton en 2018 con Vettel”

Y resulta que ahora pasa no sé qué de un ídolo y de no reconocer que todos los pilotos la han liado antes… porque eso de alguna manera justifica la escalada de despropósitos que va haciendo el loco de la colina.

No sé chico, igual te paga el sueldo o algo, a mi ninguno me da nada más que competición de vez en cuando y a veces ni eso. Así que no le debo nada a ninguno de la parrilla

martuka_pzm escribió:Y yo donde he dicho exactamente que no frenara??
Lo que yo dije fue que algo verían en la telemetría para sancionar a Vettel (por lo de después se sobre entiende pero te lo doy masticatido) y no a Hamilton.

A Vettel le sancionan porque después del frenazo de Hamilton éste se pone a su lado y le impacta con el coche, nada que ver con la telemetría... Claro que no tiene que ver pero es que ni te molestas en leer lo que pone.

martuka_pzm escribió:Pero es que cada vez que Verstappen hace el cabra (y últimamente pasa mucho.. a más de una vez por carrera parece que toca ya) la excusa es “hospital”.

Algunos estamos diciendo todo el año que el cabra lo están haciendo los dos con el beneplácito de la FIA, es culpa de la FIA que en Silverstone sancionara de una forma ridícula la acción de Hamilton y eso supusiera que Verstappen entendiese que vale todo para ganar, también es culpa de la FIA que no sancionara a Verstappen en Brasil y ahora entienda que puede hacer lo mismo en cada curva para defenderse de Hamilton. Si la FIA hubiese puesto coto a este tipo de acciones ahora no estaríamos como estamos.

Pero vamos que eso no te quite de llamarme cibervoluntario y demás... Ya he dicho que me la trae floja Verstappen el mérito que le doy es exclusivamente que ha conseguido que en la era híbrida donde las normas de motorización fueron dictadas por Mercedes a la FIA poder hacer que un coche compita con Mercedes hasta la última carrera, por eso tiene mérito. En una competición más igualada, que ésta hace 8 años que no lo es, no querría que ganara Verstappen.

Y yo si que lo dejo, cuando hasta la "moderación" se inventa cosas que ninguno aquí ha dicho, jamás hemos dicho que Verstappen tenga carta blanca para ganar, pero lo vuelvo a repetir por millonésima vez: bien sancionado en Arabia Saudi y tendrían que haberle metido 5 segundos en Brasil por su adelantamiento por fuera de pista.

Noooveee, cuánto tiempo si ver una hilo de F1 con 15 páginas, cuando saquen la película me avisaís, gracias

ratm_535 escribió:Noooveee, cuánto tiempo si ver una hilo de F1 con 15 páginas, cuando saquen la película me avisaís, gracias

15 pa ti....

A mi me va por la 73 y de ellas 70 son de pura mierda.

Dwyane escribió:Yo cada dia tengo mas claro que Hamilton estaba buscando ese contacto.

Está claro, así queda cómo el bueno y si le pincha una rueda a Verstappen eso que se hubiese llevado.

ratm_535 escribió:Noooveee, cuánto tiempo si ver una hilo de F1 con 15 páginas, cuando saquen la película me avisaís, gracias

La película? Estate atento a Netflix, se llama Drive to Survive

Thonolan escribió:Bueno, es que intentar convencer a alguien al que le guste la competición dentro de límites deportivos de que Verstapen tiene derecho a hacer lo que le salga de la punta del pijo y que son los demás los que tienen que ceder es bastante difícil.

Justificar que puede saltarse las curvas cuando quiera y que puede intentar chocar contra otros compañeros con el argumento de "la culpa es de lo de Silverstone" está entre lo patético y lo ridículo. Eso sí, un escalón por encima de comparaciones con otras situaciones que no tienen nada que ver.

No se va aconvencer a nadie con dos dedos de frente de que es lo mismo la situación del SC de Hamilton con Vettel que la del otro día de Max con Hamilton cuando la FIA ya se ha pronunciado sobre las dos y hasta Marko ha tenido que rectificar sus declaraciones sobre lo que hizo Max el otro día.

Cuando la situación es la que es con pruebas y argumentos que contradicen lo que quieren los defensores del holandés ya sólo queda el insulto barriobajero, el animar la antideportividad y el inventarse cosas como "el mimado de la FIA", "el más guarro de la historia" o cambiar de argumentos (el más claro es que si Max Acha a uno de la pista "hay que dejarlos competir" si al que echan es al holandes "hay que sancionarlo")

Esto ha alcanzado unos límites surrealismo escandaloso que solo se piden comprender por un odio irracional hacia uno de los protagonistas.

Porque, no os equivoques, todo esto no viene porque a los que le defienden les guste Verstapen, sino por qué odian a Hamilton. Y cuando el odio es el que guía cualquier método les va a parecer correcto.

Dicen que "es mejor estar callado y parecer xxxxx (póngase en las "x" lo que cada uno prefiera) que hablar y confirmarlo" y algunos esa máxima no se la aplican y confirman lo que son línea tras línea que escriben.

La verdad es que es increíble el odio que se le puede guardar a alguien durante casi 15 años por una visión partidista y manipulada de su temporada de rookie, y que en esos 15 años haya ganado 7 Mundiales y dentro de 4 días pueda ganar el octavo tiene que ser una auténtica pesadilla. Y es una pena porque están viendo la carrera de uno de los mejores pilotos de todos los tiempos pasar por delante de sus ojos y los tienen manchados en sangre.

Lo peor es que por la visión que tienen de la F1 se pensarán que por esto que he escrito soy fan de Hamilton... si viesen cómo celebré el Mundial de Rosberg

darkrocket escribió:

Thonolan escribió:Bueno, es que intentar convencer a alguien al que le guste la competición dentro de límites deportivos de que Verstapen tiene derecho a hacer lo que le salga de la punta del pijo y que son los demás los que tienen que ceder es bastante difícil.

Justificar que puede saltarse las curvas cuando quiera y que puede intentar chocar contra otros compañeros con el argumento de "la culpa es de lo de Silverstone" está entre lo patético y lo ridículo. Eso sí, un escalón por encima de comparaciones con otras situaciones que no tienen nada que ver.

No se va aconvencer a nadie con dos dedos de frente de que es lo mismo la situación del SC de Hamilton con Vettel que la del otro día de Max con Hamilton cuando la FIA ya se ha pronunciado sobre las dos y hasta Marko ha tenido que rectificar sus declaraciones sobre lo que hizo Max el otro día.

Cuando la situación es la que es con pruebas y argumentos que contradicen lo que quieren los defensores del holandés ya sólo queda el insulto barriobajero, el animar la antideportividad y el inventarse cosas como "el mimado de la FIA", "el más guarro de la historia" o cambiar de argumentos (el más claro es que si Max Acha a uno de la pista "hay que dejarlos competir" si al que echan es al holandes "hay que sancionarlo")

Esto ha alcanzado unos límites surrealismo escandaloso que solo se piden comprender por un odio irracional hacia uno de los protagonistas.

Porque, no os equivoques, todo esto no viene porque a los que le defienden les guste Verstapen, sino por qué odian a Hamilton. Y cuando el odio es el que guía cualquier método les va a parecer correcto.

Dicen que "es mejor estar callado y parecer xxxxx (póngase en las "x" lo que cada uno prefiera) que hablar y confirmarlo" y algunos esa máxima no se la aplican y confirman lo que son línea tras línea que escriben.

La verdad es que es increíble el odio que se le puede guardar a alguien durante casi 15 años por una visión partidista y manipulada de su temporada de rookie, y que en esos 15 años haya ganado 7 Mundiales y dentro de 4 días pueda ganar el octavo tiene que ser una auténtica pesadilla. Y es una pena porque están viendo la carrera de uno de los mejores pilotos de todos los tiempos pasar por delante de sus ojos y los tienen manchados en sangre.

Lo peor es que por la visión que tienen de la F1 se pensarán que por esto que he escrito soy fan de Hamilton... si viesen cómo celebré el Mundial de Rosberg

A ver, que una cosa no quita a la otra.

La temporada de rookie de Hamilton fue una de las más controvertidas de la historia reciente de la F1 y eso no lo puede negar nadie con medio dedo de frente. Partidista y manipulada... 2007 está muy lejos y hay muchas cosas que pasaron ese año que han salido a la luz, y ya hemos discutido largo y tendido sobre ese año como para hacerlo ahora otra vez, en un hilo sobre un GP en particular.

Que HAM es uno de los mejores pilotos de todos los tiempos, pero ha pilotado el que seguramente sea el coche más dominador de todos los tiempos, eso también lo ve cualquiera con medio dedo de frente. Tiene carencias importantes, especialmente en lo mental, y eso para mí lo aleja de los mejores entre los mejores, y, en mi opinión, si hubiera habido más coches en la pomada como este Red Bull en estos años de dominio de Mercedes, seguramente no habría ganado tantos mundiales, lo que tampoco lo haría peor piloto porque todos sabemos sus debilidades y sus fortalezas.

Pero vamos, cualquiera con medio dedo de frente ve también que es un pilotazo, y que nadie que no lo sea gana un mundial (y mucho menos siete) aunque sea con el mejor coche de la parrilla (Bottas también lo ha llevado y tiene cero mundiales).

De momento, ya ha hecho muchísimo más que Verstappen, que aún tiene que ganar su primer mundial. Y cuando lo gane, veremos cómo lo gana.

darkrocket escribió:

Thonolan escribió:Bueno, es que intentar convencer a alguien al que le guste la competición dentro de límites deportivos de que Verstapen tiene derecho a hacer lo que le salga de la punta del pijo y que son los demás los que tienen que ceder es bastante difícil.

Justificar que puede saltarse las curvas cuando quiera y que puede intentar chocar contra otros compañeros con el argumento de "la culpa es de lo de Silverstone" está entre lo patético y lo ridículo. Eso sí, un escalón por encima de comparaciones con otras situaciones que no tienen nada que ver.

No se va aconvencer a nadie con dos dedos de frente de que es lo mismo la situación del SC de Hamilton con Vettel que la del otro día de Max con Hamilton cuando la FIA ya se ha pronunciado sobre las dos y hasta Marko ha tenido que rectificar sus declaraciones sobre lo que hizo Max el otro día.

Cuando la situación es la que es con pruebas y argumentos que contradicen lo que quieren los defensores del holandés ya sólo queda el insulto barriobajero, el animar la antideportividad y el inventarse cosas como "el mimado de la FIA", "el más guarro de la historia" o cambiar de argumentos (el más claro es que si Max Acha a uno de la pista "hay que dejarlos competir" si al que echan es al holandes "hay que sancionarlo")

Esto ha alcanzado unos límites surrealismo escandaloso que solo se piden comprender por un odio irracional hacia uno de los protagonistas.

Porque, no os equivoques, todo esto no viene porque a los que le defienden les guste Verstapen, sino por qué odian a Hamilton. Y cuando el odio es el que guía cualquier método les va a parecer correcto.

Dicen que "es mejor estar callado y parecer xxxxx (póngase en las "x" lo que cada uno prefiera) que hablar y confirmarlo" y algunos esa máxima no se la aplican y confirman lo que son línea tras línea que escriben.

La verdad es que es increíble el odio que se le puede guardar a alguien durante casi 15 años por una visión partidista y manipulada de su temporada de rookie, y que en esos 15 años haya ganado 7 Mundiales y dentro de 4 días pueda ganar el octavo tiene que ser una auténtica pesadilla. Y es una pena porque están viendo la carrera de uno de los mejores pilotos de todos los tiempos pasar por delante de sus ojos y los tienen manchados en sangre.

Lo peor es que por la visión que tienen de la F1 se pensarán que por esto que he escrito soy fan de Hamilton... si viesen cómo celebré el Mundial de Rosberg

Yo soy fan de hamilton y también me alegro que ganara Rosberg en 16.

Jesugandalf escribió:

darkrocket escribió:

Thonolan escribió:Bueno, es que intentar convencer a alguien al que le guste la competición dentro de límites deportivos de que Verstapen tiene derecho a hacer lo que le salga de la punta del pijo y que son los demás los que tienen que ceder es bastante difícil.

Justificar que puede saltarse las curvas cuando quiera y que puede intentar chocar contra otros compañeros con el argumento de "la culpa es de lo de Silverstone" está entre lo patético y lo ridículo. Eso sí, un escalón por encima de comparaciones con otras situaciones que no tienen nada que ver.

No se va aconvencer a nadie con dos dedos de frente de que es lo mismo la situación del SC de Hamilton con Vettel que la del otro día de Max con Hamilton cuando la FIA ya se ha pronunciado sobre las dos y hasta Marko ha tenido que rectificar sus declaraciones sobre lo que hizo Max el otro día.

Cuando la situación es la que es con pruebas y argumentos que contradicen lo que quieren los defensores del holandés ya sólo queda el insulto barriobajero, el animar la antideportividad y el inventarse cosas como "el mimado de la FIA", "el más guarro de la historia" o cambiar de argumentos (el más claro es que si Max Acha a uno de la pista "hay que dejarlos competir" si al que echan es al holandes "hay que sancionarlo")

Esto ha alcanzado unos límites surrealismo escandaloso que solo se piden comprender por un odio irracional hacia uno de los protagonistas.

Porque, no os equivoques, todo esto no viene porque a los que le defienden les guste Verstapen, sino por qué odian a Hamilton. Y cuando el odio es el que guía cualquier método les va a parecer correcto.

Dicen que "es mejor estar callado y parecer xxxxx (póngase en las "x" lo que cada uno prefiera) que hablar y confirmarlo" y algunos esa máxima no se la aplican y confirman lo que son línea tras línea que escriben.

La verdad es que es increíble el odio que se le puede guardar a alguien durante casi 15 años por una visión partidista y manipulada de su temporada de rookie, y que en esos 15 años haya ganado 7 Mundiales y dentro de 4 días pueda ganar el octavo tiene que ser una auténtica pesadilla. Y es una pena porque están viendo la carrera de uno de los mejores pilotos de todos los tiempos pasar por delante de sus ojos y los tienen manchados en sangre.

Lo peor es que por la visión que tienen de la F1 se pensarán que por esto que he escrito soy fan de Hamilton... si viesen cómo celebré el Mundial de Rosberg

A ver, que una cosa no quita a la otra.

La temporada de rookie de Hamilton fue una de las más controvertidas de la historia reciente de la F1 y eso no lo puede negar nadie con medio dedo de frente. Partidista y manipulada... 2007 está muy lejos y hay muchas cosas que pasaron ese año que han salido a la luz, y ya hemos discutido largo y tendido sobre ese año como para hacerlo ahora otra vez, en un hilo sobre un GP en particular.

Que HAM es uno de los mejores pilotos de todos los tiempos, pero ha pilotado el que seguramente sea el coche más dominador de todos los tiempos, eso también lo ve cualquiera con medio dedo de frente. Tiene carencias importantes, especialmente en lo mental, y eso para mí lo aleja de los mejores entre los mejores, y, en mi opinión, si hubiera habido más coches en la pomada como este Red Bull en estos años de dominio de Mercedes, seguramente no habría ganado tantos mundiales, lo que tampoco lo haría peor piloto porque todos sabemos sus debilidades y sus fortalezas.

Pero vamos, cualquiera con medio dedo de frente ve también que es un pilotazo, y que nadie que no lo sea gana un mundial (y mucho menos siete) aunque sea con el mejor coche de la parrilla (Bottas también lo ha llevado y tiene cero mundiales).

De momento, ya ha hecho muchísimo más que Verstappen, que aún tiene que ganar su primer mundial. Y cuando lo gane, veremos cómo lo gana.

Con manipulada y partidista me refiero a, por ejemplo, utilizar la presencia de su padre en los GP como crítica. Ahí está el padre de Verstappen o en otras competiciones como MotoGP el padre de los hermanos Márquez, y obviamente no es para nada criticable, pero en su momento Lobato lo utilizó para menospreciar de alguna forma a Hamilton y 15 años después se siguen viendo referencias a aquello aquí y en otros hilos.

Cualquier mínimo resquicio se usó en su momento para criticar a Hamilton. Mucho ha llovido desde entonces y mucho ha cambiado el discurso de Lobato, pero algunos aficionados siguen viviendo en 2007.

@compacterol Sip. El primer año que vi fue el choque entre Senna y Prost en Suzuka, me cagué en Prost y en Balestre. Después de analizarlo, Senna se pasó de optimista, fue casi un divebomb, Prost lo mismo no sabía que estaba allí, pero la descalificación subsecuente fue completamente absurda. Y sí, luego se la devolvió en la primera curva, pero dijo que lo iba a hacer. No estuvo bien, pero no hace como estos tipos que siempre tienen la razón y la culpa es de los otros. La de veces que dicen "me ha echado de la pista", cuando ellos mismos echan de la pista a los otros. Esto es especialmente cierto con Max, ha llevado el ganar de cualquier manera a otro nivel, ni Prost, Senna, Schumacher (incluido Jerez 97), Vettel o Hamilton han llegado a estos niveles, y no soy precisamente fan de estos tres últimos.

A mi me gustaba Senna la verdad, pero vaya, era muy pequeño, me impactó mucho su muerte, era el que mas me gustaba.

DaNi_0389 escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Va a haber mucha tensión, no me extrañaría que hubiera accidentes

Con la permisividad de la FIA hacia Verstappen es lo que llevan cocinando.

En Imola, segunda carrera del campeonato Hamilton ya tuvo que irse por encima de las bananas en la primera carrera para evitar el contacto, porque el jamás va a ceder.

La verdad es que me da bastante igual, a ver el qué pasa con el tema, yo por mi parte lo veré y lo disfrutaré, en mi opinión, que dejen competir y se dejen de despachos. Verstappen y Hamilton me parecen ambos buenos pilotos, que hablen en la pista y ya nos encargaremos nosotros de recordarlos y valorarlos según lo que hagan.

Yo si fuera la FIA haria una advertencia para el próximo y ultimo GP.

A la minima sospecha de mala praxis antideportiva de cualquiera de los dos seran descalificados de la carrera y se les restara 100 puntos del mundial.

A ver si de esta forma vemos ganar al mejor limpiamente y no en los despachos. Y mira, si al final acaban los dos fuera por hacer el gilipollas los dos que se lleve el campeonato Bottas y que lo celebre dedicandoselo a Alfa Romeo para la próxima temporada.

SECHI escribió:Yo si fuera la FIA haria una advertencia para el próximo y ultimo GP.

A la minima sospecha de mala praxis antideportiva de cualquiera de los dos seran descalificados de la carrera y se les restara 100 puntos del mundial.

A ver si de esta forma vemos ganar al mejor limpiamente y no en los despachos. Y mira, si al final acaban los dos fuera por hacer el gilipollas los dos que se lleve el campeonato Bottas y que lo celebre dedicandoselo a Alfa Romeo para la próxima temporada.

Tiene gracia porque si descalifican a ambos de la carrera y les restan 100 puntos, se sigue llevando el Mundial Verstappen

Ohú que pechá de puntos tiene el Verstappen de los huevos.

largeroliker escribió:Tiene gracia porque si descalifican a ambos de la carrera y les restan 100 puntos, se sigue llevando el Mundial Verstappen

Lo cual muestra la diferencia de nivel entre Ham/Verst y Bottas/Perez.

Me parece que Lewis no va a tener tan paseo con Rusell.

Billmurray escribió:

largeroliker escribió:Tiene gracia porque si descalifican a ambos de la carrera y les restan 100 puntos, se sigue llevando el Mundial Verstappen

Lo cual muestra la diferencia de nivel entre Ham/Verst y Bottas/Perez.

Me parece que Lewis no va a tener tan paseo con Rusell.

Bueno, también hay que tener en cuenta que de las 21 carreras que hemos disputado hasta ahora, 17 las han ganado o Hamilton o Verstappen. De las 4 restantes, cada escudero se queda una y las otras dos, una Ricciardo y la otra Ocon.
Ha sido toda la temporada a cara de perro, tampoco es que hayan tenido grandes oportunidades.

largeroliker escribió:

SECHI escribió:Yo si fuera la FIA haria una advertencia para el próximo y ultimo GP.

A la minima sospecha de mala praxis antideportiva de cualquiera de los dos seran descalificados de la carrera y se les restara 100 puntos del mundial.

A ver si de esta forma vemos ganar al mejor limpiamente y no en los despachos. Y mira, si al final acaban los dos fuera por hacer el gilipollas los dos que se lleve el campeonato Bottas y que lo celebre dedicandoselo a Alfa Romeo para la próxima temporada.

Tiene gracia porque si descalifican a ambos de la carrera y les restan 100 puntos, se sigue llevando el Mundial Verstappen

A si? Coño, no mire la clasificación pensaba que con 100 ya estaría bottas delante.

Pues que les quiten 200 y "arreglao".

SECHI escribió:A la minima sospecha de mala praxis antideportiva de cualquiera de los dos seran descalificados de la carrera y se les restara 100 puntos del mundial.

Pues es posible que eso hiciera que precisamente el mundial acabara en los despachos con varias quejas de los dos equipos sobre el otro competidor, y en base a esa amenaza de sanción.

El problema que tiene la FIA es que se ha metido en un callejón del que es muy dificil salir

Koverchenko escribió:Lo próximo será que un piloto se baje del coche y le tire el casco a su rival... y encima, la gente lo justificará: "Claro, como la FIA no hace nada, pués hizo bien tirándole el casco contra el coche"... en fin... menos mal que para mí, Hamilton ya ha ganado.

Se me ha venido a la mente una imagen de Ralph Schumacher en una carrera que no recuerdo contra alguien que no recuerdo. Pero se bajó del coche se acercó al borde de la pista para esperar al coche con el que tuvo el incidente para tirarle el casco, aunque no lo llegó a hacer. Alguien se acuerda para buscar un vídeo?

darkrocket escribió:Con manipulada y partidista me refiero a, por ejemplo, utilizar la presencia de su padre en los GP como crítica. Ahí está el padre de Verstappen o en otras competiciones como MotoGP el padre de los hermanos Márquez, y obviamente no es para nada criticable, pero en su momento Lobato lo utilizó para menospreciar de alguna forma a Hamilton y 15 años después se siguen viendo referencias a aquello aquí y en otros hilos.

Cualquier mínimo resquicio se usó en su momento para criticar a Hamilton. Mucho ha llovido desde entonces y mucho ha cambiado el discurso de Lobato, pero algunos aficionados siguen viviendo en 2007.

Ah, que me hablas de comentarios de Lobato. Pensaba que hablábamos de algo serio

SECHI escribió:Yo si fuera la FIA haria una advertencia para el próximo y ultimo GP.

A la minima sospecha de mala praxis antideportiva de cualquiera de los dos seran descalificados de la carrera y se les restara 100 puntos del mundial.

A ver si de esta forma vemos ganar al mejor limpiamente y no en los despachos. Y mira, si al final acaban los dos fuera por hacer el gilipollas los dos que se lleve el campeonato Bottas y que lo celebre dedicandoselo a Alfa Romeo para la próxima temporada.

Amenaza basada en el reglamento deportivo con vigencia en tus santos cojones, supongo