descoat escribió:@Lewis44 Es el resultado de tener un coche con poco drag y poca carga. Como muy bien dice Cuquerella, ni con un supermotor de 1200 cv sacas esa diferencia en recta si no es por la configuración aerodinámica.
Ferrari se equivocó de concepto, ya que al tener el mejor motor, podrían haberle dado más carga que los demás y así compensaba en recta con ese pequeño extra de unos pocos CV, pero se hizo al revés y ahora sólo pueden aprovechar trazados como este, Monza, etc.
Mercedes, sin embargo hizo un coche con alta carga para tener agarre con las gomas en todos los circuitos, porque sabían que habría menos grip con los compuestos de este año y eso les hace ser menos competitivos en rectas.
NO se puede tener todo.
Por cierto, os propongo una pregunta para todos:
¿Qué os parecería un campeonato donde hubiese un cambio de compuestos y suministrador 3 veces al año?
1.-NO va contra el espíritu de la F1 ni contra la lucha de escuderías y tecnología.
2.-Provocaría guerra de compuestos.
3.-Haría que unas escuderías rindiesen más con tipos blandos y otros con gomas más duras.
4.-Provocaría vuelcos en clasificación.
La idea es hacerlo por sorteo y que cada cual prepare el coche para el compuesto que le de la gana pero sin saber si esa marca se introducirá en tal o cual carrera.
Sería una especie de tobogán donde habría coches que rendirían mejor con michelín, otros con dunlop y otros con bridgestone... Pirelli mejor que desaparezca.
Si os mola, lo proponemos a la FIA