Como era de esperar, lloros y más lloros. Y ya no solo sobre el mapa, sino hasta por poder usar taxis, yo flipo. Ahora resulta que al juego hay que quitarle opciones. ¿En la vida real no hay taxis? Yo NUNCA en GTA IV me he saltado un viaje en taxi, aunque me de la opción, porque no me gusta. ¿Cual es el problema? ¿Ves ahí el botón y debes usarlo sí o sí?
Sobre el mapa, a mi me encanta, pero como siempre lloros. Sale GTA IV: "¡¡Queremos mucho campo!! ¡¡Tanta ciudad cansa!!" Y ahora es al revés. ¿En serio no estais contentos con un Los Santos más grande y variado que LC, más tres pueblos bastante grandes, más al menos un par más pequeños (Malibu y otro nuevo al este) y quizás alguno más que no percibo? Si el campo fuese pequeño, mierda de mapa que no nos podemos perder por el bosque.
Por otra parte, en ese mapa encuentro muchas cosas buenas, pero solo puntualizaré las que o no se han visto aún o no me han convencido:
-Ausencia de iconos (al menos de los reconocibles) de Casinos y Discotecas. Quizás sea alguno de los símbolos desconocidos o directamente no aparezcan en la leyenda del mapa.
-Metro y tren. Solo una linea de metro subterránea y una de "light rail" (como el tramvia), aparte del tren. El tren me gusta, pero no entiendo como solo puede ir por el este del mapa, debería haber una tercera línea que fuera por el oeste para llegar a Malibú y demás. Y mi duda es si estará Union Station, espero que sea el punto ese donde convergen tren y metro, pero como hay la autopista apenas se ve.
De momento es lo único malo que le encuentro al mapa. La escala es excelente, solo hace falta ver lo pequeño que se ve el desierto ahí y lo grande que se ve en tomas aereas y a pie de suelo. O Paleto, que en el mapa es enano y en realidad tiene una extensión similar a Bohan.
-