[HILO OFICIAL] GTA IV

Me estoy dando cuenta de que la diferencia de textuas de media a alta son detalles mínimos como las caras, camisetas, carteles...





O mi gráfica se muere o me están timando

Si los numeros estan en rojo te has pasado.

tienen q estar en VERDE q es lo recomendado.

Fede_pc escribió:Si los numeros estan en rojo te has pasado.

tienen q estar en VERDE q es lo recomendado.

Pero a mi eso me da igual, he estado jugando 1 hora con la configuración de la segunda imágen y no iba tan mal, en alto ya si que era injugable, de todas formas estaba testeando.

No se si te da igual o no, Rockstar lo hizo asi o sea si dice q con rojo te estas pasando, no lo hagas. porque capaz el q no lo sabe optimizar eres tu ( con respeto).


yo lo puse en configuracion automatica y me anda perfecto.

Fede_pc escribió:No se si te da igual o no, Rockstar lo hizo asi o sea si dice q con rojo te estas pasando, no lo hagas. porque capaz el q no lo sabe optimizar eres tu ( con respeto).


yo lo puse en configuracion automatica y me anda perfecto.

porque tienes el pc que tienes !

Fede_pc, no te lo tomes a mal, pero hay muchos mensajes en los que no te enteras de lo que dicen, o si y respondes lo primero que te viene a la mente. El no se refiere a la optimizacion en su mensaje (el que contiene las imagenes), si no que se refiere a que no hay tanta diferencia entre texturas en alto y en medio.

Despues de conseguir hacer que funcione la linea de comandos, he probado con texturas en alto, renderizado en lo mas alto, 1440x900 y 1920x1200, densidad a 25, distancia de vision a 30 y sombras a 8 y 16, y tengo que decir que la gente se queja de vicio (no todos, evidentemente), porque a mi me parece que esta muy bien optimizado. Me ronda a una media de 30FPS casi constantes, con bajadas en escasos momentos a 25 (no menos), sobretodo cuando se juntan lluvia y noche, y picos altos de 40.

Con lo que mueve el juego y esas configuraciones, la calidad grafica es la leche, y esos FPS son perfectamente jugables. El equipo es el de mi firma. Cuando pueda grabare un video (no con el fraps) para que se vea la suavidad.

Fede_pc escribió:No se si te da igual o no, Rockstar lo hizo asi o sea si dice q con rojo te estas pasando, no lo hagas. porque capaz el q no lo sabe optimizar eres tu ( con respeto).


yo lo puse en configuracion automatica y me anda perfecto.

A ver muchacho, he puesto los ajustes tan altos para comparar y ver las diferencias con las texturas en medio. Por otra parte si bajo la resolución de 1920x1200 me desaparece media ciudad, veo coches volando...

Y sinceramente con tu equipo yo estaría jugando con todo a tope sin miramientos, si hiciera caso de las configuraciones recomendadas que dan los juegos estaría jugando al oblivion a 640x480 porque no reconoce la tarjeta gráfica

Edito: -=NokYA=- totalmente de acuerdo contigo, me funciona bastante bien con las texturas en medio, renderizado al máximo, distancia de vista a 32 y resolución casi prohibitiva para la vram que tiene mi gráfica.

No es por nada (y aun no lo he probado por la pasta) pero no os dais ccuenta, por todos los comentarios k he ledio, que a los que tienen quad, les va de maravilla y a los de core 2 duo se quejan mas??? igual esque esta pensado para quad no?? o eso pienso yo.... que igual me equivoco

sico escribió:No es por nada (y aun no lo he probado por la pasta) pero no os dais ccuenta, por todos los comentarios k he ledio, que a los que tienen quad, les va de maravilla y a los de core 2 duo se quejan mas??? igual esque esta pensado para quad no?? o eso pienso yo.... que igual me equivoco

Bueno eso depende, yo tengo un Core 2 Duo y no me he quejado, pero claro mi Core 2 Duo es bastante alto y quizas compita con algunos Quad pero en lo referente a este juego quien tenga un Quad probablemente note mejor rendimiento que en otros juegos o al menos veran que su procesador esta siendo mejor aprovechado, es que este juego hace mucho uso de procesador y es por eso que quien tenga un Core 2 Duo bajo y juegue a mas resolucion que yo, notara que el juego va a pedales, aunque ademas del uso del procesador el uso de la grafica tambien es alto debido a la mala optimizacion del juego en la mayoria de los casos.

Salu2!!

Probado con los ATI 8.12 finales, resultado ninguno, sigue dando los FPS menos de 30 y la verdad para que se vea peor que en consola que le den, yo queria el juego por si sacaban mods interesantes, pero acabo de ampliar el ordenador y no lo voy a volver a ampliar porque el juego este pésimamente optimizado.

Saludos.

joe, hoy llego a casa dispuesto a jugar y no hay manera de que se habra... le doy doble clic, aparece el icono en el mouse del securom y aparece la ventana del launcher, se cierra y se queda ahi... el social club tp se abreeee :S:S:S!!!

a alguien le pasa igual?

Pues ya tengo mi copia del juego, y para todo lo que he llegado a leer, la verdad es que me va muy fino (hace poco que actualicé mi PC, y como me alegro de haber decidido seguir con NVIDIA).

El juego está muy guapo, la historia me está gustando bastante más que la de anteriores GTA, pero en general apenas llega a la suela de los zapatos del San Andreas. Las fisicas y los ragdolls molan, pero al cabo de un rato ya ni les prestas atención, y lo de casi perder el equilibrio en un sitio inclinado cuando un coche te da un pequeño empujoncito... ¿y porque narices no puedo recoger mi sombrero cuando se me cae? ¿puedo coger cualquier mierda que haya por el suelo pero no mi sombrero? Se habrán quedado sin presupuesto...

El multiplayer decentillo. Una vez has probado el Multi Theft Auto con el San Andreas, este sabe a poco.

sico escribió:No es por nada (y aun no lo he probado por la pasta) pero no os dais ccuenta, por todos los comentarios k he ledio, que a los que tienen quad, les va de maravilla y a los de core 2 duo se quejan mas??? igual esque esta pensado para quad no?? o eso pienso yo.... que igual me equivoco

Yo tengo un Core 2 Duo E8500 y me va de fábula. Los Quad core de hoy en día poco se van a aprovechar...

J0han escribió:Pues ya tengo mi copia del juego, y para todo lo que he llegado a leer, la verdad es que me va muy fino (hace poco que actualicé mi PC, y como me alegro de haber decidido seguir con NVIDIA).

El juego está muy guapo, la historia me está gustando bastante más que la de anteriores GTA, pero en general apenas llega a la suela de los zapatos del San Andreas. Las fisicas y los ragdolls molan, pero al cabo de un rato ya ni les prestas atención, y lo de casi perder el equilibrio en un sitio inclinado cuando un coche te da un pequeño empujoncito... ¿y porque narices no puedo recoger mi sombrero cuando se me cae? ¿puedo coger cualquier mierda que haya por el suelo pero no mi sombrero? Se habrán quedado sin presupuesto...

El multiplayer decentillo. Una vez has probado el Multi Theft Auto con el San Andreas, este sabe a poco.

sico escribió:No es por nada (y aun no lo he probado por la pasta) pero no os dais ccuenta, por todos los comentarios k he ledio, que a los que tienen quad, les va de maravilla y a los de core 2 duo se quejan mas??? igual esque esta pensado para quad no?? o eso pienso yo.... que igual me equivoco

Yo tengo un Core 2 Duo E8500 y me va de fábula. Los Quad core de hoy en día poco se van a aprovechar...

Ya te digo, yo con un E8400 y una X1950 lo muevo a full temporalmente a 1280x1024, ya veremos cuando llegue mi 22" de vuelta del sat como se desenvuelve con 1680x1050.

Dios, adoro la televisión del juego. ¡Es la hostia! Ahora me doy cuenta de lo que hace unos años me perdía en el Vice City y en el San Andreas por no entender el inglés que hablaban. Fijaos en la radio cuando anuncien el "CSI" de Liberty City, que dice algo como "Son tan listos que resuelven los crimenes sin mirar", a parte de encontrar coñas como "Pirate Music" en los anuncios de televisión.

Y mañana ya lo podré coger en serio.

PD: En cuanto a rendimiento, normalillo, pero con mi PC, no me quejo.

Saludos!

Buenas!

Teniendo en cuenta los problemas de rendimiento de los que se hablan en general esperaré a ver q resultado dan tanto el parche como los nuevos drivers antes de hacerme con él.

Tengo un Amd 64 x2 3800+, 3 gb de ram y una 8800gtx. En general tiro todos los juegos al tope sin demasiados problemas, pero viendo q parece ser q éste chupa mucho procesador... ¿alguien con equipo similar me puede decir q tal le va?

Wghos7 escribió:

Fede_pc escribió:No se si te da igual o no, Rockstar lo hizo asi o sea si dice q con rojo te estas pasando, no lo hagas. porque capaz el q no lo sabe optimizar eres tu ( con respeto).


yo lo puse en configuracion automatica y me anda perfecto.

A ver muchacho, he puesto los ajustes tan altos para comparar y ver las diferencias con las texturas en medio. Por otra parte si bajo la resolución de 1920x1200 me desaparece media ciudad, veo coches volando...

Y sinceramente con tu equipo yo estaría jugando con todo a tope sin miramientos, si hiciera caso de las configuraciones recomendadas que dan los juegos estaría jugando al oblivion a 640x480 porque no reconoce la tarjeta gráfica



Perdon a ti y a Nyoga, eso me pasa por no prestar atencion, disculpen.


Edito: -=NokYA=- totalmente de acuerdo contigo, me funciona bastante bien con las texturas en medio, renderizado al máximo, distancia de vista a 32 y resolución casi prohibitiva para la vram que tiene mi gráfica.

Una pregunta un tanto absurda :
Me loggeo en el rockstar club social, me loggeo en el live y....... ¿dónde está el multiplayer?
Al arrancar solo veo Iniciar, Opciones, Guía y otra opción que no recuerdo.

En el telefono movil de Niko

Una cosita:

Alguien sabe porque no puedo cambiar la calidad de las texturas?
Esque la tengo en Medio, pero no me deja ni bajarlo ni porner Alto.
Porque?

Buenas pues yo lo instalé esta tarde, solo he podido jugar una vez con el k me duró la partida 5 mins, luego se colgó y ya continuamente lo pongo y me falla nada mas empezar (intro), mi config es core2 duo 8400, 4 gigas hiperx 8oomhz ati 4870 drivers 8.12 win xp sp3, en la partida que pude jugar me permitio poner la resolucion a 1700x..... texturas medias y la distancia de visionado solo 30ipico mi pregunta es si a vosotros os pasa lo mismo o en cambio podeis jugar con el sin problemas gracias por la orientacion k me deis Salu2.

PD. Creo k crysis kedó desbancado EN OPTIMIZACION.

sico escribió:No es por nada (y aun no lo he probado por la pasta) pero no os dais ccuenta, por todos los comentarios k he ledio, que a los que tienen quad, les va de maravilla y a los de core 2 duo se quejan mas??? igual esque esta pensado para quad no?? o eso pienso yo.... que igual me equivoco

esto se veia venir... y si es cierto todos los k tienen problemas es por los dual core(al no se k tengan de los ultimos , que como alguien a comentado , compiten con los quad , aunke en el ranking de procesadores se estan quedando atrás).

Cosas como estas son las que me alegran de haberme pillado un quad y no haber kaido en los duals que recomendaba todo el mundo , xke no solo lo utilizo para jugar(la mayor parte) , de vez en cuando ripeo videos y tal y ahi los 4 nucleos trabajan de maravilla , al igual para alguna defrag del HDD.

lo que me hace gracia es ver como la gente juega con 4 gigahercios de OC con su procesador y yo con mi quad sin OC 2,8 consigo mas fps... y luego dicen k para los juegos solo es importante la grafica y no el procesador xke todos los juegos tiran mas de GPU k CPU... aki tenemos un caso que no. Dicho esto aora empezaran Lord y demas usuarios a recriminarme esto que he dicho...

Alberkin escribió:

sico escribió:No es por nada (y aun no lo he probado por la pasta) pero no os dais ccuenta, por todos los comentarios k he ledio, que a los que tienen quad, les va de maravilla y a los de core 2 duo se quejan mas??? igual esque esta pensado para quad no?? o eso pienso yo.... que igual me equivoco

esto se veia venir... y si es cierto todos los k tienen problemas es por los dual core(al no se k tengan de los ultimos , que como alguien a comentado , compiten con los quad , aunke en el ranking de procesadores se estan quedando atrás).

Cosas como estas son las que me alegran de haberme pillado un quad y no haber kaido en los duals que recomendaba todo el mundo , xke no solo lo utilizo para jugar(la mayor parte) , de vez en cuando ripeo videos y tal y ahi los 4 nucleos trabajan de maravilla , al igual para alguna defrag del HDD.

lo que me hace gracia es ver como la gente juega con 4 gigahercios de OC con su procesador y yo con mi quad sin OC 2,8 consigo mas fps... y luego dicen k para los juegos solo es importante la grafica y no el procesador xke todos los juegos tiran mas de GPU k CPU... aki tenemos un caso que no. Dicho esto aora empezaran Lord y demas usuarios a recriminarme esto que he dicho...

Es que esto que dices sólo depende del juego. Si el juego está preparado para sacar rendimiento de los Quad Core, pues entonces sí. Pero hoy en día la mayoria de juegos no lo hacen. Por eso, de momento, lo mejor PARA JUGAR son los Dual Core. Para trabajar está claro que los Quad van mucho mejor.

Alberkin escribió:

sico escribió:No es por nada (y aun no lo he probado por la pasta) pero no os dais ccuenta, por todos los comentarios k he ledio, que a los que tienen quad, les va de maravilla y a los de core 2 duo se quejan mas??? igual esque esta pensado para quad no?? o eso pienso yo.... que igual me equivoco

esto se veia venir... y si es cierto todos los k tienen problemas es por los dual core(al no se k tengan de los ultimos , que como alguien a comentado , compiten con los quad , aunke en el ranking de procesadores se estan quedando atrás).

Cosas como estas son las que me alegran de haberme pillado un quad y no haber kaido en los duals que recomendaba todo el mundo , xke no solo lo utilizo para jugar(la mayor parte) , de vez en cuando ripeo videos y tal y ahi los 4 nucleos trabajan de maravilla , al igual para alguna defrag del HDD.

lo que me hace gracia es ver como la gente juega con 4 gigahercios de OC con su procesador y yo con mi quad sin OC 2,8 consigo mas fps... y luego dicen k para los juegos solo es importante la grafica y no el procesador xke todos los juegos tiran mas de GPU k CPU... aki tenemos un caso que no. Dicho esto aora empezaran Lord y demas usuarios a recriminarme esto que he dicho...

EVIDENTEMENTE que son mejores, te lo has pillado porque es mejor y porque te lo podias permitir, yo me pille un e8400@3ghz porque me costaba 150€ y el 9550@2.83 que tu tienes 300 y pico euros. Costando el doble solo faltaba que no fueran mejores xD

es como decir que suerte que me he pillado la gtx280 en vez de la 4850 que rinde mas

tenia suficiente presupuesto y me costó menos de 300€ no recuerdo el precio final y otro motivo era xke no keria pillarme un dual y que en poco tiempo se kede desfasado , keria un pc para un largo periodo de tiempo x eso e tirado a lo mas alto. Pero eske todo el mundo para jugar me aconsejó el dual core y decia k era mejor ke mi quad y yo flipaba xke si dicen eso ske no tienen ni idea...

Alberkin escribió:tenia suficiente presupuesto y me costó menos de 300€ no recuerdo el precio final y otro motivo era xke no keria pillarme un dual y que en poco tiempo se kede desfasado , keria un pc para un largo periodo de tiempo x eso e tirado a lo mas alto. Pero eske todo el mundo para jugar me aconsejó el dual core y decia k era mejor ke mi quad y yo flipaba xke si dicen eso ske no tienen ni idea...

Veo que sigues sin entender, que no te dicen que el dual se mejor que el quad, sino que es mejor el dual para juegos porque con lo que te ahorras te lo gastas en mejor grafica porej y tienes muchos mejores resultados. No es tan dificil de entender la verdad.

Nadie te va a decir que sea mejor procesador el dual que el quad no tiene ni pies ni cabeza, sólo que es mejor opción PARA juegos.

Salu2

Le puse antialiasing 8 x en el panel de nvidia. El juego cambia muchisimo, es mucho mas lindo, pruebenlo.

Voy a dejar mi opinion..

No os comáis la cabeza con los quads por que ahora mismo comprar uno por este juego es una tontería si se tiene un 2dual de gama alta un 3Ghz para arriba, es un error cambiarlo por un quad, por que? por que aunque si ambos son exprimidos hablo de compararlo con un Q9450 y Q9550 por ejemplo, obviamente es mejor un quad en multi tarea, pero si es para el gta4 en su estado actual se esta demostrando que los 2duo de 3Ghz están rindiendo lo mismo que los Q9450 Y Q9550 y dices por que? es algo ilógico, y es simplemente por que no esta bien portado el juego ni bien optimizado, y nos duela o no, ni están rindiendo las GPUS, ni están rindiendo las CPUS ni están rindiendo las memorias actualmente en este titulo, y de ahí la baja estabilidad que esta teniendo el titulo, los problemas de fugas de memoria están causando muchisimos problemas dejando sistemas a los minutos totalmente inestables y llegando ha dejar el sistema completamente colapsado, hay muchas partes que no están trabajando como deberían y por mucho pc que tengas no vas a lograr que rinda al 100%, y lo que no es normal es que sea tan inestable con equipos tan potentes y hayan bajadas de 30 40fps nominales.

Los datos están en gtaforums solo tienes que daros una vuelta y vereíss que cantidad de gente con coreduos tienen tasas de 70, 60, 50 en interiores, 6x 5x, 40, en exteriores y caidas bajadas a 30, 25, 20 hablando siempre de calidades altas de texturas y de render y altos o medianos niveles de parámetros, con otros usuarios que tienen mismos o parecidos equipos con quads mencionados y en ocasiones mejores y oceados, y tienen las mismas tasas o mejoran en 5 o 8 fps mas de media, por lo tanto esta claro que algo no esta funcionando como debería,

y lo mismo esta pasando con las GPUS, personal con 8800gtx etc teniendo mismos resultados o muy parecidos que 4870 y con las x2 etc hay una inestabilidad total con este juego, y queráis aceptarlo o no, es así por desgracia para todos,

Por lo que mi consejo para todos es que no os precipitéis ampliando vuestros pcs creyendo que va ha suponer una buena inversión para este titulo por que os llevareis una desilusión, ahoramismo comprar un quad en el caso de tener un 2d de los últimos no merece la pena el gasto por que no ganareis un rendimiento que lo valga y estaréis tirando el dinero si es para este juego..

y para aplicaciones pues según para lo que lo vayas a usar y que esas aplicaciones hagan buen uso y expriman el potencial entonces valdrá la pena si asi se considera pero actualmente aun muchas aplicaciones no aprovechan el rendimiento de los quads al igual que de los sitemas multi gpu y hay mucha fuerza bruta que se esta desaprovechando o directamente sin rendir eficientemente o directamente esta durmiendo.

lo digo para que la gente este un poco al tanto de como están las cosas que luego vienen los disgustos y los lamentos, que cada uno haga lo que quiera y crea con sus cosas y sus dineros claro esta.

Asi que lo mas prudente si estáis pensando en cambiar el pc o ampliarlo, es esperar un poco por que este tema va a traer cola y ya la esta trayendo, pero por gtaforums hay muchisimo personal realmente enloqueciendo y no es para menos, estamos ante un mal port y no vamos a conseguir nada poniendonos una benda y diciendo que esto esta bien.

El rendimiento que están reportando en el foro mencionado hay personal de toda clase estoy viendo mismos desarrolladores de otras compañias incluso reportando problemas y dxdiags etc y se esta hablando que 2 de los 4 cores no están rindiendo ni la mitad de su capacidad, lo mismo pasa con los otros temas..

Sinceramente, tomároslo con calma y a ver como evoluciona el panorama que hay para rato, y parches también, y echaros unos vistazos por gtaforums que os aréis unas ideas de lo que al menos yo nunca antes había visto con un juego y todas las variables de hard actual y ver cosas inexplicables como se están viendo, equipos de 800€ rindiendo lo mismo o casi lo mismo que equipos de 1500€ y mas...

No hay que pensar que por que tenemos una media de 30 fps o mas el juego ya funciona bien, no tiene que ver con esto en si, la mala optimizacion del juego esta causando problemas grabes de estabilidad, y aunque digamos ah mi juego funciona bien tengo tantos fps,(si hay problemas de estabilidad picos constantes etc no importa la tasa que tengas por que el sistema seguira siendo inestable) es un juego dificil de optimizar nadie puede negarlo y mas portandolo de un sistema cerrado con arquitecturas muy distintas, y es normal pero ahi estaba la grandeza de los maestros, pero el sistema tiene problemas en su ancho de banda y flujo de datos, tiene problemas de lag en el uso de la memoria y una baja estabilidad en la tasa de framerate, que obviamente bajar el consumo de recursos lo vuelve mas estable lógicamente, que ajustando los parametros en un pc de gama alta es jugable perfectamente? si, pero todo eso nada tiene que ver con lo que estoy diciendo que luego vienen las malas interpretaciones..

"Estoy hablando de un juego que no rinde bajo el hardware que corre" "por falta de optimizacion del port"

saludos

Alberkin Hoy 08:36

tenia suficiente presupuesto y me costó menos de 300€ no recuerdo el precio final y otro motivo era xke no keria pillarme un dual y que en poco tiempo se kede desfasado , keria un pc para un largo periodo de tiempo x eso e tirado a lo mas alto. Pero eske todo el mundo para jugar me aconsejó el dual core y decia k era mejor ke mi quad y yo flipaba xke si dicen eso ske no tienen ni idea...

Un quad como ya he dicho si no esta desarrollado el juego o aplicacion para exprimirlo no se podra tener un rendimiento optimo, simplemente por que no esta siendo exprimido o su trabajo lo hace de forma pasiva tareas genericas asignadas en multi tarea, pero no dedicas no optimizadas para ser exprimidos y lo mas importante no diseñadas por y para,, como puedes ver el comentario lo que esta pasando con gta, pues el gta es portado de arquitecturas muy distintas de los intel/amds actuales, y traducir esos lenguajes y adaptarlos conlleva una perdida de eficacia, por lo que actualmente con los 2duo de gama alta en un buen equipo rendira bien(tampoco exprimido pero si mejor dedicado por su mas basica y estandard del sector actual) y actualmente hasta dia de hoy ingluyendo gta corres todo de manera eficaz y estable con un equipo equilibrado, (creo que hay varios por aqui que tambien podran confirmarlo) con un C2D.

Por lo que en mi opinion puedes hacerrlo rendir 2 años en fecha de ahora seria quizas 1, amortizar su ridiculo coste y cuando realmente sea eficaz y el sector trabaje en base a 4 hilos 8 16 o los que sean pues valdra la pena dar el salto y ademas poder adquirir mejores procesadores a mejores precios, en todo momento hablo dedicado a juegos actuales.

que con esto no quiero decir que tener un quad este mal, simplemente que no estan rindiendo lo que pueden en los juegos y si eso le sumamos sus altos costes pues no es una opcion muy recomendable, que esto se suponia que tenia que cambiar con gta4 pero visto lo visto o bien sacan un parche que optimize y mejore considerablemente el rendimiento en quads ya veremos que pasa,


tambien hay casos que pasa lo mismo con los 2duo como con NFS underworld que uno de los cores no esta rindiendo de ahi tambien su pesimo rendimiento por ser tambien un port sin optimizar de consola con otros problemas como el tratado de video etc.

Ellos cada dia mas, vender y vender, sacar productos cuanto antes que no hay optimizacion da igual que se adquiera nuevo hardware, total ganan los mismos de siempre y pierden los mismos de siempre, los usuarios. y es un circulo compulsivo.

que cada uno disfrute de lo que tenga y quiera, solo es mi opinion. actualmente de los pocos juegos que realmente aprovechan 4 hilos de manera eficaz es el crysis.

saludos y perdón por el ladrillo.

Haber, no se si os acordais de los GTA de la anterior generación, por que me da la impresion de que está sucediendo lo mismo.

En su día salió el GTA 3 pa PS2, teniendo encuenta las limitaciones de memoria de la consola se pordria considerar + o - que estaba bien hecho para ella, pero dicho juego, que en un principio parecía que solo saldria para PS2, luego al cabo de un tiempo salió para PC.
Su resultado fue un churro, el juego iva increiblemente mal pusieras el quipo que pusieras, siempre en determinados momentos se ralentizaba inexplicablemente. Pero el caso esque para la siguiente version el GTA Vice City, ya no sucedió eso, creo recordar que salio casi simultanemanete y por fin no solo estaba bien hecho para pc sino que ya de inicio era mejor en cualquier PC que en PS2.
Es decir de aquella se volcaron en la PS2 (ahora en la ps3 y 360) y se despreocuparon del PC, por lo tanto habrá que esperar al GTA 5 "Vice city" para que esto balla bien, es decir que salga simultaneamente pa los 3 formatos. simplemente lo han sacado en PC para sacar un dinerillo extra, = que pasó con el GTA3...

Alberkin escribió:Pero eske todo el mundo para jugar me aconsejó el dual core y decia k era mejor ke mi quad y yo flipaba xke si dicen eso ske no tienen ni idea...

El hecho de que se recomienden los dual core sobre los quad core para jugar se debe a que la diferencia de rendimiento entre estos es casi imperceptible (un 5% de media), salvo en tres juegos mal contados (alrededor de un 15% en Unreal tournament y alguno más, y el Crysis NO es).

El hardware que realmente te va a suponer una diferencia es la GPU, y para cuando los quad core realmente supongan una diferencia de rendimiento aceptable, tu quad core o bien te irá justito o bien estará desfasado.

Lamuerte escribió: el gta4 en su estado actual se esta demostrando que los 2duo de 3Ghz están rindiendo lo mismo que los Q9450 Y Q9550

eso es lo k tu dices yo e visto las pruebas de benchmarks y dan mas fps los quads que los duals , este juego de echo piden recomendado quad , cosa que no pedia ningun otro juego.

Lamuerte escribió:ver cosas inexplicables como se están viendo, equipos de 800€ rindiendo lo mismo o casi lo mismo que equipos de 1500€ y mas...

no se xke te extrañas , los juegos , por regla general estan bien "optimizados" , excepto el gta , undercover ,crysis y no se si algun otro... ske la gente se pilla ordenadores de la nasa cuando con menos como yo con el mio de 1000€ juego a todos los juegos a tope y me van finos.

y ya solo añadir que los juegos k van a ir saliendo van a ser de multi hilo y un quad siempre los va aprovechar mejor ya que la cpu no se satura y reparte mejor las tareas y por tanto ganas mas rendimiento.

ejemplo , un juego k utilice 2 cores al tener 4 , 2 de ellos se kedan libres de tareas y eso hace k el rendimiento aumente en el proceso que se ejecute en los otros 2 ya k al estos quedar libres no se satura la CPU y trabaja mejor . por cierto esos 12 megas de cache , se notan

Bufff, cuanta cosa por leer
Bueno, es muy interesante todo lo que se va exponiendo por aquí, aunque como siempre pasa en los hilos oficiales se repiten muchas cosas ya que son largos de co*ones...

Algunas cosas que ya he comentado antes de forma dispersa :
1- Con un E8400 @ 3,0Ghz tengo una media de 44FPS en el benchmark. Si lo subo a 3,8Ghz obtengo 53FPS.
2- En las diferentes pruebas y comparaciones ha quedado patente que en este juego casi rinde igual una 8600GT que una HD4850 que una HD4870...
3- La gráfica no se utiliza bien (esto seguramente está relacionado directamente con el punto 2). En los test que he hecho jugando, mi HD4870 se usa en torno de un 40-65%.

La conclusión a mi modo de ver es que la cosa no cuadra. Parece que el juego no aprovecha para nada las tarjetas gráficas y carga gran parte del trabajo al CPU con lo cual pasan las cosas raras que vemos.
Espero que el parche sea tan milagroso como esperamos

Aún así no me quejo porqué el juego es perfectamente jugable y lo disfruto.

Saludos

buenas, alguien sabe si la version de play.com esta en castellano?, e mirado alguna de las paginas de los post pero no lo vi auqnue no mire todas porque 94 paginas son demasiadas , asi que si alguien lo sabe se lo agradezco, saludos

grulla0 escribió:buenas, alguien sabe si la version de play.com esta en castellano?, e mirado alguna de las paginas de los post pero no lo vi auqnue no mire todas porque 94 paginas son demasiadas , asi que si alguien lo sabe se lo agradezco, saludos

No existe juego en español, pero todos incluyen subs.

Ya han salido los nuevos drivers de ATI Catalyst 8.12 pero el enlace de la web de ATI ha muerto asi que me quedo con las ganas. Parece que el rendimiento es muchisimo mejor segun los foros yankees.

bueno cuando me referia a si estaba en castellano me referia a los subtitulos de todas maneras esta en castellano el de play.com?, edit: ok as puesto todos incluyen asi que me imagino que si estara con subtitulos en castellano, saludos

therapix escribió:

grulla0 escribió:buenas, alguien sabe si la version de play.com esta en castellano?, e mirado alguna de las paginas de los post pero no lo vi auqnue no mire todas porque 94 paginas son demasiadas , asi que si alguien lo sabe se lo agradezco, saludos

No existe juego en español, pero todos incluyen subs.

Ya han salido los nuevos drivers de ATI Catalyst 8.12 pero el enlace de la web de ATI ha muerto asi que me quedo con las ganas. Parece que el rendimiento es muchisimo mejor segun los foros yankees.

Yo tengo una 4870X2 y a mi no solo no me han mejorado, si no que me han empeorado el rendimiento, encima de fallos gráficos que con los 8.11 no tenía. Posteé unas screens hace unas páginas.

Koreh escribió:

therapix escribió:

grulla0 escribió:buenas, alguien sabe si la version de play.com esta en castellano?, e mirado alguna de las paginas de los post pero no lo vi auqnue no mire todas porque 94 paginas son demasiadas , asi que si alguien lo sabe se lo agradezco, saludos

No existe juego en español, pero todos incluyen subs.

Ya han salido los nuevos drivers de ATI Catalyst 8.12 pero el enlace de la web de ATI ha muerto asi que me quedo con las ganas. Parece que el rendimiento es muchisimo mejor segun los foros yankees.

Yo tengo una 4870X2 y a mi no solo no me han mejorado, si no que me han empeorado el rendimiento, encima de fallos gráficos que con los 8.11 no tenía. Posteé unas screens hace unas páginas.

Tu probaste con la beta, no? Porque veo que tu mensaje es anterior al dia de salida, o son los retail?

grulla0 escribió:Tu probaste con la beta, no? Porque veo que tu mensaje es anterior al dia de salida, o son los retail?

No no, es la versión oficial, bajada el día de salida (ayer) desde la web de ATI.

pues los yankis son unos flipaos.

Si lees las notas de la version veras que no mencionan nada del GTA , tal y como se dijo unas paginas atras.

Yo no he notado diferencia de los 8.11 a 8.12

asaco escribió:pues los yankis son unos flipaos.

Si lees las notas de la version veras que no mencionan nada del GTA , tal y como se dijo unas paginas atras.

Yo no he notado diferencia de los 8.11 a 8.12

yo tampoco noto la diferencia xD

http://es.youtube.com/watch?v=RnPsuxCbBn0

Alberkin escribió:http://es.youtube.com/watch?v=RnPsuxCbBn0

jajajjaajajajajjaja k weno DDDDD

me a pasao hoy y digo , coño esto lo grabo xDDDDD

Wghos7 escribió:

Fede_pc escribió:Si los numeros estan en rojo te has pasado.

tienen q estar en VERDE q es lo recomendado.

Pero a mi eso me da igual, he estado jugando 1 hora con la configuración de la segunda imágen y no iba tan mal, en alto ya si que era injugable, de todas formas estaba testeando.

¿Cómo eres capaz de sobrepasar el limite de memoria? a mi no me deja hacerlo en mas de 40 megas....¿qué código metes?

Toneti10 escribió:¿Cómo eres capaz de sobrepasar el limite de memoria? a mi no me deja hacerlo en mas de 40 megas....¿qué código metes?

Pues en el "commandline.txt" -norestrictions

Después inicio el juego y automáticamente se configura todo en alto, máxima resolución...

Alberkin escribió:http://es.youtube.com/watch?v=RnPsuxCbBn0

como ha pillado
y el poli to gordo corriendo que no puede.

Alguien con un i7 lo ha probado? Es que ya temo que ni me valla bien con i7 extreme, 12 gb ram DDR3 y ati 4870 x2, y sobre to x los fallos de ati, pero es k ara mismo no ay ni una NVIDIA que le llegue a la suela a esa tarjeta.

josemurcia escribió:Alguien con un i7 lo ha probado? Es que ya temo que ni me valla bien con i7 extreme, 12 gb ram DDR3 y ati 4870 x2, y sobre to x los fallos de ati, pero es k ara mismo no ay ni una NVIDIA que le llegue a la suela a esa tarjeta.

normal aun no a salido una gtx260x2 o cosas asi , cuando salga , le sobrepasará a esa ati xD

por cierto hoy no salia el parche del GTA ???

Ese es el problema, que cuando salga ATI tampoco se abra quedao esperando...

Wghos7 escribió:

Toneti10 escribió:¿Cómo eres capaz de sobrepasar el limite de memoria? a mi no me deja hacerlo en mas de 40 megas....¿qué código metes?

Pues en el "commandline.txt" -norestrictions

Después inicio el juego y automáticamente se configura todo en alto, máxima resolución...

Gracias. Te lo digo porque tengo tu misma gráfica.
EDiT: Lo acabo de probar y no me funciona...he probado de todo y tal vez sea porque le he metido un crack para no tener que meter el DVd aunque no creo que tenga nada que ver

En fin, para terminar, ¿qué configuración tienes puesta y a cuantos FPS te va? Yo tengo puesto todo al máximo menos Distancia de visión (10) y Textura (Media) y me va a unos 20-25 FPS pero no me da ningún tirón. Ah! La resolución que tengo es de 1024x768 (75Hz)

La verdad es que espero que con el parche (cuando lo saquen) pueda subir a 25-30 FPS con un poco más de distancia de visión (al menos 15)

Toneti10 escribió:Gracias. Te lo digo porque tengo tu misma gráfica.
EDiT: Lo acabo de probar y no me funciona...he probado de todo y tal vez sea porque le he metido un crack para no tener que meter el DVd aunque no creo que tenga nada que ver

En fin, para terminar, ¿qué configuración tienes puesta y a cuantos FPS te va? Yo tengo puesto todo al máximo menos Distancia de visión (10) y Textura (Media) y me va a unos 20-25 FPS pero no me da ningún tirón. Ah! La resolución que tengo es de 1024x768 (75Hz)

La verdad es que espero que con el parche (cuando lo saquen) pueda subir a 25-30 FPS con un poco más de distancia de visión (al menos 15)

Yo ayer estube jugando así: distancia de visión: 20 (el resto por 40-50, sombras 6) renderizado al máximo, texturas: medio y de resolución 1920x1200, algunos tirones en los que se oía el disco duro pero bueno acabo de pedir 2 GB más de ram que me llegarán mañana y a ver que tal en vista x64 con 4 gb.

Hice esta prueba sin OC, si subo algo o la resolución no me carga el test.



Por cierto yo uso un launcher modificado.