galactica es un juegazo, pero
que sea bienvenido el firefly, habra
que ver de
que va
bastante de acuerdo con lo dicho por
@pavolo respecto al "churras vs merinas" pero por mi parte discrepo algo con el ranking de la BGG en cuanto a la puntuacion de ciertos
juegos.
por poner un ejemplo, yo en mi ficha de la BGG tengo puesto al arcana un 8 cuando su puntuacion es 6.01, al battlelore 8 (7.1), al galactica 9 (7.71), al caballeros guerreros, 8 (6.64), al descent 2da ed. 9 (7.65), al dungeonquest, 9 (6.43), mag blast 8 (5.94) o al runewars 9 y su puntuacion apenas ronda un 6 (
). puntuaciones
que me parecen muy bajas (y en algun caso como caballeros guerreros, mag blast o runewars, muy muy bajas). en cambio por ejemplo al munchkin yo le pongo un 5 (es junto con el ultimo banquete el juego peor puntuado de mi lista) y en el ranking tiene 5.90
en general en mi opinion las puntuaciones son un poco muy bajas con los ameris y los fillers. con los euros me parecen correctas (a catan le pongo un 7 y tiene 7.1, al puerto rico le pongo un 8 y tiene 8.06) asi
que mi conclusion no es
que se prefiera los euros sino
que cierto perfil de jugadores
que prefieren los euros parece ser
que detestan otras clases de
juegos, o no las comprenden, o no se exactamente
que.
tambien indicar
que, si el rating tiene
que ver con la "cuenta de las partidas" me parece algo injusto. yo no llevo la cuenta de cada partida
que juego en la BGG porque para ello, primero, tendria
que llevar la cuenta de todo lo
que he jugado, cosa
que evidentemente no he hecho y no creo
que aqui mucha gente haga xD
en mi opinion, y no es con animo "chungo", hay
que ser muy sheldon para llevar una agenda de lo jugado
(ahora es cuando 3 o 4 saltais y me decis
que lo haceis, mis previas disculpas, por si acaso)
dicho sea de paso ¿donde se mira lo del "peso" del juego?
hoy en un rato voy a probar el age of conan, a ver
que tal esta.