rafalillo10 escribió: una cosa es tener ciertos bugs en el juego estilo ves una taza de una mesa levitando en el aire o cosas asi y otra buen distinta que un tio se choque contigo y diga me parece haber visto algo, he pasado ciertas partes del juego matando a uno y esperando en una esquina parapetado a que vinieran uno por uno, esa IA es de los tiempos del Commandos!!! Despues llegas a una zona donde hay un monstruo que ves a lo lejos y tu llegas con la linterna apagada para intentar que no te vean y encima el bicho esta mirando al contrario de donde tu estas y voila ya sabe que estas ahi, no se que pensaras tu pero eso me parece un error de bulto, y que pasa que a esta gente no se les puede pedir una IA como la del Halo por que? Acaso no tienen medios para ello? Y ya no es solo eso al menos que por favor no parezcan subnormales.
Ah claro, que clavarle una flecha en el ojo a un señor en Skyrim mientras estás escondido, que él no te vea por mucho "ahinco" con el que te "busque" y termine expresando en voz alta
SERÁ MI IMAGINACIÓN mientras se aleja con la flecha aun clavada mientras su compañero le da la razón y le dice
ESO SERÁ es normal. Claro, claro. Lo indignante sólo es lo de Metro. Objetividad que pedía el amigo y tal.
Los ejemplos de Metro que me pones son buenos ejemplos de IA descompensada, desde luego.
No sé si la gente de 4A Game tiene medios para ello, tú por lo visto sí lo sabes.
rafalillo10 escribió:Por otro lados compararme juegos de Betsheda como Fallout con este para mi es hasta ridiculo, ya que me parecen infinitimente superiores en casi todo a este, volvemos a lo mismo hay juegos que tienen bugs pero joder una cosa es eso y otra bien distinta encontrarte con soldados que Forest Gum le podria dar un baño jugando al trivial a cualquiera de ellos.
Sí, porque Bethesda es precisamente una de las compañías que mejor IA aplica. Por cierto, pequeño detalle, no comparo nada. Trato de ver si tu opinión se puede extrapolar a otros juegos y/o compañías que sufren bugs tanto o más que este título.
rafalillo10 escribió:Y eso de consuelo de muchos consuelo de tontos te has colado compañero antes de faltar por que has faltado no me vayas de decir ahora de es una frase hecha, yo hacia referencia a que no es una apreciacion que solo haya tenido yo hasta la prensa especializada achaca al juego los mismo fallos, significa eso que yo tenga razon? Para nada pero creeme si hay 3 millones de personas quejandose de lo mismo y hay 1000 que lo ven distinto creo que es el momento de plantearse que a lo mejor puedas estar equivocado en vez de pensar que todos los demas son tontos.
Errr... si te ha ofendido te pido disculpas. De hecho he escrito "no será este el caso". Insisto, no quería ofenderte.
Quería remarcar que el argumento "hay más gente que opina como yo" puede ser válido en según qué ocasiones. Durante la WWII hubo muchísima gente en alemania que se considebara de ideología nazi, lo cual, según tú, debía hacer pensar a los comunistas que lo mismo sus ideas era totalmente absurdas.
rafalillo10 escribió:Y que las opiniones no pueden ser objetivas? Jaja esto ya es la monda, mira compañero puedes irte a mi mensaje del Dead Island Riptide despues de haber acabado el juego, podras comprobar que mi el juego me encanta pero en todo momento me quejo de ciertos bugs que en cierta medida arruinan la experiencia de juego, todo el mundo lo esta poniendo a parir y a mi me han encantado, yo jamas voy a decir que es un juego increible y espectacular por que a mi me haya gustado, mi opnion objetiva es que tiene muchas cosas que arreglar ahora eso no significa que a mi me haya encantado.
No, tu opinión es subjetiva. Si a mi los bugs no me molestan y digo que es un juegazo resulta que estoy siendo imparcial, pero tú te basas en tus sentimientos y tus impresiones era objetivo.
Una opinión puede ser objetiva o subjetiva. Pero no vayas por un foro de juegos pidiendo imparcialidad a la gente cuando cada uno siente el juego de forma distinta. A mis amigos les encanta el fifa y pueden pasarse horas jugándolo, yo antes de que pase 1 hora ya quiero reventar el mando contra la tele. ¿Qué opinión te parece más objetiva?
rafalillo10 escribió:Para terminar eso de que la historia es envolvente y tal y cual me parece asi hasta cierto punto de la historia donde el juego comienza a ser pesado, significa esto que el juego sea malo? Para nada tiene cosas muy buenas pero en su conjunto los errores gordos que tiene tapan muchas de sus virtudes para mi arruinando la experiencia de juego, y como podras comprobar jamas he dicho que la historia sea mala A MI simplemente me parece algo aburrida de hecho el libro se hace algo pesado en algunas partes, tu me has tachado de tonto por pensar lo mismo que piensa mas gente y ahora yo a ti te podria tachar de fanboy por pensar lo que piensas, en este foro siempre pasa lo mismo....
la historia comienza bien pero termina por ser tediosa y el juego empieza a carecer de aliciente a la mitad
El calificativo "tedioso" y la frase "empieza a carecer de aliciente a la mitad" no suelen estar en mi vocabulario cuando alabo una historia. De hecho las usaría cuando el argumento empiece bien pero caiga en picado, osea una mala historia. Perdidos es una mala historia, por ejemplo. Contada de forma maravillosa, pero su contenido es bastante mierdoso.
Y yo no te he tachado de nada. A mi también me han parecido que tus dos mensajes tenían bastantes incoherencias y cierta soberbia, sobre todo la parte en la que le pides a alguien que de una opinión objetiva, pero no me ves echándotelo en cara de forma soéz.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[triston]](/images/smilies/nuevos/triste_ani2.gif "tristón")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
Jolín, que perdida de tiempo... ![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
