[HILO OFICIAL] NVIDIA Ada Lovelace RTX4000

hh1 escribió:

matimiri escribió:@hh1 es simple, juega a 4k en un monitor de 32 y luego en la tv de 55. La diferencia entre el 2k y el 4k es similar. Cierto es que algunos quizás no lo noten, pero se nota.

Si nos guiamos por algún dato sobre ésto, tengo entendido que cada resolución es óptima a x pulgada y el 4k realmente es idóneo en una pantalla de 42".

Pero vamos, para jugar realmente lo que necesitamos son ganas y no toda esta parafernalia, solo son datos subjetivos que no todos los experimentamos de la misma manera o le damos la misma importancia.

@rethen
Si no digo que no.
Pero tuve el pc enganchando a un LG C7 55" 4k, cambiaba entre 1440p y 4k en varios juegos ,y en algunos no notaba absolutamente diferencia ,y en otros ,poca.

Desde luego nada que me hace pasarme al 4K.

Y no era por distancia ,porque pegaba la cara y todo a posta para poder ver diferencias, y que no.
O no las veía ,o si las veía en algún juego, eran mínimas.

Lo mismo en 75" o algo así lo noto más.
Pero en un monitor de por ejemplo, 32"?
Yo no tendría 4K porque yo no voy a notar diferencia.

Pues yo en 55 a 3 metros si que noto la diferencia entre 1440 y 4k.No mucho,pero a 1440 se nota que le falta un puntito de nitidez.También es cierto que hay teles que escalan muy bien y otras no tan bien.

Pues yo sigo con un alienware de hace años 34' ultrawide IPS . Me estaré perdiendo algo de calidad de imagen pero es que hasta que no haya mas OLED o alguna tecnología nueva, si al final compro IPS tampoco sé si mejoraré mucho.

Creo que por ahora solo hay un DELL OLED en esas pulgadas pero no sé si cuesta lo que piden. También me gustó el ULMB2 pero hay muy pocos monitores con eso y cero en 34'.

eric_14 escribió:Pues yo sigo con un alienware de hace años 34' ultrawide IPS . Me estaré perdiendo algo de calidad de imagen pero es que hasta que no haya mas OLED o alguna tecnología nueva, si al final compro IPS tampoco sé si mejoraré mucho.

Creo que por ahora solo hay un DELL OLED en esas pulgadas pero no sé si cuesta lo que piden. También me gustó el ULMB2 pero hay muy pocos monitores con eso y cero en 34'.

Te pasa lo que a mí.
Solo cambiaría el G7 de Samsung 32" por algo Oled ,de características similares y mismo tamaño.
Cómo no existe ,pues no cambio.
Tampoco hay problema porque se ve bastante bien.

@hh1 Pues con un contraste de tan sólo 2500:1 VS el contraste infinito de un oled te estás perdiendo mucha calidad. El contraste es uno de los aspectos más importantes a la hora de elegir un buen panel.

Además lo malo de tu monitor es que es VA, en la mayoría de casos tienen un gtg malo y suelen tener ghosting.

Yo en tu lugar buscaría mejores opciones que las hay y a buenos precios.

@eric_14 en tu caso aún tienes menos contraste que hh1, lo típico en ips es de tan sólo 1000:1

Luego otra opción en mi oled 4k, que tiene una relación de aspecto nativo de 16:9 , puedo usar sin problema 21:9 y hasta 32:9 con la habitación bien oscura da totalmente el pego ya que el negro de las franjas apenas se nota porque los píxeles están apagados en esa zona y el negro es perfecto

Por ejemplo el uncharted 4 a 16:9



21:9



32:9



La versatilidad de una TV no la tiene ningún monitor, por no hablar de cuando hay que afinar el HDR en juegos rotos... los monitores andan muy cojos en cuanto a opciones de calibración se refiere.

_anVic_ escribió:@hh1 Pues con un contraste de tan sólo 2500:1 VS el contraste infinito de un oled te estás perdiendo mucha calidad. El contraste es uno de los aspectos más importantes a la hora de elegir un buen panel.

Además lo malo de tu monitor es que es VA, en la mayoría de casos tienen un gtg malo y suelen tener ghosting.

Yo en tu lugar buscaría mejores opciones que las hay y a buenos precios.

@eric_14 en tu caso aún tienes menos contraste que hh1, lo típico en ips es de tan sólo 1000:1

Luego otra opción en mi oled 4k, que tiene una relación de aspecto nativo de 16:9 , puedo usar sin problema 21:9 y hasta 32:9 con la habitación bien oscura da totalmente el pego ya que el negro de las franjas apenas se nota porque los píxeles están apagados en esa zona y el negro es perfecto

Por ejemplo el uncharted 4 a 16:9



21:9



32:9



La versatilidad de una TV no la tiene ningún monitor, por no hablar de cuando hay que afinar el HDR en juegos rotos... los monitores andan muy cojos en cuanto a opciones de calibración se refiere.

Pero si no me tienes que narras las bondades del Oled .Tuve unaoked y tengo otra Oled en el salón.

Si ya he dicho que si hubiese uno de similares características a eta Qled ,ni me lo pensaba ,siempre y cuando el precio no fuese obsceno.

Pero es que en 32" no hay nada Gaming.No entiendo el por qué, pero no existe.
Luego ,también tendría que ver el temaquenados ,que es lago de lo que no me fío del todo.

Mi monitor tiene 0 gosthing.Eso ,o yo no lo veo

Ya que habláis de Oled, que tal veis la LG OLED65C24LA?

eric_14 escribió:Pues yo sigo con un alienware de hace años 34' ultrawide IPS . Me estaré perdiendo algo de calidad de imagen pero es que hasta que no haya mas OLED o alguna tecnología nueva, si al final compro IPS tampoco sé si mejoraré mucho.

Creo que por ahora solo hay un DELL OLED en esas pulgadas pero no sé si cuesta lo que piden. También me gustó el ULMB2 pero hay muy pocos monitores con eso y cero en 34'.

Yo tengo el AW3420DW . El nuevo "AW3423DWF" es Oled según tengo entendido. Perdón por el offtopic.

KindapearHD escribió:Ya que habláis de Oled, que tal veis la LG OLED65C24LA?

Sin pensarlo, panel EVO con algo mejor de contraste. El próximo mio será el mismo pero de 42 en plan monitor.

matimiri escribió:

KindapearHD escribió:Ya que habláis de Oled, que tal veis la LG OLED65C24LA?

Sin pensarlo, panel EVO con algo mejor de contraste. El próximo mio será el mismo pero de 42 en plan monitor.

Perfecto pues ya tengo tele

@KindapearHD me alegro y mucho! Cualquier consulta sobre la TV y el calibrado me dices algo sin problema compañero 👌🏼👌🏼👌🏼

CuCu1982 escribió:Yo tengo el AW3420DW . El nuevo "AW3423DWF" es Oled según tengo entendido. Perdón por el offtopic.

Lo sé, pero los veo algo caros de momento. A ver si van sacando más marcas.

Pero yo uso el monitor para trabajar también, una tele no creo que me vaya bien, por eso quiero seguir en 34' ultrawide. También tienen pendientes paneles de microled o algo así que mejorarían los actuales, pero por ahora esperaré algo más.

Lo que ni llego a entender es la total ausencia de monitores gaming Oled en 32".
No le encuentro el sentido

Hay monitores por encima de 40" gaming.
Hay monitores de 27" Gaming.
Hay incluso de 34" ultrawude.
Pero es que absolutamente ni uno en 32", quitando de algunos orientados a trabajar ,pero no tienen características Gaming.

No tiene sentido.

Llevo esperando uno en 32" ,casi un lustro.

@hh1 Si no los hacen de 32" es porque no los querrá comprar ni el tato. Salvo tú y alguno más.

Para pillar un panel 4k oled no le veo mucho sentido irse por debajo de las 42" pero bueno cada loco con su tema.

Tienes el de 34" https://www.pccomponentes.com/samsung-o ... mart-curva

Que se fuma al que tienes actualmente.

El asus de 42 "
https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... compatible

Cualquiera de los dos es mucho mejor opción que el Samsung Oddyssey G7 de 32" que tienes actualmente con panel VA...

O el del compañero de arriba AW3423DWF. Esas 3 opciones dejan al tuyo actual a la altura del betún.

Como te dije anteriormente los paneles VA , como el de tu firma, son lentos en tiempo de respuesta GTG, es decir, en el tiempo que tarda un píxel en cambiar de color. Pueden tener cifras superiores a los 10 ms en algunos casos, lo que no es nada positivo para gaming.

Pueden tener ghosting en muchos casos, algo que se puede apreciar incluso en paneles VA que prometen 1 ms MPRT.

_anVic_ escribió:@hh1 Si no los hacen de 32" es porque no los querrá comprar ni el tato. Salvo tú y alguno más.

Para pillar un panel 4k oled no le veo mucho sentido irse por debajo de las 42" pero bueno cada loco con su tema.

Tienes el de 34" https://www.pccomponentes.com/samsung-o ... mart-curva

Que se fuma al que tienes actualmente.

El asus de 42 "
https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... compatible

Cualquiera de los dos es mucho mejor opción que el Samsung Oddyssey G7 de 32" que tienes actualmente con panel VA...

O el del compañero de arriba AW3423DWF. Esas 3 opciones dejan al tuyo actual a la altura del betún.

Como te dije anteriormente los paneles VA , como el de tu firma, son lentos en tiempo de respuesta GTG, es decir, en el tiempo que tarda un píxel en cambiar de color. Pueden tener cifras superiores a los 10 ms en algunos casos, lo que no es nada positivo para gaming.

Pueden tener ghosting en muchos casos, algo que se puede apreciar incluso en paneles VA que prometen 1 ms MPRT.

Joe, qué pena que sigan todavía con 3440x1440 los UltraWide... a ver cuándo suben ya por fin a 5160x2160, y a ver si se dejan de chorradas y meten GSync en los modelos de 1000€+

rethen escribió:

_anVic_ escribió:@hh1 Si no los hacen de 32" es porque no los querrá comprar ni el tato. Salvo tú y alguno más.

Para pillar un panel 4k oled no le veo mucho sentido irse por debajo de las 42" pero bueno cada loco con su tema.

Tienes el de 34" https://www.pccomponentes.com/samsung-o ... mart-curva

Que se fuma al que tienes actualmente.

El asus de 42 "
https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... compatible

Cualquiera de los dos es mucho mejor opción que el Samsung Oddyssey G7 de 32" que tienes actualmente con panel VA...

O el del compañero de arriba AW3423DWF. Esas 3 opciones dejan al tuyo actual a la altura del betún.

Como te dije anteriormente los paneles VA , como el de tu firma, son lentos en tiempo de respuesta GTG, es decir, en el tiempo que tarda un píxel en cambiar de color. Pueden tener cifras superiores a los 10 ms en algunos casos, lo que no es nada positivo para gaming.

Pueden tener ghosting en muchos casos, algo que se puede apreciar incluso en paneles VA que prometen 1 ms MPRT.

Joe, qué pena que sigan todavía con 3440x1440 los UltraWide... a ver cuándo suben ya por fin a 5160x2160, y a ver si se dejan de chorradas y meten GSync en los modelos de 1000€+

Lo jodido será mover esa resolución a más de 100hz Quizá cuando salga la 5090 sea factible

_anVic_ escribió:

rethen escribió:

_anVic_ escribió:@hh1 Si no los hacen de 32" es porque no los querrá comprar ni el tato. Salvo tú y alguno más.

Para pillar un panel 4k oled no le veo mucho sentido irse por debajo de las 42" pero bueno cada loco con su tema.

Tienes el de 34" https://www.pccomponentes.com/samsung-o ... mart-curva

Que se fuma al que tienes actualmente.

El asus de 42 "
https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... compatible

Cualquiera de los dos es mucho mejor opción que el Samsung Oddyssey G7 de 32" que tienes actualmente con panel VA...

O el del compañero de arriba AW3423DWF. Esas 3 opciones dejan al tuyo actual a la altura del betún.

Como te dije anteriormente los paneles VA , como el de tu firma, son lentos en tiempo de respuesta GTG, es decir, en el tiempo que tarda un píxel en cambiar de color. Pueden tener cifras superiores a los 10 ms en algunos casos, lo que no es nada positivo para gaming.

Pueden tener ghosting en muchos casos, algo que se puede apreciar incluso en paneles VA que prometen 1 ms MPRT.

Joe, qué pena que sigan todavía con 3440x1440 los UltraWide... a ver cuándo suben ya por fin a 5160x2160, y a ver si se dejan de chorradas y meten GSync en los modelos de 1000€+

Lo jodido será mover esa resolución a más de 100hz Quizá cuando salga la 5090 sea factible

Ah, yo lo quiero principalmente para curro, y en el fondo no es muuuuuucho más que 4K (8.3M vs 11M, "solo" un 33% más) 😁

Para jugar la verdad es que últimamente suelo tirar de VR, poca cosa juego en plano, y cuando toca plano suele ser en la TV

rethen escribió:

_anVic_ escribió:

rethen escribió:
Joe, qué pena que sigan todavía con 3440x1440 los UltraWide... a ver cuándo suben ya por fin a 5160x2160, y a ver si se dejan de chorradas y meten GSync en los modelos de 1000€+

Lo jodido será mover esa resolución a más de 100hz Quizá cuando salga la 5090 sea factible

Ah, yo lo quiero principalmente para curro, y en el fondo no es muuuuuucho más que 4K (8.3M vs 11M, "solo" un 33% más) 😁

Para jugar la verdad es que últimamente suelo tirar de VR, poca cosa juego en plano, y cuando toca plano suele ser en la TV

Ya pero es que un 33% se va de madre. Yo tengo la 4090 y juego a 4k 120hz, en juegos modernos has de tirar de dlss si quieres moverlo a 120fps rocosos en ultra. Pero si quitas dlss y pones dlaa bajas ya de los 100fps, eso sin meter en la ecuación el ray tracing de marras.

_anVic_ escribió:

rethen escribió:

_anVic_ escribió:Lo jodido será mover esa resolución a más de 100hz Quizá cuando salga la 5090 sea factible

Ah, yo lo quiero principalmente para curro, y en el fondo no es muuuuuucho más que 4K (8.3M vs 11M, "solo" un 33% más) 😁

Para jugar la verdad es que últimamente suelo tirar de VR, poca cosa juego en plano, y cuando toca plano suele ser en la TV

Ya pero es que un 33% se va de madre. Yo tengo la 4090 y juego a 4k 120hz, en juegos modernos has de tirar de dlss si quieres moverlo a 120fps rocosos en ultra. Pero si quitas dlss y pones dlaa bajas ya de los 100fps, eso sin meter en la ecuación el ray tracing de marras.

Yo la verdad es que con 72Hz ya voy bastante contento en VR, en eso no tengo muchas quejas. Para juegos de más movimiento sí que voy a por 90Hz, pero no más

Pero vamos, cada uno notamos y le damos más importancia a unas cosas u otras, claro

_anVic_ escribió:@hh1 Si no los hacen de 32" es porque no los querrá comprar ni el tato. Salvo tú y alguno más.

Para pillar un panel 4k oled no le veo mucho sentido irse por debajo de las 42" pero bueno cada loco con su tema.

Tienes el de 34" https://www.pccomponentes.com/samsung-o ... mart-curva

Que se fuma al que tienes actualmente.

El asus de 42 "
https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... compatible

Cualquiera de los dos es mucho mejor opción que el Samsung Oddyssey G7 de 32" que tienes actualmente con panel VA...

O el del compañero de arriba AW3423DWF. Esas 3 opciones dejan al tuyo actual a la altura del betún.

Como te dije anteriormente los paneles VA , como el de tu firma, son lentos en tiempo de respuesta GTG, es decir, en el tiempo que tarda un píxel en cambiar de color. Pueden tener cifras superiores a los 10 ms en algunos casos, lo que no es nada positivo para gaming.

Pueden tener ghosting en muchos casos, algo que se puede apreciar incluso en paneles VA que prometen 1 ms MPRT.

Que si....
Que yo no puedo meter en mi habitacion 34" porque no me cabe.

Cada uno tenemos nuestras opciones.

El máximo que puedo meter es 32" no panoramico.
Por eso el G7 es de las mejores opciones porque tampoco hay nada más.

Ya te he dicho que a mí no me tienes que contar las bondades del Oled.Que tengo uno en el salón y tuve otro más.
Pero a mí NO me gusta jugar a competitivos en la tallas grandes porque juego peor y además , no puedo ponerlo en el salón actualmente aunque quisiera.

Pues si que es pequeña tu habitación para no poder meter un monitor mas allá de 32 "

_anVic_ escribió:@hh1 Pues con un contraste de tan sólo 2500:1 VS el contraste infinito de un oled te estás perdiendo mucha calidad. El contraste es uno de los aspectos más importantes a la hora de elegir un buen panel.

Además lo malo de tu monitor es que es VA, en la mayoría de casos tienen un gtg malo y suelen tener ghosting.

Yo en tu lugar buscaría mejores opciones que las hay y a buenos precios.

@eric_14 en tu caso aún tienes menos contraste que hh1, lo típico en ips es de tan sólo 1000:1

Luego otra opción en mi oled 4k, que tiene una relación de aspecto nativo de 16:9 , puedo usar sin problema 21:9 y hasta 32:9 con la habitación bien oscura da totalmente el pego ya que el negro de las franjas apenas se nota porque los píxeles están apagados en esa zona y el negro es perfecto

Por ejemplo el uncharted 4 a 16:9



21:9



32:9



La versatilidad de una TV no la tiene ningún monitor, por no hablar de cuando hay que afinar el HDR en juegos rotos... los monitores andan muy cojos en cuanto a opciones de calibración se refiere.

Igual no lo e visto pero no pones de cuantas pulgadas es tu televisión,a cuanto equivaldría en pulgadas la de 42 cuando la pones a 21:9?

_anVic_ escribió:Pues si que es pequeña tu habitación para no poder meter un monitor mas allá de 32 "

11m2 y escritorio esquinado junto a una ventana.
Si meto más ,no puedo abrir la ventana.

Es lo que tiene tener que volver a casa de papi y no poder comprar nada por precios abusivos de la vivienda.
No todos tenemos la suerte de vivir solos ,como yo lo hacía hace 3 años

Es lo que hay.

Aún así, prefiero jugar en general en monitor que en TV.
Antes cambiaba según juego, entre OLED 55" y monitor de 27".
Pero ahora no hay opción.

Y somos muchos los que utilizamos monitores de 32".Por eso me alucina que no haya nada y en el resto de tamaños ,sí.

chris76 escribió:

_anVic_ escribió:@hh1 Pues con un contraste de tan sólo 2500:1 VS el contraste infinito de un oled te estás perdiendo mucha calidad. El contraste es uno de los aspectos más importantes a la hora de elegir un buen panel.

Además lo malo de tu monitor es que es VA, en la mayoría de casos tienen un gtg malo y suelen tener ghosting.

Yo en tu lugar buscaría mejores opciones que las hay y a buenos precios.

@eric_14 en tu caso aún tienes menos contraste que hh1, lo típico en ips es de tan sólo 1000:1

Luego otra opción en mi oled 4k, que tiene una relación de aspecto nativo de 16:9 , puedo usar sin problema 21:9 y hasta 32:9 con la habitación bien oscura da totalmente el pego ya que el negro de las franjas apenas se nota porque los píxeles están apagados en esa zona y el negro es perfecto

Por ejemplo el uncharted 4 a 16:9



21:9



32:9



La versatilidad de una TV no la tiene ningún monitor, por no hablar de cuando hay que afinar el HDR en juegos rotos... los monitores andan muy cojos en cuanto a opciones de calibración se refiere.

Igual no lo e visto pero no pones de cuantas pulgadas es tu televisión,a cuanto equivaldría en pulgadas la de 42 cuando la pones a 21:9?

Es de 48" me salio en oferta por 850 en su día y de momento me basta ese tamaño. Juego a escasos 2m y no necesito más.

Creo resoluciones personalizadas en el panel de nvidia.

La de 21:9 es a 3840 x 1607 y la de 32:9 es a 3840 x 1080

Si la tuya es 4k de 42" te valen exactamente las mismas que te he puesto anteriormente.

@_anVic_ no yo no tengo,pregunto porque estoy dandole aun vueltas si pillar ultrawide o tv oled,por eso pregunto una tele de x pulgadas 16:9 a que equivale cuando la pones a 21:9,creo que la de 42 aun sigue siendo mas grande que un ultrawide de 34

Si es 4k sip porque 21:9 en monitor es 3440 x 1440 y una tv 4k a 16:9 es 3840 x 2160 . Los monitores 32:9 tienen más píxeles en horizontal pero menos en vertical equivalente a 5120 x 1440 .
Yo me pillaba una tv de cabeza es mucho más versátil que un monitor y tiene muchas más opciones de calibración. Que hoy en día con el hdr roto que tienen muchos juegos te va a hacer falta.

chris76 escribió:

@_anVic_ no yo no tengo,pregunto porque estoy dandole aun vueltas si pillar ultrawide o tv oled,por eso pregunto una tele de x pulgadas 16:9 a que equivale cuando la pones a 21:9,creo que la de 42 aun sigue siendo mas grande que un ultrawide de 34

http://www.displaywars.com/42-inch-16x9-vs-40-inch-21x9

@_anVic_


No has probado a cambiar el fov en el de 16:9 para dejar a Nathan igual de pequeño que en el 32:9?

Haciendo eso y manteniendo el aspecto en 16:9 tendrías más campo de visión al no tener bandas negras arriba y abajo.

Como me gustaria un monitor o TV de 32 pulgadas 4K 144hz, pero lo poco que hay cuesta un riñon.

Si sabeis algun modelo asi, o 120 o 165 o por encima de 120hz decidme modelos, podria estirarme a los 500€, pero lo que vi cuesta muy por encima.

DaNi_0389 escribió:@_anVic_


No has probado a cambiar el fov en el de 16:9 para dejar a Nathan igual de pequeño que en el 32:9?

Haciendo eso y manteniendo el aspecto en 16:9 tendrías más campo de visión al no tener bandas negras arriba y abajo.

Gracias que no soy yo el único loco.
Es absurdo transformar una tele en un 21:9, puedes subir el fov y ganar la misma visión horizontal y además ganar en vertical.
Coño que nos reíamos del the order por poner bandas negras en PS4 xD

DaNi_0389 escribió:@_anVic_


No has probado a cambiar el fov en el de 16:9 para dejar a Nathan igual de pequeño que en el 32:9?

Haciendo eso y manteniendo el aspecto en 16:9 tendrías más campo de visión al no tener bandas negras arriba y abajo.

Si en el uncharted creo que lo hice. Pero por ejemplo en el TLOF solo tienes opción de hasta 10 en el FOV y no llega a ser equivalente. En el campo de vision periferico se ve menos a 16:9 con el FOV al 10 que a 21:9 con el FOV a 0. Ves mas en altura porque esta a 10 pero tambien puedes poner 21:9 con FOV a 10 y lo mismo con 32:9 aumentando aun mas la perspectiva en alto y a lo ancho. Luego si quieres te hago fotos del TLOF y lo ves.

Las fotos esas del uncharted 4 , con la habitación totalmente a oscuras, era para enseñar que las bandas negras en un oled no molestan para nada. Y que se puede emular perfectamente a un monitor de 21:9 o de 32:9

_anVic_ escribió:Las fotos esas del uncharted 4 , con la habitación totalmente a oscuras, era para enseñar que las bandas negras en un oled no molestan para nada. Y que se puede emular perfectamente a un monitor de 21:9 o de 32:9

Tampoco molesta en una buena LED VA. Por ejemplo a mi QN95BN le puedo meter bandas negras sin molestar y con negros absolutos (diferencio entre rgb000 y rgb111).

Por otra parte, justo respecto al tema HDR, también hay que tener en cuenta el menor brillo de las OLED (que año a año van mejorando por otra parte), y eso en según qué videojuegos se nota bastante, pero ya es un tema de gustos porque cada tecnología tiene sus pros y sus contras. A ver cuando sale las microleds para personas terrenales

Rvilla87 escribió:

_anVic_ escribió:Las fotos esas del uncharted 4 , con la habitación totalmente a oscuras, era para enseñar que las bandas negras en un oled no molestan para nada. Y que se puede emular perfectamente a un monitor de 21:9 o de 32:9

Tampoco molesta en una buena LED VA. Por ejemplo a mi QN95BN le puedo meter bandas negras sin molestar y con negros absolutos (diferencio entre rgb000 y rgb111).

Por otra parte, justo respecto al tema HDR, también hay que tener en cuenta el menor brillo de las OLED (que año a año van mejorando por otra parte), y eso en según qué videojuegos se nota bastante, pero ya es un tema de gustos porque cada tecnología tiene sus pros y sus contras. A ver cuando sale las microleds para personas terrenales

Efectivamente un buen panel VA suele tener unos negros bastante decentes. Yo mismo hasta hace dos años tuve una sony de 49" con panel VA y se veía bastante bien en modo SDR aunque el HDR era algo descafeinado.

Lo que no me gustaba nada era el GTG ni el input lag VS mi oled C1, además el BFI de la C1 a 120hz juega en otra liga. Cosa que la G2,C2,G3 o C3 no soportan ya que las han capado con BFi a 60hz... un sacrilegio en mi opinión.

Lo del tema del hdr, con 800nits tienes más que suficiente, si además añadimos que el 90% de los juegos con hdr están rotos y hay que corregirlos, de nada te sirven 1500nits si tienes hard clipping en specular highlights y black level raised si no sabes como corregirlo adecuadamente. Yo uso una herramienta con reshade y los dejo todos como toca pero claro, para eso hay que perder el tiempo e informarse debidamente.

Pasar de 800 a 1600 nits en ventana al 10% no es escala como si tuviera el doble de brillo el hdr sino que podríamos hablar entre un 20 o 30% a lo sumo.

Por tanto para que 1500 nits?... si luego vas a tener dimming y la mayoría de gente no entra en el menú de servicio por miedo a perder la garantía. Es surrealista, pero así lo hacen con todas las oled, igual que capan muchas opciones de los diferentes menús en función de los settings prestablecidos... con la aplicación que yo uso puedes poner todos los settings capados de la tv a tu antojo sin ninguna limitación de mierda, gestionar el menú de servicio o entrar en el menú secreto con el mando añadiendo un simple código.

Pero claro cuanta gente con TVs de 1500 nits sabe o se arriesga a hacer eso? luego están tirando de algún modo su pasta por el WC ya que están comprando algo capado y muchos ni lo saben, el chiste se cuenta solo.

Todas las oled vienen con dimming de serie, como en el caso de la C1, etc ( tpc y gsr ) lo cual es una jodienda, aunque en el caso de mi oled lo deshabilitas desde el menú de servicio y listo, pero por ejemplo en sony esta tan capado que no se puede.

Por tanto, que nivel de precisión en cuanto a calibración respecta, puedes tener en una tv de 1500 nits si tiene dimming de serie y mucha gente ni lo sabe o no se atreve a corregirlo? Peña gastándose 400€ en un calibrador profesional que les afina una tv capada... pa na...

Respondiendo de nuevo @DaNi_0389 y @adriano_99 el ejemplo de TLOF 4k a 16:9 FOV 10 que es el máximo :



Si ponemos 21:9 con FOV 0 efectivamente solo se gana campo de vision en horizontal pero se pierde en vertical:



Pero si por contra ponemos 21:9 FOV 10 igual que en 16:9 FOV 10 tenemos el mismo campo de vision en altura y aun más en horizontal:



Y si lo ponemos a 32:9 FOV 10, tenemos el mismo campo de visión que a 16:9 fov 10 o 21:9 fov 10 en vertical pero aun ganamos mayor campo periférico.



No se si me acabo de explicar debidamente.

Por tanto como resultante a 4k 16:9 con el FOV a 10, que es el máximo, tenemos exactamente el mismo campo visual a 21:9 fov 10 o 32:9 fov 10 en la vertical, pero mucho menos en horizontal, como es lógico.

El uncharted 4 tendría que volver a instalarlo (porque no recuerdo cuanto nivel de FOV tenia ) y testarlo como el TLOF a ver las diferencias. Pero esta claro que en el caso de TLOU hay mejoría en la perspectiva horizontal igualando la de 16:9 FOV 10 en la vertical.

Por tanto diría yo que depende mucho del nivel de FOV que tenga cada juego. En el caso de TLOF se gana campo de visión general usando 21:9 o 32:9 con fov 10 vs 16:9 fov 10 por mucha banda negra que tengas o veas, observarás que el campo visual en vertical, por ejemplo en la columna central, es exactamente el mismo en los 3 casos, siendo mucho mayor en la periferia.

@_anVic_ Pues te bajas el flawless widescreen para subir el fov más de lo que te deja el juego en 16:9 y o te bajas un exe modificado para tener acceso a la consola de comandos y pones el valor que quieras.
Lo cual se puede hacer en el 99% de los juegos.

adriano_99 escribió:@_anVic_ Pues te bajas el flawless widescreen para subir el fov más de lo que te deja el juego en 16:9 y o te bajas un exe modificado para tener acceso a la consola de comandos y pones el valor que quieras.
Lo cual se puede hacer en el 99% de los juegos.

Yo hablo de los settings de los juegos nativos. Si te lías a meter herramientas externas puedas hacer mil cosas o viguerías. Como estoy haciendo yo con el HDR roto de la mayoría de juegos, los arreglo todos sin excepción, cosa que me parece mucho mas importante que el FOV pues en la mayoría de casos juego a 16:9.

Porque si tengo que esperar a que parcheen el hdr en la mayoría de juegos rotos voy apañado..., el FOV es algo casi anecdótico en el orden de mis prioridades.

Las fotos del uncharted 4 era para mostrar que en una oled a oscuras no molestan para nada las bandas negras y da totalmente el pego como si fuera un monitor panorámico.

Luego también te digo que el FOV si te vas muy allá en 16:9 se ve muy raro cuando mueves la cámara haciendo paneos, por ejemplo en el remnant 2 hoy mismo lo he puesto a tope, creo que es 1,4 y no me ha gustado nada la sensación visual al hacer paneos.

@_anVic_


Si si, si te entendí, yo personalmente no suelo ser muy tiquismiquis con el fov, pero por ejemplo con God of war si que uso lo que comenta @adriano_99 para subir el fov


Al final esto es cuestión de gustos y si tú te sientes cómodo así pues adelante.

elcapoprods escribió:Como me gustaria un monitor o TV de 32 pulgadas 4K 144hz, pero lo poco que hay cuesta un riñon.

Si sabeis algun modelo asi, o 120 o 165 o por encima de 120hz decidme modelos, podria estirarme a los 500€, pero lo que vi cuesta muy por encima.

https://www.pccomponentes.com/msi-optix ... mium-curva

DaNi_0389 escribió:@_anVic_


Si si, si te entendí, yo personalmente no suelo ser muy tiquismiquis con el fov, pero por ejemplo con God of war si que uso lo que comenta @adriano_99 para subir el fov


Al final esto es cuestión de gustos y si tú te sientes cómodo así pues adelante.

El GOW lo jugué a 16:9 usando el flawless widescreen también, en ese y algunos otros juegos.

Pero por lo general suelo poner 16:9 y usar el FOV nativo propio de cada juego, con eso me suele bastar. Ya te digo que para mi es mucho más importante arreglar el desaguisado que hay con el HDR nativo o el Auto hdr en la mayoría de títulos, pues casi todos tienen algo que afinar. Tanto con los parámetros de la propia Tv como con la herramienta que estoy usando actualmente con Reshade

Democratisation of HDR analysis and other HDR things

https://github.com/EndlesslyFlowering/R ... DR_shaders

Dejo por ahí el enlace por si alguien quiere cacharrear con la herramienta, tiene un montón de posibilidades y más que va añadir su creador. Un tal LIlion todo un fenómeno el tio!

¿Sabéis si se solucionó el problema de quemado de las 4090? Saludos

JAGV escribió:¿Sabéis si se solucionó el problema de quemado de las 4090? Saludos

Se quemaban principalmente por no conectar bien los cables o doblarlos muy cerca del punto de conexión, pero en principio mientras conectes bien y no dobles cable muy pronto, no deberías de tener problema alguno.

Vamos, que era más error de usuario que otra cosa, aunque el diseño de los conectores no ayudaba, que se ve que alguno no sabía si estaba conectado bien o no.

Bueno ayer mientras cagaba estaba mirando Pc componentes y vi la 4090 Asus ROG por 1768€ por ser de Canarias claro, estaba en realidad a 1999€, así que ya se viene para casita, que bonita es preparado para Starfield

Alguna alternativa decente al MSI Afterburner y que no sea el Evga precisoon x1???
El AF no para de hacer cosas raras desde hace meses.Crasheos cosbtabtes en los juegos.
Y el otro no me saca un apartado vital para hacer UV...no entiendo por qué....

hh1 escribió:Alguna alternativa decente al MSI Afterburner y que no sea el Evga precisoon x1???
El AF no para de hacer cosas raras desde hace meses.Crasheos cosbtabtes en los juegos.
Y el otro no me saca un apartado vital para hacer UV...no entiendo por qué....

Has probado con alguna version anterior?

hh1 escribió:Alguna alternativa decente al MSI Afterburner y que no sea el Evga precisoon x1???
El AF no para de hacer cosas raras desde hace meses.Crasheos cosbtabtes en los juegos.
Y el otro no me saca un apartado vital para hacer UV...no entiendo por qué....

Yo tengo el AF con la 4080 con 2 perfiles , serie para 2d y overclock + subido algo powerlimit para 3d, y ni un solo cuelgue ni problema...

A ver si va ser tu problema el undervolt que estas haciendo...

pdriko31 escribió:

hh1 escribió:Alguna alternativa decente al MSI Afterburner y que no sea el Evga precisoon x1???
El AF no para de hacer cosas raras desde hace meses.Crasheos cosbtabtes en los juegos.
Y el otro no me saca un apartado vital para hacer UV...no entiendo por qué....

Has probado con alguna version anterior?

He probado varias.

Me huele a que no es compatible la 4090.
Y es que es un outsdon, porque el Afterburner crashea como una escopeta de feria .Yo no sé qué han tocado pero va de culo hace tiempo

Este no me deja editar bien la curva porque no me sale el editor

Y el resto que veo, ni uno tiene curva para hacer UV,solo para OC semiautomático

@neox3
No ...ya lo expliqué.
Puedo poner el perfil de la gráfica de serie que se me cuelgan los juegos.
Es más ,puedo cerrar el AB y se cuelgan igual.
Reinicio sin él abierto y ocurre.
Lo desinstalo y 0 problemas

A un amigo mío le estaba pasando lo mismo
Lo quitó, puso el de Evga y sin problema.Pwor a él con una 3080Ti ,sí le sale la opción de VF Curve.

Y ahí estoy...jugando con la gráfica de serie sin tocar ,cosa que no me mola nada

Yo también uso la última versión del msi AB y 0 problemas. Ni con undervolt, tampoco de serie ni con overclok.

hh1 escribió:

pdriko31 escribió:

hh1 escribió:Alguna alternativa decente al MSI Afterburner y que no sea el Evga precisoon x1???
El AF no para de hacer cosas raras desde hace meses.Crasheos cosbtabtes en los juegos.
Y el otro no me saca un apartado vital para hacer UV...no entiendo por qué....

Has probado con alguna version anterior?

He probado varias.

Me huele a que no es compatible la 4090.
Y es que es un outsdon, porque el Afterburner crashea como una escopeta de feria .Yo no sé qué han tocado pero va de culo hace tiempo

Este no me deja editar bien la curva porque no me sale el editor

Y el resto que veo, ni uno tiene curva para hacer UV,solo para OC semiautomático

@neox3
No ...ya lo expliqué.
Puedo poner el perfil de la gráfica de serie que se me cuelgan los juegos.
Es más ,puedo cerrar el AB y se cuelgan igual.
Reinicio sin él abierto y ocurre.
Lo desinstalo y 0 problemas

A un amigo mío le estaba pasando lo mismo
Lo quitó, puso el de Evga y sin problema.Pwor a él con una 3080Ti ,sí le sale la opción de VF Curve.

Y ahí estoy...jugando con la gráfica de serie sin tocar ,cosa que no me mola nada

Has probado a instalarlo SIN rivatuner, la utilidad de mostrar en pantalla los numeritos? Por si está fastidiando algo...

hh1 escribió:

pdriko31 escribió:

hh1 escribió:Alguna alternativa decente al MSI Afterburner y que no sea el Evga precisoon x1???
El AF no para de hacer cosas raras desde hace meses.Crasheos cosbtabtes en los juegos.
Y el otro no me saca un apartado vital para hacer UV...no entiendo por qué....

Has probado con alguna version anterior?

He probado varias.

Me huele a que no es compatible la 4090.
Y es que es un outsdon, porque el Afterburner crashea como una escopeta de feria .Yo no sé qué han tocado pero va de culo hace tiempo

No sé si te estoy entendiendo bien, ¿estás diciendo que crees que MSI Afterburner es incompatible con la 4090?

¿Pero cómo va a ser eso? Has hecho siquiera una simple búsqueda en google escribiendo afterburner 4090 para ver qué encuentras? Si no fuera compatible mucha gente con la 4090 se habría quejado. Es mas, en este mismo hilo en su momento con el boom de la 4090 varios pusieron sus benchmark y similares, y también se ha puesto diferentes resultados con UV (usando Afterburner, claro).

Dices que el AF no para de darte cosas raras y crasheos en juegos desde hace meses... pero antes te iba bien, no? Qué has cambiado en tu PC?

O tienes un problema con tu PC (quizás tienes varios programas que entran en conflicto con AF y se "pelean") o con tu 4090 o hay un problema concreto con el modelo de tu 4090 (lo dudo, de nuevo, gente con ese modelo se habría quejado).

hh1 escribió:Y el resto que veo, ni uno tiene curva para hacer UV,solo para OC semiautomático

Pero qué versión del Afterburner tienes? Fíjate en este post del año pasado comentando de usar la 4.6.5 (beta, ya está la final desde abril): hilo_hilo-oficial-nvidia-ada-lovelace-rtx4000_2446714_s4500#p1753173953

Descarga de la versión final en cualquiera de sus webs oficiales:
https://www.msi.com/Landing/afterburner/graphics-cards
https://www.guru3d.com/files-details/ms ... nload.html

Rvilla87 escribió:

hh1 escribió:

pdriko31 escribió:Has probado con alguna version anterior?

He probado varias.

Me huele a que no es compatible la 4090.
Y es que es un outsdon, porque el Afterburner crashea como una escopeta de feria .Yo no sé qué han tocado pero va de culo hace tiempo

No sé si te estoy entendiendo bien, ¿estás diciendo que crees que MSI Afterburner es incompatible con la 4090?

¿Pero cómo va a ser eso? Has hecho siquiera una simple búsqueda en google escribiendo afterburner 4090 para ver qué encuentras? Si no fuera compatible mucha gente con la 4090 se habría quejado. Es mas, en este mismo hilo en su momento con el boom de la 4090 varios pusieron sus benchmark y similares, y también se ha puesto diferentes resultados con UV (usando Afterburner, claro).

Dices que el AF no para de darte cosas raras y crasheos en juegos desde hace meses... pero antes te iba bien, no? Qué has cambiado en tu PC?

O tienes un problema con tu PC (quizás tienes varios programas que entran en conflicto con AF y se "pelean") o con tu 4090 o hay un problema concreto con el modelo de tu 4090 (lo dudo, de nuevo, gente con ese modelo se habría quejado).

hh1 escribió:Y el resto que veo, ni uno tiene curva para hacer UV,solo para OC semiautomático

Pero qué versión del Afterburner tienes? Fíjate en este post del año pasado comentando de usar la 4.6.5 (beta, ya está la final desde abril): hilo_hilo-oficial-nvidia-ada-lovelace-rtx4000_2446714_s4500#p1753173953

Descarga de la versión final en cualquiera de sus webs oficiales:
https://www.msi.com/Landing/afterburner/graphics-cards
https://www.guru3d.com/files-details/ms ... nload.html

No...Estoy diciendo que el Evga Precisoon X1 puede que sea compatible con la 4090.No sé si con las 4000 en general .

No me da opción a customizar la curva UV.

El AB sí es compatible ,pro Coll digo, me provoca crasheos haga lo que haga.
Y a mí amigo le pasaba lo mismo.
Da igual con o sin UV ,incluso con él cerrado.
Si está instalado, me crasheaba todos los juegos
Los 4 últimos que kugué ,sin excepción: Dead Space Remake ,RE4 remake , Trepang 2 y Remnant 2.

Por eso me pasé al Evga Precisoon ...pero no puedo hacer nada con la curva.Sin embargo, a mí amigo con una 3080Ti ,sí le sale para editarla .

Tengo la última versión de AB.
Lo he instalado y desinstalado 40 veces

La gráfica no es ,porque es desinstalar AB ,y 0 problemas en esos mismos juegos.
Es que es automático.

@neox3
No he probado sin el Riva...Probaré a ver...

hh1 escribió:La gráfica no es ,porque es desinstalar AB ,y 0 problemas en esos mismos juegos.
Es que es automático.

Eso no determina que no pueda ser la gráfica.
Tampoco determina que sea problema de AB (Afterburner) por mucho que parezca problema de AB.

Por ejemplo, si AB pone la gráfica a un UV concreto y la gráfica está "rota" y a ese UV no funciona, aunque parezca problema de AB es un problema de la gráfica.

Otro ejemplo, si un programa/servicio que tienes instalado en tu Windows entra en conflicto con el AB y cuando se ejecuta un juego provoca que se cierre, tampoco tiene por qué ser problema de AB.

Podrías decir que es problema de AB cuando únicamente teniendo AB iniciado (y el resto los servicios mínimos de windows) y con multiples drivers diferentes y diferentes PCs con la 4090 fallara. Pero vamos, que ya te digo que no somos pocos los que tenemos 4090 y sin problemas con AB, por eso me ha sorprendido que de repente ahora existan problemas de AB con la 4090.

El problema no es AB, casi seguro que es algo de tu PC. Si es algo de hardware de tu pc, algún programa/servicio o qué se yo, no te lo podemos decir porque no hemos visto tu pc ni lo que tienes instalado ni nada, pero dudo que sea un tema de AB cuanto a tanta gente nos funciona (de hecho la última versión dio soporte a las 40x0). Podrías revisar en el windows event a ver el motivo de por qué el juego falla (justo cuando falla en el visor verás nuevos eventos de error), quizás es por algo del driver de video (que incluso quizás afecta a varias versiones) y a lo mejor ves algún error de que falta un fichero o que el fichero no es correcto, está corrupto, lo que sea.

No sé qué programas tienes en tu PC, te diría que cierres todo (programas y parar servicios, ejecutando inicio de windows con los servicios minimos), desinstales driver o cambies a uno anterior, y con lo mínimo posible ejecutes AB a ver qué tal. Incluso prueba el modo seguro.

En fin, hay mil cosas para analizar y probar, el tema del PC es complejo y cuando uno mete muchas cosas o cosas incompatibles entre sí o vete a saber qué (a veces ni nos acordamos de que metimos X programa hace meses) y puede joderlo sin que nos demos cuenta. En esos casos hay 2 soluciones, la de los que van a saco (formatear) y la de los que se lo curran un poco (investigar y probar al detalle).

Tú eliges tu solución