Nomada_Firefox escribió:DaNi_0389 escribió:Nomada_Firefox escribió:¿Cual es la velocidad maxima de los ventiladores?
Como tenemos problemas para definir caliente. Esto esta sacado de las pruebas de techpowerup.
Sin contar el detallito que muchas veces, la mayoria con Nvidia, no se mide el hotspot, se mide en las paredes de la gpu y no es igual.
Pues no sé cuántas serán las rpm máximas, no me he parado a comprobarlo.
Por otro lado la tabla de Tpu que pones es todo a stock, yo juego con Undervolt siempre, y quitando la mierda del 0 rpm, siempre los pongo al 45% de forma fija cuando voy a jugar.
Bueno no se, viendo esta tabla, si la primera de todas consigue 62º jugando a 1330rpm, pienso que eso sera menos del 45% de la ventilación e igual estamos hablando que tu los tienes a cerca 2000 rpm, con lo que de silencioso debe tener poco. Y ya tuviste que modificar toda la ventilación porque de serie no son asi. Aunque a mi esos 62 me parecen fresquitos, incluso los 70 del hotspot. Es parecido a lo que tengo yo puesto en mi RX6800 que serie era muchisimo peor al no pasar de 1000 rpm.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
_anVic_ escribió:Nomada_Firefox escribió:DaNi_0389 escribió:
Pues no sé cuántas serán las rpm máximas, no me he parado a comprobarlo.
Por otro lado la tabla de Tpu que pones es todo a stock, yo juego con Undervolt siempre, y quitando la mierda del 0 rpm, siempre los pongo al 45% de forma fija cuando voy a jugar.
Bueno no se, viendo esta tabla, si la primera de todas consigue 62º jugando a 1330rpm, pienso que eso sera menos del 45% de la ventilación e igual estamos hablando que tu los tienes a cerca 2000 rpm, con lo que de silencioso debe tener poco. Y ya tuviste que modificar toda la ventilación porque de serie no son asi. Aunque a mi esos 62 me parecen fresquitos, incluso los 70 del hotspot. Es parecido a lo que tengo yo puesto en mi RX6800 que serie era muchisimo peor al no pasar de 1000 rpm.
A stock en mi 4090 los ventiladores de la suprim x, que es la que tengo yo, no se encienden hasta que llega a 62 grados. Como tú comprenderás tengo hecha una curva custom perfil 1:1 . Cuando está sobre los 45 grados estan ya al 45% a 50 grados 50% aprox. Y se mantienen perfectamente esas temperaturas a 22 grados ambiente sin problema.
Pero claro si dejas calentar el heatsink de la gráfica hasta 62 grados fans a 0% y una vez se encienden en mi caso se ponen solo al 30% pues ya me contarás. Tu coge cualquier gráfica que no sea la 4090 de otra generación déjala llegar a 62 grados y luego activa los ventiladores al 30% a ver donde llega
Eso sí, yo la 6800 la tengo con los venti a cero porque para lo que hago la mayor parte del dia no hace falta. 
elcapoprods escribió:Chaquetero escribió:No es una cuestión de opiniones, la 4090 es la mejor gama alta de la historia aunque en este hilo la mejor gráfica sea la 4070ti![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
La 4070 no ti aún siendo una puñetera vergüenza al tener solo 12 GB/192 bits y la potencia de una 6800 no xt por 700 euros mínimo puede que sea bastante mejor opción calidad/precio/consumo que la 4080 y por supuesto la 70ti, así de mal están las cosas.
Ojalá a última hora Nvidia nos de una sorpresa y se saque una buena gráfica de gama baja cambiando la gddr6x por gddr6 en esta nueva 4070, con ello en vez de ser 200w de consumo serán fácilmente 150-160w con solo un 2-4% menos de rendimiento, y por lo menos se podría hablar de una gráfica eficiente.
Teniendo en cuenta que las 4070ti se ven a veces a 899€ y que las 4070 no ti se van a ver mas cerca de los 800 que los 700... esa grafica es un puto gracaso y un robo.
Quien la compre por ahorrarse 100€ se estan riendo en su cara porque esta recortadisima frente a la 4070ti basicamente porque es una 4060 con nombre de 4070, solo porque nvidia no ha querido sacar la 4070ti como 4070 a secas.
Nomada_Firefox escribió:_anVic_ escribió:Nomada_Firefox escribió:Bueno no se, viendo esta tabla, si la primera de todas consigue 62º jugando a 1330rpm, pienso que eso sera menos del 45% de la ventilación e igual estamos hablando que tu los tienes a cerca 2000 rpm, con lo que de silencioso debe tener poco. Y ya tuviste que modificar toda la ventilación porque de serie no son asi. Aunque a mi esos 62 me parecen fresquitos, incluso los 70 del hotspot. Es parecido a lo que tengo yo puesto en mi RX6800 que serie era muchisimo peor al no pasar de 1000 rpm.
A stock en mi 4090 los ventiladores de la suprim x, que es la que tengo yo, no se encienden hasta que llega a 62 grados. Como tú comprenderás tengo hecha una curva custom perfil 1:1 . Cuando está sobre los 45 grados estan ya al 45% a 50 grados 50% aprox. Y se mantienen perfectamente esas temperaturas a 22 grados ambiente sin problema.
Pero claro si dejas calentar el heatsink de la gráfica hasta 62 grados fans a 0% y una vez se encienden en mi caso se ponen solo al 30% pues ya me contarás. Tu coge cualquier gráfica que no sea la 4090 de otra generación déjala llegar a 62 grados y luego activa los ventiladores al 30% a ver donde llega
No creo que el 0% fans permitiera subir por encima de los 50 o 55º y cuando se activasen los ventiladores llegar a lo que trae en ese cuadro.
Pero a lo que vamos, es que decir que es fresca, es trampa porque has modificado la ventilación. Es asi de sencillo.
Otra historia es que tanto tu como yo pensemos y muchos más pensemos que las curvas de ventilación de serie son erroneas. Al menos en estas graficas, en la 3060 que tengo en el otro PC, si funciona bien pero claro no es lo mismo. Y eso que es un modelo de 3 ventiladores, en las de dos esta mal hecho tambien. En la 6800 de este PC, venia parecido y el resultado era que subia a 85º de hotspot, era muy bonito, muy silenciosa, pero a quien le parece bien ver eso, asi que yo lo regule para que se quede 10º por debajo con un nivel de ruido aceptable. Pero no voy a decir que serie es una grafica fresquita y eso que he visto que otras de serie son peores.
_anVic_ escribió:Nomada_Firefox escribió:_anVic_ escribió:
A stock en mi 4090 los ventiladores de la suprim x, que es la que tengo yo, no se encienden hasta que llega a 62 grados. Como tú comprenderás tengo hecha una curva custom perfil 1:1 . Cuando está sobre los 45 grados estan ya al 45% a 50 grados 50% aprox. Y se mantienen perfectamente esas temperaturas a 22 grados ambiente sin problema.
Pero claro si dejas calentar el heatsink de la gráfica hasta 62 grados fans a 0% y una vez se encienden en mi caso se ponen solo al 30% pues ya me contarás. Tu coge cualquier gráfica que no sea la 4090 de otra generación déjala llegar a 62 grados y luego activa los ventiladores al 30% a ver donde llega
No creo que el 0% fans permitiera subir por encima de los 50 o 55º y cuando se activasen los ventiladores llegar a lo que trae en ese cuadro.
Pero a lo que vamos, es que decir que es fresca, es trampa porque has modificado la ventilación. Es asi de sencillo.
Otra historia es que tanto tu como yo pensemos y muchos más pensemos que las curvas de ventilación de serie son erroneas. Al menos en estas graficas, en la 3060 que tengo en el otro PC, si funciona bien pero claro no es lo mismo. Y eso que es un modelo de 3 ventiladores, en las de dos esta mal hecho tambien. En la 6800 de este PC, venia parecido y el resultado era que subia a 85º de hotspot, era muy bonito, muy silenciosa, pero a quien le parece bien ver eso, asi que yo lo regule para que se quede 10º por debajo con un nivel de ruido aceptable. Pero no voy a decir que serie es una grafica fresquita y eso que he visto que otras de serie son peores.
Si si 62ºC hasta esa temp no se activan además lo constaté en las 2 bios pasándole un heaven a 4k ultra monitorizando en osd los ventiladores, marcaban 0% de uso casi hasta el final del bench y a los 62 grados se encendieron quedándose a solo el 30% que es el mínimo establecido en su bios y de ahí ya ni pasaron quedándose todo el rato a esa temp haciendo varios loops seguidos.
Por otro lado te diré que los ventiladores de la suprim x al 50% que es como los suelo tener yo como máximo son prácticamente inaudibles, se oyen mucho más los del chasis de la caja.
https://imgur.com/a/hjj3zeK
Date cuenta de que es un bicho de casi 2.5kg.
La gpu más pesada que he tenido jamás. La 3090ti que ya era un tochaco llegaba a 2kg
pelaos . Además cuenta con cámara de vapor en su cold plate, atravesado por 10 heatpipes y un radiador gigantesco. Es capaz de lidiar con bios de 600w sin problemas de overheating. Ponle tu 600w a cualquier gpu antigua en aire y la fries.
Recuerdo haberle puesto una bios de 1000w a una 2080ti , tirarme picos de 550w y llegarme a los 80 grados en aire, siendo un modelo bastante tocho también. No tuve más remedio que pasarla por agua para manejar semejante tdp.
Nomada_Firefox escribió:_anVic_ escribió:Nomada_Firefox escribió:No creo que el 0% fans permitiera subir por encima de los 50 o 55º y cuando se activasen los ventiladores llegar a lo que trae en ese cuadro.
Pero a lo que vamos, es que decir que es fresca, es trampa porque has modificado la ventilación. Es asi de sencillo.
Otra historia es que tanto tu como yo pensemos y muchos más pensemos que las curvas de ventilación de serie son erroneas. Al menos en estas graficas, en la 3060 que tengo en el otro PC, si funciona bien pero claro no es lo mismo. Y eso que es un modelo de 3 ventiladores, en las de dos esta mal hecho tambien. En la 6800 de este PC, venia parecido y el resultado era que subia a 85º de hotspot, era muy bonito, muy silenciosa, pero a quien le parece bien ver eso, asi que yo lo regule para que se quede 10º por debajo con un nivel de ruido aceptable. Pero no voy a decir que serie es una grafica fresquita y eso que he visto que otras de serie son peores.
Si si 62ºC hasta esa temp no se activan además lo constaté en las 2 bios pasándole un heaven a 4k ultra monitorizando en osd los ventiladores, marcaban 0% de uso casi hasta el final del bench y a los 62 grados se encendieron quedándose a solo el 30% que es el mínimo establecido en su bios y de ahí ya ni pasaron quedándose todo el rato a esa temp haciendo varios loops seguidos.
Por otro lado te diré que los ventiladores de la suprim x al 50% que es como los suelo tener yo como máximo son prácticamente inaudibles, se oyen mucho más los del chasis de la caja.
https://imgur.com/a/hjj3zeK
Date cuenta de que es un bicho de casi 2.5kg.
La gpu más pesada que he tenido jamás. La 3090ti que ya era un tochaco llegaba a 2kg
pelaos . Además cuenta con cámara de vapor en su cold plate, atravesado por 10 heatpipes y un radiador gigantesco. Es capaz de lidiar con bios de 600w sin problemas de overheating. Ponle tu 600w a cualquier gpu antigua en aire y la fries.
Recuerdo haberle puesto una bios de 1000w a una 2080ti , tirarme picos de 550w y llegarme a los 80 grados en aire, siendo un modelo bastante tocho también. No tuve más remedio que pasarla por agua para manejar semejante tdp.
Por esos detalles no es tan buena como para decir que es la mejor calidad. El precio ya no se puede decir.
A esa grafica solo se le puede dar el premio a la más potente.
Respecto al ruido. Al 50% que seran más de 1500rpm, te da la impresión de que suenan menos que otros porque lo que más se nota en un ventilador es la variaciones de velocidad. Pero el ruido esta ahi. Lo que sucede, es que la mente interpreta que se nota menos. Yo por eso siempre recomiendo que si necesitas ventilación evites modos silenciosos porque en el momento de más necesidad seran muy notablemente ruidosos. En cambio un standard o personalizado a bastantes vueltas pero estables, no se notara tanto.
_anVic_ escribió:Nomada_Firefox escribió:_anVic_ escribió:
Si si 62ºC hasta esa temp no se activan además lo constaté en las 2 bios pasándole un heaven a 4k ultra monitorizando en osd los ventiladores, marcaban 0% de uso casi hasta el final del bench y a los 62 grados se encendieron quedándose a solo el 30% que es el mínimo establecido en su bios y de ahí ya ni pasaron quedándose todo el rato a esa temp haciendo varios loops seguidos.
Por otro lado te diré que los ventiladores de la suprim x al 50% que es como los suelo tener yo como máximo son prácticamente inaudibles, se oyen mucho más los del chasis de la caja.
https://imgur.com/a/hjj3zeK
Date cuenta de que es un bicho de casi 2.5kg.
La gpu más pesada que he tenido jamás. La 3090ti que ya era un tochaco llegaba a 2kg
pelaos . Además cuenta con cámara de vapor en su cold plate, atravesado por 10 heatpipes y un radiador gigantesco. Es capaz de lidiar con bios de 600w sin problemas de overheating. Ponle tu 600w a cualquier gpu antigua en aire y la fries.
Recuerdo haberle puesto una bios de 1000w a una 2080ti , tirarme picos de 550w y llegarme a los 80 grados en aire, siendo un modelo bastante tocho también. No tuve más remedio que pasarla por agua para manejar semejante tdp.
Por esos detalles no es tan buena como para decir que es la mejor calidad. El precio ya no se puede decir.
A esa grafica solo se le puede dar el premio a la más potente.
Respecto al ruido. Al 50% que seran más de 1500rpm, te da la impresión de que suenan menos que otros porque lo que más se nota en un ventilador es la variaciones de velocidad. Pero el ruido esta ahi. Lo que sucede, es que la mente interpreta que se nota menos. Yo por eso siempre recomiendo que si necesitas ventilación evites modos silenciosos porque en el momento de más necesidad seran muy notablemente ruidosos. En cambio un standard o personalizado a bastantes vueltas pero estables, no se notara tanto.
Pues si no es tan buena, apaga y vamonos, es de lo mejorcito que se ha creado jamás en una gpu hasta la fecha.
Mírate el teardown y dime tu que tiene de malo...
https://www.techpowerup.com/review/msi- ... m-x/3.html
Si eso no es un ensamble de calidad, el resto de gráficas anteriores a la 4090 son una auténtica ñorda .
Si quieres comparamos un teardown de tu grafica vs la 4090 suprim x y nos reímos todos un rato.
https://www.techpowerup.com/review/sapp ... us/39.html
https://www.igorslab.de/sapphire-radeon ... durstig/2/
Ese es el teardown de la 6800xt el modelo de tu descripción. Parece de juguete, donde está la cámara de vapor?... El radiador parece de papel de fumar de lo delgadito que es.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
porque siempre se pican cuando les cuentas las verdades.![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Nomada_Firefox escribió:_anVic_ escribió:Nomada_Firefox escribió:Por esos detalles no es tan buena como para decir que es la mejor calidad. El precio ya no se puede decir.
A esa grafica solo se le puede dar el premio a la más potente.
Respecto al ruido. Al 50% que seran más de 1500rpm, te da la impresión de que suenan menos que otros porque lo que más se nota en un ventilador es la variaciones de velocidad. Pero el ruido esta ahi. Lo que sucede, es que la mente interpreta que se nota menos. Yo por eso siempre recomiendo que si necesitas ventilación evites modos silenciosos porque en el momento de más necesidad seran muy notablemente ruidosos. En cambio un standard o personalizado a bastantes vueltas pero estables, no se notara tanto.
Pues si no es tan buena, apaga y vamonos, es de lo mejorcito que se ha creado jamás en una gpu hasta la fecha.
Mírate el teardown y dime tu que tiene de malo...
https://www.techpowerup.com/review/msi- ... m-x/3.html
Si eso no es un ensamble de calidad, el resto de gráficas anteriores a la 4090 son una auténtica ñorda .
Si quieres comparamos un teardown de tu grafica vs la 4090 suprim x y nos reímos todos un rato.
https://www.techpowerup.com/review/sapp ... us/39.html
https://www.igorslab.de/sapphire-radeon ... durstig/2/
Ese es el teardown de la 6800xt el modelo de tu descripción. Parece de juguete, donde está la cámara de vapor?... El radiador parece de papel de fumar de lo delgadito que es.
Cuanto más responde, más confirmo que no se puede hacer mucho caso a la mayoria de dueños de nada..........
En fin, la más potente sí. Calidad/Precio no. Y me recuerda a los que defienden que ofrecen la mayor ganancia de rendimiento y me gustaria comparar con quienes dicen que el V8 de 7.5 litros que montaban los Chevrolet Corvette era lo mejor. Si si era muy potente pero no era eficiente en nada.
Y mejor dejalo porque la discusión ha perdido el rumbo. Aunque fue entretenida.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Nomada_Firefox escribió:_anVic_ escribió:Nomada_Firefox escribió:Por esos detalles no es tan buena como para decir que es la mejor calidad. El precio ya no se puede decir.
A esa grafica solo se le puede dar el premio a la más potente.
Respecto al ruido. Al 50% que seran más de 1500rpm, te da la impresión de que suenan menos que otros porque lo que más se nota en un ventilador es la variaciones de velocidad. Pero el ruido esta ahi. Lo que sucede, es que la mente interpreta que se nota menos. Yo por eso siempre recomiendo que si necesitas ventilación evites modos silenciosos porque en el momento de más necesidad seran muy notablemente ruidosos. En cambio un standard o personalizado a bastantes vueltas pero estables, no se notara tanto.
Pues si no es tan buena, apaga y vamonos, es de lo mejorcito que se ha creado jamás en una gpu hasta la fecha.
Mírate el teardown y dime tu que tiene de malo...
https://www.techpowerup.com/review/msi- ... m-x/3.html
Si eso no es un ensamble de calidad, el resto de gráficas anteriores a la 4090 son una auténtica ñorda .
Si quieres comparamos un teardown de tu grafica vs la 4090 suprim x y nos reímos todos un rato.
https://www.techpowerup.com/review/sapp ... us/39.html
https://www.igorslab.de/sapphire-radeon ... durstig/2/
Ese es el teardown de la 6800xt el modelo de tu descripción. Parece de juguete, donde está la cámara de vapor?... El radiador parece de papel de fumar de lo delgadito que es.
Cuanto más responde, más confirmo que no se puede hacer mucho caso a la mayoria de dueños de nada..........
En fin, la más potente sí. Calidad/Precio no. Y me recuerda a los que defienden que ofrecen la mayor ganancia de rendimiento y me gustaria comparar con quienes dicen que el V8 de 7.5 litros que montaban los Chevrolet Corvette era lo mejor. Si si era muy potente pero no era eficiente en nada.
Y mejor dejalo porque la discusión ha perdido el rumbo. Aunque fue entretenida.
hh1 escribió:Nomada_Firefox escribió:_anVic_ escribió:Pues si no es tan buena, apaga y vamonos, es de lo mejorcito que se ha creado jamás en una gpu hasta la fecha.
Mírate el teardown y dime tu que tiene de malo...
https://www.techpowerup.com/review/msi- ... m-x/3.html
Si eso no es un ensamble de calidad, el resto de gráficas anteriores a la 4090 son una auténtica ñorda .
Si quieres comparamos un teardown de tu grafica vs la 4090 suprim x y nos reímos todos un rato.
https://www.techpowerup.com/review/sapp ... us/39.html
https://www.igorslab.de/sapphire-radeon ... durstig/2/
Ese es el teardown de la 6800xt el modelo de tu descripción. Parece de juguete, donde está la cámara de vapor?... El radiador parece de papel de fumar de lo delgadito que es.
Cuanto más responde, más confirmo que no se puede hacer mucho caso a la mayoria de dueños de nada..........
En fin, la más potente sí. Calidad/Precio no. Y me recuerda a los que defienden que ofrecen la mayor ganancia de rendimiento y me gustaria comparar con quienes dicen que el V8 de 7.5 litros que montaban los Chevrolet Corvette era lo mejor. Si si era muy potente pero no era eficiente en nada.
Y mejor dejalo porque la discusión ha perdido el rumbo. Aunque fue entretenida.
La mejor calidad/precio ,no es la 4090.Cierto.
Pero no sé...
Yo he tenido , en la era "moderna2 :
-RX 480 8GB
-GTX 1070, 1080 y 1080Ti Aorus Extreme
-RTX 3070 y 3080Ti.
-RTX 4080 y 4090.
Sinceramente, esta es la mejor gráfica con diferencia.
No es la potencia.Es la posibilidad de UV a los niveles que tú quieras ,porque va sobradísima.
Es una puta locura bajar a W de gráfica netamente inferiores y obtener un rendimiento top.
Si obviamos el UV, de stock, para su consumo, sigue teniendo un rendimiento brutal.Pero es que en cuanto haces UV, no creo que haya gráfica ,con y sin UV. que dé una relación rendimiento /consumo como esta.Pero es que ni de lejos.
Y luego, si hablamos de temperaturas, son las más bajas que he tenido jamás en una gráfica ,de largo.Tanto de stock, como con curva.
Yo no recuerdo, jamás ,una gráfica con tantas virtudes.
Lo malo, obviamente, tamaño y precio.
Que sea de mejor o menos calidad..Pues hombre, si con todo lo anterior, no tiene comparación, tiene que ser la mejor sí o sí.
parh escribió:hh1 escribió:Nomada_Firefox escribió:Cuanto más responde, más confirmo que no se puede hacer mucho caso a la mayoria de dueños de nada..........
En fin, la más potente sí. Calidad/Precio no. Y me recuerda a los que defienden que ofrecen la mayor ganancia de rendimiento y me gustaria comparar con quienes dicen que el V8 de 7.5 litros que montaban los Chevrolet Corvette era lo mejor. Si si era muy potente pero no era eficiente en nada.
Y mejor dejalo porque la discusión ha perdido el rumbo. Aunque fue entretenida.
La mejor calidad/precio ,no es la 4090.Cierto.
Pero no sé...
Yo he tenido , en la era "moderna2 :
-RX 480 8GB
-GTX 1070, 1080 y 1080Ti Aorus Extreme
-RTX 3070 y 3080Ti.
-RTX 4080 y 4090.
Sinceramente, esta es la mejor gráfica con diferencia.
No es la potencia.Es la posibilidad de UV a los niveles que tú quieras ,porque va sobradísima.
Es una puta locura bajar a W de gráfica netamente inferiores y obtener un rendimiento top.
Si obviamos el UV, de stock, para su consumo, sigue teniendo un rendimiento brutal.Pero es que en cuanto haces UV, no creo que haya gráfica ,con y sin UV. que dé una relación rendimiento /consumo como esta.Pero es que ni de lejos.
Y luego, si hablamos de temperaturas, son las más bajas que he tenido jamás en una gráfica ,de largo.Tanto de stock, como con curva.
Yo no recuerdo, jamás ,una gráfica con tantas virtudes.
Lo malo, obviamente, tamaño y precio.
Que sea de mejor o menos calidad..Pues hombre, si con todo lo anterior, no tiene comparación, tiene que ser la mejor sí o sí.
despues de todas las bondades que has enlistado, no entiendo entonces como empiezas diciendo "La mejor calidad/precio ,no es la 4090.Cierto", cual es la mejor entonces? la 4070ti solo por el ratio de precio/fps? No me parece a mi que una grafica que a 4k rt rinde entre 20-30fps se considere la mejor grafica de la generacion, y ya ni hablar de sus escasos 12gb de memoria. si, por ejemplo, intel sacase al mercado una grafica que de promedio rindiera 10fps a un coste de 90 euros, diriamos que es la compra ideal porque es la que mejor ratio precio/fps tiene? yo creo que no...
parh escribió:Nomada_Firefox escribió:_anVic_ escribió:Pues si no es tan buena, apaga y vamonos, es de lo mejorcito que se ha creado jamás en una gpu hasta la fecha.
Mírate el teardown y dime tu que tiene de malo...
https://www.techpowerup.com/review/msi- ... m-x/3.html
Si eso no es un ensamble de calidad, el resto de gráficas anteriores a la 4090 son una auténtica ñorda .
Si quieres comparamos un teardown de tu grafica vs la 4090 suprim x y nos reímos todos un rato.
https://www.techpowerup.com/review/sapp ... us/39.html
https://www.igorslab.de/sapphire-radeon ... durstig/2/
Ese es el teardown de la 6800xt el modelo de tu descripción. Parece de juguete, donde está la cámara de vapor?... El radiador parece de papel de fumar de lo delgadito que es.
Cuanto más responde, más confirmo que no se puede hacer mucho caso a la mayoria de dueños de nada..........
En fin, la más potente sí. Calidad/Precio no. Y me recuerda a los que defienden que ofrecen la mayor ganancia de rendimiento y me gustaria comparar con quienes dicen que el V8 de 7.5 litros que montaban los Chevrolet Corvette era lo mejor. Si si era muy potente pero no era eficiente en nada.
Y mejor dejalo porque la discusión ha perdido el rumbo. Aunque fue entretenida.
si, mejor que lo dejes.. y ya no hagas mas el ridiculo, hablando de lo que no conoces.
ram escribió:@hh1 36 grados juegas? A que? La tienes metida en el congelador de fluzo?
ram escribió:36 grados juegas? A que? La tienes metida en el congelador de fluzo?
Nomada_Firefox escribió:ram escribió:36 grados juegas? A que? La tienes metida en el congelador de fluzo?
Es lo que nadie cuenta.........que tienen los ventiladores puestos de continuo a todo trapo.........
hh1 escribió:Nomada_Firefox escribió:ram escribió:36 grados juegas? A que? La tienes metida en el congelador de fluzo?
Es lo que nadie cuenta.........que tienen los ventiladores puestos de continuo a todo trapo.........
A todo trapo?
Define eso...
A todo trapo es relación 1:1?Pregunto.
.porque los ventiladores ,están para eso ,digo yo
Relsción 1:1 no es nada ,y hasta sueño subirlo un pelo más.
Pero nada del otro mundo.
Si la gráfica está a 40°C , pongo al 42% los ventiladores
Si está a 50°C , pongo al 53% los velntiladores
Te parece eso estar a todo trapo?
Si el juego está a 36°C, están funcionando al 30%...
Atomic Heart ,para esos 46°C, estaban al 42%.
Ninguna gráfica de las que he tenido, que no sion pocas ,daba esas temperaturas con tan poco.
Y mira que he tenido gráficas.
Es que hablas de cosas que tú no pruebas y ya das por sentadas muchas cosas...
_anVic_ escribió:hh1 escribió:Nomada_Firefox escribió:Es lo que nadie cuenta.........que tienen los ventiladores puestos de continuo a todo trapo.........
A todo trapo?
Define eso...
A todo trapo es relación 1:1?Pregunto.
.porque los ventiladores ,están para eso ,digo yo
Relsción 1:1 no es nada ,y hasta sueño subirlo un pelo más.
Pero nada del otro mundo.
Si la gráfica está a 40°C , pongo al 42% los ventiladores
Si está a 50°C , pongo al 53% los velntiladores
Te parece eso estar a todo trapo?
Si el juego está a 36°C, están funcionando al 30%...
Atomic Heart ,para esos 46°C, estaban al 42%.
Ninguna gráfica de las que he tenido, que no sion pocas ,daba esas temperaturas con tan poco.
Y mira que he tenido gráficas.
Es que hablas de cosas que tú no pruebas y ya das por sentadas muchas cosas...
Con undervolt en según que juegos y resoluciones bajas consumiendo 200w o menos si es posible bajar de los 40 grados. Pero cuando te vas mas allá de los 400W la cosa cambia bastante. Para mantener mi 4090 por debajo de 50 grados a 3ghz de core necesito poner los ventiladores al 70% fijos.
Estaría bien que aportases pruebas en forma de vídeo como hago yo para demostrar lo que dices compañero, sino la gente no te creerá o te tomará por el pito del sereno.
Si tienes el Cyberpunk 2077 pásale el bench interno como el que he posteado y haz un vídeo pasando los 400W con oc mostrando las verdaderas capacidades de refrigerio de tu PNY
lacenayaesta escribió:Mira, yo siempre he sido de gamas medias, porque la gama entusiasta tiene un punto de irracional. Por poder, me podría haber comprado alguna sin problema, pero no le encontraba sentido. Y como yo muchísima otra gente.
Lo que ha pasado esta gen tan loca, es que la gama media y la entusiasta se han igualado (en el coste por frame), así que veo lógico que la corriente general, sea que ya puestos, te vayas a lo mejor, es así de simple.
Obviamente, la 4070ti sigue siendo un tarjetón, pero que para mí ha perdido gran parte de su atractivo con el precio que le han cascado y los recortes absurdos que todos conocemos.
parh escribió:@BladeRunner a que te refieres con "Ese chollo ya se acabó (hasta lo dijo Chino Juan)"?
