![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Jester escribió:Buenas me estoy montando un pc nuevo que el otro ha acabado de morir y queria una grafica decente para jugar a mmo subretodo tera guild wars 2 etc... con este ekivo ke grafica me recomendais que voy muy perdido, de precio sobre 150€ o un poco mas tal vez gracias
Procesadores AMD Socket AM2/AM3 - AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X
Placas Base AMD Socket AM3 - Asus Crosshair V Formula-Z
hidem escribió:Hola a todos, tengo un intel core 2 Quad Q8200 con con una ram de 4 Gb DDR2. Que grafica me recomendais? o ya estaria obsoleto para jugar a los ultimos titulos?
Darkian escribió:Hola,
vereis, por cambio de caja, y por falta de exprimir la tarjeta por que no juego mucho, cambio de grafica, mi equipo es este;
Procesador AMD Athlon II 640 X4 Quad Core 3.0Ghz
Placa Asus M4A87TD
RAM 8GB 4x2GB Memorias DDR3 1600 - G.Skill NQ DDR3 1600 PC3-12800 CL9
Grafica Asus Ati HD 6870 Direct Cu "super alloy"
Fuente de alimentacion Tacens Radix V 650W
SSD Crucial m4 128gb
Me gustaria que me orientaseis en que grafica comprar para sustituirla, busco low profile, 24 cms de longitud maxima, y silenciosa. El uso seria HTPC con BDremux, internet, y algunos juegos, unos 8-10 por año, tampoco le doy mucho, sin exigir demasiado. Seria para jugar en un plasma de 50".
Presupuesto unos 100 euros, arriba/abajo.
Un saludo, y gracias ^^
PD:Realmente estoy enamorado de esta grafica, pero me da palo el invento que tengo que hacer en la caja, y por el uso que le doy no se si es mejor cambiarla por otra.
el resto del equipo cumple, lo que se gana tambien respecto a la HD6870 es lo dicho, un menor consumo/disipación espacio y mantener buenas cualidades para multimedia.Daval360 escribió:buenas, he visto esta tarjeta por 471 € EVGA GeForce GTX 680 SuperClock 2GB GDDR5 que opinion os merece.
Especificaciones:
•Rendimiento ◦NVIDIA GTX 680
◦1536 CUDA Cores
◦1058 MHz GPU 1124MHz Boost Clock
•Memoria◦2048 MB, 256 bit GDDR5
◦6208 MHz (effective)
◦198.66 GB/s Memory Bandwidth
•Interfaz◦PCI-E 3.0 16x
◦DVI-I, DVI-D, HDMI, Display-Port
◦SLI Capable
•Actualización y Resolución ◦240Hz Max Refresh Rate
◦2048x1536 Max Analog
◦2560x1600 Max Digital
mi cpu es un i7 950 a 3,07 Ghz y ahora mismo tengo dos gtx480 en sli.
saludos.
Yay escribió:
PD: por mi parte, yo estoy enamorado de esta versión de la HD 7770 OC, precisamente subió seis Euros hace poco....
http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... gddr5.html
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
Phantom_1 escribió:Que grafica me recomendais para aprovechar al maximo un un i7 860 a 2.80Ghz y 6Gb de ram DDR3, sobre los 120 - 160 €, he estado pensando en estas http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... gddr5.html o http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... gddr5.html , personalmente me gusta mas ATI.
Creeis que la diferencia de precio entre las dos merece la pena?
Phantom_1 escribió:Gracias Yay, pues pillare la 7850 que era le que tenia pensado desde un principio, lo unico que tengo miedo es la placa, mi ordenador es un Packard Bell que pille hace 2 años y el everest no me dice que placa tiene, no se si es realmente importante a la hora de elegir grafica, actualmente tiene una GT120
La fuente la iba a pillar a parte por que como supondras la que trae de fabrica es una patata, iba a comprar esta http://www.pccomponentes.com/tacens_radix_eco_500w.html
Darkian escribió:muchisimas gracias, la verda que ando con la idea de cambiarla, pero me gusta tanto la 6870, que aunque consuma mas, y sea grande (me topa con la fuente >_<), me estoy pensando en quedarmela y hacer algun brico en la caja como pueda.
De verdad, muchas gracias por que me has despejado las dudas que tenia y sobre todo si vale la pena o no el cambio, y para tenerlo mas claro (y ahora tenog las opciones claras).
Un saludo y espero que los reyes te traigan algo weno
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Yay escribió:Phantom_1 escribió:Gracias Yay, pues pillare la 7850 que era le que tenia pensado desde un principio, lo unico que tengo miedo es la placa, mi ordenador es un Packard Bell que pille hace 2 años y el everest no me dice que placa tiene, no se si es realmente importante a la hora de elegir grafica, actualmente tiene una GT120
La fuente la iba a pillar a parte por que como supondras la que trae de fabrica es una patata, iba a comprar esta http://www.pccomponentes.com/tacens_radix_eco_500w.html
Los ordenadores de marca predefinidos como tu Packard Bell montan en muchas ocasiones placas base de fabricantes Koreanos o Chinos, placas base de fabricantes 'desconocidos' o muy poco populares, bien distintas a las que solemos adquirir cuando montamos un PC por piezas, el mayor escollo en dichas placas es a veces ampliar la memoria, porque sólo son compatibles con un determinado fabricante, en el caso de la tarjeta gráfica no creo que haya problemas pero no estoy seguro, al soportar un I7 860 la bahía PCIE debería ser compatible (por su versión, 2.1 o 2.2) con una HD 7850 y superiores, si este es tu PC
http://www.icraft-pc.co.uk/Packard_Bell ... 12209.aspx
la placa base se llama "Bulldog II", y como era de esperar de momento no encuentro ninguna info sobre ella :/
Ante la imposibilidad de que un programa nos informe de la placa base y sus especificaciones, te diría que abras la torre y le hagas una captura a la placa, quizá a la altura de la tarjeta gráfica o un poco más abajo se incluya una serigrafía con la versión de PCIE, o un nombre con el que podamos indentificarla, reitero que lo más probable es que la placa reconozca la tarjeta, como no és 100% seguro creo que es mejor intentar asegurarse antes.
En la Bios muchas veces ni siquiera es necesario desactivar la tarjeta integrada, en tu caso tienes ya operativa una tarjeta física de gama baja, una cosa menos que atender.
Sobre la fuente te sugiero una Cooler Master de 600W, esa Tacens Radix Eco no me da ninguna confianza, supone hacer un esfuerzo de 17€ pero sin duda es una buena inversión
http://www.pccomponentes.com/cooler_mas ... _600w.html
Saludos
Yay escribió:Gracias por tomarte la molestia de sacar fotos y averigurar por ti mismo que placa és.
Compaq es más propensa a montar placas poco usuales de fabricantes Koreanos, pensé que Packard Bell seguía el mismo esquema, de todas formas esa placa Acer esta construida en exclusiva para ordenadores prefabricados, no se vende en tiendas.
La placa es practicamente seguro compatible con la tarjeta, el primero problema está solventado, el segundo problema, no así el aprovechamiento que hará la placa de la tarjeta gráfica, tu placa base es PCIE 1.1, en vez de ser 2.0 o 2.1,
http://m.forocoches.com/foro/showthread ... 57&page=16
(a mediación del hilo)
esto significa que con esa limitación la tarjeta no podrá desatar toda su potencia, (en AGP ocurria lo mismo al tener una tarjeta AGP x8 en una placa AGP x2 o x4), de hecho la intención del usuario de Foro Coches es cambiar la placa junto al micro y la memoria aunque el, palabras textuales, pretende sacar el 100% de la HD7870, es decir, que si no te importa que la nueva gráfica pierda algo de rendimiento tu placa es perfectamente funcional, aqui otro compañro en tu misma situación
hilo_que-puedo-cambiar_1691340
cambiando la placa por una nueva placa base Asus o Gigabyte socket 1115 de gama media/baja aprovecharías mejor la HD 7850, pero como decía, aparentemente no es necesario a menos que no se quiera perder ni un ápice de rendimiento, ser un poco sibarita en otras palabras.
Es poco habitual que everest anuncie una GT120 cuando la serigrafía del equipo dice GT230, la lectura y dictamen fáciles sería decir que de un PC de marca se puede esperar cualquier cosa, pero en este caso se trataría que de una especie de 'estafa' al usuario, porque de una a otra tarjeta hay una diferencia considerable. Podríamos 'correr un tupido velo', aunque a veces es preferible llegar hasta el fondo del asunto, siempre que sea posible..
Editflash; no canbiaría la caja del equipo, la que tiene personalmente me agrada y es espaciosa, querer cambiarla es una decisión muy personal, si hay aspectos de ella que no te agradan, adelante, creo que la placa -formáto mini ATX- es compatible con cualquier caja que puedas encontrar en el mercado,
Saludos
leyvaqd escribió:Hola amigos, quisiera pedirles consejo sobre el pc que tengo pensado comprar, la caja, el lector de dvd y disco duro serán de un pc antiguo, el resto lo tendré que compar nuevo.
El caso es que tengo un presupuesto muy bajo que no llega a 300 euros, y estas son las piezas que tenía en mente:
Gráfica: Gigabite Radeon 7750 http://xtremmedia.com/Gigabyte_Radeon_H ... GDDR5.html
Procesador: AMD Phenom II X4 965 Black Edition http://xtremmedia.com/CPU_AMD_Phenom_II ... ition.html
Motherboard (la más barata con amr3):http://xtremmedia.com/ASROCK_960GM_GS3_FX.html
Ram: 4 gb (con posibilidad de comprar otra exactamente igual en un futuro)http://xtremmedia.com/MEMORIA_DDRIII_4GB_PC1333_KINGSTON_CL9_KVR1333D3N9_4G.html
El gran problema lo tengo en la fuente de alimentación, en la gráfica pone que use una de 400W, pero no se si a eso hay que sumarle los 125W del procesador y el resto de chismes.
Si me vale con 400 había pensado en esta: http://xtremmedia.com/FUENTE_DE_ALIMENT ... NEGRO.html
si no una de 650, aunque ya se me escapa del presupuesto, habrá que inventar algo.
El caso es que no soy un jugón demasiado exquisito, me da igual tener que bajar la resolución mientras los juegos me sean jugables.
También lo quiero para hacer cosas en 3d con Rhinoceros o SketchUp.
No será gran cosa pero será mejor que mi portatil con gráfica integrada y memoria compartida.
Gracias de antemano y un saludo a todos.
Yay escribió:Phantom_1
No todos se molestan en hacerlo
A veces como bien dices es mejor correrlo, además nos falta mucha información que probablemente no conseguiremos con ninguna facilidad, no merece la pena molestarse cuando GT 120 y GT 230 son tarjetas con muy poca capacidad hoy día.
Si, esa placa MSI valdría, y tambien esta Gigabyte. Las dos son PCIExpress 2.0, con lo que el rendimiento mejoraría ostensiblemente.
Sólo soportan memorias a 1333Mhz como tope, nada malo porque seguramente las tuyas trabajan a esa velocidad o incluso a 1066Mhz, es uno de los aspectos que más se capan en un ordenador de marca.
Dos cajas economicas que me atraen son esta Ixium
http://www.pccomponentes.com/ixium_commander.html
y otra de Cooler Master
http://www.pccomponentes.com/cooler_mas ... c_red.html
en la fuente insisto en una Cooler Master de 600W.
Me ha sorprendido bastante esa gráfica, creía que el paso de 1.1 a 3.0 se notaría más, lo interesnte sería ver más ejemplos de juegos, aunque si BF3 que es el más exigente en la actualidad no lo nota, la sorpresa es mayúscula, como decía el anuncio, tendremos que revisar viejas creencias..
Se me hace muy dificil dar una respuesta precisa, porque cada juego y motor que estan por lanzarse son diferentes y por otro lado muchos aún no sabemos calibrar que impacto van a provocar las nuevas consolas por mucho que el PC en esta ocasión cuente con una importantísima barrera de ventaja tecnológica, que a ratos y por primera vez en la historia parece insalvable para las nuevas consolas
Supongo que un 60% de los juegos que aparezcan entre verano y otoño no podrás ponerlos a tope ni a 1080p si quieres jugar a 30/35 Fps estables, de hecho Battlefield 3 ya está en esa tesitura si bien es un juego a parte por sus grandes requisitos. Tu equipo, I7 860+HD7850, tiene mucha vida por delante, pero sacrificando a partir de unos meses un poco de calidad gráfica y resolución en varios juegos, a partir de 2014 es muy posible que tengas que jugar a 720p como máximo y con los detalles a nivel medio en gran cantidad de juegos.
Estos equipos no van a envejecer tan profundamente ni tan rápido como los PC punteros de 2001 o 2002, (Pentium IV a 2,0/2,8Ghz - Athlon XP 2000/2800, Radeon 9600 / Geforce 4 Ti 4200), que fueron incapaces de ejecutar ciertos juegos de 2006 y 2007, (directamente no arrancan debido a la falta de instrucciones SSE2 entre otras cosas) y otros muchos juegos de esos mismos años son injugables por completo aún ajustandolos al mínimo, un buen PC de este mismo momento que ya tenga a sus espaldas dos o tres años (incluso un Q6660 con una HD3870), podrá ejecutar títulos de 2020 y estos serán jugables aunque se tenga que renunciar a una alta resolución y jugando en la calidad más baja, la evolución estancada de las consolas y el rápido avance en la tecnología PC en los últimos seis años lo han hecho posible.
leyvaqd escribió:Hola amigos, quisiera pedirles consejo sobre el pc que tengo pensado comprar, la caja, el lector de dvd y disco duro serán de un pc antiguo, el resto lo tendré que compar nuevo.
El caso es que tengo un presupuesto muy bajo que no llega a 300 euros, y estas son las piezas que tenía en mente:
Gráfica: Gigabite Radeon 7750 http://xtremmedia.com/Gigabyte_Radeon_H ... GDDR5.html
Procesador: AMD Phenom II X4 965 Black Edition http://xtremmedia.com/CPU_AMD_Phenom_II ... ition.html
Motherboard (la más barata con amr3):http://xtremmedia.com/ASROCK_960GM_GS3_FX.html
Ram: 4 gb (con posibilidad de comprar otra exactamente igual en un futuro)http://xtremmedia.com/MEMORIA_DDRIII_4GB_PC1333_KINGSTON_CL9_KVR1333D3N9_4G.html
El gran problema lo tengo en la fuente de alimentación, en la gráfica pone que use una de 400W, pero no se si a eso hay que sumarle los 125W del procesador y el resto de chismes.
Si me vale con 400 había pensado en esta: http://xtremmedia.com/FUENTE_DE_ALIMENT ... NEGRO.html
si no una de 650, aunque ya se me escapa del presupuesto, habrá que inventar algo.
El caso es que no soy un jugón demasiado exquisito, me da igual tener que bajar la resolución mientras los juegos me sean jugables.
También lo quiero para hacer cosas en 3d con Rhinoceros o SketchUp.
No será gran cosa pero será mejor que mi portatil con gráfica integrada y memoria compartida.
Gracias de antemano y un saludo a todos.
Hola, lo encuentro correcto, me quiero comprar un PC muy similar salvo la gráfica que sería una HD 7770, y es la que te propondría pero el presupuesto no la puede abarcar.
El único punto flaco para mi es la fuente, pero es suficiente para alimentarlo todo, más adelante la puedes sustituir por una más fiable Cooler Master de 600W o mejor una Corsair siempre que ampliaras micro y tarjeta, en caso contrario con una Cooler Master tendrás más que suficiente.
Cuando una gráfica requiere 400W, 300W o 500W para funcionar, ya se está incluyendo al resto del equipo dentro de ese calculo teórico que a su vez incluye un margen de error -zona de seguridad- en función de las prestaciones posibles de cada equipo, la HD 7750 consume sólo 55W, pero se presupone que el micro puede consumir hasta 70 o 90W, la placa 40W, la memoria 35W, los ventiladores de la caja más de 20W entre todos.. quizá no sea así y el equipo sea de gama muy baja tipo HTPC o thin client, pero el fabricante no se puede arriesgar, tiene que contar con ese margen de maniobra.
Lo bueno de una plataforma AM3 es que los nuevos micros Piledriver (Vishera y Trinity) que estan por llegar van a ser compatibles con este zócalo si no me equivoco, de esta manera puedes actualizar micro, tarjeta gráfica y fuente dentro de un tiempo, y tambien de paso incrementar la memoria, todo ello sin necesidad de cambiar la placa base
Tambien me da igual tener que bajar la resolución y calidad gráfica mientras los juegos sean jugables, demasiado tiempo resignado supongo... pero como dice el refrán, a veces no hay mal que por bien no venga..
Saludos
Yay escribió:Phantom_1
No todos se molestan en hacerlo
A veces como bien dices es mejor correrlo, además nos falta mucha información que probablemente no conseguiremos con ninguna facilidad, no merece la pena molestarse cuando GT 120 y GT 230 son tarjetas con muy poca capacidad hoy día.
Si, esa placa MSI valdría, y tambien esta Gigabyte. Las dos son PCIExpress 2.0, con lo que el rendimiento mejoraría ostensiblemente.
Sólo soportan memorias a 1333Mhz como tope, nada malo porque seguramente las tuyas trabajan a esa velocidad o incluso a 1066Mhz, es uno de los aspectos que más se capan en un ordenador de marca.
Dos cajas economicas que me atraen son esta Ixium
http://www.pccomponentes.com/ixium_commander.html
y otra de Cooler Master
http://www.pccomponentes.com/cooler_mas ... c_red.html
en la fuente insisto en una Cooler Master de 600W.
Me ha sorprendido bastante esa gráfica, creía que el paso de 1.1 a 3.0 se notaría más, lo interesnte sería ver más ejemplos de juegos, aunque si BF3 que es el más exigente en la actualidad no lo nota, la sorpresa es mayúscula, como decía el anuncio, tendremos que revisar viejas creencias..
Se me hace muy dificil dar una respuesta precisa, porque cada juego y motor que estan por lanzarse son diferentes y por otro lado muchos aún no sabemos calibrar que impacto van a provocar las nuevas consolas por mucho que el PC en esta ocasión cuente con una importantísima barrera de ventaja tecnológica, que a ratos y por primera vez en la historia parece insalvable para las nuevas consolas
Supongo que un 60% de los juegos que aparezcan entre verano y otoño no podrás ponerlos a tope ni a 1080p si quieres jugar a 30/35 Fps estables, de hecho Battlefield 3 ya está en esa tesitura si bien es un juego a parte por sus grandes requisitos. Tu equipo, I7 860+HD7850, tiene mucha vida por delante, pero sacrificando a partir de unos meses un poco de calidad gráfica y resolución en varios juegos, a partir de 2014 es muy posible que tengas que jugar a 720p como máximo y con los detalles a nivel medio en gran cantidad de juegos.
Estos equipos no van a envejecer tan profundamente ni tan rápido como los PC punteros de 2001 o 2002, (Pentium IV a 2,0/2,8Ghz - Athlon XP 2000/2800, Radeon 9600 / Geforce 4 Ti 4200), que fueron incapaces de ejecutar ciertos juegos de 2006 y 2007, (directamente no arrancan debido a la falta de instrucciones SSE2 entre otras cosas) y otros muchos juegos de esos mismos años son injugables por completo aún ajustandolos al mínimo, un buen PC de este mismo momento que ya tenga a sus espaldas dos o tres años (incluso un Q6660 con una HD3870), podrá ejecutar títulos de 2020 y estos serán jugables aunque se tenga que renunciar a una alta resolución y jugando en la calidad más baja, la evolución estancada de las consolas y el rápido avance en la tecnología PC en los últimos seis años lo han hecho posible.
leyvaqd escribió:Hola amigos, quisiera pedirles consejo sobre el pc que tengo pensado comprar, la caja, el lector de dvd y disco duro serán de un pc antiguo, el resto lo tendré que compar nuevo.
El caso es que tengo un presupuesto muy bajo que no llega a 300 euros, y estas son las piezas que tenía en mente:
Gráfica: Gigabite Radeon 7750 http://xtremmedia.com/Gigabyte_Radeon_H ... GDDR5.html
Procesador: AMD Phenom II X4 965 Black Edition http://xtremmedia.com/CPU_AMD_Phenom_II ... ition.html
Motherboard (la más barata con amr3):http://xtremmedia.com/ASROCK_960GM_GS3_FX.html
Ram: 4 gb (con posibilidad de comprar otra exactamente igual en un futuro)http://xtremmedia.com/MEMORIA_DDRIII_4GB_PC1333_KINGSTON_CL9_KVR1333D3N9_4G.html
El gran problema lo tengo en la fuente de alimentación, en la gráfica pone que use una de 400W, pero no se si a eso hay que sumarle los 125W del procesador y el resto de chismes.
Si me vale con 400 había pensado en esta: http://xtremmedia.com/FUENTE_DE_ALIMENT ... NEGRO.html
si no una de 650, aunque ya se me escapa del presupuesto, habrá que inventar algo.
El caso es que no soy un jugón demasiado exquisito, me da igual tener que bajar la resolución mientras los juegos me sean jugables.
También lo quiero para hacer cosas en 3d con Rhinoceros o SketchUp.
No será gran cosa pero será mejor que mi portatil con gráfica integrada y memoria compartida.
Gracias de antemano y un saludo a todos.
Hola, lo encuentro correcto, me quiero comprar un PC muy similar salvo la gráfica que sería una HD 7770, y es la que te propondría pero el presupuesto no la puede abarcar.
El único punto flaco para mi es la fuente, pero es suficiente para alimentarlo todo, más adelante la puedes sustituir por una más fiable Cooler Master de 600W o mejor una Corsair siempre que ampliaras micro y tarjeta, en caso contrario con una Cooler Master tendrás más que suficiente.
Cuando una gráfica requiere 400W, 300W o 500W para funcionar, ya se está incluyendo al resto del equipo dentro de ese calculo teórico que a su vez incluye un margen de error -zona de seguridad- en función de las prestaciones posibles de cada equipo, la HD 7750 consume sólo 55W, pero se presupone que el micro puede consumir hasta 70 o 90W, la placa 40W, la memoria 35W, los ventiladores de la caja más de 20W entre todos.. quizá no sea así y el equipo sea de gama muy baja tipo HTPC o thin client, pero el fabricante no se puede arriesgar, tiene que contar con ese margen de maniobra.
Lo bueno de una plataforma AM3 es que los nuevos micros Piledriver (Vishera y Trinity) que estan por llegar van a ser compatibles con este zócalo si no me equivoco, de esta manera puedes actualizar micro, tarjeta gráfica y fuente dentro de un tiempo, y tambien de paso incrementar la memoria, todo ello sin necesidad de cambiar la placa base
Tambien me da igual tener que bajar la resolución y calidad gráfica mientras los juegos sean jugables, demasiado tiempo resignado supongo... pero como dice el refrán, a veces no hay mal que por bien no venga..
Saludos
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
.SGAN escribió:Desequilibrado mucho micro para esa grafica y placa. Esa fuente es muy eficiente y tiene 2 lineas de 12v con 36 amperios en total... eso soporta buenas graficas...
http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1
http://www.pccomponentes.com/cestasusua ... ?id=203025
Saludos
SGAN escribió:...
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
