<<Hilo oficial:Tenis>> (#3)

para ciclismo hay otro hilo.

@GXY
El tema de la reducción de 5 a 3 sets en los masters 1000 es por la equiparación salarial en las distintas categorías.

Con que ahora en el Tie break del 5 (masculino) y 3 (femenino) en australia se juegue un super TieBreak a 10 es para que los partidos no se alarguen eternamente. No estoy seguro si los otros GS siguen esa norma.

Con respecto a la Davis, pues en los individuales, ellos fueron mejores y el dobles, en mi opinión lo planteó mal (David Ferrer), tendría que haber escuchado que tenía que decir Marcel (creo que nunca había jugado con Foki).

A ver que pasa en el siguiente partido...

P.D.: a ver si tengo ganas y posteo mi opinión de las semis de Alcaras y la final del US Open.

Gracias!

@Mc Mardigan joer pues yo cuando empecé a ver ciclismo recuerdo que lo normal era 200 +- por etapa. Hoy diría que la medida ha bajado bastante. Incluso etapas de 160 kms o menos. Eso antes no se veía.

Hablo de grandes vueltas.

Duqe escribió:@Mc Mardigan joer pues yo cuando empecé a ver ciclismo recuerdo que lo normal era 200 +- por etapa. Hoy diría que la medida ha bajado bastante. Incluso etapas de 160 kms o menos. Eso antes no se veía.

Hablo de grandes vueltas.

La tendencia es a bajar el kilometraje, eso es cierto, sobre todo en etapas llanas e intrancesdentes para la general, pero creo que no han bajado tanto como se comentaba...en las clásicas yo no he visto mucho cambio... Es más, los cabrones de la organización de la carreras si le pueden meter alguna tachuelas más, las meten

Wenchi escribió:@GXY
El tema de la reducción de 5 a 3 sets en los masters 1000 es por la equiparación salarial en las distintas categorías.

Con que ahora en el Tie break del 5 (masculino) y 3 (femenino) en australia se juegue un super TieBreak a 10 es para que los partidos no se alarguen eternamente. No estoy seguro si los otros GS siguen esa norma.


Gracias!

Gracias por la información, no sabia exactamente porque algunos cambios.

Un dato curioso: el año pasado estuve en Flushing Meadows y este año he estado en Wimbledon, las 2 veces que he ido a ver un Grand Slam ha terminado ganando el torneo Alcaraz.

y nosotros sin enterarnos de quien era el talisman del bicho murciano

Buenos días,

puede ser que comentar hoy lo que pasó en el US Open ya queda un poco lejos, pero igualmente me apetece.

Empiezo con Coco Gauff y mi enhorabuena a ella y todo su equipo (sobre todo a Pere Riba que se lo merece). Planteó una final muy seria sabiendo muy bien lo que había que hacer, lo demostró durante todo el torneo. Muy difícil de ganar. Ahora a ver que pasa con la continuidad como ya llevamos varias páginas comentando.

Con respecto a Sabalenka, creo que le faltó u punto de intensidad, se veía superior y ya con el número 1, no supo gestionar la euforia.

Os dejo un artículo de Patrick Mouratoglou (Ex entrenador de Serena) en el que comenta como ya le echó el ojo a Coco.

https://www.tennisworldes.com/tenis/new ... e-10-anos/

Con respecto a los hombres,

Semis entre Djoko y Shelton: nada especial. El serbio hace su partido sin proponer nada especial, no veo que cambie mucho su estilo de un rival a otro, él es muy fiel a su juego teniendo un esquema bastante básico: lo que pasa que lo que hace lo hace extremadamente bien. Shelton es muy joven y tiene armas muy buenas, a ver como evoluciona.

Semis entre Alcaraz y Medvedev: Muy bien el ruso saliendo a la pista a darlo todo sabiendo muy bien con quien se enfrenta. El desgaste físico fue brutal para los dos y el nivel muy alto. Creo que se lo llevó el ruso por un tema más de actitud (tenía más ganas de ganar). Como ya comentó Carlitos y, creo que su equipo, ya está trabajando en ello, es el tema de irse de fiesta casi un set... Es normal el perder la concentración (les pasa a todos y el que diga que no, miente), entonces lo que hay que trabajar es ser consciente de ello y saber volver a coger el hilo lo antes posible.

Final entre Nole y Daniil: nuevamente el serbio no plantea nada especial y hace su juego: jugando con mucho margen y mucha anticipación (muy difícil de ganar). Creo que el ruso acusó el desgaste físico de las semis y el perder el set más largo que ha habido en el US Open.

Y hasta aquí mi análisis (un poco escueto pero encantado de extenderlo a quien le interese).

En unos días la copa Davis, que me parece que no ha salido como se esperaba.

Gracias!

se agradece el resumen @wenchi , pero basicamente todo lo que se comenta en el ya se ha comentado en el hilo varias veces.

1.- djokovic esta 2 o 3 pasos por delante de todos los demas en el circuito. uno por delante de alcaraz si este no esta al 100% (ahora voy a eso).

basicamente retirado nadal y si alcaraz no esta al 100%, no hay nadie que impida a djokovic seguir ganando todos los GS que quiera, mientras no tenga una merma fisica o mental que le impida continuar jugando y ganando (la cual eventualmente ocurrirá, pero no se sabe si ocurrirá el mes que viene, el año que viene o dentro de 4).

2.- alcaraz al 100% es lo unico que se interpone entre djokovic y una cifra de GS sideral. pero el mayor rival de alcaraz es y sigue siendo alcaraz, tanto por desconexiones a nivel mental (altibajos en el ritmo de juego en los partidos, etc) como a nivel fisico (lesiones, que ya ha tenido un par de ellas).

alcaraz al 100% esta al nivel de djokovic y le puede ganar (y como ya digo, a dia de hoy es el unico en el circuito que puede). alcaraz al 50-75% no, y ahi le pueden ganar otros competidores del circuito si ese dia estan mas centrados que el, como fue el caso de medvedev.

3.- coco cuando lleve 1-2 años llegando con regularidad a semis / finales y haya ganado 1-2 GS mas, entonces empezamos a hablar. aptitudes tiene, como otras 30 que ha habido antes de ella y otras 20 que han ganado GS en los ultimos 10-15 años.

@Wenchi de acuerdo con casi todo menos con eso de que Djokovic no hace "nada especial". Nadal y él son los jugadores que mejor se adaptan y mejor saben leer los partidos de todo el circuito. Cómo te varía alturas, profundidades y velocidades, la cantidad de saques diferentes que te hace, la capacidad para defender, para atacar... en fin, es el mejor, no lo vamos a descubrir ahora.

@erdanie
Correcto, a eso me refiero con que no hace nada especial (por ejemplo no te hace las dejadas o los palos de derecha de Alcaraz). Lo que sí hace muy bien es leer la situación y ser increíblemente consistente desde el fondo de la pista con un saque muy variado que te obliga a estar muy pendiente en cada resto. Su resto diría que es el mejor de la historia juntamente con Agassi y Jimmy Connors.

A lo que me refiero es que no te desborda, te va desgastando poco a poco y te come la moral a medidad que pasan los juegos porque vas viendo que hagas lo que hagas él siempre encuentra la manera de contrarrestar. Os recomiendo que veáis el partido que hizo con T. Fritz (el pobre chaval acabó desesperado).

Por cierto, os animo a investigar un poco sobre Pere Riba (Coach actual de Coco Gauff)

Gracias por comentar.

Llevo tiempo sin postear aqui, no he podido ver los ultimos partidos del torneo de GUADALAJARA (mexico). La verdad es que a veces pienso que necesitamos un TDP2 porque no se da abasto para dar cobertura a todo... Eso de cortar partidos para poner el Studio Estadio lo odio, ayer me perdi el final del match de Leyla Fernandez de ayer porque no aguantaba despierta a esas horas..

Pero como sigo los resultados y si veo los resumenes pues de alguna manera descafeinada puedo sentir la emoción.

He de decir que el cuadro para semis me gusta muchisimo esta vez. Dos de mis favoritas, Sakkari y Garcia... Pena por Trevisan y por Fernandez (hubiera sido mi cuadro ideal).

En el torneo chino actual, del cual solo veo resultados y poco mas, a destacar que Masarova ha llegado a cuartos (aunque sin exito) y lo mismo hay que decir de Bouzas Maneiro en Parma, Italia...

En fin, buen tenis compañeros. Ya sabeis que yo cuando tengo un ratito entro a comentar.

PD: Dejo aqui los resumenes de Sakkari y Garcia

@CarrieFernandez yo creo que a ti te interesaria mas un "WTA Pass" que un "TDP2"

@GXY En verano si, a partir de septiembre es que no tengo tiempo... un ratito por la noche o alguna mañana ...

Impresionante y merecida Victoria de María Sakkari...

@CarrieFernandez

Muy bien Sakkari, para mi una de las mejores y más constantes, técnicamente es muy vistosa y con ese físico puede hacer mucho daño. Creo que solamente necesita mejorar la parte emocional (saber controlar mejor las emociones, tanto cuando gana como pierde).

Seguimos comentando!

Gracias.

@Wenchi Así es, amigo.

Mañana Bucsa juega contra pegula en Tokio.

Lo tiene difícil y lo sabe... Espero que de lo mejor de si

Ostras Jessica Pegula, es una de esas jugadoras que no hace mucho ruido pero que prefieres que no te toque en las primeras rondas.

A ver como acaba la cosa...

Wenchi escribió:Ostras Jessica Pegula, es una de esas jugadoras que no hace mucho ruido pero que prefieres que no te toque en las primeras rondas.

A ver como acaba la cosa...

https://www.rtve.es/tve/b/teledeporte/

Pues veremos que tal se defiende Bucsa.

Además en un ratito tenemos a Skiatek.

¿Que os parece como se queda el cuadro de cuartos de final en China?

Yo por un momento esperaba hoy ver a Paolini pero... Se me ha desinflado al final.

Un cuadro como muy típico el de mañana. Garcia me alegra verla por ahi, aunque contra Swiatek... Me temo que va a pasarle como a Sorribes...

El tenis masculino nota y mucho que nadal y federer no están. Djokovic arrasando con sólo alcaraz parándole los pies y claro alcaraz no deja de tener 20 años… todavía lejos de su mejor nivel.

wickman escribió:El tenis masculino nota y mucho que nadal y federer no están. Djokovic arrasando con sólo alcaraz parándole los pies y claro alcaraz no deja de tener 20 años… todavía lejos de su mejor nivel.

Alcaraz es joven, cuando tenga mas experiencia estará mas nivelado.

PD: Partidazo de Caro Garcia y Swiatek en TDP ahora mismo...

CarrieFernandez escribió:

wickman escribió:El tenis masculino nota y mucho que nadal y federer no están. Djokovic arrasando con sólo alcaraz parándole los pies y claro alcaraz no deja de tener 20 años… todavía lejos de su mejor nivel.

Alcaraz es joven, cuando tenga mas experiencia estará mas nivelado.

PD: Partidazo de Caro Garcia y Swiatek en TDP ahora mismo...

Bueno es que para entonces Nole está ya más cerca del retiro que otra cosa.
1Saludo

thadeusx escribió:

CarrieFernandez escribió:

wickman escribió:El tenis masculino nota y mucho que nadal y federer no están. Djokovic arrasando con sólo alcaraz parándole los pies y claro alcaraz no deja de tener 20 años… todavía lejos de su mejor nivel.

Alcaraz es joven, cuando tenga mas experiencia estará mas nivelado.

PD: Partidazo de Caro Garcia y Swiatek en TDP ahora mismo...

Bueno es que para entonces Nole está ya más cerca del retiro que otra cosa.
1Saludo

El problema esque ahora mismo a novak sólo le consigue hacer un partido de verdad en grand slam alcaraz, que además tiene 20 años, lejos de su mejor nivel pero con un potencial a la altura del big three.

El otro es rune pero está de capa caída. Y sinner es muy bueno pero dos años mayor y aunque se le de faltal a alcaraz le falta para poder llegar al nivel de federer, nada, o djokovic.

A la hora de la verdad es djokovic y alcaraz.A ver como vuelve nadal, que hace falta un jugador así o esto es muy aburrido.

Yo es que a Nadal lo veo más fuera que dentro. Me recuerda a la "vuelta" de Federer.
1Saludo

@thadeusx le vi entrenar el otro día en un vídeo y me la juego: gana Roland Garros y da guerra hasta 2025.

Saludos,

erdanie escribió:@thadeusx le vi entrenar el otro día en un vídeo y me la juego: gana Roland Garros y da guerra hasta 2025.

Saludos,

No si entrenar de puta madre pero aguantar un torneo sin lesionarse pues...
Espero que me trague mis palabras.
1Saludo

Vaya chorrada no dejar competir a los jugadores rusos bajo su bandera… yo esque no doy crédito de esta dictadura que han impuesto en occidente … incluso cuando rublev se ha mostrado en contra de la guerra. Que culpa tendrán los jugadores rusos de las barbaridades que la otan, rusia y el gobierno ukraniano están acometiendo y permitiendo en ukrania…

.

Nadal está para retirarse desde 2021

¡Nadal jugará el Open de Australia!

Yo pensaba que no volvería hasta acercarse la temporada de tierra, que es donde en teoría debería enfocarse para ir cogiendo rodaje en la superficie poco a poco con el objetivo puesto en Roland Garros.

Volver demasiado pronto creo que a estas alturas es peligro de desgastarse antes de lo previsto. Que es verdad que además de estar sano hay que llegar rodado, pero a estas alturas creo que es prioritario estar lo más sano y fresco posible para la temporada de tierra.

Que vaya a Australia me hace pensar que se puede tomar esta temporada a lo Kobe, es decir, darse un paseo, sin pretensiones competitivas, por las grandes paradas del circuito, recibir homenajes y tal. Por lo tanto no descartaría anuncio oficial de que este será su último año.

Tito_Mel escribió:Yo pensaba que no volvería hasta acercarse la temporada de tierra, que es donde en teoría debería enfocarse para ir cogiendo rodaje en la superficie poco a poco con el objetivo puesto en Roland Garros.

Volver demasiado pronto creo que a estas alturas es peligro de desgastarse antes de lo previsto. Que es verdad que además de estar sano hay que llegar rodado, pero a estas alturas creo que es prioritario estar lo más sano y fresco posible para la temporada de tierra.

Que vaya a Australia me hace pensar que se puede tomar esta temporada a lo Kobe, es decir, darse un paseo, sin pretensiones competitivas, por las grandes paradas del circuito, recibir homenajes y tal. Por lo tanto no descartaría anuncio oficial de que este será su último año.

Tiene 22 grand slams, aunque no estuviese ni para ganarle al 400 de la atp este tio va a cada torneo a ganar se la pegue o no. Que todos vemos el circuito, y quitando alcaraz, que no deja de tener 20 años, sabemos de sobra que djokovic, nadal y federer a día de hoy y aún estando al 70 por ciento se ganarían al 99 por ciento del circuito.

Y se está notando porque los grandes partidos que hacían estos jugadores sólo se ven en los djokovic - alcaraz, con el problema de que alcaraz no deja de tener la edad que tiene, todavía lejos de su nivel óptimo. Si a eso le unimos que sinner es muy irregular y que Rune está por los suelos está el tenis como está.

Que vuelva nadal es buena noticia, ahora que lo hiciera siendo competitivo y tuvieramos a djokovic, nadal, con sinner y alcaraz más on fire no vendría mal…

@wickman

A veces perdemos la perspectiva de que hace poco más de un año Nadal consiguió ganar dos GS. Vale, ahora es un año más viejo. Pero un año, no cinco. Y si vuelve físicamente bien pienso que puede competir por los grandes.

El Open de Australia lo veo casi imposible y más con el serbio se por medio. Pero si llega bien a tierra puede volver a dominar esos torneos. Y luego pues saltarse hierba y competir US Open que siempre se le dio bien.

Quizás intenté competir los Máster 1000 que se les resiste para acabar la carrera teniéndolos todos. Supongo que eso se le habrá pasado por la cabeza. Aunque sea harto difícil.

En la mayor weak era que se recuerda en 30 años, Nadal es favorito para Australia, París y cualquier torneo al que llegue pudiendo trotar. Es así de sencillo.

No me sorprendería que se plantase en semifinales o, incluso, en la final. Y repito, ganará el 23 en RG y de retirarse, se retira en 2025. Que él dice que afronta la vida con menos ansia de ganar que Djokovic, pero no engaña a nadie. Está loco por competir otra vez y no descolgarse de la lucha por el GOAT.

Alcaraz se disuelve.

@eRiKaXPiReNCe disolverse, no sé, pero que está agotado físicamente (y creo que también de cabeza), me parece evidente.

Desde que palmó la final de Cincinnati, combina ratos de absoluta genialidad, con errores y decisiones cuestionables o, directamente, absurdos. Convierte pocas bolas de break (aunque es verdad que genera muchísimas) y su saque tiene poca chicha (lo pierde a menudo).

He leído que va a jugar Basilea y París-Bercy, con vistas a las Finals. A mí entender, una sobrecarga de partidos que puede llevarlo a una lesión (y que peligrase, otro año más, su participación en Australia). Y no veo la justificación, más allá de que esté obsesionado con ser número 1 del mundo cuando acabe la temporada.

eRiKaXPiReNCe escribió:Alcaraz se disuelve.

Mucho protagonismo para un niño de 20 años. Más vale que baje la cabeza un poco que en tenis es una carrera de fondo. Tiene muchos años por delante... Y muy buenos.

Hoy estoy descontenta con la jornada del torneo chino. No me ha gustado ver a Sakkari sacando el bofe y la china (Zheng) más fresca que una lechuga (me huele mal que quieres que te diga... y juega en casa...).

La única ilusión de hoy es ver a una luchadora nata como Jasmine Paolini plantando cara y venciendo a García (ha sido un WTF tremendo pero ha jugado la italiana por encima de su nivel, solo espero que esto no le traiga lesiones porque se está ganando el respeto de la gente).

Por su parte en el torneo 250 de Hong Kong Sara Sorribes va ganando partidos... Lastima que no lo televisan.

eRiKaXPiReNCe escribió:Alcaraz se disuelve.

Se disuelve no porque el probablemente el mejor a su edad de la historia del tenis. Lo que está mal es mentalmente pero todos sus partidos están siendo muy competidos y a diferencia de otros grandes de la historia no es especialista en ninguna superficie sino que juega al mismo nivel en todas.

Lejos de su mejor nivel pero sigue siendo lo más cercano que ha habido al big three

erdanie escribió:Que él dice que afronta la vida con menos ansia de ganar que Djokovic, pero no engaña a nadie. Está loco por competir otra vez y no descolgarse de la lucha por el GOAT.

Apuesto, ya que es gratis, a que cuando lleven varios años retirados empezarán a reconocer la carrera por el GOAT. También es natural que ahora no lo hagan.

Alcaraz se baja de Basilea. Defendía puntos allí pero lo más razonable es apostar por las Finals, que al final es el "quinto Grand Slam".

Antes queda París-Bercy. Con suerte, veremos buen nivel de tenis allí.

Quiere llegar como sea a Turín y no va a forzar lo más mínimo, no creo que ni tenga una lesión....quiero decir, que si Basilea no fuera un ATP500 seguramente no se habría borrado. En cualquier caso, no deja de ser sorprendente, a la vez que preocupante, estar siempre con la matraca de las lesiones, dosificarse o estar entre algodones cuando eres un chaval de 20 años.

Tema aparte, lo de gran parte de la segunda mitad de temporada del Top10 si que es para hacerselo mirar, a cada cual peor. El propio Alcaraz, Rune, Ruud, Tsitsipas, Fritz....es lamentable. Sinner sin hacer gran cosa lo ha aprovechado para ponerse el 4 y otro como Zverev, sin comerlo ni beberlo, vuelve al Top10 seguramente antes de lo esperado. Y Rublev, que aunque le falte un pasito más para cotas más altas, es uno de los jugadores más fiables del circuito y vuelve al Top5.

quien dijo que el mayor rival de alcaraz era alcaraz?

ah si, yo.

perdon por echarme flores. y no soy fan de decir "te lo dije".

pero... te lo dije.

PattCash escribió:Quiere llegar como sea a Turín y no va a forzar lo más mínimo, no creo que ni tenga una lesión....quiero decir, que si Basilea no fuera un ATP500 seguramente no se habría borrado. En cualquier caso, no deja de ser sorprendente, a la vez que preocupante, estar siempre con la matraca de las lesiones, dosificarse o estar entre algodones cuando eres un chaval de 20 años.

Tema aparte, lo de gran parte de la segunda mitad de temporada del Top10 si que es para hacerselo mirar, a cada cual peor. El propio Alcaraz, Rune, Ruud, Tsitsipas, Fritz....es lamentable. Sinner sin hacer gran cosa lo ha aprovechado para ponerse el 4 y otro como Zverev, sin comerlo ni beberlo, vuelve al Top10 seguramente antes de lo esperado. Y Rublev, que aunque le falte un pasito más para cotas más altas, es uno de los jugadores más fiables del circuito y vuelve al Top5.

Hay muchas lesiones ahora mismo , salvo djokovic la mayor parte del top 50 está teniendo problemas.

@PattCash @wickman

Djokovic puede estar teniendo "suerte" pero también es el que menos partidos ha jugado en el top-10. Planifica para recuperar y descansar y llegar bien a los Grand Slam, que es lo único que le interesa a estas alturas de la película. No me sorprendería que en 2024 pasase directamente de jugar en tierra batida, estilo Federer 2017.

Sobre Alcaraz, repetid conmigo: Alcaraz no es Nadal. Lo de Nadal entre 2005-2010, jugando entre 75 y 90 partidos por temporada sin despeinarse, no tiene parangón. Es así.

Alcaraz va a jugar 80 partidos en 2023 y viene de 69 en 2022. Su estilo de tenis aún le exige demasiadas carreras y estiradas imposibles. Partidos que muchas veces se alargan por sus desconexiones, tan frecuentes. Juega mucha situación límite, con estrés mental y muscular. Todas estas cosas, unidas a un ansia desmedida por ser número 1 tan rápido y tanto como pueda (que es normal) y que aún no está en prime físico (normal, también), creo que explica sobradamente esta "problemática".

erdanie escribió:@PattCash @wickman

Djokovic puede estar teniendo "suerte" pero también es el que menos partidos ha jugado en el top-10. Planifica para recuperar y descansar y llegar bien a los Grand Slam, que es lo único que le interesa a estas alturas de la película. No me sorprendería que en 2024 pasase directamente de jugar en tierra batida, estilo Federer 2017.

Sobre Alcaraz, repetid conmigo: Alcaraz no es Nadal. Lo de Nadal entre 2005-2010, jugando entre 75 y 90 partidos por temporada sin despeinarse, no tiene parangón. Es así.

Alcaraz va a jugar 80 partidos en 2023 y viene de 69 en 2022. Su estilo de tenis aún le exige demasiadas carreras y estiradas imposibles. Partidos que muchas veces se alargan por sus desconexiones, tan frecuentes. Juega mucha situación límite, con estrés mental y muscular. Todas estas cosas, unidas a un ansia desmedida por ser número 1 tan rápido y tanto como pueda (que es normal) y que aún no está en prime físico (normal, también), creo que explica sobradamente esta "problemática".

Suerte? Por mucho que dosifique parece el jugador más joven del circuito. Los problemas físicos que están asolando a un gran número de jugadores de la élite del tenis habrá que buscarles una explicación porque no es ni medio normal, quizá sea el calendario, el calor, a saber… Luego también hay jugadores que han estado con problemas respiratorios como Nikoloz Basilashvili y que han vuelto pero con nivel físico pésimo, habrá que ver qué está pasando ahí, si la preparación física o lo que sea.

erdanie escribió:@PattCash @wickman

Djokovic puede estar teniendo "suerte" pero también es el que menos partidos ha jugado en el top-10. Planifica para recuperar y descansar y llegar bien a los Grand Slam, que es lo único que le interesa a estas alturas de la película. No me sorprendería que en 2024 pasase directamente de jugar en tierra batida, estilo Federer 2017.

Sobre Alcaraz, repetid conmigo: Alcaraz no es Nadal. Lo de Nadal entre 2005-2010, jugando entre 75 y 90 partidos por temporada sin despeinarse, no tiene parangón. Es así.

Alcaraz va a jugar 80 partidos en 2023 y viene de 69 en 2022. Su estilo de tenis aún le exige demasiadas carreras y estiradas imposibles. Partidos que muchas veces se alargan por sus desconexiones, tan frecuentes. Juega mucha situación límite, con estrés mental y muscular. Todas estas cosas, unidas a un ansia desmedida por ser número 1 tan rápido y tanto como pueda (que es normal) y que aún no está en prime físico (normal, también), creo que explica sobradamente esta "problemática".

es decir, que ni sabe dosificarse ni en los partidos ni en los torneos ni en la temporada ni por lo visto tiene a nadie cerca que se lo diga, menos aun como para seguir un plan para evitar el problema.

pues esta la cosa de puta madre.

Alcaraz al agujero.

Ayer daba pena verlo. No le salía nada, tampoco se le veía con ideas para intentar darle la vuelta al partido, vamos totalmente bloqueado.

En este Masters1000 suelen ser habituales la sorpresas, siempre ha sido así. Primero porque es el último y muchos jugadores llegan ya con el depósito vacío y también pensando en su mojito en la hamaca en Maldivas. Segundo, los jugadores Top (los ya clasificados) no quieren corren ni un mínimo riesgo que evite su presencia en el ATP Finals. En el caso de Alcaraz, hay un poco de ambas cosas yo creo, pero un jugador de su estatus no puede dar la imagen que dió ayer. Es lo que digo siempre, me cansa esa sensación de estar siempre entre algodones.

En cualquier caso tengo clarisimo que en Turin, donde no se va a guardar nada, su imagen va a estar a la altura. No se si para llevarse el torneo, pero si al menos para hacer un papel digno