<<Hilo oficial:Tenis>> (#3)

NiLbReTh escribió:Hereze, fijate que hingis es wapa, pero en la foto de tu firma no es que este muy bien

¿y esta otra?

2-2

Hereze escribió:
¿y esta otra?

2-2

100% pinchable


VAMOS COÑO VAMOS!!!

ha perdido 4 bolas de break en este set. No puede perdonar...

Joder Nadal... eso no se falla, era medio Wimblendon.

Que asquito de saques del Federer este....

Que lastima, se le ha escapado una gran oportunidad.

Lo va a perder de una forma muy cruel.

Ha sido mucho mejor que Roger. Es el nº1 pero hoy rafa ha sido mejor.

Confio mucho en Rafa, pero creo q acaba de perder, se ha subido de moral Federer.

XxCunixX escribió:Confio mucho en Rafa, pero creo q acaba de perder, se ha subido de moral Federer.

Lo va a matar a Aces.

Se acabó.

Un buen partido aún así.

a tomar por saco... otro año será.

Pero en este set se ha visto las diferencias entre el número 1 y el 2. Nadal ha tenido 4 oportunidades para romperle el servicio y no ha aprovechado ninguna.

Federer a la primera lo ha logrado.

Pues la verdad es que ya lo tiene chunguisimo, de todas formas Nadal ha jugado mejor que Federer, Federer se va yendo arriba y salvando a base de aces....

Hereze escribió:a tomar por saco... otro año será.

Pero en este set se ha visto las diferencias entre el número 1 y el 2. Nadal ha tenido 4 oportunidades para romperle el servicio y no ha aprovechado ninguna.

Federer a la primera lo ha logrado.

Exacto, esa ha sido la clave. Pero aun asi Rafa ha jugado mejor, pero eso no es lo mas importante. Lastima tb los dos tie-break perdidos.

5º Wimbledon seguido para Roger. A este paso deja pequeño a Sampras.

23 aces de Federer por 1 de Nadal, casi nada.

Hereze escribió:a tomar por saco... otro año será.

Pero en este set se ha visto las diferencias entre el número 1 y el 2. Nadal ha tenido 4 oportunidades para romperle el servicio y no ha aprovechado ninguna.

Federer a la primera lo ha logrado.

Se ha visto quién es más especialista en hierba y quién no. Con el saque de que tiene Federer es más dificil romperle el saque en hierba, posiblemente en tierra Rafa le hubiera roto el saque las 2 veces.

La clave ha estado en los saques, el resto del partido muy igualado.

Se acabo gano Federer, gran partido de Rafa.

Enhorabuena a Roger pero ni ha sido el mejor ni ha sido justo.

Grande Nadal y estratosferico Roger, 5 Wimbledon.

Si no lo ha ganado hoy, creo que lo va tener muy dificil para ganarlo.

Nadal hasta que Federer no se retire, no gana Wimblendon ni en broma, mas cerca de lo que ha estado hoy, no lo estará jamás.

Claro que contra un tio que te hace 23 aces tampoco se puede hacer mucho.

Grande Nadal. Con este tío nunca te puedes ir defraudado.

La mala suerte es que ha dado con el mejor tenista de todos los tiempos, tal como ha jugado hoy Nadal hubiera barrido a cualquier otro jugador.

la única esperanza es que Federer se retirará antes que Nadal, así que es posible que gane algún Wimblendon.

Claro está, sino aparece otro jugador que en vez de saques tira misiles.

celtico escribió:Grande Nadal. Con este tío nunca te puedes ir defraudado.

La mala suerte es que ha dado con el mejor tenista de todos los tiempos, tal como ha jugado hoy Nadal hubiera barrido a cualquier otro jugador.

Lo sera no hay duda pero todavia no es el mejor de la historia. Para mi, por lo menos Sampras esta por delante.

Federer tiene 26 años y Nadal 20, se retirara antes seguro pero ya veremos lo que viene, por ejemplo Djokovic, o futuros jugadores. Tb habra que ver a Nadal con mas edad y menos fisico claro.

Desde luego para mi ya es el mejor tenista español de la historia.

los 4 breaks que ha tenido en el 5º set han sido definitivos... y los ha desaprovechado.... si a eso le sumas las molestias de la pierna y lo que te tiene que hundir poder romperle 2 saques y desaprovecharlo.... pues mira... para mi federer ha ganado por los saques.... pero en los peloteos nadal ha estado por encima... si algun dia nadal consigue tener el saque de federer sera imparable

Hereze escribió:Nadal hasta que Federer no se retire, no gana Wimblendon ni en broma, mas cerca de lo que ha estado hoy, no lo estará jamás.

Y hasta que Nadal no se quede cojo Federer no ganará un Roland Garros ni en pintura.

Hace 3 años nadie pensaba que Nadal iba hacer algo en hierba y lleva 2 finales consecutivas y hoy ha estado cerca. Nadal cada año hace algo mejor, este año saca mejor y volea mejor, quizás el proximo año lo consigua, ya esta tremendamente cerca de Federer en hierba.

Grande Nadal y grande Federer. Yo creo q Nadal lo terminara ganando incluso con Federer. Por cierto creo q Nadal tiene 21 y Federer 25 o al menso eso han dicho en la tele.

Sobre los mejores tenistas, no se yo no recuerdo lo suficiente a los tenistas de los 80 (lendel, mcenroe) y no hemos visto a otro comos Rjon Borg, etc, etc.

Desde luego en titulos Federer terminara superando a otro grande como Sampras.

La enhorabuena a Federer, con el break en el ultimo set se acabó todo, pero Nadal ha hecho un gran partido. Que grandes los 2

11 Grand Slam ya tiene Federer. Se queda a 2 de Sampras.

wenas!!! la verdad es que rafa ha hecho un gran partido lo que pasa es que taba federer que ha jugado como siempre (osea genial) xo weno yo esta vez he visto que si podia ganar, no fue la superioridad aplastante del año pasado creo que el año que viene todo puede cambiar.

jita escribió:11 Grand Slam ya tiene Federer. Se queda a 2 de Sampras.

Sampras tiene 14 asi que asi que son 3 Grand Slam los que le quedan para igualarle.

SaludoS

La verdad es que han hecho un gran partida, aunque Federer está en un livel más alto, y apenas tiene 24 años..

Saludos.

Belf escribió:La verdad es que han hecho un gran partida, aunque Federer está en un livel más alto, y apenas tiene 24 años..

Saludos.

pues tiene 26

bueno ante todo decir que ha sido un partido muy bonito,nadal ha jugado muy bien es mas para mi ha estado soberbio,yo creo que ante cualquier rival se lo hubiera comido,pero enfrente ha estado para mi el mejor jugador de todo los tiempos como es roger federer

federer es que tiene un don para esto,no le hace falta ni tener fisico ya vemos la barrigita que tiene pero solo con su saque y con su magia en la mano derecha es capaz de barrer al mejor tenista mas en forma como es nadal.

grande federer y que se retire ya para dejar a nadal gana el winblendon

Puffff vaya partidazo, el mejor de todo wimbledon quizás junto con el de Djokovic y Baghdatis, pero creo que este por encima. Muy buen partido de ambos, pegando perfectamente a la bola y apenas cometiendo errores; lo dicho los 2 de 10.

Lo de que Federer haya ganado por el saque en parte es cierto, porque saca mejor que Nadal, pero no solo ha sido por eso, porque para sacadores estan Ljubicic (a este lo vi hacer 40 aces en un partido de 3 sets) o el mismo Andy Roddick, y estoy seguro de que si Rafa llega a jugar contra uno de estos lo aplasta sin piedad.

Lo que si está claro es que son los 2 mejores del mundo y a mucha distancia, aunque Djokovic creo que pronto se medirá a ellos de tú a tú.

Saludos!

Vaya partidazo ha sido. Federer entra en la leyenda con sus 5 Wimbledon seguidos... y Nadal ha demostrado que tal vez lo gane algún día, aunque debe mejorar su saque.

EL_SPID escribió:wenas!!! la verdad es que rafa ha hecho un gran partido lo que pasa es que taba federer que ha jugado como siempre (osea genial) xo weno yo esta vez he visto que si podia ganar, no fue la superioridad aplastante del año pasado creo que el año que viene todo puede cambiar.



Sampras tiene 14 asi que asi que son 3 Grand Slam los que le quedan para igualarle.

SaludoS

Ok, por eos mismo yo decia que Federer todavia no es el mejor de la historia. Al menos Sampras esta por delante.

Si Federer gana Roland Garros o es capaz de superar esos 14 titulos si que sera el mejor de todos los tiempos.

Yo creo que si no se hubiera lesionado la rodilla podría haber ganado.

Lo que quiero decir es .......tal vez la molestia fisica no era grande..pero psicologicamente sabes que estas tocado de la rodilla y eso afecta a tu rendimiento. No vas a estar igual.

Una pena porque podia haberle ganado perfectamente.

rammestino escribió:Yo creo que si no se hubiera lesionado la rodilla podría haber ganado.

Lo que quiero decir es .......tal vez la molestia fisica no era grande..pero psicologicamente sabes que estas tocado de la rodilla y eso afecta a tu rendimiento. No vas a estar igual.

Una pena porque podia haberle ganado perfectamente.

NO. Nadal ha perdido el partido porque en los momentos importantes ha fallado demasiado. Se ha visto claramente que en este partido le han podido las prisas, y se ha precipitado mas de lo normal. En otro partido cualquiera los fallos clave que ha cometido no los hubiese hecho. Hay que tener en cuenta que muchisimos fallos clave han sido en puntos de break, y en Wimbledon eso se paga caro. La supuesta lesion, no creo que halla tenido nada que ver, porque el partido ya lo habia perdido nada mas empezar el ultimo set y al romperle Federer el saque. En la cabeza de Nadal no rondaba la lesion, sino los fallos que habia desaprovechado en muchisimas ocasiones para romperle el saque a Federer y llevarse el partido. Porque cuando tenia bolas de break siempre las desaprovechaba con errores no forzados. Normalmente si fallas 1 o 2 bolas como esas no pasa nada, pero cuando fallas mas de 4, 5 o 6 como le ha pasado a Nadal, eso pasa factura. Ademas Nadal no es de los que se dejan influenciar por una lesion superficial (si hubiese sido una lesion como tal no hubiese podido ni jugar) Nadal sabia que los fallos que habia hecho le habian condenado. En cualquier caso, se ha visto claramente que Nadal ha mejorado muchisimo su juego y la próxima vez no creo que Federer pueda ganarle. También es verdad que Nadal debe mejorar mucho su saque, porque ha sido otro determinante del partido. Si hubiese tenido la misma calidad en su saque que el de Federer, seguramente Nadal hubiese ganado en 3 sets, pero ya se sabe que en Wimbledon el saque es determinante.

En cuanto a Djokovic, creo que aunque es un buen jugador, le falta todavia "algo" para poder llegar a ser como Nadal o Federer y eso es precisamente la mentalidad de los dos. Djokovic tiene una mentalidad muy variable, y a no ser que vaya ganando o el partido este muy igualado, suele caer en picado y perder los partidos. Esto es quizá de las cosas mas importantes en el tenis, y Djokovic todavia tiene que mejorar en este aspecto.

salu2.

PD: De cualquier forma, para mi actualmente el mejor jugador del mundo es Nadal, porque sobre hierba ya se sabe que es una loteria y si tienes un buen saque tienes el 70% del partido ganado. Si no tienes un buen saque te obligas a jugar los puntos y siempre tienes posiblidades de que te rompan el saque si juegas contra Federer, como le ha pasado a Nadal, pero si Nadal hubiese tenido un muy buen saque estoy practicamente seguro que el partido se lo hubiese llevado. Si le quitamos a Federer su saque y le ponemos el de Nadal, Nadal le superaria en todos los demas aspectos del juego, porque se ha demostrado, que Federer es superior a Nadal en el saque pero en poco mas (incluso en la final de Wimbledon se ha visto claramente que Federer tiraba de su saque mas que de otra cosa). Para mi, donde se demuestra mas eficazmente lo buen jugador de tenis que es en pista dura o sobre tierra, no sobre hierba.

Ahi va una nueva pregunta........ ......Que importancia tiene la Rigidez en una raqueta?. Que es lo que determina...que despida mas, etc?. A ver si alguien comenta algo. Yo antes jugaba con la raqueta de Federer y pensaba que era la mas rigida del mercado. Pero ahora que tengo la Aeropro Drive veo que es un punto mas rigida que la de Federer.

Yo sinceramente no tengo ni idea pero por logica, dependera de cada jugador, la rigidez en una raqueta supongo que depende de lo habil que seas, segun vas progresando en tu juego, te interesa tener mar rigidez para que la bola salga a mas velocidad.

Por cierto, estoy alucinando como hay 2000 hilos sobre futbol y este hilo se queda muy atras. Es penoso ver como el futbol acapara todo el interes, cuando los deportistas que mas alegrias dan a este pais, como Rafael Nadal y el deporte que sigue siendo como tal un deporte (no como el futbol q ya no es deporte es un puro espectaculo) pasan desapercibidos.. Es una pena que gracias a el futbol entre otras cosas este pais se este yendo al garete..

salu2.

xRas3ngaNx escribió:Es una pena que gracias a el futbol entre otras cosas este pais se este yendo al garete..

Alaaaa animaaaaaal!!


Me encanta el fútbol y me encanta el tenis, pero joder, el pais no se va al garete por el fútbol, se irá al garete por esas otras cosas, pero no por el fútbol



Tanto USA como Australia son pista dura, no? Es la que peor se le da a Nadal, verdad?


Es que tiene que ganar algún otro Grand Slam además de RG, pero el puto Roger ya le ha jodido Wimbledon 2 veces... (Y Nadal RG a él )


Si no estuviese Federer Nadal ganaría casi todo... Y bueno, si no estuviese Rafa, Federer ganaría el Grand Slam todos los años ^^U

joder ya me salen los banan shot!!!!! jajaja, cuando juega rafa? el us open toca no???? salu2

Ahora toca l gira americana

Por cierto enhorabuena a Moya,titulo numero 20 de su carrera

Bueno, rescato el hilo



No se ha hablado nada del US Open...

Nadal cayó contra Ferrer que está progresando mucho, pero no pudo con Djokovic que está impresionante, menudo crack.

Lástima de los problemas físicos de Nadal, podría haber re-editado la eterna final contra Federer, pero tampoco tengo nada claro que hubiese podido con Djokovic en pista dura...


En fin, el suizo a seguir con su leyenda, es una pasada la de finales consecutivas que lleva jugadas.. Y salvo RG, todas ganadas, menudo crack...


¿¿Creéis que Djokovic podrá ganarle??


Yo es que creo que hoy en día el único capaz de ganarle en pista dura (aunque sea jugando 20 partidos) es el serbio... Pero aún así lo veo tan complicado... En fin, a ver si hay sorpresa.

Me veo a Federer con su cuarto US Open, 12º grand slam y ya a sólo 2 de Sampras...



Y no lo dan en abierto

DANNY escribió:Y no lo dan en abierto

Estaba como un loco buscando por internet cuando daban el partido.. asi ni por eurosport ni nada?

vaya mierdaaa, me hubiera encantado ver de nuevo el duelo Djokovic - Federer.. apunta a gran partido.

Creo que sólo en el plus o el deporte 1 o yo qué sé, en digital plus, vamos.

Si lo tienes pues de puta madre, si no pues estará complicado... >_<

lo estan dando por el c+,y federer ha ganado el primer set despues de salvar 3 bolas de set y se ha impuesto en el tiebrreak,ha novak casi le da algo,ha tirado la raketa y se ha cargado el tensor y todo.

Me sabe mal por el me cae muy bien.

Y en el segundo set, 4-1 para Djokovic

4-2... Parece mucho pero es un sólo break, si ahora Roger se lo devuelve y gana su siguiente saque, estamos otra vez empatados...


Qué putada que no lo den en abierto


He visto un video de youtube que sale Djokovic imitando a Nadal, Roddick, Volandri, Federer, Sharapova y alguno más, buenísimo


Ya está el break devuelto, puto suizo...


Y 4-4, si es que tenían que prohibirle jugar al cabrón

DANNY escribió:4-2... Parece mucho pero es un sólo break, si ahora Roger se lo devuelve y gana su siguiente saque, estamos otra vez empatados...


Qué putada que no lo den en abierto


He visto un video de youtube que sale Djokovic imitando a Nadal, Roddick, Volandri, Federer, Sharapova y alguno más, buenísimo


Ya está el break devuelto, puto suizo...


Y 4-4, si es que tenían que prohibirle jugar al cabrón

Si es ke impone mucho poder ganar al numero uno,es verdad lo ke comentan los comentaristas.
En el primer set no habia hecho ningun error forzado,y cuando iba 40-0 a su favor y acabava de ganarle un break,va y falla mas ke en todo el partido entero,increible.
El tarantino ahi to trankilo,ese tio tiene horxat en las venas xDD

Sobre el video ese,increible,por el youtube ya he visto al menos 4 o 5 con varia imitaciones suyas y todas guapisimas,es el amo.

No habeis visto cuando imita a Banderas?Hay con las pistolas diciendo Desperado!

A mi el djokovic me cae como el puto culo, a ver su roger le da de lo lindo.

A ver si vuelve la tierra batida que menuda sequia llevamos

A mí me cae bien Djokovic


Bueno, segundo set y segundo tie break... A ver si gana el serbio, si gana Federer ya estará (más) sentenciado...


Nada, 7-6 para Federer...


2-0 y la final más que encarrilada, entre la superioridad y la desesperación que debe tener Novak tanto por ir 2-0 abajo, como por ser contra el nº1 como por haber tenido dos tiebreaks y saber que podria ganar 2-0 en vez de perder...

Es ke es eso el tio sale al campo y ya tiene medio partido ganado por kien es nada mas,y luego ademas tiene una pachorra ke ni homer simpson,pos casi nada.

A ver si hay milagro,ke me parece ke va a ser ke no