› Foros › Off-Topic › Miscelánea
BRAVEDICK escribió:
Cualquier con un mínimo de inteligencia lo entiende, se supone que todo el voto x correo es para Biden? X? Que algoritmo de súper computadora lo dice? Las predicciones? La cnn? Las encuentas en los centros comerciales? Nadie y repito nadie en cientos de miles de votos ha votado x trump que es la gente mayor o con riesgo de contagio y la gente joven desde su casita, haciendo un hueco entre partidas al fornite ....SI jaajjaajajaj
Hay que meter al sector jurídico ya mismo, y auditar todos los conteos de votos.
dinodini escribió:Es gracioso porque en los estados en los que el recuento está acortando la ventaja de Trump, como Pensilvania o Georgia, sus partidarios se están manifestando ante el organismo que se encarga de contarlos para exigir que se pare de contar mas votos, mientras que en otros estados, como Arizona, donde pasa lo contrario, que Trump se va a cercando a Biden, se manifiestan los seguidores de Trump exigiendo que se cuente hasta el último voto
LLioncurt escribió:@BRAVEDICK Si mañana saliese Pedro Sánchez diciendo que en las próximas elecciones va a haber fraude, ¿Dirías que la culpa es de Sánchez o de Casado?
Hereze escribió:dinodini escribió:Es gracioso porque en los estados en los que el recuento está acortando la ventaja de Trump, como Pensilvania o Georgia, sus partidarios se están manifestando ante el organismo que se encarga de contarlos para exigir que se pare de contar mas votos, mientras que en otros estados, como Arizona, donde pasa lo contrario, que Trump se va a cercando a Biden, se manifiestan los seguidores de Trump exigiendo que se cuente hasta el último voto
Arizona ya ha dejado de ser un estado en disputa, ya han dado por ganador a Biden.
BRAVEDICK escribió:LLioncurt escribió:@BRAVEDICK Si mañana saliese Pedro Sánchez diciendo que en las próximas elecciones va a haber fraude, ¿Dirías que la culpa es de Sánchez o de Casado?
El sistema, por no garantizar el resultado.
ZAck211 escribió:BRAVEDICK escribió:LLioncurt escribió:@BRAVEDICK Si mañana saliese Pedro Sánchez diciendo que en las próximas elecciones va a haber fraude, ¿Dirías que la culpa es de Sánchez o de Casado?
El sistema, por no garantizar el resultado.
Entonces, si sale Pedro Sánchez el día después de perder unas elecciones diciendo que no deja el cargo y que se queda en el poder porque el sistema falla y no se puede garantizar el resultado ¿Te parecería normal y una forma de actuar adecuada?
BRAVEDICK escribió:ZAck211 escribió:BRAVEDICK escribió:
El sistema, por no garantizar el resultado.
Entonces, si sale Pedro Sánchez el día después de perder unas elecciones diciendo que no deja el cargo y que se queda en el poder porque el sistema falla y no se puede garantizar el resultado ¿Te parecería normal y una forma de actuar adecuada?
Si hay irregularidades habrá que investigarlas o directamente pasamos....total.
Algunos sois de traca jajajajaj
ZAck211 escribió:BRAVEDICK escribió:ZAck211 escribió:
Entonces, si sale Pedro Sánchez el día después de perder unas elecciones diciendo que no deja el cargo y que se queda en el poder porque el sistema falla y no se puede garantizar el resultado ¿Te parecería normal y una forma de actuar adecuada?
Si hay irregularidades habrá que investigarlas o directamente pasamos....total.
Algunos sois de traca jajajajaj
Claro que habrá que investigarlas, pero están los mecanismos preparados para eso, perpetuarte en el poder porque creas que hay irregularidades no es la forma. Además todas las elecciones están vigiladas por observadores internacionales, los propios partidos que participan y una junta electoral.
BRAVEDICK escribió:Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..
LLioncurt escribió:BRAVEDICK escribió:Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..
Eso explica muchas cosas...
BRAVEDICK escribió:Si, explica que tu comprensión lectora es como tú C.I. ....0
Y tú capacidad para entender la ironía es más nulo que un voto x correo jajajaajajaj
The president has been tweeting more this morning about wanting to “stop” the (legitimate, of course) vote count. Apparently, what Trump means, according to his campaign, is that they want to stop the count until the Trump campaign can monitor it (again, as we’ve said before, there is no proof of fraud.) The specific rules for partisans observing the vote-counting process vary from state to state and the National Council of State Legislatures has a handy guide for those rules. But take for instance, Pennsylvania, which is a pretty big prize today. “Partisan observers are permitted to be present when absentee and mail-in ballot envelopes are opened, and when the ballots are counted and recorded,” the NCSL writes. In Arizona, “Partisan observers are authorized to observe processing at the county recorder’s office.” In Nevada, “Members of the general public may observe the preparation of absentee ballots at central counting boards.” So, it’s unclear why the Trump campaign would argue that these vote counts would need to be stopped so they can observe them; they’re already allowed to observe.
BRAVEDICK escribió:LLioncurt escribió:BRAVEDICK escribió:Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..
Eso explica muchas cosas...
Si, explica que tu comprensión lectora es como tú C.I. ....0
Y tú capacidad para entender la ironía es más nulo que un voto x correo jajajaajajaj
josemurcia escribió:Dfx escribió:Si hay cosas que huelen a fraude deberían investigarse, sino la democracia no es más que un fraude manipulable, independientemente del que pierda o que parece que vaya a perder tenga mal perder o no.
Recordemos que cuando Trump fue elegido también se estuvo hablando mucho de que Rusia había manipulado las elecciones desde las redes sociales.
Es que nada huele a fraude, son los wannabe dictators los que están inundando las redes sociales de bulos.
BRAVEDICK escribió:LLioncurt escribió:BRAVEDICK escribió:Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..
Eso explica muchas cosas...
Si, explica que tu comprensión lectora es como tú C.I. ....0
Y tú capacidad para entender la ironía es más nulo que un voto x correo jajajaajajaj
Dfx escribió:Seguro que eso tranquiliza a quienes piensen que hay fraude, que no vaya a investigarse, mucha transparencia.
O eso de que las elecciones están amañadas solo vale para cuando sale el candidato que no nos gusta y cuando se sospecha cuando sale tu candidato no hace falta investigar, no es muy democrático que digamos.
Como dije, si hay dudas debería investigarse. Pero claro, en España también se acompaña abuelitos a votar o se entregan decenas de votos por correo la misma persona bien rellenaditos y no pasa nada, no hay nada que investigar.
josemurcia escribió:No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.
Dfx escribió:josemurcia escribió:No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.
Lo sabes perfectamente, solo que no interesa reconocer que una persona o organización haga que decenas, cientos o miles de otras voten a cierto partido es digno de investigación y se pueda llamar fraude electoral.
Lo siento pero estoy con Trump, si hay indicios de fraude, como los vídeos que se están viendo hoy de zonas pro-Trump donde se está recogiendo el voto por correo con retraso, que hay conteos que intuyen que ha habido manipulación y demás, como mínimo debería investigarse, aunque sea pasadas las elecciones, es lo más democrático que se puede hacer.
josemurcia escribió:Dfx escribió:josemurcia escribió:No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.
Lo sabes perfectamente, solo que no interesa reconocer que una persona o organización haga que decenas, cientos o miles de otras voten a cierto partido es digno de investigación y se pueda llamar fraude electoral.
Lo siento pero estoy con Trump, si hay indicios de fraude, como los vídeos que se están viendo hoy de zonas pro-Trump donde se está recogiendo el voto por correo con retraso, que hay conteos que intuyen que ha habido manipulación y demás, como mínimo debería investigarse, aunque sea pasadas las elecciones, es lo más democrático que se puede hacer.
josemurcia escribió:Si te basas en bulos que están difundiendo en redes sociales, porque no saben hacer otra cosa, e ignoras que los putos fascistas llevan intentando parar el escrutinio alentados por el perdedor de las elecciones, pues no te mereces otra cosa.
BRAVEDICK escribió:ZAck211 escribió:BRAVEDICK escribió:
Si hay irregularidades habrá que investigarlas o directamente pasamos....total.
Algunos sois de traca jajajajaj
Claro que habrá que investigarlas, pero están los mecanismos preparados para eso, perpetuarte en el poder porque creas que hay irregularidades no es la forma. Además todas las elecciones están vigiladas por observadores internacionales, los propios partidos que participan y una junta electoral.
Si? En serio.? Primera noticia que tengo de eso....anda que..
Y ojo que podéis ser todo lo sectarios que queráis que se os nota a la legua, yo he dicho que si hay irregularidades, se cuenta ....y eso va para todos, no para que gane trump, vuestro manual de odio , solo para vosotros eh n me incluyan plis.
josemurcia escribió:Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.
One of the misinformation memes I keep seeing over and over on social media is the idea that more people have voted in one toss-up state or another than were registered to vote on Nov. 1. Some of these rumors are just deliberately misleading, as Jane Lytvynenko and Craig Silverman pointed out at BuzzFeed. But I suspect that part of what is making misinformation feel “truthy” here is that a lot of people are still pretty unfamiliar with the idea of same-day voter registration. This is a thing that has expanded massively in recent years. There are now 21 states that allow same-day registration plus the District of Columbia and North Carolina (which allows it for early voting, though not on Election Day). A decade ago, there were just 11. Nevada, for example, implemented its same-day registration in 2019, so this is its first election with it in place. So even though it’s not reasonable to spread false claims of voter fraud, it is reasonable that some of the audience seeing those claims isn’t thinking about the reality that a given state’s Nov. 1 voter registration figures are not the whole story of their voter registrations for the election.
To give you an idea of how much same-day registration can change things, let’s look at the impact in North Carolina in 2016, as recorded in a report by the Southern Coalition for Social Justice. In that election, more than 100,000 voters registered at the same time they voted. Now, North Carolina does this a little differently than other states with same-day registration in that it only applies to early voting, not on Election Day proper. But you can see how it could easily make a big change in voter registration numbers. What’s more, at least in North Carolina, same-day registration doesn’t seem to be disproportionately used by one party or the other. In 2016, 35 percent of SDR users were Democrats, 34 percent were Republicans and 30 percent were unaffiliated. It’ll be interesting, when all is said and done, to see how many people in these swing states were using same day registration this year and how much it affects the outcomes.
Dfx escribió:josemurcia escribió:Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.
Por lo del médico te llevas el report por faltas de respeto continuadas, y no, las manifestaciones no es uso de la fuerza.
martuka_pzm escribió:Dfx escribió:josemurcia escribió:Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.
Por lo del médico te llevas el report por faltas de respeto continuadas, y no, las manifestaciones no es uso de la fuerza.
Hombre, ir a manifestarse no tiene nada de malo. Igual que pedir dinero a alguien tampoco lo tiene.
Pero la diferencia entre que alguien me pida 1 euro por la calle o me pregunte si tengo 1 euro con una recortada en la mano creo que es notable.
josemurcia escribió:Biden ya está a solo 125K votos en Pensylvania y todavía queda un 13% por escrutar, se lo llevan.
En Georgia con el 99% escrutado la diferencia es de 14K votos.
josemurcia escribió:Si te basas en bulos que están difundiendo en redes sociales, porque no saben hacer otra cosa, e ignoras que los putos fascistas llevan intentando parar el escrutinio alentados por el perdedor de las elecciones, pues no te mereces otra cosa.
Eres parte del problema si aceptas la retórica fascista, ya lo predijo Bernie Sanders antes de las elecciones:
josemurcia escribió:Dfx escribió:josemurcia escribió:No se de que hablas, pero aquí nadie está diciendo que hubiera fraude en las elecciones pasadas.
Lo sabes perfectamente, solo que no interesa reconocer que una persona o organización haga que decenas, cientos o miles de otras voten a cierto partido es digno de investigación y se pueda llamar fraude electoral.
Lo siento pero estoy con Trump, si hay indicios de fraude, como los vídeos que se están viendo hoy de zonas pro-Trump donde se está recogiendo el voto por correo con retraso, que hay conteos que intuyen que ha habido manipulación y demás, como mínimo debería investigarse, aunque sea pasadas las elecciones, es lo más democrático que se puede hacer.
josemurcia escribió:Si te parece que movilizar a la gente a paralizar el conteo de votos mediante la fuerza no es fascista, ve al médico.
Dfx escribió:martuka_pzm escribió:Dfx escribió:
Por lo del médico te llevas el report por faltas de respeto continuadas, y no, las manifestaciones no es uso de la fuerza.
Hombre, ir a manifestarse no tiene nada de malo. Igual que pedir dinero a alguien tampoco lo tiene.
Pero la diferencia entre que alguien me pida 1 euro por la calle o me pregunte si tengo 1 euro con una recortada en la mano creo que es notable.
También hay diferencias entre llevar un cartel o levantar el puño en señal de protesta a decir que están usando la fuerza y llevan armas de fuego. Pero claro, los de los bulos siempre son los del bando contrario.
Imagino que los antifa pro-Biden que daban palizas con palos estaban ejerciendo su derecho a la libre expresión y manifestación pacifica.
josemurcia escribió:...putos fascistas...
In the big picture, experts agree that voter fraud is very rare, and usually the result of mistakes or poorly informed voters, not intentional malevolence.
angelillo732 escribió:@el_ssbb_boy pero hombre, no es lo mismo manifestarse que parar un conteo de votos.. Tampoco vamos a perder el raciocinio por defender algo indefendible.
Siempre habrán manifestaciones gane quien gane, y siempre habrá gente liándola sea del bando que sea, a eso ya deberíamos estar acostumbrados, per hay límites que no se deben sobrepasar, más aún cuando en la misma noticia que enlazas habla de que Hillary y Obama, animaron a la gente a dar una oportunidad a Trump, ¿Qué hace ahora Trump? Echar pura gasolina, y no pareces ser consciente de lo importante que es la actitud de un presidente.
Dfx escribió:josemurcia escribió:Dfx escribió:Si hay cosas que huelen a fraude deberían investigarse, sino la democracia no es más que un fraude manipulable, independientemente del que pierda o que parece que vaya a perder tenga mal perder o no.
Recordemos que cuando Trump fue elegido también se estuvo hablando mucho de que Rusia había manipulado las elecciones desde las redes sociales.
Es que nada huele a fraude, son los wannabe dictators los que están inundando las redes sociales de bulos.
Seguro que eso tranquiliza a quienes piensen que hay fraude, que no vaya a investigarse, mucha transparencia.
O eso de que las elecciones están amañadas solo vale para cuando sale el candidato que no nos gusta y cuando se sospecha cuando sale tu candidato no hace falta investigar, no es muy democrático que digamos.
Como dije, si hay dudas debería investigarse. Pero claro, en España también se acompaña abuelitos a votar o se entregan decenas de votos por correo la misma persona bien rellenaditos y no pasa nada, no hay nada que investigar.
angelillo732 escribió:@BRAVEDICK ¿Por que siempre estas faltando a la gente? ¿No puedes mostrar un poco de educación? No haces más que tratar a los demás como ovejas estúpidas y sectarias, deberías intentar aprender a dialogar y aceptar otras opiniones sin caer en el fanatismo.