[HO] Assassin's Creed Valhalla

No, la saga debe evolucionar Odyssey, y seguir en esa linea, pero sin descuidar la historia y la narrativa. Desde Ezio no ha habido otra historia tan buena, y la excusa del mundo abierto no vale porque lo mismo que hicieron una historia buenisima en una ciudad, la pueden hacer igual en una zona o continente.
Repito, lo unico que le falta a Odyssey es una trama e historia que enganchen desde el minuto uno y nos invite a seguir adelante.

Hablando de doblaje a mi me gustaría que en esta ocasión fuera el actor que dobla a Thor aquí en España (Desconozco su nombre) pero creo que le pegaría bastante la voz.

BeSalmorejo escribió:No, la saga debe evolucionar Odyssey, y seguir en esa linea, pero sin descuidar la historia y la narrativa. Desde Ezio no ha habido otra historia tan buena, y la excusa del mundo abierto no vale porque lo mismo que hicieron una historia buenisima en una ciudad, la pueden hacer igual en una zona o continente.
Repito, lo unico que le falta a Odyssey es una trama e historia que enganchen desde el minuto uno y nos invite a seguir adelante.

Te digo lo que siempre digo, AC es evolución, muchos seguís encerrados y enterrados en Ezio, y AC es mucho más. Antes era el arco de Desmond, luego lo fue de los Kenway, después fueron los Sabios y el Sudario del Edén, y ahora por mucho que no lo entendáis estamos con la saga de Layla. Y es así, Ezio siempre estará ahí para todos pero para mí, Kassandra superó a Ezio en casi todo.

Ya dije en el hilo de PC, que para mi la saga de Ezio esta sobrevalorada hasta limites insospechados. Se aprovecho el 2 de venir del AC 1, el cual era repetitivo en su forma jugable, le dio un giro a esto y aquello, un salto grafico, un protagonista mujeriego jiji jaja y de ahi salio la idolatracion.

Y ser sobrevalorada no es que sea mala ni mucho menos, pero vaya, hoy dia jugablemente es del pleistoceno, graficamente aunque sin ser su culpa tambien, y Ezio como personaje tuvo 3 juegos, lo que nadie, y empieza matando hasta Vieri bien, luego va hilando asesinatos en plan cartero.

abarth escribió:Pero si precisamente una de las gracias de AC es su revisionismo histórico constante, en plan "ni los buenos eran tan buenos ni los malos tan malos". La escena en cuestión es totalmente premeditada, ya que mientras el Rey dice que son unos bárbaros violentos sin piedad, se ve como lo que dice no es exactamente así, perdonando la vida a inocentes.

Todo el primer AC, al final, se basa en mostrar que los Templarios no eran los malos ni los Asesinos los buenos, que las acciones de unos y otros tenían sus motivos y estarías más o menos de acuerdo con ello, pero no era pura maldad como al principio lo pintaban. Especialmente el caso de AC3, un caso donde era muy fácil poner al colono como un demonio (y encima siendo Templarios, el enemigo) y hace como en el 1, dar sus razones.

Y es que en la historia hay muchas mentiras, que al final es en lo que se ha basado AC para jugar con ello. Se nos cuenta que tal pueblo fue muy maligno, que tal líder fue horrendo y un verdadero demonio, que tal acto fue deleznable... Y al final no es más que la opinión muchas veces interesada de alguien, de aquel que lo cuenta. Un testigo que pasa a la historia como la verdad. Si eso ocurre hoy en dia (con las famosas fake news, con las difamaciones, etc) que tenemos tantísimos medios a nuestra disposición, qué no se diría falsamente contra el "enemigo" por parte de reyes y líderes.

Mismamente, tanto en la vida real como en el juego, a los Hasshashins (Asesinos) se les considera una secta de lunáticos portadores del caos, lo que pasa es que en el juego por lo general vemos su punto de vista y empatizamos porque comprendemos sus motivos. Por eso el inicio de AC3 me parece de obra maestra, la prueba definitiva de lo que se quiere exponer en esta saga.

En resumen, ni Assassin's Creed ha pretendido ser nunca (ni mucho menos) algo fiel a la historia (busca ser verosímil, incorporando todo su lore) ni tampoco la historia es ni mucho menos como se cuenta, ni en el caso de los vikingos ni en ningún otro. Cualquier historiador coge con mil pinzas todo lo que lee e interpreta las lineas maestras, porque los detalles, pues eso, entre distorsiones y mentiras interesadas, no existe ningún testimonio fiel del pasado. No lo existe de lo que ocurrió ayer, imaginad de hace 1000 años.

Me excito cada vez que te leo, no te dire que me gustas, pero si xDDDDDDD

Fuera coñas, da gusto leer comentarios currados, argumentados, y en casos como este entediendo a la perfeccion ciertas cosas de las que se habla. Ole tu y tu pelo negro ( rubio, castaño, pelirrojo, yo que se, ole ) xDD

PD: en cuanto a lo que comentan, yo en lo que es jugable no se como tiraran, pero si siguen la linea de la base de origins y demas, yo solo espero que cojan lo que nos ofrecio origins, y le añadan las cosas buenas que aporto odyssey, y digo las cosas buenas, porque hubo muchas cosas que aporto origins que despues vino odyssey y las aplasto con rayadas mentales, desequilibrio y mierdas varias.

Entonces con que cojan las cosas que hicieron bien y que evolucionaron con buen puerto haciendo un simbionte chulo entre los dos aportando lo nuevo que quieran, para mi casi que me vale.

Referente al tema de las voces, en inglés le pondrá voz un actor de la serie The Last Kingdom, Magnus Bruun, que hace del personaje de Cnut. Los que hayáis visto la serie en VO os haréis una idea.

Para empezar debe haber Sigilo puro como siempre. Si tiras un headshot en la cabeza, es muerte. Si clavas a un enemigo por detras o arriba, idem. A mi lo hecho en Odyssey me ha desquiciado cosa mala por momentos. Empeñarte en hacer sigilo, cuando lo mas facil es meterte una build a saco ataque y hasta luego mari carmen.

la verdad es que desde la saga Assassins II no he vuelto a pasarme ninguno, el 3 lo dejé a medias y los demás ni fu ni fa.
Este, pues me daba un poco igual pero he de reconocer que el trailer es épico y me ha picado el gusanillo, seguiré de cerca la evolución

Es que una de las cosas que a mi me chocaron de odyssey, aparte de la ingente cantidad de relleno y terreno que tiene, son elementos que estaban bien en Origins y que en Odyssey se los han cargado, no se muy bien porque, asi a bote pronto se me ocurre.... El sigilo, vale que quieran potenciar la evolucion del personaje pero dejame jugar como yo quiera desde el principio, igual cuando ya lleve 60 horas y ya tenga el personaje mejorado para eso, ya no me apetece ir a sigilo.... Despues otra cosa, lo de encontrarte cartas, documentos o signos de rituales, etc.. al encontrarte algun cadaver o algo en alguna cueva random que te explique un poco que ha pasado, eso a mi me gustaba, le daba empaque al mundo...... Lo de quitar los escudos, para que?? Mira que mejoraron el combate y te puedes cubrir con armas pero joder dejame los escudos, hasta los enemigos llevan.... Despues el tema de las tumbas, no se si me nubla el recuerdo bueno del Origins, pero las recuerdo mucho mejores en ese juego, como mas unicas y diferenciadas cada una, en Odyssey todas me parecen iguales....

PekenoSalta escribió:

BeSalmorejo escribió:No, la saga debe evolucionar Odyssey, y seguir en esa linea, pero sin descuidar la historia y la narrativa. Desde Ezio no ha habido otra historia tan buena, y la excusa del mundo abierto no vale porque lo mismo que hicieron una historia buenisima en una ciudad, la pueden hacer igual en una zona o continente.
Repito, lo unico que le falta a Odyssey es una trama e historia que enganchen desde el minuto uno y nos invite a seguir adelante.

Te digo lo que siempre digo, AC es evolución, muchos seguís encerrados y enterrados en Ezio, y AC es mucho más. Antes era el arco de Desmond, luego lo fue de los Kenway, después fueron los Sabios y el Sudario del Edén, y ahora por mucho que no lo entendáis estamos con la saga de Layla. Y es así, Ezio siempre estará ahí para todos pero para mí, Kassandra superó a Ezio en casi todo.

spiderrrboy escribió:Es que una de las cosas que a mi me chocaron de odyssey, aparte de la ingente cantidad de relleno y terreno que tiene, son elementos que estaban bien en Origins y que en Odyssey se los han cargado, no se muy bien porque, asi a bote pronto se me ocurre.... El sigilo, vale que quieran potenciar la evolucion del personaje pero dejame jugar como yo quiera desde el principio, igual cuando ya lleve 60 horas y ya tenga el personaje mejorado para eso, ya no me apetece ir a sigilo.... Despues otra cosa, lo de encontrarte cartas, documentos o signos de rituales, etc.. al encontrarte algun cadaver o algo en alguna cueva random que te explique un poco que ha pasado, eso a mi me gustaba, le daba empaque al mundo...... Lo de quitar los escudos, para que?? Mira que mejoraron el combate y te puedes cubrir con armas pero joder dejame los escudos, hasta los enemigos llevan.... Despues el tema de las tumbas, no se si me nubla el recuerdo bueno del Origins, pero las recuerdo mucho mejores en ese juego, como mas unicas y diferenciadas cada una, en Odyssey todas me parecen iguales....

Bueno. Vuelven los escudos en Valhalla. Eso está confirmado. Y podrás llevar 2 armas de una mano. Yo espero también que hayan armas tochas a 2 manos y así poder elegir entre los 3 modos de combate.

No llegare hasta el punto de decir que Kassandra sea mejor que Ezio, pero Connor, Altair, Evie... Le dan un repassso. Luego Bayek estaria a su nivel, Arno un poco por debajo... Y en la inmundicia los Jacob Frye, el de Bf que se me ha olvidado el nombre, etc.

No creo que Kassandra superase a Ezio, y eso que yo le tengo mucho cariño a Kassandra, pero vamos, que Odyssey dentro de los AC me parece que pica bastante alto. El camino que marcó Origins y que pulió Odyssey en cuanto a jugabilidad es el camino a seguir.

A mi Kassandra me gustó bastante, me parece de lo mejorcito que han hecho aunque Ezio sigue estando en el top. También hay que tener en cuenta que es el único que tuvo 3 juegos para él y pudimos ver mejor su evolución. Además tuvo los que para mí son los enemigos más carismáticos de la saga (en el 2 y en La Hermandad, porque del de Revelations ni me acuerdo).

Brutal el tráiler del nuevo AC Valhalla !

Deseando de ver la campaña, ojalá hagan un gran trabajo y se parezca a las dos primeras temporadas de la serie Vikings. Se vendrá el Águila de Sangre ?

Epic !

Pues supongo que soy el único al que le parece que lo único memorable de Kassandra fueron sus "Malaka". Para mí Ezio le da mil vueltas.

A mi Kassandra me ha gustado mucho.

En cuanto a la direccion que ha tomado los assassins...no se, a mi desde el momento en el que no puedes matar a alguien de un golpe ya deja de ser un assassin. Llegar en sigilo por detras o por arriba o por abajo y no poder matar...que metas el espadazo o la daga o lo que sea y el tio se gire y empieze el combate, me parece una basura. Os gusta eso? Yo no se que gracia tiene.

BeSalmorejo escribió:No, la saga debe evolucionar Odyssey, y seguir en esa linea, pero sin descuidar la historia y la narrativa. Desde Ezio no ha habido otra historia tan buena, y la excusa del mundo abierto no vale porque lo mismo que hicieron una historia buenisima en una ciudad, la pueden hacer igual en una zona o continente.
Repito, lo unico que le falta a Odyssey es una trama e historia que enganchen desde el minuto uno y nos invite a seguir adelante.

Pues que te voy a decir.. a mi el odyssey me engancho desde el minuto 1 y me lo he pasado 4 veces (dlcs incluidos)
Este assassins creed valhalla va a caer el primer dia de salida con casi total seguridad

slash_94 escribió:@sefutau @John-Wick supongo que será eso, al final también aparecen, pero nada de exclusive.

El trailer no va a FPS, supongo que naturalmente porque es un tràiler cinemático. Espero que el juego final los alcance.

Va a ser interesante ver el día 7 si el gameplay va a 60 fps o no. Por aquello del estándar 4K/60FPS en las nuevas consolas.

Yo creo que si sera 4k/60fps, tampoco creo que vaya a ser una puta locura graficamente el juego, por las imagenes que han salido no da esa sensacion

@lebroncesto Eso es lo que no entiendo del Odyssey la hoja oculta es pilar central de la saga y lo quitan, pero es que encima no puedes matar de un solo golpe.

Con lo bien que se hizo en origins... No entiendo tales cambios

eRiKaXPiReNCe escribió:Para empezar debe haber Sigilo puro como siempre. Si tiras un headshot en la cabeza, es muerte. Si clavas a un enemigo por detras o arriba, idem. A mi lo hecho en Odyssey me ha desquiciado cosa mala por momentos. Empeñarte en hacer sigilo, cuando lo mas facil es meterte una build a saco ataque y hasta luego mari carmen.

Totalmente y en cuanto a lo que comentas @spiderrrboy , yo quiero pensar que el mapa estara currado como origins por ejemplo, y no que en odyssey literalmente todo era igual, es decir, veias la primera ciudad, y ya esta, atenas no te impresionaba nada porque era exactamente igual, pero exactamente en plan copia pega de edificios pero 800 veces para que cubra mucho terreno xD no es que tenga el mismo estilo arquitectonico que eso es logica aplastante, si no que era ver los mismos sets de edificios clonados continuamente sin disimulo ninguno. Despues de eso solo te quedaba esparta ( la que mas me impresiono porque si se diferencia mas del resto) y se acabo, el resto son lo mismo.

En cuanto a ciudades y poblados te la pela porque no ves nada. Las tumbas que en origins molaban un monton en odyssey son basura, porque ves una la primera vez ( que no hacen nada para llamarte la atencion hacia ello por cierto) y en cuanto te metes en la segunda ves que es exactamente igual,pero que el sueo tiene hasta el mismo agujero y todo xDDD eso es muy basto las cosas como son...

Yo estos detallito si quiero pensar que estaran algo mas cuidado tambien, odyssey es visualmente muy bonito y potente, pero en vez de manterse asi y mantenerte pegado a la pantalla, no lo consigue del todo porque al final tienes la sensacion de estar todo el rato en el mismo lugar que empezaste la mayor parte del tiempo. Al menos esa fue mi sensacion en cuanto a mapeado se refiere.

En este por ejemplo se dijo que no habria combate naval ( que no se si los vkingos de hecho eran mucho de esto...) pero no me desagradaria que pusieran el de odyssey, para mi es una de las cosas que supo hacer muy bien, cogio el sistema de blackflag y lo simplifico para que fuera mas llevadero desde el minuto uno adaptandolo al rollo griego, y joder quedo de puto lujo.

Mas detalles? si claro, odyssey pierde la hoja oculta, y me gusta que aqui la retomen teniendo en cuenta lo que se ve en el dlc de el legado de la hoja, pero me gustaria que se curaran animaciones de asesinato variadas, ahi origin se quedo corto por ejemplo, y odyssey tiene bastantes animaciones de asesinato con la lanza. Por eso es lo que digo en otro mensaje, que molaria que cogieran todo lo bueno de origins, y las cosas que odyssey supo hacer bien.

Luigi19 escribió:A mi Kassandra me gustó bastante, me parece de lo mejorcito que han hecho aunque Ezio sigue estando en el top. También hay que tener en cuenta que es el único que tuvo 3 juegos para él y pudimos ver mejor su evolución. Además tuvo los que para mí son los enemigos más carismáticos de la saga (en el 2 y en La Hermandad, porque del de Revelations ni me acuerdo).

Solo un pequeño apunte, pese a q el revelations no está a la altura del 2 ni de la hermamdad si q tiene uno de los momentos más épicos y bonitos de toda la saga de assassins creed (para mí) cuando ezio encuentra los restos de Altair, ese momento fue muy grande, a partir de ahí la saga se vino abajo, pensaba q con el origins volvería un poco a ser como antes, marcando la historia de los asesinos vs templarios pero no se yo si se volverá a eso

sekie93 escribió:

LIPOS escribió:reservado en carrefour online con recogida tienda fisica hiper. 59.90€+DLC+10€ descuento figura.

Puedes pasar el enlace?

Gracias!

Si claro.
https://www.carrefour.es/reserva-de-vid ... eight=2015

No se como será en inglés. Pero el español de odyssey es tan malo que ni Kassandra ni Alexios me parecen personajes tan buenos como lo fue Ezio. Me parecen 2 personajes sin alma y muy genéricos. Repito, el doblaje bo ayuda, el de Alexios medianamente está bien pero el de Kassandra es... no se.

En odyssey descuidaron mucho los detalles. Doblaje, animaciones, expresiones faciales, fallos en los diálogos, historia, tumbas, ausencia de hoja y escudo, clonacion de npcs incluso en misiones principales (me he llegado a encontrar en algunas cinemáticas con 2 personas idénticas que se diferenciaban solo en el pelo)

Demasiado reciclaje cutre para estirar el juego

Espero que Valhalla tire más por Origins la verdad

LIPOS escribió:

sekie93 escribió:

LIPOS escribió:reservado en carrefour online con recogida tienda fisica hiper. 59.90€+DLC+10€ descuento figura.

Puedes pasar el enlace?

Gracias!

Si claro.
https://www.carrefour.es/reserva-de-vid ... eight=2015

Gracias!! No es mala opción

TitoKeren escribió:

slash_94 escribió:@sefutau @John-Wick supongo que será eso, al final también aparecen, pero nada de exclusive.

El trailer no va a FPS, supongo que naturalmente porque es un tràiler cinemático. Espero que el juego final los alcance.

Va a ser interesante ver el día 7 si el gameplay va a 60 fps o no. Por aquello del estándar 4K/60FPS en las nuevas consolas.

Hombre...
No creo que vaya a 30fos... sería una gran decepción que la nueva gen no los alcance con todo el bombo que le dan.
60fps/4K y 30fps/8K debería ser el mínimo

sekie93 escribió:

LIPOS escribió:

sekie93 escribió:
Puedes pasar el enlace?

Gracias!

Si claro.
https://www.carrefour.es/reserva-de-vid ... eight=2015

Gracias!! No es mala opción

Nada mala, lo positivo es q como no das señal al reservar, q es gratis, si llega su día y no lo quieres o lo compras en otro sitio no pasa nada.

A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Pesforever escribió:A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Mirate Origins y Odyssey, los 2 ultimos poco tiene que ver con los primeros...

Pesforever escribió:A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Una opinión como otra cualquiera. Lo tienes fácil, hay mil juegos que no son de Ubisoft. También hay muchos a los que el red dead les parece un coñazo infumable, asi que opiniones todas las que quieras.

Pesforever escribió:A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Red Dead Redemption o GTA salen tras muchos años de trabajo, y también alguna que otra sobreexplotación de trabajadores que a veces trae consecuencias (TLOU 2). Los Assassin's Creed salen cada año o dos. No le puedes pedir la misma calidad.

123Racer escribió:

Pesforever escribió:A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Red Dead Redemption o GTA salen tras muchos años de trabajo, y también alguna que otra sobreexplotación de trabajadores que a veces trae consecuencias (TLOU 2). Los Assassin's Creed salen cada año o dos. No le puedes pedir la misma calidad.

Acaba de desmentir Sony que sea un extrabajador el responsable de la filtración

diex90 escribió:

123Racer escribió:

Pesforever escribió:A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Red Dead Redemption o GTA salen tras muchos años de trabajo, y también alguna que otra sobreexplotación de trabajadores que a veces trae consecuencias (TLOU 2). Los Assassin's Creed salen cada año o dos. No le puedes pedir la misma calidad.

Acaba de desmentir Sony que sea un extrabajador el responsable de la filtración

Claro y que van a decir sino. Que son unos explotadores y que le pagan una mierda a los currantes, y que es normal que se haya ido de la lengua.

diex90 escribió:

123Racer escribió:

Pesforever escribió:A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Red Dead Redemption o GTA salen tras muchos años de trabajo, y también alguna que otra sobreexplotación de trabajadores que a veces trae consecuencias (TLOU 2). Los Assassin's Creed salen cada año o dos. No le puedes pedir la misma calidad.

Acaba de desmentir Sony que sea un extrabajador el responsable de la filtración

Claro que no es un trabajador, es un ex-trabajador
Sea lo que sea, estamos en el hilo de Assassin's Creed y no viene al cuento hablar de ese tema, solo lo mencionaba como un ejemplo.

bulkathos9 escribió:

Pesforever escribió:A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Una opinión como otra cualquiera. Lo tienes fácil, hay mil juegos que no son de Ubisoft. También hay muchos a los que el red dead les parece un coñazo infumable, asi que opiniones todas las que quieras.

A mi el cambio que ha dado la saga acercándose al rpg, el odisey me pareció un juegazo, de lo mejor de la gen. Ahora bien, yo creo que este tendría que salir para nueva generación y no hacerlo Inter generacional. Pero bueno.

Ya está disponible en Xtralife, la standard y la edición gold. A quien le interese la figura de Eivor la que venden a parte también está a 54'95€. No es mal precio

https://www.xtralife.com/seleccion/assa ... halla/1842

Soy el único al que las figuras le parecen cutrisimas? Mira que normalmente me flipan todas, pero estas no las acaba de ver.

Lewis44 escribió:

bulkathos9 escribió:

Pesforever escribió:A mí los juegos de Ubisoft me aburren sobremanera y mira que me gusta la ambientación histórica

El último AC que me pasé fue el 3, y luego intenté jugar al victoriano porque me gusta la época, pero mamma mía. Con esos doblajes tan lamentables que hace Ubi en los AC (y de los que nunca se habla) que sacan completamente de la ambientación, esas misiones de recadero con nula capacidad de decisión, donde más que un assassin parezco un asesino a sueldo del primer tío que me paga y, por supuesto, curro para famosos del momento: Darwin, Dickens, que aparecen de manera forzada. Luego liberar zonas como se hacía allá en 2004 en el GTA San andreas...

No sé. Lo siento todo muy artificial. Muy de serie B.

Un buen sandbox es RDR2, que tampoco deja decisiones pero tiene una trama de serie A. Un buen doblaje, unos movimientos realistas y una trama creíble. Mucho más realista. Que parece que estás viviendo una película. No sé, tienen cosas en común, pero no sé por qué los veo muy distintos el uno del otro.

Una opinión como otra cualquiera. Lo tienes fácil, hay mil juegos que no son de Ubisoft. También hay muchos a los que el red dead les parece un coñazo infumable, asi que opiniones todas las que quieras.

A mi el cambio que ha dado la saga acercándose al rpg, el odisey me pareció un juegazo, de lo mejor de la gen. Ahora bien, yo creo que este tendría que salir para nueva generación y no hacerlo Inter generacional. Pero bueno.

¿Por qué? Se empezó a desarrollar al terminar Origins, con la base de esta generación y posiblemente teniendo solo una idea básica de lo que sería la siguiente. Dudo que hasta por lo menos mitad del desarrollo no tuviesen la certeza de como iban a ser PS5 y Series X, a las alturas donde ya no puedes hacer todo de cero sino intentar meterle el máximo a lo ya existente (como se hace en PC). Mayor estabilidad, resolución, memoria para texturas, raytracing, etc.

Ya el año que viene o en 2022 saldrá el AC hecho para next-gen, pero este obviamente no está hecho totalmente para la nueva, insisto, se empezó a desarrollar cuando terminó Origins y tanto Sony como MS estaban todavía barajando distintas opciones para sus sistemas. No sacarlo en esta gen sería, aparte de una tontería pudiendolo tener, perder un mercado de millones de jugadores.

El problema es que esta generación está al límite de su capacidad, vamos a ver una versión de ps4 ahi raspando el techo y una versión next gen que tendrá un par de detalles técnicos y nada mas.

Como cuando salió el Black Flag vamos.

Salu2

Tienen que mejorar mucho el mapa.
En el odyssey sobra la mitad, zonas repetitivas sin alma, sin nada que hacer, un corta y pega continuo.

Lo mismo con las misiones secundarias, muchas que no aportan nada.

bulkathos9 escribió:Soy el único al que las figuras le parecen cutrisimas? Mira que normalmente me flipan todas, pero estas no las acaba de ver.

Opino igual, creo que va a ser la primera vez desde el assassins creed 1 que no compre la edicion de coleccionista.

La figura con Eivor (mujer) no me impacta nada, y la de Eivor (hombre) tiene una pose que no me inspira nada...

Comparas esta coleccionista con la del Assassins Creed 4 que son del mismo tipo y esta a años luz y encima a 200 euros...

@bulkathos9 opino lo mismo, me falta esa sensación de misterio con la capucha o el casco puesto(en el caso de alexios en la última edicion coleccionista que sacarón). Este año ninguna figura está encapuchada, se ha perdido ese aire de asesino. Me da que lo de infiltrarse y matar en silencio no lo vamos a ver en este juego y porsupuesto nada de la historia de los asesinos. Lo que alomejor si meten es el martillo de Thor como un fragmento del Edén, ya que tendría lógica lo de los poderes místicos Lo que es seguro es que este año no paso por caja con la coleccionista, además de ser mas cara la figura no me llama.

Y que me decis de los npcs que no pueden andar y les tienes que sacar de una zona a hombros, pero luego cuando les dejas en el suelo, se levantan y se van corriendo, con modelados y animaciones de ps2.

abarth escribió:

Lewis44 escribió:

bulkathos9 escribió:Una opinión como otra cualquiera. Lo tienes fácil, hay mil juegos que no son de Ubisoft. También hay muchos a los que el red dead les parece un coñazo infumable, asi que opiniones todas las que quieras.

A mi el cambio que ha dado la saga acercándose al rpg, el odisey me pareció un juegazo, de lo mejor de la gen. Ahora bien, yo creo que este tendría que salir para nueva generación y no hacerlo Inter generacional. Pero bueno.

¿Por qué? Se empezó a desarrollar al terminar Origins, con la base de esta generación y posiblemente teniendo solo una idea básica de lo que sería la siguiente. Dudo que hasta por lo menos mitad del desarrollo no tuviesen la certeza de como iban a ser PS5 y Series X, a las alturas donde ya no puedes hacer todo de cero sino intentar meterle el máximo a lo ya existente (como se hace en PC). Mayor estabilidad, resolución, memoria para texturas, raytracing, etc.

Ya el año que viene o en 2022 saldrá el AC hecho para next-gen, pero este obviamente no está hecho totalmente para la nueva, insisto, se empezó a desarrollar cuando terminó Origins y tanto Sony como MS estaban todavía barajando distintas opciones para sus sistemas. No sacarlo en esta gen sería, aparte de una tontería pudiendolo tener, perder un mercado de millones de jugadores.

Lo de que se empezo a desarrollar despues del Origins, hay alguna entrevista donde se diga?? Porque que sea el mismo director de Origins no quiere decir que nada mas terminar este se pusiera con este de vikingos, es que lo dices con tanta seguridad que en algun lado lo deberian haber dicho,... Yo tambien me trague en su momento cuando dijeron que el Odyssey llevaba como 5 años de desarrollo porque lo empezaron a desarrollar paralelo a Origins....Si claro.... Despues juegas y no se cree nadie eso.... Si que es cierto que yo creo que este se desarrollo en base a esta gen, mas que nada porque aunque llevasen 1 año y medio haciendolo no creo que le diesen las herramientas para que sea next gen, no se.... Aunque esta claro que a mi me gustaria que fuese next gen, pero la pela es la pela.... Y mas en ubisoft...
Pd: Parece que es monento de los detractores jejeje yo ya he dejado mi opinion sobre la filosofia ubi y su piloto automatico en hacer las cosas, aun asi Origins es de lo mejor que jugue en el año que salio.... Pero ubi tiene que ser valiente y ambiciosa y dar un salto de calidad... No se puede estar anclado en mecanicas totalmente vacias y anticuadas en pleno 2020 (tema atalayas, limpiar fuertes, templos, casas, eliminacion de mercenarios porque si, 1272728 cofres de tesoros...) Vamos ubi hostia, dejanos callados a todos joder, haciendo algo unico y diferencial....

Es cuestión de ventas. El primer año nunca vais a ver un juego que exprima las nuevas consolas, ya qye parte de subdesarrollo ha sido en base a lo anterior, en mayor o menor medida.

Por eso los primeros juegos de cada gen (a excepcion de algunos exclusivos) parecen de la gen anterior vitaminados.

Un jueho como AC sale para todas por cuestión de ventas. El juego por tema de desarrollo no se va a ver tan espectacular como para justificar su paso 100% a la next gen, es así de simple, su base ha sido la gen actual. Tendremos un black flag, mejores texturas, mas resolución, a lo mejor más fps... pero nunca vereis diferencias como mejor IA, mejores fisicas, o siferemcias sustanciales con respecto a esta gen.

Para esto último hay que esperar un par de años, cuando la base del desarrollo ya sea la nueva generación y ubi nos de un AC exclusivo (ya que la anterior gen no podrá moverlo por cuestiones técnicas, sin que se vea como el culo claro)

eRiKaXPiReNCe escribió:Ya dije en el hilo de PC, que para mi la saga de Ezio esta sobrevalorada hasta limites insospechados. Se aprovecho el 2 de venir del AC 1, el cual era repetitivo en su forma jugable, le dio un giro a esto y aquello, un salto grafico, un protagonista mujeriego jiji jaja y de ahi salio la idolatracion.

Y ser sobrevalorada no es que sea mala ni mucho menos, pero vaya, hoy dia jugablemente es del pleistoceno, graficamente aunque sin ser su culpa tambien, y Ezio como personaje tuvo 3 juegos, lo que nadie, y empieza matando hasta Vieri bien, luego va hilando asesinatos en plan cartero.

Cuando hablo de la saga de Ezio, hablo de la HISTORIA. Esa trama en italia con los Borgia de fondo manipulando todo es brutal e insuperable hasta ahora por mucho que digais. Aparte del carisma del personaje.

¿Lei que iban a mostrar en breve gameplay o lo he soñado?

BeSalmorejo escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Ya dije en el hilo de PC, que para mi la saga de Ezio esta sobrevalorada hasta limites insospechados. Se aprovecho el 2 de venir del AC 1, el cual era repetitivo en su forma jugable, le dio un giro a esto y aquello, un salto grafico, un protagonista mujeriego jiji jaja y de ahi salio la idolatracion.

Y ser sobrevalorada no es que sea mala ni mucho menos, pero vaya, hoy dia jugablemente es del pleistoceno, graficamente aunque sin ser su culpa tambien, y Ezio como personaje tuvo 3 juegos, lo que nadie, y empieza matando hasta Vieri bien, luego va hilando asesinatos en plan cartero.

Cuando hablo de la saga de Ezio, hablo de la HISTORIA. Esa trama en italia con los Borgia de fondo manipulando todo es brutal e insuperable hasta ahora por mucho que digais. Aparte del carisma del personaje.

¿Lei que iban a mostrar en breve gameplay o lo he soñado?

El próximo jueves 7 de mayo hay gameplay.

John-Wick escribió:

BeSalmorejo escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Ya dije en el hilo de PC, que para mi la saga de Ezio esta sobrevalorada hasta limites insospechados. Se aprovecho el 2 de venir del AC 1, el cual era repetitivo en su forma jugable, le dio un giro a esto y aquello, un salto grafico, un protagonista mujeriego jiji jaja y de ahi salio la idolatracion.

Y ser sobrevalorada no es que sea mala ni mucho menos, pero vaya, hoy dia jugablemente es del pleistoceno, graficamente aunque sin ser su culpa tambien, y Ezio como personaje tuvo 3 juegos, lo que nadie, y empieza matando hasta Vieri bien, luego va hilando asesinatos en plan cartero.

Cuando hablo de la saga de Ezio, hablo de la HISTORIA. Esa trama en italia con los Borgia de fondo manipulando todo es brutal e insuperable hasta ahora por mucho que digais. Aparte del carisma del personaje.

¿Lei que iban a mostrar en breve gameplay o lo he soñado?

El próximo jueves 7 de mayo hay gameplay.

Gracias @john-wick sabia que tu personaje no me defraudaria

Pues me preocupa bastante esto de que el mapa sea enorme donde seguramente vendrá con una cantidad absurda de secundarias de palo y un montón de horas detrás. A ver en qué quedará esto.