[HO] Caso Bárcenas (PP)

xesca3 escribió:

wilobix escribió:Hay que ver lo que está dando de sí el asunto de Bárcenas. Desde luego todo parece indicar que estos del PP se creen que con sus disparatadas historias de despidos, finiquitos y demás (no tiene precio Floriano explicando estos temas ) se pueden ir de rositas. Veremos nuevas peticiones de dimisión en 3, 2, 1...

TransPParencia y corruPPción... aunque quieran no pueden ser punteros en ambos temas

Es que se van a ir de rositas.

Vamos, en mi humilde opinion, hay que ser bastante ingenuo o inocente para pensar que iba a ocurrir algo "gordo" por esto. A mi no me sorprendió nada de esto, y mucho menos llegue siquiera a pensar en la imposible probabilidad de que alguno dimita,xD.

Lo dicho: chavales, sacaos el carnet del partido politico de alguno de estos 2... y a vivir la vida metiendoos en la politica.

El PP está negociando con Bárcenas su despido

El abogado de la acusación particular pide al juez Ruz que solicite a Bárcenas una copia de su vida laboral y al PP el presunto finiquito del extesorero

Ignacio Escolar / Gonzalo Cortizo

15/02/2013 - 19:02h

Bárcenas no ha sido despedido por el Partido Popular. No hay ningún finiquito firmado. Como contó eldiario.es este jueves, el extesorero del PP nunca fue expulsado de Génova 13, a pesar de que los principales dirigentes del partido se han hartado de decir que el exjefe de sus cuentas nada tiene que ver con el partido desde 2009. Según fuentes cercanas a Luis Bárcenas consultadas por esta redacción, el despido del extesorero está siendo gestionado en estos momentos entre la dirección del PP y los abogados de Luis Bárcenas. Esa es la razón, según estas fuentes, que impide al partido de Rajoy mostrar públicamente un finiquito que no existe.

Desde ayer, los dirigentes del PP dicen que Bárcenas no tiene nada que ver con la formación desde diciembre de 2012. La nueva fecha tiene relación con el último pago en nómina que Bárcenas recibió del partido de Rajoy, pero no significa que se haya producido la extinción de la relación laboral.

Según ha sabido esta redacción, la acusación popular pedirá al juez Ruz que solicite la vida laboral de Luis Bárcenas para comprobar el calendario de su relación laboral con los populares. Además el magistrado de la Audiencia Nacional tendrá que decidir si acepta otra petición de las acusaciones: solicitar al PP una copia certificada del presunto finiquito, a fin de establecer con claridad hasta cuándo y con qué profundidad se desarrollaron las relaciones entre Luis Bárcenas y el partido que dice no conocerle de nada.

A día de hoy, la Agencia Tributaria no puede saber si Bárcenas trabaja o no para el PP. Las liquidaciones de IRPF se realizan trimestralmente y la última que consta en los archivos es la que revela que, en diciembre de 2012, esa relación laboral se mantenía vigente. Solo a través de la Seguridad Social se podría confirmar actualmente que Bárcenas sigue a sueldo del partido, tal y como le han pedido al juez Ruz la acusación popular.

Mientras tanto, el partido de Rajoy improvisa día a día su argumentario sobre Bárcenas. Después de decir que con el extesorero se pactó un finiquito y el pago de sus aportaciones mensuales a la Seguridad Social, ahora reconocen que el contrato se mantuvo vivo, al menos, hasta el último mes del pasado año.

El diario.es ha solicitado del servicio oficial de prensa del PP una copia del finiquito de Bárcenas. El PP se ha negado a facilitar ese documento que finalmente podrían tener que entregarle al juez Ruz.

Según ha podido saber eldiario.es de fuentes cercanas al extesorero, las negociaciones culminarán en los próximos días, cuando regrese de Canadá, a donde se ha trasladado a esquiar. El entorno de Bárcenas sabe que Rajoy necesita cuanto antes deshacerse de él pero Bárcenas quiere imponer sus condiciones. Mientras tanto, el PP no se ha atrevido a cumplir su promesa de querellarse contra él.

No es la primera vez que Bárcenas y el PP negocian cuestiones parecidas. Ocurrió en 2010, cuando fue el propio Rajoy quien le pidió a Bárcenas que abandonase la formación. Entonces, acababa de levantarse el secreto de sumario de la Gürtel y las referencias al extesorero aparecían en todos los medios de comunicación en titulares casi siempre escandalosos. En aquella reunión, Bárcenas consiguió de Rajoy que le guardasen el puesto y que a través de un comunicado oficial el PP manifestase su plena confianza en él.

Las alarmas se dispararon en Génova 13 después de que esta redacción desvelase que otro imputado de la Gürtel, Jesús Sepúlveda, seguía a sueldo del partido del Gobierno. Sepúlveda fue fulminado por Cospedal tras varios titubeos de Carlos Floriano, número tres del partido, que intentó defender la teoría de que "a Sepúlveda no se le puede despedir porque está imputado". Tras el fiasco de Floriano, Cospedal se agarró al refranero para afirmar que "rectificar es de sabios". El PP rectificó, pero solo lo hizo tras la publicación de las informaciones en eldiario.es.

SMaSeR escribió:A mi recuerda a ;

Kenny_666 escribió:El "señor" Barcenas saluda a la prensa en su llegada a Barajas, sin comentarios...

caren103 escribió:

Kenny_666 escribió:El "señor" Barcenas saluda a la prensa en su llegada a Barajas, sin comentarios...

Va mejorando: ya no pide un sobre, sino un donuts como cualquier hijo de vecino .

KoX escribió:¿Esa imagen es cierta? Me parece increible...

Y espero que si habia gente por allí viendo su gesto hayan tenido la decencia de ponerlo a caldo a insultos

dannyh escribió:Pues yo comprendo ese gesto el tio a robado y tiene que ser juzgado pero eso de perseguirlo todo el dia cámaras ese "acoso" mediatico al que se le somete me parece fatal.


y bueno ya se sabe que en españa la ley esta de parte de los trabajadores(aka barcenas en el pp) , aunque un trabajador te robe y tengas pruebas en video, no solo tendrás que pagarle el finiquito si no que encima un indemnización por violación de la intimidad (o algo así era)/true story

vamos que seguramente le caigan 6 años de carcel pero las cuentas las va a seguir teniendo llenas

Crucex escribió:Otro que se saldrá con la suya y van..

Reakl escribió:Esta es la gente "decente" del PP. Luego se quejarán de los perroflautas y ellos no demuestran ser mejores. De hecho no lo son, porque van de buena gente por la vida y luego son los más traicioneros e hijos de puta que te puedas encontrar. Van tachando de traidores de españa a los rivales y luego son ellos los que más la traicionan.

GRB_1984 escribió:Al final no habrá huevos para echarlo del partido.

Kenny_666 escribió:El "señor" Barcenas saluda a la prensa en su llegada a Barajas, sin comentarios...

Anticorrupción busca la cuenta en la que Bárcenas ingresaba las donaciones

El extesorero del PP apuntó más de 7,5 millones recaudados por ese concepto entre los años 1990 y 2008, pero solo llevó al Banco de Vitoria 992.000 euros

José Antonio Hernández Madrid 18 FEB 2013 - 03:08 CET

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al PP el número de la cuenta en la que debió ingresar los donativos en metálico que recibió el partido por parte de empresarios y particulares entre 1990 y 2008. Se trata de una cuenta del extinto Banco de Vitoria —luego absorbido por Banesto— que tuvo que abrir el PP por imperativo de la Ley de Financiación de los Partidos Políticos, que obliga a habilitar una cuenta específica para estos conceptos en aras de la transparencia.

Anticorrupción quiere analizar los movimientos y fechas que figuren en ese depósito bancario para cotejarlos con los papeles de Bárcenas publicados por EL PAÍS. La intención, además, es ver qué hizo el PP con ese dinero y en manos de quién acabó. Estos papeles muestran la recepción de donativos en el partido desde diciembre de 2002 y hasta 2007.

La primera donación registrada por el extesorero fue de 5.395 euros y, según sus anotaciones, fue ingresada en la citada cuenta especial del Banco de Vitoria; la última, fechada el 10 de enero de 2007, es por importe de 60.000 euros. También hay ingresos muy superiores: 206.900 euros, el 7 de enero de 2004, y 148.000, el 14 de mayo de 2004, entre otros. Así hasta un total de 992.075 euros. Pero, a juzgar por los papeles de Bárcenas, no acabaron en esa cuenta todas las donaciones que recibió el PP de particulares y grandes empresarios españoles. Solo terminó ahí un 13,2% de los 7,5 millones de euros que ingresó el partido en esos años.

EL PAÍS

Lo que investiga la Fiscalía Anticorrupción, a partir de estos apuntes, es si las donaciones excedieron del límite que marca la Ley de Financiación de Partidos Políticos (el tope hasta 2007 era de 60.000 euros por donante y año); y si ese dinero pudo ser utilizado para presuntas entregas opacas a altos cargos del PP (entre ellos, todos los secretarios y vicesecretarios generales del partido en esos años, incluido el hoy presidente Mariano Rajoy).

Una vez que el partido facilite el número de cuenta, Anticorrupción reclamará a la entidad bancaria toda la información de que disponga: movimientos y destino dado al dinero. Si es que consta.

En las pesquisas del caso Bárcenas se indaga si hubo delito fiscal (pagos sin las oportunas retenciones), tanto por quien abona ese dinero, supuestamente el PP a través de su extesorero Luis Bárcenas, como por quien lo recibe. El delito fiscal, si lo hubiera, se reduciría a los ejercicios de 2007 y 2008, puesto que los anteriores que constan en los papeles de Bárcenas habrían prescrito.

No obstante, antes de etiquetar posibles delitos en torno al caso de las anotaciones del extesorero, Anticorrupción quiere analizar la voluminosa documentación contable del PP que ha reclamado a diferentes organismos: Agencia Tributaria, Tribunal de Cuentas y al propio partido. A partir de entonces toca analizarla y definir, en su caso, los posibles delitos. Porque también se indaga si pudo concurrir cohecho e infracciones contra la Ley de Financiación de los Partidos Políticos. Las anotaciones de las cuentas de Bárcenas revelan apuntes de donaciones que exceden del límite de los 60.000 euros. Pero eso no sería un delito, sí una infracción administrativa, que lleva aparejada fuertes multas. Otra cuestión sería si las donaciones responden a contrapartidas por parte de Administraciones gobernadas por el PP o beneficiarios de esos dineros, lo que entraría en el ámbito del delito de cohecho.

Según se desprende de los apuntes del extesorero, altos cargos del PP habrían recibido cantidades simultáneamente del partido (Bárcenas solo admite pagos de “complementos”, todos ellos fiscalizados) y del Gobierno, del que formaban parte en ese momento, lo que es incompatible.

Estudiada la abundante documentación pedida a los citados organismos, será el momento de acordar nuevas pruebas y citaciones de personas. No hay nadie citado de momento, aunque Anticorrupción no descarta llamar a los donantes y a quien sea necesario, sin importar el rango del cargo, para que aclare las dudas que vayan surgiendo.

Bárcenas declaró el pasado 6 de febrero ante la Fiscalía Anticorrupción. Y lo hizo para negarlo todo. Los fiscales le exhibieron los papeles que publicó EL PAÍS. Él negó que la letra fuera suya. Casi ni los miró, aunque ha podido verlos porque este diario los publicó todos, 14 folios de cuentas, a comienzos de este mes. Pero se limitó a decir que no había visto nunca esos papeles y que el PP siempre ha dispuesto de una única contabilidad, fiscalizada y oficial.

El fiscal Anticorrupción Antonio Romeral preguntó a Bárcenas, casi al final del interrogatorio, hasta cuándo había mantenido su relación laboral con el partido. Y es que supuestamente él había anunciado su cese voluntario como tesorero el 28 de julio de 2009. Al menos así lo anunció también el partido, con un Bárcenas inmerso entonces en pleno escándalo Gürtel. El fiscal le hizo esa pregunta porque en Hacienda consta que el tesorero ha estado cobrando dinero del PP y también dado de alta en la Seguridad Social hasta diciembre de 2012. Al respecto el extesorero señaló que ese dinero eran indemnizaciones fraccionadas de su despido. Los datos de la Agencia Tributaria y de la Seguridad Social le desmienten. Su relación laboral con el PP ha sido plena hasta diciembre pasado. Y ha dispuesto durante este tiempo de un sueldo de 200.000 euros anuales. Es decir, nunca ha estado despedido. Su desvinculación total del partido (puesto que también durante ese tiempo ha contado con un despacho en la sede nacional del PP) se produce al trascender que tuvo una cuenta en Suiza, en la que llegó a esconder hasta 22 millones de euros.

Casi todos los apuntes que figuran en los papeles de Bárcenas resultan verosímiles en términos de contabilidad para los expertos consultados por EL PAÍS. Sin contar que al menos una decena de personas y algunos altos cargos del partido han reconocido haber recibido las cantidades de dinero que figuran en los citados papeles, y en las mismas fechas. Por eso, un análisis de la cuenta del Banco de Vitoria puede ayudar a los investigadores, comparando las fechas de los ingresos con las que figuran en los papeles, a despejar las dudas sobre su veracidad.

No obstante, hay algunas anotaciones en los papeles de Bárcenas, referencias a un pago de IVA y otro de IRPF, que a priori resultan chocantes o impropias de una contabilidad opaca o paralela a la oficial. Y, según estos expertos, no resulta lógico incluirlos en una contabilidad B. Aun así, los citados expertos señalan que eso puede tener una explicación racional: por ejemplo, que se hubiese destinado dinero desde la supuesta caja B de Bárcenas a personas necesitadas de efectivo para hacer frente el pago del IVA o el IRPF.

dannyh escribió:y bueno ya se sabe que en españa la ley esta de parte de los trabajadores(aka barcenas en el pp) , aunque un trabajador te robe y tengas pruebas en video, no solo tendrás que pagarle el finiquito si no que encima un indemnización por violación de la intimidad (o algo así era)/true story

NWOBHM escribió:Pero qué le va a caer a este tío con las toneladas de mierda que tendrá guardadas de los últimos 20 años. Un añito en la cárcel con trato VIP y a esquiar a Canadá.

caren103 escribió:En cambio a los de Método 3, les han detenido rapidito por una subjetiva "alarma social" que se han sacado de la manga ( http://politica.elpais.com/politica/201 ... 91078.html ).

Y Bárcenas, libre como el viento desde el minuto 1.

Gurlukovich escribió:

caren103 escribió:En cambio a los de Método 3, les han detenido rapidito por una subjetiva "alarma social" que se han sacado de la manga ( http://politica.elpais.com/politica/201 ... 91078.html ).

Y Bárcenas, libre como el viento desde el minuto 1.

Técnicamente los delitos de Metodo 3 serían mucho más graves y afectarían a derechos fundamentales de muchas más personas.

_Frank_ escribió:En un par de líneas y para no hacer demasiado offtopic, qué ha pasado con los de Metodo 3?? Es que no me he enterado muy bien por lo que he leído.

BYEBYE

_Frank_ escribió:

Gurlukovich escribió:

caren103 escribió:En cambio a los de Método 3, les han detenido rapidito por una subjetiva "alarma social" que se han sacado de la manga ( http://politica.elpais.com/politica/201 ... 91078.html ).

Y Bárcenas, libre como el viento desde el minuto 1.

Técnicamente los delitos de Metodo 3 serían mucho más graves y afectarían a derechos fundamentales de muchas más personas.

En un par de líneas y para no hacer demasiado offtopic, qué ha pasado con los de Metodo 3?? Es que no me he enterado muy bien por lo que he leído.

BYEBYE

Bárcenas certificó en diciembre ante notario que gestionó los donativos al PP

Prácticamente un mes antes de desvelarse públicamente su jugosa cuenta millonaria en Suiza donde llegó a acumular hasta 22 millones de euros, Luis Bárcenas se presentó ante notario el 14 de diciembre de 2012 para dejar constancia en un acta notarial que había sido responsable de controlar la cuenta de donativos al PP entre los años 1994 y 2009 junto a Álvaro Lapuerta.

En esa cuenta "figuran con detalle" los nombres de los donantes y los perceptores de fondos, según se recoge en el informe de la Udef entregado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

El suplemento CRÓNICA de EL MUNDO ya informó el pasado 3 de febrero de una visita de Bárcenas a su notario de confianza en Madrid. En ella depositó varias cajas repletas de documentos con una instrucción precisa: que se publicaran si él ingresaba en prisión. Se trata de papeles infinitamente más completos que los publicados hasta la fecha, con cifras aún más escandalosas... Un auténtico botón nuclear contra cualquier tentación de enchironarle.

Ahora el informe de la Udef recoge una visita al notario el 14 de diciembre donde, además de lo reseñado de su control sobre los donativos, añade textualmente: "Manifiesta asimismo que en esta cuenta analítica refleja exclusivamente los ingresos obtenidos por el concepto de donativos y su correspondiente aplicación en concepto de gastos, encontrándose visado el correspondiente soporte documental por ambos como responsables de la utilización de dichos fondos y reflejando con detalle los nombres de los donantes y perceptores de fondos".

Ruz recibe la traducción de la comisión rogatoria

La famosa comisión rogatoria donde las autoridades suizas desvelaban la cuenta de los 22 millones de euros de Bárcenas ya ha sido traducida y está en manos del juez. Precisamente, el ex tesorero del PP desfilará por la Audiencia Nacional para declarar el próximo lunes a las 13.00 horas, dos horas y media más tarde del primer horario fijado.

La peineta de Bárcenas. | Gtres
La traducción al español de la información bancaria remitida por las autoridades suizas era el último documento que debía recibir el juez de la Audiencia Nacional después de que ayer se le notificaran sendos informes de la Policía y Hacienda sobre ese dinero.

En la comisión rogatoria, Suiza informa de que Bárcenas tuvo a finales de 2005 14,8 millones en una cuenta de Dresdner Bank a nombre de la fundación panameña Sinequanon, cantidad que aumentó a 19,7 millones en 2006 y a 22,1 en 2007, y luego bajó a 13,6 en 2008 y a 11,8 millones en 2009.

Bárcenas explicó al banco que ese dinero provenía de negocios inmobiliarios y de la compraventa de arte, cosa que la Policía pone en duda en un informe que recibió ayer el juez, en el que afirma que del primer aspecto consiguió unos beneficios de unos 280.000 euros y del segundo no consta ninguna ganancia a su nombre.

Dejó de pagar a Hacienda un millón en IRPF

La Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), dependiente del Ministerio de Hacienda, acreditó ante el juez que Bárcenas dejó de ingresar un total de 1.085.416 euros en concepto de IRPF e Impuestos de Patrimonio correspondientes al ejercicio 2007. Precisamente a finales de ese año el ex tesorero del PP acumulaba los más de 22 millones en Suiza.

Respecto a su maniobra de querer acogerse a la amnistía fiscal, Hacienda acredita que no puede surtir efectos regularizadores por las responsabilidades penales por las que está imputado.

También ayer, la Fiscalía Anticorrupción dio cuenta al juez de que existen "múltiples y contundentes indicios" de la comisión de diversos delitos por parte del ex tesorero del PP, aunque cree que es aún prematuro pronunciarse sobre medidas cautelares contra él como la retirada del pasaporte o un control telemático para evitar su fuga.

minmaster escribió:Al parecer queda demostrado que los papeles de El País son reales, pero según estas noticias la mierda es aún más grande de la que aparece en esos papeles y Barcenas la soltará si acaba en prisión... cosa que dudo que pase.

Por cierto el PP está muy molesto con Cospedal por haber denunciado a Barcenas y todavía estamos esperando la denuncia del PP...

minmaster escribió:Más madera

KoX escribió:Llamadme tonto...pero ¿que implica esto de que puso ante notario?

disculpadme pero estoy espeso hoy, me tome unas cañas con un amigo que no veia desde hacia mil y no estoy acostumbrado a tomar nada entre semana...y no carburo bien.

Yo sigo sin explicarme porque no lo detienen de una puñetera vez...a los detectives estos de Método3 estan detenidos ¿no? y el pollo este se pasea por el mundo como si nada...demencial

KoX escribió:Llamadme tonto...pero ¿que implica esto de que puso ante notario?

disculpadme pero estoy espeso hoy, me tome unas cañas con un amigo que no veia desde hacia mil y no estoy acostumbrado a tomar nada entre semana...y no carburo bien.

Yo sigo sin explicarme porque no lo detienen de una puñetera vez...a los detectives estos de Método3 estan detenidos ¿no? y el pollo este se pasea por el mundo como si nada...demencial

KoX escribió:Yo sigo sin explicarme porque no lo detienen de una puñetera vez...a los detectives estos de Método3 estan detenidos ¿no? y el pollo este se pasea por el mundo como si nada...demencial

KoX escribió:Llamadme tonto...pero ¿que implica esto de que puso ante notario?

Prekopix escribió:Yo estoy como tu (lo de las cañas no), ¿esta noticia da validez a "los papeles de barcenas" legalmente?

jas1 escribió:Y Rajoy diciendo que hace años que no tiene un cargo, clar, y no los enemos que creer, hasta hace dias escasos seguian teniendo despacho, secretaria, coche oficial y escolta.

El PP dio de baja al extesorero el día que se publicaron sus cuentas
El partido recontrató a su extesorero el 16 de abril de 2010 y él cesó el 31 de enero de 2013

Francisco Mercado Madrid 22 FEB 2013 - 00:44 CET

El 16 de abril de 2010 el PP dio de alta a Luis Bárcenas en la Seguridad Social como empleado suyo. Ocurría ocho días después de que el exsenador renunciara con “carácter definitivo” a ser tesorero por su implicación en el caso Gürtel. Y 1.022 días cotizados/trabajados después, el 31 de enero de 2013, le daba la baja, el mismo día que EL PAÍS publicaba los papeles de Bárcenas. Los datos de su vida laboral dejan claro que la relación entre 2010 y 2013 de Bárcenas con el PP es la de un contrato indefinido generado tras su renuncia, y que cesó por “baja voluntaria” del extesorero hace solo 22 días.

La baja ante la Seguridad Social debe comunicarse en un plazo máximo de seis días naturales desde el día siguiente a la fecha del despido fijada por la empresa, según expertos en derecho laboral consultados. Por tanto, el despido de Bárcenas el pasado 31 de enero no fue la respuesta al hallazgo de la fortuna opaca de Bárcenas (hasta 22 millones de euros en Suiza), difundido por un auto del juez Pablo Ruz el 15 de enero.

El PP podría haberlo despedido cualquier día desde entonces, pero le dio de baja el 31 de enero de 2013, el día que EL PAÍS difundió los apuntes manuscritos del extesorero con datos de presuntos pagos a dirigentes del PP y supuestas donaciones opacas de empresarios, caso que hoy investiga la Fiscalía Anticorrupción. Ese día el PP, a través de su secretaria general, Dolores de Cospedal, negó tal contabilidad. Algo que también hizo el propio Bárcenas.

Desde días antes, el PP sabía que EL PAÍS manejaba esa información manuscrita por su extesorero, ya que este periódico llamó a diversos dirigentes del partido para confirmar tales pagos, que uno tras otro negaron.

La vida laboral oficial de Bárcenas, la que que maneja el PP y el Gobierno, ofrece varias contradicciones con los sucesivos comunicados del partido sobre su expulsión laboral. Por ejemplo, el último, emitido el pasado 13 de febrero: en 2010 el PP acordó “no reintegrar al señor Bárcenas a su puesto de trabajo reconociendo en consecuencia a los efectos de lo previsto en el artículo 56 del Estatuto de Trabajadores, una indemnización por la resolución del contrato de trabajo. Ambas partes acordaron que la indemnización procedente se abonara mediante un pago mensual hasta diciembre de 2012, con el abono por la empresa de las cotizaciones sociales durante el periodo del citado finiquito”. Pero el PP le registró en abril 2010 y hasta 2013 como empleado bajo contrato indefinido.

Pero más allá de que el historial laboral desnude el argumentario de la dirección del PP, y las manifestaciones de la secretaria general, Dolores de Cospedal, sobre que se expulsó a Bárcenas en 2010, cuando en realidad se le fichó de nuevo, la situación del extesorero podría dar lugar a un posible fraude a la Seguridad Social, según explican inspectores de Trabajo. “Para que un empleo sea legal se tienen que dar dos requisitos: que haya ocupación real y cotización a la Seguridad Social. Si hay ocupación del trabajador pero no se cotiza es un fraude a la Tesorería General de la Seguridad Social. Pero si hay cotización y no hay trabajo real, es también fraude. Se está fingiendo un trabajo para engordar las cotizaciones y dar lugar a prestaciones como jubilación, desempleo, bajas, incapacidades. Por razones parecidas, inspeccionamos y sancionamos a empresarios que fingen empleos para extranjeros para que cobren ilegalmente el paro”, afirman esas fuentes.

Por otro lado, si lo que ha percibido en estos dos últimos años es un salario, como indica su alta en la Seguridad Social, todo apunta que el finiquito iría aparte. Desde que estalló el caso Gürtel, Bárcenas comentaba en privado que tenía dos razones para no soltar su artillería de secretos e irregularidades del partido: por un lado, su confianza en la lealtad de Rajoy hacia su persona, y, por otro, que estaba pendiente de perfilar la liquidación final a su trabajo de décadas en el partido.

PolCat escribió:caren103 no se si tiene limite de caracteres el primer post, pero como lo tenga se te queda corto