[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

zeles escribió:

en fin ni ellos mismos se identifican ya con esta chorrada woke algunos ya no pueden parar de reírse, otros que no saben por que siguen haciendo esto....


no se , no tiene necesidad alguna pero lo hacen claramente para provocar no para ser inclusivos, usan la raza de las personas como herramienta, eso para mi eso si es racismo, ir de aliados con esta gente usándola a su vez como herramientas, políticas o promocionales.

EMaDeLoC escribió:

srkarakol escribió:Bueno, me quedo un poco más tranquilo al ver que no has entendido nada de la intención que se tiene con estos cambios... Al menos eso explicaría un poco (muy poco) tu actitud.

¿Que yo no lo he entendido?
Niñas se emocionan al ver a la nueva Sirenita y estremecen en redes: “es como yo”

La Sirenita es el nuevo remake de Disney, con el que le apuesta a revivir una de sus historias más queridas y recordadas. La película, donde Halle Bailey da vida al personaje principal ‘Ariel’, ha causado gran emoción en las niñas que se han sentido identificadas con el físico de la actriz.

Goncatin escribió:No paran, ahora le ha tocado a Aragorn en Magic

nail23 escribió:Segundo:

Sabes que toda serie cómica se suele basar en hechos cotidianos, no??

katatsumuri escribió:

katatsumuri escribió:@nail23 pienso que eres muy autoritario y muy poco permisivo, no eres una persona abierta al diálogo, es lo que tienes en la cabeza y nada más.

Ahora has escrito NO ME RESPONDAS

Como si fueses algún tipo de ente superior con el que no se puede contactar o algo por el estilo, además que yo había citado a otro usuario, has contestado a un comentario que he comentado de otro usuario y encima de gratis NO ME RESPONDAS

Tú puedes responder y los demás no, no sé si te das cuenta de la soberbia que tienes.

Pero no solo eso, hace unos días ya empezaste a decirme "HIPÓCRITA" y te tuve que decir que te bajes las revoluciones, piensa un poco en esa actitud que tienes tan autoritaria.

nail23 escribió:Por cierto, viendo que te parece bien los cambios, aceptarías un cambio de Mónica Ramblow y de Sam Wilson (falcon) si se tuviera la oportunidad?? Ten en cuenta que ya lo han hecho con capitana marvel y para lo que quedó el personaje...

Me parece que tampoco has comentado sobre las reescrituras sobre Charlie y la fábrica de chocolate o Matilda del mismo escritor,al igual que van a hacer ahora con un par de historias del Tío Gilito, me gustaría saber tu postura, también sobre las novelas Ian Fleming.

nail23 escribió:

katatsumuri escribió:@nail23 pienso que eres muy autoritario y muy poco permisivo, no eres una persona abierta al diálogo, es lo que tienes en la cabeza y nada más.

Ahora has escrito NO ME RESPONDAS

Como si fueses algún tipo de ente superior con el que no se puede contactar o algo por el estilo, además que yo había citado a otro usuario, has contestado a un comentario que he comentado de otro usuario y encima de gratis NO ME RESPONDAS

Tú puedes responder y los demás no, no sé si te das cuenta de la soberbia que tienes.

Pero no solo eso, hace unos días ya empezaste a decirme "HIPÓCRITA" y te tuve que decir que te bajes las revoluciones, piensa un poco en esa actitud que tienes tan autoritaria.

Pues créeme que de soberbia no tengo nada, el problema es que estoy bastante cansado con la gente que les parece bien las correcciones de personajes creados en otras ÉPOCAS.

Se ha intentado explicar mil veces que si quieres historias negras las creas desde la nada haciendo representación de ellas, yo personalmente he visto SOUL de Disney creo que era y me pareció una maravilla de película, Tiana y el sapo otra película que disfruté, con las que intento disfrutar y ha veces no lo consigo son con aquellas que precisamente hacen esto, reventar lo ya creado, creo que tu comentaste algo de la película HOOK y efectivamente es una puñetera maravilla de adaptación cuando las cosas se hacen bien y no a costa de ese supuesto progresismo que se gasta hoy en día.

El tema de ente superior, lo mismo que con la soberbia, para nada, el problema cuando he escrito el no me respondas es porque ya sé como me vas a salir por que ya he charlado o intentado hacerlo contigo.

Pero ya te digo, de soberbia nada y de superior ni de coña, lo de autoritario si que tengo matices, no siempre, pero lo tengo.

En fin, respóndeme a lo que te contesté.

Por cierto, viendo que te parece bien los cambios, aceptarías un cambio de Mónica Ramblow y de Sam Wilson (falcon) si se tuviera la oportunidad?? Ten en cuenta que ya lo han hecho con capitana marvel y para lo que quedó el personaje...

Me parece que tampoco has comentado sobre las reescrituras sobre Charlie y la fábrica de chocolate o Matilda del mismo escritor,al igual que van a hacer ahora con un par de historias del Tío Gilito, me gustaría saber tu postura, también sobre las novelas Ian Fleming.

@GXY Correcto, cotidianos pero EXAGERADOS, pero aún así ciertas, repito con exageraciones.

DaniGonmoda escribió:

nail23 escribió:

katatsumuri escribió:@nail23 pienso que eres muy autoritario y muy poco permisivo, no eres una persona abierta al diálogo, es lo que tienes en la cabeza y nada más.

Ahora has escrito NO ME RESPONDAS

Como si fueses algún tipo de ente superior con el que no se puede contactar o algo por el estilo, además que yo había citado a otro usuario, has contestado a un comentario que he comentado de otro usuario y encima de gratis NO ME RESPONDAS

Tú puedes responder y los demás no, no sé si te das cuenta de la soberbia que tienes.

Pero no solo eso, hace unos días ya empezaste a decirme "HIPÓCRITA" y te tuve que decir que te bajes las revoluciones, piensa un poco en esa actitud que tienes tan autoritaria.

Pues créeme que de soberbia no tengo nada, el problema es que estoy bastante cansado con la gente que les parece bien las correcciones de personajes creados en otras ÉPOCAS.

Se ha intentado explicar mil veces que si quieres historias negras las creas desde la nada haciendo representación de ellas, yo personalmente he visto SOUL de Disney creo que era y me pareció una maravilla de película, Tiana y el sapo otra película que disfruté, con las que intento disfrutar y ha veces no lo consigo son con aquellas que precisamente hacen esto, reventar lo ya creado, creo que tu comentaste algo de la película HOOK y efectivamente es una puñetera maravilla de adaptación cuando las cosas se hacen bien y no a costa de ese supuesto progresismo que se gasta hoy en día.

El tema de ente superior, lo mismo que con la soberbia, para nada, el problema cuando he escrito el no me respondas es porque ya sé como me vas a salir por que ya he charlado o intentado hacerlo contigo.

Pero ya te digo, de soberbia nada y de superior ni de coña, lo de autoritario si que tengo matices, no siempre, pero lo tengo.

En fin, respóndeme a lo que te contesté.

Por cierto, viendo que te parece bien los cambios, aceptarías un cambio de Mónica Ramblow y de Sam Wilson (falcon) si se tuviera la oportunidad?? Ten en cuenta que ya lo han hecho con capitana marvel y para lo que quedó el personaje...

Me parece que tampoco has comentado sobre las reescrituras sobre Charlie y la fábrica de chocolate o Matilda del mismo escritor,al igual que van a hacer ahora con un par de historias del Tío Gilito, me gustaría saber tu postura, también sobre las novelas Ian Fleming.

@GXY Correcto, cotidianos pero EXAGERADOS, pero aún así ciertas, repito con exageraciones.

¿Entonces verías mejor que se dejaran de adaptar obras de otras épocas a una época más actual? ¿Preferirías que se dejara que la obra de otra época cayese en el olvido?

nail23 escribió:

DaniGonmoda escribió:

nail23 escribió:
Pues créeme que de soberbia no tengo nada, el problema es que estoy bastante cansado con la gente que les parece bien las correcciones de personajes creados en otras ÉPOCAS.

Se ha intentado explicar mil veces que si quieres historias negras las creas desde la nada haciendo representación de ellas, yo personalmente he visto SOUL de Disney creo que era y me pareció una maravilla de película, Tiana y el sapo otra película que disfruté, con las que intento disfrutar y ha veces no lo consigo son con aquellas que precisamente hacen esto, reventar lo ya creado, creo que tu comentaste algo de la película HOOK y efectivamente es una puñetera maravilla de adaptación cuando las cosas se hacen bien y no a costa de ese supuesto progresismo que se gasta hoy en día.

El tema de ente superior, lo mismo que con la soberbia, para nada, el problema cuando he escrito el no me respondas es porque ya sé como me vas a salir por que ya he charlado o intentado hacerlo contigo.

Pero ya te digo, de soberbia nada y de superior ni de coña, lo de autoritario si que tengo matices, no siempre, pero lo tengo.

En fin, respóndeme a lo que te contesté.

Por cierto, viendo que te parece bien los cambios, aceptarías un cambio de Mónica Ramblow y de Sam Wilson (falcon) si se tuviera la oportunidad?? Ten en cuenta que ya lo han hecho con capitana marvel y para lo que quedó el personaje...

Me parece que tampoco has comentado sobre las reescrituras sobre Charlie y la fábrica de chocolate o Matilda del mismo escritor,al igual que van a hacer ahora con un par de historias del Tío Gilito, me gustaría saber tu postura, también sobre las novelas Ian Fleming.

@GXY Correcto, cotidianos pero EXAGERADOS, pero aún así ciertas, repito con exageraciones.

¿Entonces verías mejor que se dejaran de adaptar obras de otras épocas a una época más actual? ¿Preferirías que se dejara que la obra de otra época cayese en el olvido?

No, veo bien que se adapten obras clásicas para que la gente de hoy en día las disfruten, pero no hacer gilipolleces supuestamente progres como viene siendo habitual, ESO si que me parece fatal.

Hay miles de historias que se pueden contar de cualquier rincón del mundo y todo el mundo quedaría encantado.

@katatsumuri

Si son cosas de superhéroes, no has visto Wandavision ni Capitana Marvel??

El ejemplo que te he puesto aparece en ambas producciones.

Moraydron escribió:Lo que se deberia de razonar es por que algunos haceis automaticamente la asociacion inclusivo=malo

srkarakol escribió:Vaya, pues mi hija es negra... tendré que hablar con mi mujer.

srkarakol escribió:Igual estás tomando una parte por el todo?? No se... igual...

Las niñas se sorprenden porque La Sirenita es de piel negra, como ellas, lo que las emociona e incluso las conmueve hasta las lágrimas.

Sí, lágrimas porque las niñas se ven reflejadas como princesas y en personajes y papeles que jamás se habrían imaginado. ¿Pueden ver el poder de esta decisión?

EMaDeLoC escribió:

srkarakol escribió:Vaya, pues mi hija es negra... tendré que hablar con mi mujer.

Tu situación personal no es asunto del hilo.
Pero ya que lo comentas, si tu hija no es del mismo color o incluso del mismo sexo que determinado personaje y se siente identificada con él, es buena señal.
Cuando necesite que su piel o su sexo coincidan, entonces preocúpate.

srkarakol escribió:Igual estás tomando una parte por el todo?? No se... igual...

No sé qué me dices de tomar yo la parte por el todo, si te he enlazado una noticia y todos hemos visto los vídeos de las niñas diciendo "es negra como yo!" y el resto del mundo aplaudiendo.

Te pongo otra para que veas que no es cosa mía:
La importancia de la inclusión en la nueva ‘Sirenita’ de Disney

Las niñas se sorprenden porque La Sirenita es de piel negra, como ellas, lo que las emociona e incluso las conmueve hasta las lágrimas.

Sí, lágrimas porque las niñas se ven reflejadas como princesas y en personajes y papeles que jamás se habrían imaginado. ¿Pueden ver el poder de esta decisión?

Ale, Tiana y el sapo y Moana como si nunca hubieran existido.


Estoy con @Señor Ventura , si quieren inclusión, que busquen historias nuevas con personajes negros. Vuelvo a poner de ejemplo La Mujer Rey.
Cambiar la raza de personajes establecidos por inclusión forzada es censura justificada con demagogia.

srkarakol escribió:Claro porque es una película que solo la van a ver niñas negras, no??

srkarakol escribió: Lo dicho, estás cogiendo una parte y estás pensando que es todo.

srkarakol escribió:

EMaDeLoC escribió:

srkarakol escribió:Vaya, pues mi hija es negra... tendré que hablar con mi mujer.

Tu situación personal no es asunto del hilo.
Pero ya que lo comentas, si tu hija no es del mismo color o incluso del mismo sexo que determinado personaje y se siente identificada con él, es buena señal.
Cuando necesite que su piel o su sexo coincidan, entonces preocúpate.

srkarakol escribió:Igual estás tomando una parte por el todo?? No se... igual...

No sé qué me dices de tomar yo la parte por el todo, si te he enlazado una noticia y todos hemos visto los vídeos de las niñas diciendo "es negra como yo!" y el resto del mundo aplaudiendo.

Te pongo otra para que veas que no es cosa mía:
La importancia de la inclusión en la nueva ‘Sirenita’ de Disney

Las niñas se sorprenden porque La Sirenita es de piel negra, como ellas, lo que las emociona e incluso las conmueve hasta las lágrimas.

Sí, lágrimas porque las niñas se ven reflejadas como princesas y en personajes y papeles que jamás se habrían imaginado. ¿Pueden ver el poder de esta decisión?

Ale, Tiana y el sapo y Moana como si nunca hubieran existido.


Estoy con @Señor Ventura , si quieren inclusión, que busquen historias nuevas con personajes negros. Vuelvo a poner de ejemplo La Mujer Rey.
Cambiar la raza de personajes establecidos por inclusión forzada es censura justificada con demagogia.

Claro porque es una película que solo la van a ver niñas negras, no?? Lo dicho, estás cogiendo una parte y estás pensando que es todo.

Señor Ventura escribió:

Moraydron escribió:Lo que se deberia de razonar es por que algunos haceis automaticamente la asociacion inclusivo=malo

Se ha explicado mil veces, y no haceis caso (aun sigue el "racistas" como argumento para razonarlo).

La Inclusión no fomenta la creatividad, se limita a cambiar contenidos existentes con una coherencia mínima, y además en nombre de unas ideologías, no de una profesión a la que deberían estar rindiendo honores.

No veo una industria sintiéndose realizada con los contenidos que produce, veo una factoría de prejuicios destructiva.

Antes de toda esta inspiración política podías hacer cualquier cosa con cualquier personaje, y se recibía con la sensación de estar viendo ideas creativas, no de estar comprando las ideas tendenciosas de nadie.

EMaDeLoC escribió:

srkarakol escribió:Claro porque es una película que solo la van a ver niñas negras, no??

¿El spinoff de Gabrille? Es para todas las niñas, todos los niños y los adultos que los acompañen, o incluso para los adultos sin niños que la quieran ver, que no hay que discriminarlos.
Si tú crees que es solo para las niñas negras, es tu problema.

srkarakol escribió: Lo dicho, estás cogiendo una parte y estás pensando que es todo.

Eso es mentira, y lo sabes, te lo he respondido anteriormente.
Si insistes es que solo buscas molestar y flamear el hilo.

srkarakol escribió:Correcto, es para todos los que quieran ver la película, no solo para las niñas negras que se sientan identificadas como tú querías hacer ver.

srkarakol escribió:Es decir, el mensaje es de integración y de mostrar a los niños que el mundo es plural... si estás en contra de ese "adoctrinamiento", pues tú mismo.

Cambiar la raza de personajes establecidos por inclusión forzada es censura justificada con demagogia.

paco_man escribió:Buen análisis. Yo veo esto de hacer remakes más inclusivos como una excusa para hacer remakes y que la gente los trague mejor.

EMaDeLoC escribió:@srkarakol Te he puesto dos enlaces en los que dicen sus redactores, no yo, que la Ariel negra es para que las niñas negras se sientan identificadas.

Más claro no puede estar. Si finges hacerte el tonto para flamear, es tu problema.

obmultimedia escribió:@srkarakol no intentes razonar con alguien que es corto de miras.
Los racistas ven cosas donde no las hay.
Cuando un caucasico hace de chino no dicen nada, pero como sea un chino el que haga de X personaje, gritan a los cuatro vientos. Digo chino como puede ser negro, o indio.

Es un debate perdido. Para ellos lo "woke" esta destrozando el sistema y adoctrinando a los niños.

obmultimedia escribió:@srkarakol no intentes razonar con alguien que es corto de miras.
Los racistas ven cosas donde no las hay.
Cuando un caucasico hace de chino no dicen nada, pero como sea un chino el que haga de X personaje, gritan a los cuatro vientos. Digo chino como puede ser negro, o indio.

Es un debate perdido. Para ellos lo "woke" esta destrozando el sistema y adoctrinando a los niños.

srkarakol escribió:Ok, pues eso es lo que decía yo antes... que ves solo una parte. Según ese comentario, la peli va dirigida a niñas negras para que se sientan identificadas... y yo te estoy diciendo que no, que la peli va para todo el público principalmente infantil sea de la raza que sea y que el mensaje es mucho mas amplio que el "mira, es cómo yo"... por eso te repito otra vez, te estás quedando solo con una parte. El mensaje es mucho mas global y pretende mostrar (que no aleccionar) que el mundo coral y cabemos todos.

Adris escribió:Son oro (Del malo) los últimos mensajes.

Mundo plural es, cambiar de raza a cualquier personaje blanco, porque... wokismo, potato, elija su petición absurda.
Para que molestarse en crear nuevo contenido, si se puede alimentar un discurso vacío, cambiado a todos los blancos de cuentos, películas, novelas....

Es un mensaje triste, vacío, lleno de odio, y sobre todo, racista.
Lo curioso es que, los racistas son los otros.

Vamos a reírnos del mundo tan jodidamente triste, vacío y absurdo, que ha quedado.

Avestruz escribió:

Adris escribió:Son oro (Del malo) los últimos mensajes.

Mundo plural es, cambiar de raza a cualquier personaje blanco, porque... wokismo, potato, elija su petición absurda.
Para que molestarse en crear nuevo contenido, si se puede alimentar un discurso vacío, cambiado a todos los blancos de cuentos, películas, novelas....

Es un mensaje triste, vacío, lleno de odio, y sobre todo, racista.
Lo curioso es que, los racistas son los otros.

Vamos a reírnos del mundo tan jodidamente triste, vacío y absurdo, que ha quedado.

Ese discurso tendría algo de credibilidad si cuando hacen nuevos personajes negros, mujeres, homosexuales, etc. no aparecieran las mismas quejas de woke blablabla.
No se lo cree nadie.

Avestruz escribió:Ese discurso tendría algo de credibilidad si cuando hacen nuevos personajes negros, mujeres, homosexuales, etc. no aparecieran las mismas quejas de woke blablabla.
No se lo cree nadie.

EMaDeLoC escribió:Como se ha mencionado antes a Viola Davis en su papel de Amanda Waller, pues no viene mal mencionar esta película que posiblemente sea un ejemplo de inclusión bien hecha:

Trata sobre las Agojie, también conocidas como las Amazonas de Dahomey, una fuerza militar formada solo por mujeres que existió en el África precolonial.
Así que tenemos una película sobre mujeres empoderadas, negras, valientes y luchadoras que existieron de verdad. No pervierten la trama de otra película y su condición de mujer, negras y luchadoras forma parte de la historia de forma plenamente justificada.

Es decir, inclusión bien hecha. Al menos en mi opinión visto el trailer.

Tema aparte va a ser lo de "basada en hechos reales", porque el motivo de que existieran las Agojie era que el reino de Dahomey estaba constantemente en guerra con otros reinos y especialmente realizando incursiones de captura de esclavos, aparte de que también estuvo pagando con esclavos propios una servidumbre con el imperio Oyo. Total, que los hombres escaseaban en el reino y se formó esta fuerza militar femenina para no estar completamente desprotegidos.
No creo que en la película salga todo el tema de los Dahomey vendiendo esclavos a los europeos, y ya veremos si sale la guerra de las Agojie contra Francia, porque no acabaron lo que se dice especialmente bien. Pero bueno, el típico epicismo de Hollywood, los buenos son muy buenos y los malos muy malos.

Y otra cosa va a ser toda clase de discurso woke moderno que habrán metido en la peli, pero ya veremos. Por la historia, incluso puede quedar bien el discurso.

La peli aún no se ha estrenado más que en festivales de cine, lo que explica el tremendo review bombing que tiene en IMDB donde tiene un 3'4/10. Pero si vas al detalle de las estadísticas, 63% de los votos le dan una nota de 1 y un 20% le dan un 10. Semejante polarización huele a review bombing. A partir del viernes se empieza a estrenar en varios paises y subirá la nota seguramente. A menos que sea realmente un truño y baje más todavía.
En España nos llegará a mediados de octubre.

Adris escribió:@EMaDeLoC
Los comienzos de Wakanda .

Si nos ponemos a hilar fino, como hacen desde cierto sector, podrían salir quejas del tipo; Y porque no contrataron mujeres negras africanas de verdad, para la protagonista?.

Cuando se hacen las cosas bien, no hay problema ninguno, y eso lo entienden hasta los críos.

Avestruz escribió:

Adris escribió:Son oro (Del malo) los últimos mensajes.

Mundo plural es, cambiar de raza a cualquier personaje blanco, porque... wokismo, potato, elija su petición absurda.
Para que molestarse en crear nuevo contenido, si se puede alimentar un discurso vacío, cambiado a todos los blancos de cuentos, películas, novelas....

Es un mensaje triste, vacío, lleno de odio, y sobre todo, racista.
Lo curioso es que, los racistas son los otros.

Vamos a reírnos del mundo tan jodidamente triste, vacío y absurdo, que ha quedado.

Ese discurso tendría algo de credibilidad si cuando hacen nuevos personajes negros, mujeres, homosexuales, etc. no aparecieran las mismas quejas de woke blablabla.
No se lo cree nadie.

AkrosRockBell escribió:

Avestruz escribió:

Adris escribió:Son oro (Del malo) los últimos mensajes.

Mundo plural es, cambiar de raza a cualquier personaje blanco, porque... wokismo, potato, elija su petición absurda.
Para que molestarse en crear nuevo contenido, si se puede alimentar un discurso vacío, cambiado a todos los blancos de cuentos, películas, novelas....

Es un mensaje triste, vacío, lleno de odio, y sobre todo, racista.
Lo curioso es que, los racistas son los otros.

Vamos a reírnos del mundo tan jodidamente triste, vacío y absurdo, que ha quedado.

Ese discurso tendría algo de credibilidad si cuando hacen nuevos personajes negros, mujeres, homosexuales, etc. no aparecieran las mismas quejas de woke blablabla.
No se lo cree nadie.

Nadie se quejó cuando apareció Mace Windu en Star Wars o cuando salió Will Snipes haciendo de Blade.
El problema no es que haya gente de X raza, es que te quieran engañar y metertelo por la boca tratándote de imbécil.

obmultimedia escribió:@paco_man a mi nadie me ha lavado el cerebro, tengo el mismo pensamiento abierto desde que tengo uso de razon y voy ya para los 42 años.

Ser gay me hace tener una vision mas tolerable, lo que no teneis algunos que si usais ese comodin para atacar, veis a una chica de color haciendo el papel que hacia otra caucasica y poneis el grito en el cielo, pero si es a la inversa, una caucasica haciendo de negra, "oh!!! es para que se lleve el Oscar, que magnifica interpretacion!!"

Lo dicho.

Se os ve a kilometros.

Avestruz escribió:@EMaDeLoC ya quisieras darme un zasca algún día

EMaDeLoC escribió:

Avestruz escribió:Mira tío, a veces digo literalmente una cosa y tú entiendes la contraria, imagínate para hacerte entender una idea cuando alguien no está escrita literalmente. No voy a perder el tiempo en hacertelo ver porque no soy tu profe, pero el mensaje de Idris es ese.

Oh, que interesante. A ver que más me puede decir el Avestruz del pasado:

Avestruz escribió:Y sí, por supuesto que me acojo a la literalidad de lo que he dicho ¿por qué no iba a hacerlo? Sería estúpido acogerme a tu interpretación de mis palabras, ya que no sueles atinar ni por casualidad.

Aquí me surge una duda. Mi interpretación esta equivocada y hay que irse a la literalidad, pero si tú no te riges por esa literalidad y haces una interpretación, ¿entonces esta bien?
Eso me suena un poco a terminos y condiciones™ 🤔

Avestruz escribió:Que nadie haya criticado esa película concreta en este hilo concreto, no te da la razón ni de lejos, alma de cántaro

Avestruz escribió:Ese discurso tendría algo de credibilidad si cuando hacen nuevos personajes negros, mujeres, homosexuales, etc. no aparecieran las mismas quejas de woke blablabla.
No se lo cree nadie.

Avestruz escribió:Y sí, por supuesto que me acojo a la literalidad de lo que he dicho ¿por qué no iba a hacerlo? Sería estúpido acogerme a tu interpretación de mis palabras, ya que no sueles atinar ni por casualidad.

obmultimedia escribió:Ser gay me hace tener una vision mas tolerable

obmultimedia escribió:@srkarakol no intentes razonar con alguien que es corto de miras.
Los racistas ven cosas donde no las hay.
Cuando un caucasico hace de chino no dicen nada, pero como sea un chino el que haga de X personaje, gritan a los cuatro vientos. Digo chino como puede ser negro, o indio.

Es un debate perdido. Para ellos lo "woke" esta destrozando el sistema y adoctrinando a los niños.

EMaDeLoC escribió:

Avestruz escribió:@EMaDeLoC ya quisieras darme un zasca algún día

Si ya lo hice, hace un par de semanas, ¿no te acuerdas?

EMaDeLoC escribió:

Avestruz escribió:Mira tío, a veces digo literalmente una cosa y tú entiendes la contraria, imagínate para hacerte entender una idea cuando alguien no está escrita literalmente. No voy a perder el tiempo en hacertelo ver porque no soy tu profe, pero el mensaje de Idris es ese.

Oh, que interesante. A ver que más me puede decir el Avestruz del pasado:

Avestruz escribió:Y sí, por supuesto que me acojo a la literalidad de lo que he dicho ¿por qué no iba a hacerlo? Sería estúpido acogerme a tu interpretación de mis palabras, ya que no sueles atinar ni por casualidad.

Aquí me surge una duda. Mi interpretación esta equivocada y hay que irse a la literalidad, pero si tú no te riges por esa literalidad y haces una interpretación, ¿entonces esta bien?
Eso me suena un poco a terminos y condiciones™ 🤔

Bonita desaparición que hiciste. Aún me acuerdo y me río.

Avestruz escribió:Que nadie haya criticado esa película concreta en este hilo concreto, no te da la razón ni de lejos, alma de cántaro

Según tú:

Avestruz escribió:Ese discurso tendría algo de credibilidad si cuando hacen nuevos personajes negros, mujeres, homosexuales, etc. no aparecieran las mismas quejas de woke blablabla.
No se lo cree nadie.

Y según tus propias palabras:

Avestruz escribió:Y sí, por supuesto que me acojo a la literalidad de lo que he dicho ¿por qué no iba a hacerlo? Sería estúpido acogerme a tu interpretación de mis palabras, ya que no sueles atinar ni por casualidad.

Sí que me da la razón.

¿Que es por esa película en concreto? Tranquilo, que salió Bros, más que amigos y tampoco se quejó nadie. Búscalo.
Ya son dos películas.
Lo del hilo concreto, macho, te estas pasando mucho con los términos y condiciones™. No te hagas trampas al solitario.

En fin, sigue hablando, sigue, ni te imaginas lo que me estoy descojonando de ti.
Ni te lo imaginas.

Comentarios en el hilo de la noticia de la filtración del GTA6 quejándose de que una de los protas es mujer (inclusión, NWO, woke... los mismos palabros que no paran de repetirse últimamente):

- No se sabe nada de la historia: ✅
- No se sabe nada de la calidad del juego: ✅
- Personaje completamente nuevo: ✅

Con lo cual:
- "La gente solo se queja cuando la inclusión afecta a la calidad del producto o hacen cambios a personajes ya asentados": falso ❌

Avestruz escribió:En este mismo hilo, si es lo que quieres, por poner un ejemplo rápido, aquí tienes a un usuario criticando la nueva temporada de true detective (personajes e historia completamente nueva), llamándola "ciencia ficción" por el mero hecho de que las protagonistas sean "féminas detectives": viewtopic.php?p=1752979755

Avestruz escribió:Esto, compañero, sí es un zasca

Avestruz escribió:Eres el mejor ejemplo que alguien podría imaginar de esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

El efecto Dunning-Kruger es el sesgo cognitivo por el cual las personas con baja habilidad en una tarea sobrestiman su habilidad.

EMaDeLoC escribió:@Avestruz Muchas gracias por seguir hablando.

Que puto descojone contigo.

Cada vez que hablas añades más y más terminos y condiciones™. Es deternillante.
Las pelis por lo visto tienen que ser taquilleras, sin review bombing... Da igual que se hayan puesto los trailers en el hilo, eso no cuenta por tus huevos morenos de avestruz.
¿No quieres añadir más condiciones? Seguro que si, todos los terminos y condiciones™ que hagan falta. A inventarse cualquier justificación digna de un niño pequeño con tal de demostrar aún más que no haces más que huir hacia adelante y quedar en rídiculo.

Espera, espera, que dices que me vas a dar un zasca...

Avestruz escribió:En este mismo hilo, si es lo que quieres, por poner un ejemplo rápido, aquí tienes a un usuario criticando la nueva temporada de true detective (personajes e historia completamente nueva), llamándola "ciencia ficción" por el mero hecho de que las protagonistas sean "féminas detectives": viewtopic.php?p=1752979755

Huala chaval, que pedazo de crítica... Por favor, que llamen a la policia, a la fiscalía y al ministerio de Igualdad al completo.
Buena suerte argumentando que "ciencia-ficción" es peyorativo (te dejo enlace en la RAE para que sepas qué significa).

¿De verdad eso es lo peor que puedes encontrar? ¿De verdad?
Pues es patético.

Avestruz escribió:Esto, compañero, sí es un zasca

Lo voy a decir con tus palabras:

Avestruz escribió:Eres el mejor ejemplo que alguien podría imaginar de esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

Que te recuerdo que en la primera línea dice:

El efecto Dunning-Kruger es el sesgo cognitivo por el cual las personas con baja habilidad en una tarea sobrestiman su habilidad.

Encajas tal cual en el efecto, y a la perfección.

Repito, que puto descojone contigo.

En fin, no sigas, que ya me da hasta pena que sigas haciendo el ridículo.

Madre mía... Pienso en esto y en lo bien que se ha portado srkarakol antes en el otro hilo... Menuda diferencia.

"Esto si es un zasca", díos, chiste del año en EOL.

Avestruz escribió:Esto, compañero, sí es un zasca

paco_man escribió:

Avestruz escribió:Esto, compañero, sí es un zasca

No seas tan rápido con el zasca, que tal vez el que se va a llevar el zasca eres tú.

La nueva temporada de True Detective trata sobre la desaparición misteriosa de 6 personas en Alaska . Seguramente el compañero @clamp se refería a eso con lo de "ciencia-ficción". Porque no sé qué tiene de woke ver mujeres detectives en la tele. Cuando tú aún eras un bebé esta mujer ya hacía décadas que había pasado la menopausia.



Desde luego que con ese supuesto zasca te la has pillado con papel de fumar, ¿no había otros ejemplos más claros?

A ver si el compañero @clamp se pasa por el hilo y nos aclara el asunto.